здравствуйте! редко оставляю комментарии... но ваше видео очень понравилось своей информативностью и можно сказать дружелюбностью!😊 очень по-свойски и доходчиво все рассказали! спасибо за столь интересное, познавательное видео!👍🏻 узнал много нового, о чем даже не слышал ранее...
Большое спасибо, отличное видео. Озвучили все то, к чему и я сам пришел на собственном опыте. Да, к сожалению, чем дальше идет технологическое развитие камер, тем дальше они уходят от эталона фото - пленки. Конечно, детализация, резкость и разрешение поражают воображение, скоро, наверное, на зуме молекулы можно будет разглядеть. Но вот пленочная художественность кадра - она куда-то уходит( А вот в ранних камерах еще что-то такое есть. Просто тогда люди занимались фото, а не производством иллюстраций для блогов в соцсетях. Сам использую древние по нынешним понятиям Canon 40D и полнокадровый 1ds mark II, в основном с мануальными объективами, и счастлив.
Да , как -то ко мне попали на флешке фотки с первопятака - тогда у меня был новаторский на то время 60D. Что я надолго "залип", пытаясь разгадать секрет того , почему мне так нравятся эти картинки. Я не понимал - почему у меня не получались такие карточки с моей на то время свежайшей 60 ки. Морские пейзажи (а там были преимущественно они) , прямо с камеры давали фору моим морям после всех свето-цвето корректировок. До этого момента я незачто не верил о каком-либо преимуществе камеры восмилетней где-то давности на то время. А когда она появилась и в поем распоряжении - я напрочь забыл о 60 ке, по всем параметрам новинка отставала напрочь. И еще я понял , что "жирный" пиксель - это явно не сказка. Прорисовка в резкости и ахроматическом контрасте деталей в кадре - просто поражала. Тут отделились и прорисовался потонально каждый листочек на дереве, мельчайшие, камушки, показалась градация тени от них. Это я , конечно, тестил с 60кой в сравнении, и с никоновской 7100. С тех пор у меня были разные камеры в руках. При всех преимуществах современных электроно-програмных начинок - автофокус, цвет уже не так деградирует на небольших матрицах, исо и т.д - нельзя забывать, что это преимущества процессоров прежде всего и вычислительных алгоритмов. Даже при выключенных шумодавах , к примеру , прекрасно видно , что картинка плывет на высоких исо у многих кроп новинок, как в неумелых руках фотошопера. Накладывается щедро и резкость на "мыло' . И картинка в фото и видео становится чудесно резкой . Кстати, зачетная у вас футболка)
только что купил такую как первую камеру, состояние ну просто как новая, красота. Теперь изучаю инфу по объективам, остановился пока что на MK01 EF 50mm 1.8, есть вариант за 4500
Спасибо за обзор. Приобрёл такую машинку под НГ, побаловаться. За мегапиксели вообще не парюсь, снимал и на д30 с её трёшкой (только там 3 точки АФ, а не одна). Вцелом вещица интересная: ИСО 100 красивое, до 400 поднимать смело можно, 800 с оговорками, 1600 условно рабочее, 3200 каша - чисто для того, чтобы дать возможность фотографу сделать хоть какой-то кадр. Медленно включается и просыпается, но можно просто не отключать и запретить уходить в сон, говорят что этот режим практически не сажает батарею. Надо будет проверить.
Разница в объективах и ограничение по применению из-за выступа задней части объектива (EF-S) за плоскость байонета. С EF гарантированно не зацепится зеркало фотоаппарата.
дА уж, Как я понял, все убыстряющаяся смена технологи не несет ничего большего у обладателя , чем развивающийся невроз. Вот пикселя стало больше (фото), вот 4к добавился ( видео) , а у меня нет, а тут уже и 8к . Все побежали кредиты брать или опустошать кредитки... А ведь раньше камера в деревянной коробке считалась вполне себе даже репортажной. А портреты снимались прежде всего художниками
Купил такую летом за 2500, ходил и офигевал, что накамерный jpeg даже очень хорош. На тот момент была 650D, которую поставил на полку и больше не брал (и в итоге продал). Но медленный аппарат, конечно, это да. Зато резкость очень хорошая. И я бы выше iso200 не поднимал, конечно.
Купил такую за 45 евро ,жду на пробу.До этого из Каноновского винтажа были 30D,40D,5D,все очень достойные камеры.Говорю об этом т.к пользовался и Nikon D500(великолепная камера),а сейчас имею Panasonic G9(тоже нравитса). Также заслуживает внимание великолепная реликтовая камера Fujifilm S5 Pro с уникальной цветопередачей и с уникальным сенсором Super CCD.
лет пять со мной, каждый день, в сумке или в рюкзаке (ей и от хулиганов отбиваться можно). неважно, планирую снимать или нет, но всегда таскаю. плюс мануальные объективы
отличный обзор! про ресурс это конечно не совсем верно, канон 500д с пробегом более 400тыс продал и сейчас работает а 7д убежал за 1мл и сейчас работает у знакомой 7д прошел уже более 1.3мл
Спасибо за обзоры! Очень интересно. Посмотрев это видео я решил взять для своих задач CANON EOS 50D. очень корпус понравился тем что из титана и вес.Так как я художник и мне нужно фотографировать свои картины холсты графику и акварель гуашь в очень хорошем качестве в том числе и для печати размером до метра на 60см... но это редко в основном печать 60/45 см + - ... В основном мои картины А3 и А2 формата + - размер или ватмана. Посоветуйте пожалуйста объектив для моих задач бюджетный. Как правило художники все деньги тратят на холсты кисти и краски, а вот на фотоапарат не хватает денег. Есть ещё переходник на гелиос 44 и сам этот гелиос. Спасибо большое!
Из опыта я в конце 90х фотографировал на ЧБ пленку и цветную. Любитель.... печатал ЧБ сам снимки, а цветные сдавал на проявку и печать. Ещё мыльницей немного пробовал пока она не устарела цифровым олимпусом ФЕ серии. Опыта практически нет такого Учась ещё в школе в начале 90х пионерил с зенитом в детском кружке Что такое выдержка, затвор, пленка, диафлагма знаю так технически щупал
Камера действительно супер! Спасибо за обзор. У меня проблема с програмным обеспечением поставил новый Виндоус10 и комп не видит ни фотоаппарат ни драйвера . Не подскажете что делать? Спасибо большое!
Интересный получился обзор, но вот у меня Canon 5D Mark 3, на мой вкус отличная камера, но начинал я с 5D первого поколения, она до сих пор жива и в особых случаях я ей пользуюсь. И я вам скажу - это вынужденная мера. Фотокамеры далеко ушли в удобстве пользователя и брать в руки технику 10-ти летней давности сейчас непросто
К тому же понятно, что техника движется вперёд, только хороших фотографов больше не становится. Значит не в камере дело. Кстати, первый пятак я считаю очень классным
"Тяжесть - это хорошо. Тяжесть - это надежно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке." Стабилизация в любой большой металлической камере встроенная функция)))
если вы считаете, что вам его хватает, то значит так оно и есть но если я сравнил 5д с 5дм2 и понял, что 5дм2 в разы лучше (экран, скорость автофокуса, рабочее исо и т.д.), а после сравнил 5дм2 с 5дм3 и понял для себя, что тройка выигрывает - я выбрал более современный и быстрый аппарат. и буду обновлять технику постоянно, т.к. зарабатываю этим деньги и вижу между старой и новой техникой существенную разницу а для обычного потребителя - да, гнаться за маркетинговыми цифрами не стоит, но опать же, если финансы позволяют, почему бы не купить себе более современную камеру?
Да конечно можно и купить, кто же спорит. Но для того, что бы снимать, не обязательно тратить большие деньги, вот о чем речь. Конечно для съемки репортажа м3 подходит гораздо лучше. Но ведь это уже коммерция, другой вопрос и требования.
@@bogdan.miroshnichenko У меня только китовый родной объектив. Остальные: Юпитер-37А 3.5/135. Юпитер-9 2-85, Зенитар-М 1.7/50, Гелиос-40 2/85 и зеркальный МТО-1000. Впрочем для экспериментов всяких много еще. Все это добро еще с советских времен. Отец работал журналистом.
Здравствуйте . Подскажите пожалуйста . должен ли работать автофокус в программах Tv/P/M/Av . Дает подтверждение на фокусировку(сигнал и красным загорается квадратик) только когда в ручную наведешь резкость и объектив переключен на (M). когда включен на объективе AF он не может сфокусироваться и не дает подтверждение на фокусировку ! только на автоматических програмах фокусируется ! И еще фокусируется на на (английская буква L- в зеленом квадратике . должно ли быть так. С УВАЖЕНИЕМ К ВАМ !
Полностью согласен,сейчас рулит сплошной маркетинговый ход и надёжность упала в десятки раз,зато цены возросли в сотни раз. У меня Sony Cyber-shot DSC-R1,полностью устраивает и менять не собираюсь,жаль нормального обзора на русском языке нет.
Здравствуйте! Да не плохая камера. Она практически такая же как десятка. Некоторые говорят что у них проблема с автофокусом, плохо фокусируются. Но у меня была 30D и проблем у неё не было, так что я не склонен верить балтунам, а лучше поверю себе. Камера вполне действенная и сейчас.
что на счет фокусировки ? у старых камер как правило не такие уж крутые фукусировки как у более новых , и чем новее камера тем более совершение фокусировка ! =)
Выходит, что Sony a7s, это высокохудожественные камеры? Ведь там всего 12мп, и сенсор ФФ к тому же. А вообще, говоря про 3200 светочувствительности, стоит не забывать, что крайние значения - неюзабельные из-за кол-ва шумов. Смею предположить, что 1600 - крайнее и уже не всегда подходящее значение. И в чем заключается эта "художественность" и равнение на пленку? Сенсор кроп 1,5 по технологии CMOS, проблема со светочувствительностью ввиду старины агрегата. Ещё под вопросом, какая разрядность у RAW-файла. Да и можно какие-нибудь примеры увидеть, в каких случаях один и тот же пресет ложится на фото 10d и 6d? Может, там разный свет, разная цветовая гамма в кадре...
@@Ivanov1337 А отвечает это следующим образом: разрядность файла это термин для клавиатурных фотографов. Понимаете о ком я? Ни одна фотография, ни один снимок ставший знаменитым не измерялся разрядностью РАВ файла. Более того, копание в подобных вещах явный признак того, что этот человек снимать не умеет, а пытается красоту и мастерство кадра просто купить более дорогой камерой. Но если человек не умеет снимать - какую камеру не дай - получится всё равно говно. Всё что вы считаете крутым в фотографии - иллюзия. Более того, в такой ситуации выше и круче этой камеры вам давать ничего нельзя, т.к. отсутствует процесс обучения. Уда давным давно известно, что крупный пиксель даёт гораздо лучшую картинку, чем мелкий. И большое количество пикселей не приводит к росту профессионализма. Более того, больше чем 16 МП камеру я бы вам советовал вообще не покупать, т.к. у вас нет оптики, способной дать большее разрешение. Просто не хватит денег, что бы купить такое стекло. И Да, у камер разный эффект от цветовой коррекции. И Canon 10D мне в этом смысле нравится больше.
@@fototechnology ясно. Обвинения в заведомо тупости, нищебродстве и непрофессионализме. И это позиционируется как аргумент? Смешно. "Техника не важна", это еще смешнее. Конечно, снимает фотограф, а не камера. И есть множество примеров, что и на телефон можно снимать годноту, и вообще на что угодно. Тем не менее, отрицать прогресс - глупо. А выставлять свои впечатления как аргумент/аксиому, это ну совсем уж...
@@Ivanov1337 Когда мне говорят о разхрадности фотоснимка я всегда предлагаю оприделить по похожим фотографиям где выше разряд. Процент угадывания - 50 процентов. И у тебя будет такой процент однозначно. Ты просто это не увидишь, но тебе сам принцип технодрочерства не даёт покоя. То же самое я могу сказать по 4К. Сниму камерой 4К и сниму каким нибудь Panasonic GF7. Я просто уверен, что ты не увидишь разницы и будет все равно вероятность угадывания 50 процентов. Потому что будет всё наугад. Давай уже честно. Все фотографии, проданые за миллионы долларов были сняты в начале 2000 годов и не 4К и не высокой разрядности. Нахуй всё.... именно работа со светом - вот что важно в фотографии
Я думаю, что эту камеру лучше иметь как вторую. Её купить сейчас можно совсем не дорого. Посмотрите в объявлениях, я покупал через почту из других городов всего за 3000-4000 рублей. Поэтому не обязательно продавать ту камеру, что есть у вас. А с оптикой она работает с любой, хоть stm. Единственный момент это то, что на неё не поставишь объективы ef-s, т.е. Те, объективы от Canon, которые специально для кропа, т.к. Таких стёкол ещё не производили и камера рассчитана на нормальные объективы. . А вот сторонние, наприме Tamron, уже встают любые, у них байонет для ef
@@fototechnology, спасибо за Ваше мнение. Я думаю отложить это мероприятие, ибо у нас такие продают от 6тыс. Так что за такие деньги присмотрю что-то новее, а может и поднакоплю ещё.
@@fototechnology, наблюдаю за ценами таких камер по России, конечно, это их среднерыночная стоимость. Но при ее возрасте меня смущает именно ресурс, а покупая пересылкой я даже не смогу оценить состояние камеры, факторы указывающие на механическое воздейсивие и т.д.
Извините, но я не понимаю. Конечно я из поколения, кому эта камера почти ровесница. Но для меня это просто мыльные и некачественные фото. Да хороший фотограф сможет наверно сделать крутой кадр на что угодно, но каков должен быть его уровень, если к примеру у вас вышло уж совсем как-то не очень, хотя вы позиционируете себя как довольно продвинутого.
Не видел пока фотографии из видео, но не профессионал легко сделает на такую камеру хорошие снимки, это легко. Умение пользоваться ручным режимом и всё. Я снимаю на 20D без проблем, хотя он почти не отличается от 10D. Но 5D mkii удобнее.
@@RubtsoffAccordion не буду сомневаться в ваших способностях, просто в видео реально фото ни о чём. Если выставить хороший свет, то можно снимать на что угодно, но на видео качество фото отвратительное
Здравствуйте, интересная точка зрения и обзор. Спасибо. Купил бы я себе такую камеру сегодня? Скорее всего нет. Мое личное мнение: такой инструмент для каких-нибудь своих творческих или бытовых задач мне просто не нужен. А если хочется фотографий "под пленку", то надо и брать что-то пленочное. И пускай маркетологи сегодня и "впаривают нам мегапиксели", но думаю, что никуда мы от этого не уйдем. Не за горами 8к-видео и эпоха 8к-экранов. Это произойдет буквально за десятилетие или быстрее. А 8к - это что-то около 33 мегапикселей. Так вот я с ужасом думаю о том, как на таких экранах будут смотреться, например, фотографии с 12-16-мегапиксельной камеры? Думаю, что не очень. Это примерно как сейчас открыть и смотреть на полном экране фото разрешением 640х480.. Это, конечно, касается только просмотра в электронном виде. Если печатать на бумагу в разумных любительских размерах, то и 10D хватит.
Аха. 8к никому не нужно. Да же 4к и то практически не нужная вещь. Может быть вы и не купите 10D, а я сегодня взял такую вторую камеру в состоянии новой. И считаю правил сделал, т. К. Это полноценный фотоаппарат, который не жалко в походе и на охоте.
Вы пользуетесь CRT-монитором сегодня? А сколько лет назад они были у каждого, а LCD-технология была под сомнением в силу своей убогости? Вот Full HD матрицы ждет такая же участь. И 4к ждет, но попозже.
@@shurabeli2011 Для того что бы разглядеть даже под лупой - нужно хотя бы еще и телек иметь 8К. А вот зачем он нужен - вообще не понятно. Ведь ясно, что практически никто в 4К не снимает. Это просто лишнее
По поводу мегапикселей полностью согласен: на практике 90% людей достаточно и около 2,5-х мегапикселей (1920х1200 например), лично мне 8 мегапикселей (пресловутый 4k) за глаза.. Не случайно же 12-мегапиксельная Sony A7S по шумам серьезно уделывает на сегодня все имеющиеся камеры на рынке..
Официально позиционируется она как фотокамера, но смысл понятен. Да и зачем условному свадебщику 24 и более мегапикселей? То, что у a7s автофокус слабенький - понятно, но ведь если бы не маркетологи, то и другой расклад был бы :-)) Я ведь просто как пример (пускай и не очень удачный) a7s привел..
Музей? А может быть ты лучше других знаешь как и чем снимать? Тут специалистов-пиздоболов заходит много, только почему то они как правило ссыкуют даже ссылку дать на свои фотографии. Как правило они пишут что то вроде: я не фотограф, но я знаю как правильно. И таких пиздоболов мноооого, и все такие очень критически настроены. Музей ему не нравится...
@@fototechnology поверьте музей старых фотокамер это круто есть такие личности которые пытаются сохранить то на что снимали их отцы и дедушки и очень интересно повертеть в руках эти камеры окунуться в ту эпоху а вы Дмитрий молодец :-) привет из Украины
@@User-wp7nr Спасибо! Лично я считаю, что если фотокамера может снимать и выдаёт достойные фотографии, то не важно в каком году она выпущена, главное что на неё можно снимать. И на удивления как раз старые камеры мне нравятся больше. У них рисунок другой совсем
Пустозвонство это когда "псевдомужчина" на своей странице боиться показать свое лицо и написать свое имя. Но за то пердит под видео серьезных людей. Вот это пустозвонство.
Очень интересный и позновательный обзор! Снимки ваши позожи на пленочные. И это очень Круто❤
здравствуйте!
редко оставляю комментарии...
но ваше видео очень понравилось своей информативностью и можно сказать дружелюбностью!😊
очень по-свойски и доходчиво все рассказали!
спасибо за столь интересное, познавательное видео!👍🏻
узнал много нового, о чем даже не слышал ранее...
Гоняю с 400d, который купил за 2 тысячи рублей, не хватает ИСО в темноте и на больших значениях шумит, но в целом за такие деньги более чем доволен.
Спасибо! лайк и подписался, да.
Большое спасибо, отличное видео. Озвучили все то, к чему и я сам пришел на собственном опыте. Да, к сожалению, чем дальше идет технологическое развитие камер, тем дальше они уходят от эталона фото - пленки. Конечно, детализация, резкость и разрешение поражают воображение, скоро, наверное, на зуме молекулы можно будет разглядеть. Но вот пленочная художественность кадра - она куда-то уходит( А вот в ранних камерах еще что-то такое есть. Просто тогда люди занимались фото, а не производством иллюстраций для блогов в соцсетях.
Сам использую древние по нынешним понятиям Canon 40D и полнокадровый 1ds mark II, в основном с мануальными объективами, и счастлив.
Согласен на 100% ,тоже снимаю на 40д,с хорошим стеклом картинка напоминает пленку
мне понравилось, молодец , приятно послушать , решил ни кому не продовать , и снял с авито , камера ЕОС 20д ТЧК
Спасибо за обзор, отличная камера. Купил такую девять лет назад и до сих пор не расстаюсь.
Да , как -то ко мне попали на флешке фотки с первопятака - тогда у меня был новаторский на то время 60D. Что я надолго "залип", пытаясь разгадать секрет того , почему мне так нравятся эти картинки. Я не понимал - почему у меня не получались такие карточки с моей на то время свежайшей 60 ки. Морские пейзажи (а там были преимущественно они) , прямо с камеры давали фору моим морям после всех свето-цвето корректировок. До этого момента я незачто не верил о каком-либо преимуществе камеры восмилетней где-то давности на то время. А когда она появилась и в поем распоряжении - я напрочь забыл о 60 ке, по всем параметрам новинка отставала напрочь. И еще я понял , что "жирный" пиксель - это явно не сказка. Прорисовка в резкости и ахроматическом контрасте деталей в кадре - просто поражала. Тут отделились и прорисовался потонально каждый листочек на дереве, мельчайшие, камушки, показалась градация тени от них. Это я , конечно, тестил с 60кой в сравнении, и с никоновской 7100. С тех пор у меня были разные камеры в руках. При всех преимуществах современных электроно-програмных начинок - автофокус, цвет уже не так деградирует на небольших матрицах, исо и т.д - нельзя забывать, что это преимущества процессоров прежде всего и вычислительных алгоритмов. Даже при выключенных шумодавах , к примеру , прекрасно видно , что картинка плывет на высоких исо у многих кроп новинок, как в неумелых руках фотошопера. Накладывается щедро и резкость на "мыло' . И картинка в фото и видео становится чудесно резкой .
Кстати, зачетная у вас футболка)
только что купил такую как первую камеру, состояние ну просто как новая, красота. Теперь изучаю инфу по объективам, остановился пока что на MK01 EF 50mm 1.8, есть вариант за 4500
моя первая цифровая камера в далеком 2005, полный восторг.
Спасибо за обзор очень такого рассказывайте!
Я снимал на 6д под дождём 3 часа. В течение суток её высушил, все хорошо, никакого специального корпуса. 😊👍
Мне с 6 Д меньше повезло в этом плане .. А так , минимальная влагозащита там есть , но не водонепроницаемость
Всё, подписался на канал. 😂 После 4-го просмотренного видео. 😉✌
Спасибо за обзор.
Приобрёл такую машинку под НГ, побаловаться. За мегапиксели вообще не парюсь, снимал и на д30 с её трёшкой (только там 3 точки АФ, а не одна). Вцелом вещица интересная: ИСО 100 красивое, до 400 поднимать смело можно, 800 с оговорками, 1600 условно рабочее, 3200 каша - чисто для того, чтобы дать возможность фотографу сделать хоть какой-то кадр. Медленно включается и просыпается, но можно просто не отключать и запретить уходить в сон, говорят что этот режим практически не сажает батарею. Надо будет проверить.
Разница в объективах и ограничение по применению из-за выступа задней части объектива (EF-S) за плоскость байонета. С EF гарантированно не зацепится зеркало фотоаппарата.
Примеры фотографий действительно как будто на плёнку сняты.
Спустя вот месяц после покупки пишу своё мнение , шикарный аппарат !!!
А, все таки понравился? По моему им вполне можно снимать, да и обрабатываются файлы хорошо. У меня он всегда со мной
Всё абсолютно правильно. Обзор супер. Эта камера не свадьбы снимать,а для души. Спасибо. Ищу такую или D60. Снимаю на мануалы.
николай шмелев если интерес ещё не пропал, то есть такая. Лежит "тушка" 10d без дела.
@@band2504 здравствуйте, давайте созвонимся, напишите свой номер телефона. Я живу в Новокузнецке,если что вышлите?
николай шмелев добрый день! Напишите мне на почту abatшестьдва@mail.ru. Там всё и обсудим.
Да, у меня есть зеркалка пленочная Canon. Фотографирую ей на плёнку, цвета отличные, даже делал на неё портфолио себе.
Спасибо за обзор всё ясно и понятно подробно спасибо!
Есть и у меня такая. Верой и правдой служит. Купил ещё D60 + Марк2. Для мотопокатушек отличная камера!
У Сanon последней настоящей неубиваемой камерой была 50D , тоже с магниевым корпусом.
да ладно?))) а как же 7D Mark II и к примеру 1D X Mark II?? вы видимо не особо осведомлены о выносливости камер.
@@donotrelax4023 , по цене , и по уровню в другой лиге играют абсолютно.
Сам недавно взял 50d с 50мм 1.8 за 8к ,он невероятен.
20/30d рулят! Цвета самые естественные.
5д 7д стоят дешево б. у и надежнее 50д , у меня 7д прошел более 1мл и продал его и человек до сих пор снимает
101-й лайк и купил почти новую сегодня за 30$
Спасибо за обзор. У меня большой пробел по первым цифровым зеркалкам и последним пленочным. С зенитами не везло.
дА уж, Как я понял, все убыстряющаяся смена технологи не несет ничего большего у обладателя , чем развивающийся невроз. Вот пикселя стало больше (фото), вот 4к добавился ( видео) , а у меня нет, а тут уже и 8к . Все побежали кредиты брать или опустошать кредитки... А ведь раньше камера в деревянной коробке считалась вполне себе даже репортажной. А портреты снимались прежде всего художниками
Да, всё убыстряется, а толка нет.
Купил такую летом за 2500, ходил и офигевал, что накамерный jpeg даже очень хорош. На тот момент была 650D, которую поставил на полку и больше не брал (и в итоге продал). Но медленный аппарат, конечно, это да. Зато резкость очень хорошая. И я бы выше iso200 не поднимал, конечно.
Вероника излогаешь, успехов и здоровья, так держать!
Купил такую за 45 евро ,жду на пробу.До этого из Каноновского винтажа были 30D,40D,5D,все очень достойные камеры.Говорю об этом т.к пользовался и Nikon D500(великолепная камера),а сейчас имею Panasonic G9(тоже нравитса). Также заслуживает внимание великолепная реликтовая камера Fujifilm S5 Pro с уникальной цветопередачей и с уникальным сенсором Super CCD.
лет пять со мной, каждый день, в сумке или в рюкзаке (ей и от хулиганов отбиваться можно). неважно, планирую снимать или нет, но всегда таскаю. плюс мануальные объективы
Согласен. Камера очень крепкая и неубиваемая. Я то же всегда вожу с собой
@@morozovdmitrii старые Кэноны весьма надежны у знакомого 5д с пробегом 100 с чем то тысяч и работает как часики
Очень интересно! Спасибо за обзор!
👍👍👍
Майка -зачет !!👍🏼😂
отличный обзор! про ресурс это конечно не совсем верно, канон 500д с пробегом более 400тыс продал и сейчас работает а 7д убежал за 1мл и сейчас работает у знакомой 7д прошел уже более 1.3мл
Позвольте вопрос.Куда???!!!Куда деваются наглазники??Что вы делаете с камерой??
Неважно куда
Это реально вопрос века
Да мешают они снимать.Плохо видно с ними вот и убирают их с аппарата
снимаю на canon 10d очень доволен .
я купил такую за 30 EU жирные пикселя снимает здорово !!!! купил со штатником 1,8 старого образца с металическим байонетом..
Полностью с вами согласен. Сам имею canon 1ds mark ii и 6d mark ii разница огромная. У старой камеры картинка живая без обработки.
а дайте ссылочку на фото? тоже думаю взять такую но хочу увидеть эту разницу
Д1 профессиональная камера, д6 полупрофессиона камера
Спасибо за обзоры! Очень интересно. Посмотрев это видео я решил взять для своих задач CANON EOS 50D. очень корпус понравился тем что из титана и вес.Так как я художник и мне нужно фотографировать свои картины холсты графику и акварель гуашь в очень хорошем качестве в том числе и для печати размером до метра на 60см... но это редко в основном печать 60/45 см + - ... В основном мои картины А3 и А2 формата + - размер или ватмана. Посоветуйте пожалуйста объектив для моих задач бюджетный. Как правило художники все деньги тратят на холсты кисти и краски, а вот на фотоапарат не хватает денег. Есть ещё переходник на гелиос 44 и сам этот гелиос. Спасибо большое!
Из опыта я в конце 90х фотографировал на ЧБ пленку и цветную. Любитель.... печатал ЧБ сам снимки, а цветные сдавал на проявку и печать. Ещё мыльницей немного пробовал пока она не устарела цифровым олимпусом ФЕ серии. Опыта практически нет такого Учась ещё в школе в начале 90х пионерил с зенитом в детском кружке Что такое выдержка, затвор, пленка, диафлагма знаю так технически щупал
не титан а магний металл из которого изготовлен корпус у профи кенон
А я уже 12 лет снимаю на 40D и рад до усрачки...
А я пол года поснимал на D700 и поменял на кроп беззеркалку и тоже рад до усрачки... каждому свое.
Камера действительно супер! Спасибо за обзор. У меня проблема с програмным обеспечением поставил новый Виндоус10 и комп не видит ни фотоаппарат ни драйвера . Не подскажете что делать? Спасибо большое!
Вот почему я предпочитаю снимать старой камерой Кэнон 1100 д,хотя есть новая.
Интересный получился обзор, но вот у меня Canon 5D Mark 3, на мой вкус отличная камера, но начинал я с 5D первого поколения, она до сих пор жива и в особых случаях я ей пользуюсь. И я вам скажу - это вынужденная мера. Фотокамеры далеко ушли в удобстве пользователя и брать в руки технику 10-ти летней давности сейчас непросто
А у меня Canon 6D m2. Но вот сегодня пошли с сыном на прогулку, а взял с собой 10D. Так что получается 6Dm2 я пользуюсь реже чем 10
К тому же понятно, что техника движется вперёд, только хороших фотографов больше не становится. Значит не в камере дело.
Кстати, первый пятак я считаю очень классным
@@fototechnologyВсё правильно. Я тоже не люблю изобилие электроники. У меня 5D mkii. Только мои навыки и возможности (Очень неплохие, кстати) камеры.
"Тяжесть - это хорошо. Тяжесть - это надежно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке."
Стабилизация в любой большой металлической камере встроенная функция)))
Борис БРитва это ты ?
kodak это легенда сделали ccd матрицу это вещь ,
если вы считаете, что вам его хватает, то значит так оно и есть
но если я сравнил 5д с 5дм2 и понял, что 5дм2 в разы лучше (экран, скорость автофокуса, рабочее исо и т.д.), а после сравнил 5дм2 с 5дм3 и понял для себя, что тройка выигрывает - я выбрал более современный и быстрый аппарат. и буду обновлять технику постоянно, т.к. зарабатываю этим деньги и вижу между старой и новой техникой существенную разницу
а для обычного потребителя - да, гнаться за маркетинговыми цифрами не стоит, но опать же, если финансы позволяют, почему бы не купить себе более современную камеру?
Да конечно можно и купить, кто же спорит. Но для того, что бы снимать, не обязательно тратить большие деньги, вот о чем речь. Конечно для съемки репортажа м3 подходит гораздо лучше. Но ведь это уже коммерция, другой вопрос и требования.
и фото с десятки класс
Уже много лет юзаю 450D с комплектом советских объективов. смотрят как на.... но мне важнее результат а не взгляды!
Поддерживаю, я то же много использую мануальные стёкла.
@@bogdan.miroshnichenko Так хорошая камера хоть и не новая. Но свою функцию выполняет на ура! А новомодное фото-видео, мне ни к чему.
@@bogdan.miroshnichenko У меня только китовый родной объектив. Остальные: Юпитер-37А 3.5/135. Юпитер-9 2-85, Зенитар-М 1.7/50, Гелиос-40 2/85 и зеркальный МТО-1000. Впрочем для экспериментов всяких много еще. Все это добро еще с советских времен. Отец работал журналистом.
Знаю фотографа, который сделал портфолийные фото на 450д.
Мы даже на коммерческих съёмках их используем, крутые стекла
у меня такой
но
оооочень покоценая
и работает шикарно
Конечно будет работать хорошо. Корпус то бронированный
Жду обзор canon 300d ровесницы Canon 10d
Здравствуйте . Подскажите пожалуйста . должен ли работать автофокус в программах Tv/P/M/Av . Дает подтверждение на фокусировку(сигнал и красным загорается квадратик) только когда в ручную наведешь резкость и объектив переключен на (M). когда включен на объективе AF он не может сфокусироваться и не дает подтверждение на фокусировку ! только на автоматических програмах фокусируется ! И еще фокусируется на на (английская буква L- в зеленом квадратике . должно ли быть так. С УВАЖЕНИЕМ К ВАМ !
Полностью согласен,сейчас рулит сплошной маркетинговый ход и надёжность упала в десятки раз,зато цены возросли в сотни раз. У меня Sony Cyber-shot DSC-R1,полностью устраивает и менять не собираюсь,жаль нормального обзора на русском языке нет.
это моя первая камера) правда сейчас я бы взял RX100mk2 взамен R1
имею две,отличная вещь
Отличный ааппарат!!!
где на него достать дрова? комп отказывается его видеть в упор. киньте ссылку пожалуйста
Для чего? Снимки перекинуть можно с помощью картридера.
Расскажите, пожалуйста, про камеры Praktica
Здравствуйте! Можно попробовать, но только если у меня будет возможность попользоваться ей. Если подвернётся - обязательно сниму обзор
Что вы думаете о Кэнон 30д?
Здравствуйте! Да не плохая камера. Она практически такая же как десятка. Некоторые говорят что у них проблема с автофокусом, плохо фокусируются. Но у меня была 30D и проблем у неё не было, так что я не склонен верить балтунам, а лучше поверю себе. Камера вполне действенная и сейчас.
@@fototechnology спасибо большое я не особо гонюсь за мегапикселями главное результат
что на счет фокусировки ? у старых камер как правило не такие уж крутые фукусировки как у более новых , и чем новее камера тем более совершение фокусировка ! =)
без хорошего света ни фото ни видео хорошего не получится это точно
Как и с любой другой камерой. Без света мало что сможет снять нормальные кадры.
Выходит, что Sony a7s, это высокохудожественные камеры? Ведь там всего 12мп, и сенсор ФФ к тому же.
А вообще, говоря про 3200 светочувствительности, стоит не забывать, что крайние значения - неюзабельные из-за кол-ва шумов. Смею предположить, что 1600 - крайнее и уже не всегда подходящее значение.
И в чем заключается эта "художественность" и равнение на пленку? Сенсор кроп 1,5 по технологии CMOS, проблема со светочувствительностью ввиду старины агрегата. Ещё под вопросом, какая разрядность у RAW-файла. Да и можно какие-нибудь примеры увидеть, в каких случаях один и тот же пресет ложится на фото 10d и 6d? Может, там разный свет, разная цветовая гамма в кадре...
В прошлому году, на мировом конкурсе фотографии, выиграл первый приз парень с фотографией снятой на Sony a7
@@fototechnology и как это отвечает на мои вопросы?
@@Ivanov1337 А отвечает это следующим образом: разрядность файла это термин для клавиатурных фотографов. Понимаете о ком я? Ни одна фотография, ни один снимок ставший знаменитым не измерялся разрядностью РАВ файла. Более того, копание в подобных вещах явный признак того, что этот человек снимать не умеет, а пытается красоту и мастерство кадра просто купить более дорогой камерой. Но если человек не умеет снимать - какую камеру не дай - получится всё равно говно. Всё что вы считаете крутым в фотографии - иллюзия. Более того, в такой ситуации выше и круче этой камеры вам давать ничего нельзя, т.к. отсутствует процесс обучения.
Уда давным давно известно, что крупный пиксель даёт гораздо лучшую картинку, чем мелкий. И большое количество пикселей не приводит к росту профессионализма. Более того, больше чем 16 МП камеру я бы вам советовал вообще не покупать, т.к. у вас нет оптики, способной дать большее разрешение. Просто не хватит денег, что бы купить такое стекло.
И Да, у камер разный эффект от цветовой коррекции. И Canon 10D мне в этом смысле нравится больше.
@@fototechnology ясно. Обвинения в заведомо тупости, нищебродстве и непрофессионализме. И это позиционируется как аргумент? Смешно. "Техника не важна", это еще смешнее. Конечно, снимает фотограф, а не камера. И есть множество примеров, что и на телефон можно снимать годноту, и вообще на что угодно.
Тем не менее, отрицать прогресс - глупо. А выставлять свои впечатления как аргумент/аксиому, это ну совсем уж...
@@Ivanov1337 Когда мне говорят о разхрадности фотоснимка я всегда предлагаю оприделить по похожим фотографиям где выше разряд. Процент угадывания - 50 процентов. И у тебя будет такой процент однозначно. Ты просто это не увидишь, но тебе сам принцип технодрочерства не даёт покоя.
То же самое я могу сказать по 4К. Сниму камерой 4К и сниму каким нибудь Panasonic GF7. Я просто уверен, что ты не увидишь разницы и будет все равно вероятность угадывания 50 процентов. Потому что будет всё наугад. Давай уже честно. Все фотографии, проданые за миллионы долларов были сняты в начале 2000 годов и не 4К и не высокой разрядности. Нахуй всё.... именно работа со светом - вот что важно в фотографии
А десятка класс
Стоит ли менять свою 500D сие чудо? Вижу, что по функцилналу она не сильно отступает. С 50мм f1:1,4 как она себя ведет?
Я думаю, что эту камеру лучше иметь как вторую. Её купить сейчас можно совсем не дорого. Посмотрите в объявлениях, я покупал через почту из других городов всего за 3000-4000 рублей. Поэтому не обязательно продавать ту камеру, что есть у вас.
А с оптикой она работает с любой, хоть stm. Единственный момент это то, что на неё не поставишь объективы ef-s, т.е. Те, объективы от Canon, которые специально для кропа, т.к. Таких стёкол ещё не производили и камера рассчитана на нормальные объективы. . А вот сторонние, наприме Tamron, уже встают любые, у них байонет для ef
@@fototechnology, спасибо за Ваше мнение. Я думаю отложить это мероприятие, ибо у нас такие продают от 6тыс. Так что за такие деньги присмотрю что-то новее, а может и поднакоплю ещё.
@@akelli0429 посмотрите с других городов. Я ПОКУПАЛ ДВЕ ИЗ МОСКВЫ ПО 3000
Решение за Вами, я тут не советчик
@@fototechnology, наблюдаю за ценами таких камер по России, конечно, это их среднерыночная стоимость. Но при ее возрасте меня смущает именно ресурс, а покупая пересылкой я даже не смогу оценить состояние камеры, факторы указывающие на механическое воздейсивие и т.д.
Извините, но я не понимаю. Конечно я из поколения, кому эта камера почти ровесница. Но для меня это просто мыльные и некачественные фото. Да хороший фотограф сможет наверно сделать крутой кадр на что угодно, но каков должен быть его уровень, если к примеру у вас вышло уж совсем как-то не очень, хотя вы позиционируете себя как довольно продвинутого.
Ты просто не знаешь, что такое Фотография
@@fototechnology о, вы живы. А разве ваш канал не умер больше полугода назад? Куда вы делись?
Не видел пока фотографии из видео, но не профессионал легко сделает на такую камеру хорошие снимки, это легко. Умение пользоваться ручным режимом и всё. Я снимаю на 20D без проблем, хотя он почти не отличается от 10D. Но 5D mkii удобнее.
@@RubtsoffAccordion не буду сомневаться в ваших способностях, просто в видео реально фото ни о чём. Если выставить хороший свет, то можно снимать на что угодно, но на видео качество фото отвратительное
опять эти бредни про злых маркетологов... люди хотят покупать покруче и понавороченнее, вот им и продают.
Как "удлинитель члена".
А какой размер максимального фото с неё можно напечатать? Чтоб качественно.
Если честно не пробовал в плане размера. Печатал на А4, вполне хорошо. Больше сказать не могу
Спасибо! Буду знать, хороший фотоаппарат. Фото удивили.
Здравствуйте, интересная точка зрения и обзор. Спасибо.
Купил бы я себе такую камеру сегодня? Скорее всего нет. Мое личное мнение: такой инструмент для каких-нибудь своих творческих или бытовых задач мне просто не нужен. А если хочется фотографий "под пленку", то надо и брать что-то пленочное.
И пускай маркетологи сегодня и "впаривают нам мегапиксели", но думаю, что никуда мы от этого не уйдем. Не за горами 8к-видео и эпоха 8к-экранов. Это произойдет буквально за десятилетие или быстрее. А 8к - это что-то около 33 мегапикселей. Так вот я с ужасом думаю о том, как на таких экранах будут смотреться, например, фотографии с 12-16-мегапиксельной камеры? Думаю, что не очень. Это примерно как сейчас открыть и смотреть на полном экране фото разрешением 640х480..
Это, конечно, касается только просмотра в электронном виде. Если печатать на бумагу в разумных любительских размерах, то и 10D хватит.
Аха. 8к никому не нужно. Да же 4к и то практически не нужная вещь. Может быть вы и не купите 10D, а я сегодня взял такую вторую камеру в состоянии новой. И считаю правил сделал, т. К. Это полноценный фотоаппарат, который не жалко в походе и на охоте.
Вы пользуетесь CRT-монитором сегодня? А сколько лет назад они были у каждого, а LCD-технология была под сомнением в силу своей убогости? Вот Full HD матрицы ждет такая же участь. И 4к ждет, но попозже.
@@4everalonecovers Да, но вот только ни хорошего видео ни хороших фотографий с тех пор больше не стало
8k это лапша дуракам на ушы, человеческий глаз не увидит разницы между 4к и 8к если не разглядывать экран с лупой как Шерлок Хомс!
@@shurabeli2011 Для того что бы разглядеть даже под лупой - нужно хотя бы еще и телек иметь 8К. А вот зачем он нужен - вообще не понятно. Ведь ясно, что практически никто в 4К не снимает. Это просто лишнее
По поводу мегапикселей полностью согласен: на практике 90% людей достаточно и около 2,5-х мегапикселей (1920х1200 например), лично мне 8 мегапикселей (пресловутый 4k) за глаза.. Не случайно же 12-мегапиксельная Sony A7S по шумам серьезно уделывает на сегодня все имеющиеся камеры на рынке..
A7S не является фото камерой и как фотоаппарат её используют крайне редко
Официально позиционируется она как фотокамера, но смысл понятен. Да и зачем условному свадебщику 24 и более мегапикселей? То, что у a7s автофокус слабенький - понятно, но ведь если бы не маркетологи, то и другой расклад был бы :-)) Я ведь просто как пример (пускай и не очень удачный) a7s привел..
Только jpeg снимает ? Никакого raw нету ?
Как же нет? Конечно есть! Это же проф камера! Их то я в Лайтрум и обрабатываю
Какое же длинное начало...... 🤦🏻♂️
зачем устраивать в квартире музей Кэнон. это интересно, но жить в музее смысла не вижу.
Музей? А может быть ты лучше других знаешь как и чем снимать? Тут специалистов-пиздоболов заходит много, только почему то они как правило ссыкуют даже ссылку дать на свои фотографии. Как правило они пишут что то вроде: я не фотограф, но я знаю как правильно. И таких пиздоболов мноооого, и все такие очень критически настроены. Музей ему не нравится...
@@fototechnology поверьте музей старых фотокамер это круто есть такие личности которые пытаются сохранить то на что снимали их отцы и дедушки и очень интересно повертеть в руках эти камеры окунуться в ту эпоху а вы Дмитрий молодец :-) привет из Украины
@@User-wp7nr Спасибо! Лично я считаю, что если фотокамера может снимать и выдаёт достойные фотографии, то не важно в каком году она выпущена, главное что на неё можно снимать. И на удивления как раз старые камеры мне нравятся больше. У них рисунок другой совсем
Дед, выпей таблетки👺
✡️
SUPER
БАЗАР НИ ОЧЕМ , ПУСТОЗВОНСТВО
Пустозвонство это когда "псевдомужчина" на своей странице боиться показать свое лицо и написать свое имя. Но за то пердит под видео серьезных людей. Вот это пустозвонство.