Vous êtes un agriculteur de bon sens. Merci pour vos explications sur un sujet ou beaucoup trop d’idéologues non praticiens ont raconté tout et n’importe quoi.
Tu as bien exposé ton point de vue. C est par la science, le bon sens et l expérimentation qu on arrivera a se passer de la plus grande partie des phytosanitaires. L avenir est l agriculture de conservation des sols car même si elle utilise du glyphosate, son bilan écologique et sanitaire est particulierement positif comparé a l agriculture conventionnelle.😊 C est la production végetale écologiquement responsable. Force à vous 😊
Bonjour, Raisonné en litres de glyphosate par ha est totalement hors réglementation. La réglementation est en grammes par ha...la quantité varie en fonction de la concentration.
@@AgroandCowLes concentration n’ont pas augmenté ? Il me semblait avoir entendu dire que Monsanto/bayer avait augmenté les concentrations dans les bidons !?
Salut merci à toi, parce que la fonction première des mauvaises herbes est de couvrir le sol si le sol l'est déjà elles n'ont plus besoin de germer en revanche les cultures c'est nous qui les mettons en condition de germination et vu que ce sont des graines sélectionner pour ça elles ont suffisamment d'énergie pour traverser de la matière organique
D’accord, je te souhaite d’atteindre cette objectif, est-ce que tu connais des fermes qui pratique cette méthode de semis ? Si oui est-ce que tu peux le partager ? ( en grande culture)
Salut à toi, belle leçon de pragmatisme et de rationalité. Le glypho est un outil très écologique dans de bonnes pratiques et surtout à but graminées prioritairement parlant. Bonne continuation à toi
@@AgroandCow il on trouver de l antibio résistance dans une tribune humaine aussi qu une espèce de singe qui ne sont pas en contact avec le milieu hospitalier ou de traitement antibiotique. Mais leur base alimentaire sont des termites ou leur termitière ce situe au milieu des champs. Pour lui les glyphophate es un antibiotique sélectif qui tue une grande partie des bactéries et champignons
bonjour moi j ai très utiliser le glyphosate , et j ai respecter les doses , et j ai jamais eu de souci , merci pour la vértée , nos parents , etait a trois litres
Pour faire réfléchir Première homologation*agricole " 1974,...en Malaisie sur l'hévéa Puis Grande Bretagne Canada en 1976... Donc utilisation au Brésil pas avant les années 80... Si on met le coton dans l'équation, Le coton brésilien c'est la région du Mato Grosso(pas sur de l'orthographe), zone "fragile" mais de savane et prairies
Bonjour Moi il faut m’expliquer : Dans ma région ( département de la Meuse) plein d’agriculteurs ont souhaités passés en semis directe Système en implantation de couvert alors déjà là dans le meilleurs des cas ça marche 3 années sur 5 aux mieux Maîtrise du couvert au glyphosate donc champs orange fluo : ça fait bien !!! Semis avec des semoirs à 150000€ qui ne vont jamais Ensuite ces agriculteurs en sont arrivés à des programmes de désherbage à 160 € de l’hectare pour des champs péniblement propres Plus des problèmes insolubles de limaces, de souris et cerises sur le gâteau des maladies de pieds en reprise de végétation Ah oui sans oublier des doses d’azote qui ne rentrent même plus dans le plan de fumure Tout ça pour dès rendements catastrophiques De mon côté j’en suis resté à des méthodes très traditionnelles : Couverts avant les cultures de printemps Épandage de fumier et de compost labour herse rotative Semis classique Résultat désherbage compris entre 60 à 80€ Peu de problème de limaces Pas de glyphosate Problème de maladie maitrisé avec du bio contrôle et un fongicide Après il est difficile d’évaluer la vie dans ses sols mais en tous cas je remarque une présence de vers de terre qui me surprends un peu dans mes champs et ceux là ne sont pas élevés aux glyphosate Ah si un avantage du semis direct : Ça permet de trouver du matériel classique à pas cher que ces agriculteurs ne trouvaient plus à la mode Alors moi il faut m’expliquer ???!!! Peut être que notre région n’est pas propice à ces méthodes ? Dans tous les cas je consomme peut être du fuel mais il ne faut pas oublier que les produits phytosanitaires il à fallu de l’énergie pour les produire, les transporter et aussi les épandre Voilà si tu as une explication je suis preneur ??????!?!
Eh tu raconte une connerie il est interdit d epandre du glyphosate si on laboure c est autorisé que en non laboure tu pense quoi de l épandage au-dessus des fossés souvent ça se passe chez les particuliers
Pour réussir en semis direct il faut devenir un bon technicien mais surtout un excellent agronome pour maîtriser les adventices avec des couverts bien adaptés ...la moindre imperfection a des répercutions en cascade et c'est souvent ça qui cause les échecs. Je t'invite à regarder la vidéo intitulé ''Bilan de 10 années de semis direct'' sur la chaîne ''Kiwi Agronomy'' tu trouveras des réponses à tes questions et surtout fait bien attention aux détails qui font toute la différence !
Can I ask a question? If we are raising cows, why would we use any glyphosate at all? It seems the cows eat grass, flowers, weeds, etc. So there should be no need for chemicals, right? Can anybody explain under what conditions we would need to use roundup on human food (animals). For plants, I understand, but I don't eat plants or fruits. I only eat human food: Beef. And I'm thinking that if we stop using pesticides and trying to make vegetables look nice for humans, there would be no need for these chemicals. If you raise cows, can you tell me why chemicals would be needed? How do you handle the situations where your neighbors are raising plants (perhaps due to government rules and not for health) and using chemicals?
D'accord sur ton propos a un detail pret, il n'y a plus de glypho en jardinerie, ca s'appelle roundup, mais c'est de l'acide propi.....je ne sais plus précisément.... continue tes videos pour vulgariser le non travail du sol....encore bravo
@@louis_vrck oui, effectivement,..avant leur interdiction en jardinerie.......les jardiniers du dimanche,avaient la fâcheuse idées de doser X10,pour que ce soit efficace
En Amérique équatoriale la minéralisation du sol es plus rapide que chez nous chaleur et humidité le taux de matière organique varie tu plu rapidement que chez moi et il save cré du sol la terrapreta es un création humaine
Y'a le pour et le contre et c'est une question qui doit ètre débattue entre agriculteurs à mon avis parce qu'on est en France et les parcelles se jouxtent les unes aux autres alors rien que pour la dérive du produit c'est négatif !!!
@@AgroandCow C'est un produit volatil , je le sais par expérience avec des repousses de lin détruites sur 30 m de large seulement avec les vapeurs allant dans la direction d'une légère brise donc c'est un outil non indipensable qui crée des dommages aux voisins qui ne l'utilise pas
@@AgroandCow Il faut etre très naif pour penser qu'un produit d'origine chimique ( lévogire) soit dégradé par le sol, qu'il n'y ai aucun lessivage qui atterisse dans les nappes fréatique ou que des butineurs ne l'ai emporté (nombreux lot de miel déclassés car présence de glypho). Un champs n'est pas un laboratoire sous cloche ou tout est contrôlé. C'est un outil certe mais qui a trop d'impact sur notre environement, c'est fou qu'un paysan défende les interêts d'une grande firme qui ne se soucis pas du tout de l'impact écologique de ce qu'elle commercialise. Prenez un peu de recul merci
Alors toi tu fais vraiment exprès d'interpréter tout l'inverse de ce que je dis dans la vidéo je t'attribu aujourd'hui la médaille du champion du monde de la mauvaise foie et du je fais exprès d'interpréter et je vais dire qu'il défend une firme comme ça ça va le décridibiliser alors que pas du tout je fais que peser le pour et le contre d'un outil
Tu dis vous allez gueuler pour le fioul mais toi aussi tu es dépendant ton système me fait bien rire 🤣 le jour où je veux faire faillite je fais naître un gamin comme toi
La vidéo et très bien je suis juste pas d'accord avec le fait de dire que dans 10 ans avec la MO il n'y aura plus de mauvaises herbe je pense cela impossible. Il y aura toujours certaine vivace à passer à travers
@@AgroandCowj’ai visité une exploitation hier qui est en acs depuis 16 ans , ils ont toujours besoin du glyphosate et pour longtemps encore je pense. Ps : je suis pour l’ACS
Dans le fond bien utilisé le glypho et utile. Y a un paradoxe. comme tu dit si y a pas de pluie , enfants, femmes enceintes .... et tout le reste. Partons du postulat que c'est nocif dans certaines conditions. Que pensez des ver de terre qui s'alimente des végétaux traités ? Et autres de la faune du sol. Ils sont directement impacté par le produit. Pour moi le problème et la comment être sur de ne pas nuire à la faune du sol. Je comprends bien que la base et de bien dosé. Y a quand se ( Mais ) . Le sujet et complexe. Et chacun a sa chapelle. Pour ma pars je les deux on de bonne raison.
Oui je comprends bien. Loin de moi de critiquer le système. Y faut parfois ce mettre des deux côtés pour essayé de comprendre. Et surtout peut-être aller vers une solution qui pourrait allié les deux système pour limiter le travail du sol et limiter l'impact sur la faune du sol.
T’es scientifique pour avancer des arguments comme ça ???? Tu balances des infos s’en aucune preuves n’y positive n’y négative du glypho. Je comprends pas encore que des youtubeurs comme toi existent c’est lamentable de balancer des explications comme ça au grands public. Tu c’est même pas la dose autorisée annuelle. Tu le dit toi même . Une honte !!!!!
Ce qui est légal ou pas n'est pas forcément moral et inversement la loi n'est pas le sujet de la vidéo ensuite pas besoin d'être scientifique quand on a vu le niveau de certains pendant le rhume 19 et si je suis une honte barre toi et va faire des vidéos meilleure que les miennes mais ça n'arrivera pas
En 50 ans de vie jamais entendu autant de conneries quand tu cites donnes tes sources stp fais un vrai boulot de reporter chercheur qu’on y croit un peu à ton intelligence
Bonjour STP ne raconte pas n'importe quoi ...tous les produits phytos sont interdits...sauf pour les pros autorisés depuis le 01/01/19 pour le particulier ..et arrête de faire de la putaclic ....fais nous plutôt des tours de plaine ...des profils ...oú...alors tu veux faire de l'audience...???
Mais avant 2019 c'était bien autorisé ? Et des résidus Phyto tant que c'est pas dégradé ça peut rester 50 ans donc non je ne raconte pas n'importe quoi
![Les apports d'engrais 2024 [UNE CATASTROPHE ???]](/img/n.gif)
Vous êtes un agriculteur de bon sens. Merci pour vos explications sur un sujet ou beaucoup trop d’idéologues non praticiens ont raconté tout et n’importe quoi.
Merci beaucoup pour ton commentaire
Bonjour agrowcow,
en tant que maraicher nantais je comprend totalement ta vision des choses !
Encore merci d'expliquer ce sujet si épineux
Merci à toi
Moi dans je bosse dans l’entreprise de mes parents en conduite bio mais j’apprécie beaucoup cette vidéo ! Y a vraiment du bon sens 👍
Merci beaucoup ça me touche
Chercher à faire mieux !
C’est très bien expliqué 👏🏻
Oh merci beaucoup !
Bonjour très bonne analyse bonne vidéo avec de très bonne explication.
Merci à toi 👍
Salut. Superbe vidéo. Et un grand merci tu m'a beaucoup avancé dans mon grand orale
Merci à toi, avancé pour un oral de quoi ?
@@AgroandCow pour mon grand orale d'épreuves terminale
Bonjour et merci pour cette vidéo explicative, posée et très informative.
Merci à toi 👍
Tu as bien exposé ton point de vue.
C est par la science, le bon sens et l expérimentation qu on arrivera a se passer de la plus grande partie des phytosanitaires.
L avenir est l agriculture de conservation des sols car même si elle utilise du glyphosate, son bilan écologique et sanitaire est particulierement positif comparé a l agriculture conventionnelle.😊
C est la production végetale écologiquement responsable.
Force à vous 😊
Merci à toi
Bonjour .votre discourt est perninent .merci .
Merci à toi
Tres beau discours, tu as tout a fait raison. Vraiment tres bien
Merci
Bonjour très bonne explication à diffuser
Merci bien
Bonjour,
Raisonné en litres de glyphosate par ha est totalement hors réglementation.
La réglementation est en grammes par ha...la quantité varie en fonction de la concentration.
D'accord
@@AgroandCowLes concentration n’ont pas augmenté ? Il me semblait avoir entendu dire que Monsanto/bayer avait augmenté les concentrations dans les bidons !?
Là je t'avoue que j'en sais rien
Certain produit ont une concentration 360gr/l et d autre à 480gr/l
@@Geoterra001selon les labos les grammages ne sont pas les memes, donc il faut ajuster son dosage a lhectare en fonction de cela
Salut, j'aimerais comprendre pourquoi un matelas empêche les mauvaises herbes de pousser mais pas les cultures ? Merci pour tes vidéos !
Salut merci à toi, parce que la fonction première des mauvaises herbes est de couvrir le sol si le sol l'est déjà elles n'ont plus besoin de germer en revanche les cultures c'est nous qui les mettons en condition de germination et vu que ce sont des graines sélectionner pour ça elles ont suffisamment d'énergie pour traverser de la matière organique
Bravo pour ta consommation de fioul
Merci premier qui me le dit 🙏😂
Bonjour, est-ce que l’on pourrait en savoir plus sur l’enrobage de graines en argile ? Merci 🙏
J'en sais pas plus que ce que je dis dans la vidéo pour l'instant mais depuis le début c'est un objectif
Sur ver de terre production si tu cherches tu vas trouver après je partagerai sur mes réseaux en temps voulu quand je maitriserai la technique
D’accord, je te souhaite d’atteindre cette objectif, est-ce que tu connais des fermes qui pratique cette méthode de semis ? Si oui est-ce que tu peux le partager ? ( en grande culture)
Salut à toi, belle leçon de pragmatisme et de rationalité.
Le glypho est un outil très écologique dans de bonnes pratiques et surtout à but graminées prioritairement parlant.
Bonne continuation à toi
Merci à toi aussi
Objectif....bravo
Merci
Bonjour
Il ne faut pas non plus oublier la sncf qui était la plus grande utilisatrice du glyphosate
Ça rentre dans les lieux publics dont je parle
Bonjour Didier Raoult a parlé du glyphophate et l antibio résistance en Amérique du sud
Et qu'es ce qu'il dit ? Didier Raoult est un spécialiste des maladies infectieuses mais pas d'agriculture à ce que je sache
@@AgroandCow il on trouver de l antibio résistance dans une tribune humaine aussi qu une espèce de singe qui ne sont pas en contact avec le milieu hospitalier ou de traitement antibiotique. Mais leur base alimentaire sont des termites ou leur termitière ce situe au milieu des champs. Pour lui les glyphophate es un antibiotique sélectif qui tue une grande partie des bactéries et champignons
Il a une chaîne youtube il explique clairement pendant 4 vidéo le problème de l antibio résistance
@@AgroandCow après tout es lié l agriculture et santé
Je connais plus l auteur mais il y a un livre qui s appelle sol plantes cancer.
Très complet et tellement bien expliqué
C’est tellement plein de bon sens et de logique .. si seulement ça pouvais être diffusé à grande échelle
Merci à toi c'est pour ça qu'il faut que chacun partage sur ses réseaux ne serais-ce qu'à une personne parce que je réserverai de pub de nul part
Merci pour cette vidéo !
Merci à toi
@@AgroandCow Faire un peu d'histoire c'est toujours intéressant pour comprendre pourquoi on en est arrivé là
Je ne suis pas historien 😂
bonjour moi j ai très utiliser le glyphosate , et j ai respecter les doses , et j ai jamais eu de souci , merci pour la vértée , nos parents , etait a trois litres
3 litres c'est trop certains aujourd'hui en France sont à 6 litres et même dans certains pays avec les OGM sont à 12 litres du n'importe quoi
Pour faire réfléchir
Première homologation*agricole " 1974,...en Malaisie sur l'hévéa
Puis Grande Bretagne
Canada en 1976...
Donc utilisation au Brésil pas avant les années 80...
Si on met le coton dans l'équation,
Le coton brésilien c'est la région du Mato Grosso(pas sur de l'orthographe), zone "fragile" mais de savane et prairies
Bonjour
Moi il faut m’expliquer :
Dans ma région ( département de la Meuse) plein d’agriculteurs ont souhaités passés en semis directe
Système en implantation de couvert alors déjà là dans le meilleurs des cas ça marche 3 années sur 5 aux mieux
Maîtrise du couvert au glyphosate donc champs orange fluo : ça fait bien !!!
Semis avec des semoirs à 150000€ qui ne vont jamais
Ensuite ces agriculteurs en sont arrivés à des programmes de désherbage à 160 € de l’hectare pour des champs péniblement propres
Plus des problèmes insolubles de limaces, de souris et cerises sur le gâteau des maladies de pieds en reprise de végétation
Ah oui sans oublier des doses d’azote qui ne rentrent même plus dans le plan de fumure
Tout ça pour dès rendements catastrophiques
De mon côté j’en suis resté à des méthodes très traditionnelles :
Couverts avant les cultures de printemps
Épandage de fumier et de compost labour herse rotative
Semis classique
Résultat désherbage compris entre 60 à 80€
Peu de problème de limaces
Pas de glyphosate
Problème de maladie maitrisé avec du bio contrôle et un fongicide
Après il est difficile d’évaluer la vie dans ses sols mais en tous cas je remarque une présence de vers de terre qui me surprends un peu dans mes champs et ceux là ne sont pas élevés aux glyphosate
Ah si un avantage du semis direct :
Ça permet de trouver du matériel classique à pas cher que ces agriculteurs ne trouvaient plus à la mode
Alors moi il faut m’expliquer ???!!!
Peut être que notre région n’est pas propice à ces méthodes ?
Dans tous les cas je consomme peut être du fuel mais il ne faut pas oublier que les produits phytosanitaires il à fallu de l’énergie pour les produire, les transporter et aussi les épandre
Voilà si tu as une explication je suis preneur ??????!?!
La seule explication que j'ai à te donner c'est regarder ma chaîne et dis moi si ça ressemble à ce que font tes voisins
Eh tu raconte une connerie il est interdit d epandre du glyphosate si on laboure c est autorisé que en non laboure tu pense quoi de l épandage au-dessus des fossés souvent ça se passe chez les particuliers
Qu'es ce que je dis à propos des particuliers dans la vidéo ?
Pour réussir en semis direct il faut devenir un bon technicien mais surtout un excellent agronome pour maîtriser les adventices avec des couverts bien adaptés ...la moindre imperfection a des répercutions en cascade et c'est souvent ça qui cause les échecs.
Je t'invite à regarder la vidéo intitulé ''Bilan de 10 années de semis direct'' sur la chaîne ''Kiwi Agronomy'' tu trouveras des réponses à tes questions et surtout fait bien attention aux détails qui font toute la différence !
Très bien cette vidéo 👌
Merci beaucoup
Can I ask a question? If we are raising cows, why would we use any glyphosate at all? It seems the cows eat grass, flowers, weeds, etc. So there should be no need for chemicals, right? Can anybody explain under what conditions we would need to use roundup on human food (animals). For plants, I understand, but I don't eat plants or fruits. I only eat human food: Beef. And I'm thinking that if we stop using pesticides and trying to make vegetables look nice for humans, there would be no need for these chemicals. If you raise cows, can you tell me why chemicals would be needed? How do you handle the situations where your neighbors are raising plants (perhaps due to government rules and not for health) and using chemicals?
D'accord sur ton propos a un detail pret, il n'y a plus de glypho en jardinerie, ca s'appelle roundup, mais c'est de l'acide propi.....je ne sais plus précisément.... continue tes videos pour vulgariser le non travail du sol....encore bravo
Je parle des dérives avant 2019
Toujours un plaisir de voir et écouter ton discours !
Les arguments montent encore d'un cran !! 🫶🏼👏🏼
Merci et c'est pas fini 🫶
Le petits cachets achetés en vente libre en pharmacie , est-ce mieux au final ...
Non je ne pense pas que ce soit mieux les vaccins et les médicaments
je suis d'accord avec vous, mais vous oubliez que votre glyphosate est aussi produit à base de pétrole
Comme le bidon qui le contient oui j'ai jamais dit le contraire
Le roundup vendu en jardinerie est à base d'acide acetique..
Depuis quelques années seulement, avant c’était du glypho
@@louis_vrck oui, effectivement,..avant leur interdiction en jardinerie.......les jardiniers du dimanche,avaient la fâcheuse idées de doser X10,pour que ce soit efficace
En Amérique équatoriale la minéralisation du sol es plus rapide que chez nous chaleur et humidité le taux de matière organique varie tu plu rapidement que chez moi et il save cré du sol la terrapreta es un création humaine
Oui exactement
Y'a le pour et le contre et c'est une question qui doit ètre débattue entre agriculteurs à mon avis parce qu'on est en France et les parcelles se jouxtent les unes aux autres alors rien que pour la dérive du produit c'est négatif !!!
C'est ni négatif ni positif c'est un outil
@@AgroandCow C'est un produit volatil , je le sais par expérience avec des repousses de lin détruites sur 30 m de large seulement avec les vapeurs allant dans la direction d'une légère brise donc c'est un outil non indipensable qui crée des dommages aux voisins qui ne l'utilise pas
Ça contre dis pas ce que je dis je ne suis pas responsable des mauvaises utilisations je le dis dans la vidéo
@@AgroandCow Il faut etre très naif pour penser qu'un produit d'origine chimique ( lévogire) soit dégradé par le sol, qu'il n'y ai aucun lessivage qui atterisse dans les nappes fréatique ou que des butineurs ne l'ai emporté (nombreux lot de miel déclassés car présence de glypho). Un champs n'est pas un laboratoire sous cloche ou tout est contrôlé. C'est un outil certe mais qui a trop d'impact sur notre environement, c'est fou qu'un paysan défende les interêts d'une grande firme qui ne se soucis pas du tout de l'impact écologique de ce qu'elle commercialise. Prenez un peu de recul merci
Alors toi tu fais vraiment exprès d'interpréter tout l'inverse de ce que je dis dans la vidéo je t'attribu aujourd'hui la médaille du champion du monde de la mauvaise foie et du je fais exprès d'interpréter et je vais dire qu'il défend une firme comme ça ça va le décridibiliser alors que pas du tout je fais que peser le pour et le contre d'un outil
Tu dis vous allez gueuler pour le fioul mais toi aussi tu es dépendant ton système me fait bien rire 🤣 le jour où je veux faire faillite je fais naître un gamin comme toi
Tu es à combien de fioul hectares toi au lieu de parler ?
600 ha 80000l de fioul par an
Secteur landes
Et tu n'as pas d'élevage en plus ?
@@AgroandCow si 300 jb a lannee
La vidéo et très bien je suis juste pas d'accord avec le fait de dire que dans 10 ans avec la MO il n'y aura plus de mauvaises herbe je pense cela impossible. Il y aura toujours certaine vivace à passer à travers
Tu as déjà essayé 10 ans de semis direct sous couvert ?
@@AgroandCowj’ai visité une exploitation hier qui est en acs depuis 16 ans , ils ont toujours besoin du glyphosate et pour longtemps encore je pense.
Ps : je suis pour l’ACS
Arrête de dire que le labour et une mauvaise méthode car dans certains terrains ou dans certaines conditions ont a pas le chois de sortir une charrue
Non c'est nul
@@AgroandCow bas nn c'est toi qui et nul
Je parle du labour et du travail du sol j'ai pas besoin de traiter les autres par anathème pour avoir raison
Dans le fond bien utilisé le glypho et utile. Y a un paradoxe. comme tu dit si y a pas de pluie , enfants, femmes enceintes .... et tout le reste. Partons du postulat que c'est nocif dans certaines conditions. Que pensez des ver de terre qui s'alimente des végétaux traités ? Et autres de la faune du sol. Ils sont directement impacté par le produit. Pour moi le problème et la comment être sur de ne pas nuire à la faune du sol. Je comprends bien que la base et de bien dosé. Y a quand se ( Mais ) . Le sujet et complexe. Et chacun a sa chapelle. Pour ma pars je les deux on de bonne raison.
Compare l'impact du travail du sol avec un glyphosate et tu auras ta réponse
Oui je comprends bien. Loin de moi de critiquer le système. Y faut parfois ce mettre des deux côtés pour essayé de comprendre. Et surtout peut-être aller vers une solution qui pourrait allié les deux système pour limiter le travail du sol et limiter l'impact sur la faune du sol.
Oui c'est ce que je dis dans la vidéo c'est un produit de transition
T’es scientifique pour avancer des arguments comme ça ????
Tu balances des infos s’en aucune preuves n’y positive n’y négative du glypho.
Je comprends pas encore que des youtubeurs comme toi existent c’est lamentable de balancer des explications comme ça au grands public.
Tu c’est même pas la dose autorisée annuelle. Tu le dit toi même . Une honte !!!!!
Ce qui est légal ou pas n'est pas forcément moral et inversement la loi n'est pas le sujet de la vidéo ensuite pas besoin d'être scientifique quand on a vu le niveau de certains pendant le rhume 19 et si je suis une honte barre toi et va faire des vidéos meilleure que les miennes mais ça n'arrivera pas
avant le glyphosate c etait le 2.4 D , l atrazine , etc qui etaient utilisés en masse !!
aujourdhui il n y aucune agriculture vertueuse !! soit on utilise des phytos et des engrais , du carburant , de la ferraille , etc !!
Non c'est faux il y en a une
En 50 ans de vie jamais entendu autant de conneries quand tu cites donnes tes sources stp fais un vrai boulot de reporter chercheur qu’on y croit un peu à ton intelligence
Si tu me payes pour que je fasse les recherches pas de problème sinon je suis juste là pour vulgariser
Bonjour STP ne raconte pas n'importe quoi ...tous les produits phytos sont interdits...sauf pour les pros autorisés depuis le 01/01/19 pour le particulier ..et arrête de faire de la putaclic ....fais nous plutôt des tours de plaine ...des profils ...oú...alors tu veux faire de l'audience...???
Il ne dit absolument pas le contraire ce n'est pas son propos.
Et pour la vidéo ce sont les gens qui l'ont demandé justement.
Mais avant 2019 c'était bien autorisé ? Et des résidus Phyto tant que c'est pas dégradé ça peut rester 50 ans donc non je ne raconte pas n'importe quoi
Des tours de plaine serait un plus pour corroborer tes arguments c est vrais
Regarde les précédentes vidéos je pense qu'il y a ce qu'il faut et regarde les suivantes 😉