А почему многоуважаемый Ватоадмин стоит перед трушным флагом России, но с либертарианским оттенком? Он вроде не из этих наших. Кста, флаг и вправду гениален, подходит абсолютно всем. Даже серп и молот, или свастон влепить можно. Удобна
Иногда глядя каналы Стаса, или Соловьева, понимаешь, что многие воспринимают хамство как победу. Аргументы не нужны, достаточно хлестко обозвать собеседника, и первым произнести волшебную фразу "ты ничего не понимаешь".
Добро пожаловать в реальный мир, чел. Аргументы вообще хуйня довольно слабая в споре, особенно когда дискуссия публичная и направлена на широкие народные массы
Или "это знают все" и т.п. А ещё очень важно заметить один недостаток или оговорку противника, как сразу же после навесить на него ярлык "идиот" и гнобить до конца диалога. Если не находишь, то можно и придумать недостатки оппонента)
@@ivannurgl4224 Два часа проверенных фактов, адекватных тезисов и понятного объяснения экономической теории и два часа концентрированного бреда похотливого дегенерата-колхозника это, все же, разные вещи.
Наконец-то кто-то до Стаса дошел... он умер в 2018... Супер хвастун, который научился скорочтению,супер дикции, ПП, спорту, английскому языку, читает лучше всех, супер умный...использует супер технику, развивается во всем, а все... человек не прошел медные трубы... сейчас он стал тем с кем пытался когда-то бороться....
@@paintman7939 во 1-ых. Это 2 часовое видео, наполненное кривляниями, оскорблениями и деградантской клоунадой от свин*подобного существа, едва ли можно назвать ответом. Особенно учитывая, что это "ответ" на аргументированную и адекватную критику. во 2-ых. Раз ты фанат стаса, то мог бы ты хотя бы более менее выучить русский язык, а то с трудом можно разобрать, что ты написал.
@@vladimirmaksimov8724 адекватной критики не было. Ответы Стас серьезными и не делает, его в любом случае будут поливать грязью. График от рождества Христова пушка блядь, аргументированно пиздец.
популярность Стаса обьяснена Чеховым: "Нет того урода, который не нашел бы себе пары, и нет той чепухи, которая не нашла бы себе подходящего читателя."
@@ascendedbro1828 Суть одна и та же. Камолов либо сознательно искажает факты, игнорируя, что в СССР был дефицит вызванный непониманием государством спроса граждан, пытаясь сбросить все на якобы рыночные реформы (хотя дефицит в СССР был ещё при Сталине, а "рыночными" реформы Косыгина можно называть в той же степени, как полет на воздушном шаре можно назвать полетом в космос). Либо он искренне верит в свои тезисы. В первом случае он просто пропагандист, во-втором, идиот
Григорий, начало интересное: видно, что айкакпросто немного кукуней того, интересный был блоггер. Но переключил на часть с Гейстопом, потому что разбирался в последнее время с этой темой и честно говоря все Ваши комментарии находятся на том же уровне понимания что и у iKakProsto (не по вопросу самого Гейстопа, я не знаю, что там по этому поводу Стас наваливал, а именно вы приводили его неправильное понимание определенных экономических фактов) Объясню: 1) Кит Гилл, которого вы приводите как человека вызвавшего бурю. Якобы, он профессиональный брокер и все такое. Человек действительно работает в сфере финансов, но он готовил учебные материалы в страховой компании, а не был брокером. Это он говорит в своем признании перед какой-то фин комиссией США (th-cam.com/video/ukXQGBpXaVM/w-d-xo.html). Хз будет ли ссылка работать. При этом стоит отметить, что он купил акции еще в 2019 году: во-первых, под влиянием немалоизвестного по фильму Игра на Понижение Майкла Бьюри (это которого играл Кристиан Бэйл и который предсказал 2008-й), а так же сделав достаточно серьезный фундаментальный анализ компании, который он выкладывал на ютюб в июле 2020 года (th-cam.com/video/GZTr1-Gp74U/w-d-xo.html). На тот момент у него было в районе 500 зрителей. Ну то есть он действительно провел профессиональный анализ, выложил его в открытый доступ и в чем собственно у него должно было быть преимущество за счет этого? Или его вина в том, что он соблазнил пользователей реддита, тем, что активно навязывал им покупать акции? Та вот его первый пост еще годичной давности (www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/d1g7x0/hey_burry_thanks_a_lot_for_jacking_up_my_cost/) про то, что он залетел на все деньги (53к дол, хотя тогда уже он делал на них 2х прибыль почти) в Гейстоп, но вопрос в том а как профессионализм брокера (который на самом деле даже не брокер, но он действительно классно разобрал компанию) позволяет через реддит склонить людей выполнять его волю?) Целый год гипнотизировал? А что на счет того, что Кит имея на пике 43 млн, обналичил только 1 млн, и до сих пор держит почти весь портфель в Гейстопе?) Кстати там где вы говорите "Вот один из трейдеров на реддите хвастался что сделал из 53 тыс десятки миллионов". Это тот же Кит Гилл и он продолжает публиковать такие отчеты, вот например на 24 марта 2021 года (www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/mch84i/gme_yolo_update_mar_24_2021/) 2) Далее идет: "смотрите вот сооснователь Чьюи Раен Коен сделал 1700% на Гейстопе, он как-то не похож на борца с элитой, он сам типа элита". Знаете на кого он похож? Он похож на человека, который как говорят сделал очень неплохой стартап (тот же Чьюи), потом увидел, что есть интересная ему компания Гейстоп и инвестировал в нее купив 5,8 млн акций по рыночной на тот момент цене 6,58 дол.(www.thestreet.com/investing/gamestop-gme-stock-investment-ryan-cohen-chewy ). Стоит ли говорить, что сейчас цена акции колеблется в районе 120-180 дол, а на пике была в районе 440 дол. Но Раен Коен из акции не выходит и не продает ее. Почему? Ах да, после своей инвестиции он становится крупнейшим частным инвестором и возглавляет совет директоров компании и начинает преобразовывать ее. Как результат довольно неплохие фин показатели за 2020 год (с учетом Ковида), в частности положительный операционный денежный поток, прибыль в 5млрд. дол, по сравнению с 6 млрд в 2019 (ковид ало). Ну то есть человек пришел преобразовывать компанию, а у вас он какой-то элитарный внешний инвестор решивший подрубит бабосиков на нещасных редитцах. Хотя возможно хитрый Раен знает, что можно еще приподнять акцию и напарить лошью подороже) 3) Там дальше приводится скриншот какого-то типа с твиттер, который тоже заявляет, что он профешнл инвестор в фондовый рынок. Кто это я хз если честно, но он там пишет в этом твите, что инвестирует в ерли стейдж компании и юникорны, то есть разные стартапы. Что по сути не является фондовым рынком, так как он по сути инвестирует в частные компании, у которых акции не торгуются. Тут скорее про венчурный капитал он говорит, что далеко не то же самое. Дальше можно еще разбирать Ваши аргументы, но и так получилось куча текста, если будет интересно кому-то из комментаторов, то могу продолжить. Но честно говоря мне довольно впадло и видно, что ситуацию вы не понимаете особо. Но не думаю, что это Ваша вина, просто она сложнее, чем кажется, как по мне. Возможно, если сочтете данный комментарий конструктивным, то сделаете отдельный видосик на эту тему)
А я обратил внимание на то, что у Баженова ни слова про схему с опционами. Он всё преподносит так, будто на геймстопе тягались быки с медведями, хотя быков на это спровоцировала куча дегенератов сделками с опционами.
@@gordongr6730 у меня были какие-то проблемы ответить в этой ветке, сделал еще один коммент в общей, содержательных комментариев думаю много не бывает)
@@bajenof кстати, благодарен за разбор Великой Депрессии, а то в школе подавали ее как кризис перепроизводства. Хоть ролик Стаса и не видел, а этот в любом случае полезным оказался.
@@Zojd0 ну так правильно в школе подавали, т.к. это и есть величайший кризис перепроизводства. Или для вас мнение либертарианского ноунэйма авторитет? )
Чувак гениально просто гениально и не скучно на фоне разноса контент заходит куда интереснее возможно это даже секрет успеха. Разнеси ещё зайцмана. Он конечно не такой тупой но я думаю найдется о чём поспорить)
Интересно дождаться хоть какой то реакции. Вообще по GameStop по моему просто очевидная житейская мысль: если вы узнали, что шорты это не только одежда, буквально только вчера от рандомного анона, ВОЗМОЖНО нести куда либо свои деньги это плохая идея.
Смотря, какую задачу ставить. Если заработать - то да, вы, скорее всего почувствуете себя Буратино на поле чудес в стране дураков в ожидании деревца с золотыми монетами. Если же цель стоит потерять, заставив при этом других потерять ещё больше - то это гениально.
Да он же лжёт. Хотя, чтобы это увидеть нужно глубоко знать тему. Это не ваша вина, что вы не заметили неправоту говорящего. Социализм лучше. Капитализм устарел, он несправедлив и уродлив по сути своей. Не видеть этого значит быть слепым в этой теме.
Спасибо, Григорий, вы лучший! Я обычный бакалавр и не блогер, но иногда такая кровь идет из глаз из таких каналов. Их сейчас очень много стало. Причем многие не просто за вмешательство в рынок и устранение "провалов", а за совок в самой кровавой форме, отменяя весь прогресс.
@@lebedevft породили миллионы нищих? Деточка посмотри насколько сократилось количество нищих в мире за последние годы в капиталистических странах. Нищета фактически исчезла с лица земли не считая некоторых стран Африки и пары коммунистических помоек типа Венесуэлы с Кубой и китайской провинции.
@@parasite5547 да-да. А вот ДИАЛЕКТИКИ, БАЗИСЫ И НАДСТРОЙКИ и т. Д. Это научно капец как. Ваш потолок это недошутейки про боцика, инерцию, ну и собак с бомжами.
Вы зря час распинались тут. Социалистам, и Стасу в частности, просто насрать на факты и реальные примеры. Если Стасик вздумает ответит, там будут только вскукареки про рабов, эксплуатацию, ну и о том как пролетариев грабят. Там хоть в глаза ссы... Update: собственно случилось то о чем я и говорил - Стасику положить на аргументы, Стасик раскукарекался. Недавно он выпустил видосик в которым самым "ярким" возражением было утверждение что "Баженов спит с бомжами". Ну что мои левые друзья, ваш дружочек Стася того, порвался.
Несколько фактов, изложенных в видео, были разбитыми аргументами, приведенными в качестве доказательства. Так, например, я дико взоржал, когда Баженов в пользу своего тейка о кризисе перепроизводства в СССР привел видео журналиста Центрального ТВ СССР, в котором он приводит обратную аргументацию, утверждая, что вот это всё "ненужное" (по словам Григория) представляет из себя дикий дефицит, за которым люди очереди выстаивают в мороз. Это настолько нелепо, что я начал сомневаться в качестве образования нашего кандидата наук. Кризис перепроизводства - это не когда произвели слишком много, а когда некому это продать. А тут у тебя за дверями магазина очередь образовалась из желающих купить крабовые палочки и куриные тушки, но ты их вместо прилавка отправляешь на свалку, чтобы поддержать уровень дефицита и нажиться на нём. Но благодарный потомок из будущего, конечно, будет рассказывать про то, что в совке производились лишние товары, которые никто не покупал. Да, это было, не спорю - слышал о банках морской капусты в нагрузку и бетонных пряниках. Но конкретно в видео, которое нам в пример привёл Баженов, раскрывались причины дефицита. Ну и цитата Хайека о том, что если бы не множество заинтересованных агентов, то плановая экономика была бы реализуема и адекватна. Так а коммунисты то про что? Про ликвидацию частной собственности и, соответственно, множества агентов.
Самое обидное, что это в любой теме так. Наговорить чуши можно за час. А опровергнуть надо в 1000 раз больше времени 😭 Поэтому и процветают мракобесы, антипрививочники и социалисты.
Я вот не понимаю одного :как можно быть одновременно и социалистом, и коммунякой. Хотя это два абсолютно диаметрально противоположных общ. строя с точки зрения концепции каждого. Биполярка, не иначе.
@@produserebanov3283 то есть последователь учения Маркса, учения, в котором он и сформулировал определение социализма и коммунизма. Поэтому Стас и является коммунистом также.
@@georgeastaldo5159 Стас, как он говорил, смотрит на капиталистический мир через призму теории Маркса, с её помощью прогнозировал дальнейшие развитие ситуаций в мире и, конкретно, на рынке. Что в этом социалистическое или коммунистическое?
"Компания выросла в 28.5 раз" и далее "вложив 1 доллар получил бы 28 500 долларов". Вы уверены что у него проблемы только с математикой?? Тут минимум проблемы с логикой, ведь как может твоя вложенная сумма вырасти сильнее цены на эти акции в 1000 раз?? Вот правда поражает количество людей, считающих своего кумира экспертом всех дисциплин.
@@rutuberfiremon7883 Я не специалист и даже мне понятно, что никакой деглобализации не происходит, а всякие отсталые диктатуры, всегда в себе закрываются. Он не говорит, что очень сложное, что бы понять пиз...ж, достаточно хотя бы читать уметь.
Ладно там экономист, Стасик эксперт по астрофизике, когда я ему указал на ошибки, мой комментарий с лайками снесли. Я пошел в тг и повторил - заблокировали.
Немного шарю в стероидах и могу по поведению и по взгляду определить химика, так вот на 99% Стас не химик! А ещё насчёт "не стоит"..... На курсе(в состоянии химичения) ,это когда ты в таком виагренном состоянии , что на пузе спать не возможно, после курса конечно идёт спад, апатия, зевота итд. Стас как то всё время в одной поре. Энергичен постоянно. Да и его мышечно-объемный рельеф не говорит о стероидах, другими словами с химии гооораздо мощнее прет.
@@lexiconred8819 нормальный мейнстримовый экономист. В каждом видео, правда, проколы имеет. Но их можно заметить лишь разбираясь в сабже несколько глубже, чем основная аудитория Ютуба
@@ЕвгенийНовиков-н4я посторонись путник, не стоит тебе вскрывать эту тему, лучше разворачивайся обратно в ту часть тырнета, где люди смотрят мемы, котиков и летсплеи по майнкрафту
Представленные эпизоды советской хроники каких лет? Мне кажется 1985 - 1990. Когда нагоняли жути "Какой неэффективный совок, давайте доломаем!" Кто бы по телевидению СССР разрешил показывать "ВСЮ ПРАВДУ" про дефициты в каком-нибудь 1965? Сколько бы прожил "Совок" если бы дефициты 1985 был характерны всю его историю? Прожил бы недолго, точно не 70 лет =) 12:15 - это проблема решается демократизацией. В СССР с этим было не айс, но все же ротация партийных кадров существовала вплоть до 1991. 17:38 - Проблема сбора информации с существующими технологиями решаема. Собственно крупные корпорации неплохо планируют, а тем более САМИ корпорации зачастую являются ИСТОЧНИКОМ этого спроса, через рекламные стратегии. P.S. Стасу конечно надо прекратить ругаться матом, это да.
Вы понимаете то что у компаний частных объем задач меньше чем у государства, их план возникает при помощи рынка, а не при помощи полит бюро. Проблема современного сбора задач до сих пор не решена, вы попробуйте предугадать спрос 7 млрд людей. Ладно не берем всю землю, хотя бы США. Как вы угадаете спрос, на 325 млн человек?
"Представленные эпизоды советской хроники каких лет? Мне кажется 1985 - 1990." Кроме важного эпизода из программы Невзорова, все хроники взяты как раз с рубежа 1960-1970. Эпизод с посудой так вообще первая половина 1960-х гг. "Кто бы по телевидению СССР разрешил показывать "ВСЮ ПРАВДУ" про дефициты в каком-нибудь 1965?" Василий, ну как так. Я понимаю, что коммунизм без сознательного невежества невозможен, но вы-то хотя бы пытаетесь разобраться, в отличие от остальных. Рекомендую ознакомиться ХОТЯ БЫ с таким образцом советской критической публицистики, как киножурнал "Фитиль". Причем не с сатирическими скетчами с великолепными советскими актерами (их тоже можно смотреть, но потом), а именно с публицистической частью киножурнала. А что с вами будет, когда вы для себя откроете рубрику "Нарочно не придумаешь!" Литературной газеты.... "Сколько бы прожил "Совок" если бы дефициты 1985 был характерны всю его историю?" Сколько прожил, столько и прожил бы. О том, что сталинский СССР страдал хроническим дефицитом всего и вся, писал ещё Хрущев - и в мемуарах, и в 1930-е. Он же честно признавался, что рабочим в царской России питался лучше, чем когда был партийным работником в 1930-х гг. ;) Но вам это еще предстоит узнать.
Ты не можешь предугадать, какое видео завирусится завтра или какой мем будет популярен через неделю, как ты можешь пытаться предсказать спрос 8 млрд человек на 5 лет вперëд? А если ты хочешь попытаться собрать информацию обо всëм этом, тебе придëтся извратиться пожëстче, чем партии Ангсоц из 1984, и даже при этом содержание их голов всë равно останется для тебя закрытым. И даже если ты научишься читать мысли всех 8 млрд человек, ты никогда не сможешь создать продукт, о желании которого они сами не знают или знание о котором не формализовано, ведь только рынок, жаждая выгоды, может рисковать и экспериментировать эффективным образом, если же это попробует делать государство, это будет очень расточительно.
1.Какая может быть ротация кадров , если общяя численность партийцев была к концу существования Союза составляла 18 миллионов человек . 2.С развитием нашего общества наши потребности растут для нашего комфорта допустим людям были необходимы новые современные девайсы и множество компаний удолетворяли спрос . С подобной логикой , как у вас Садонин люди вообще могли спокойно жить без всего того , что у нас есть и должны были продолжать жить в пещерах.
Помню вас ещё каналом в 3т подписчиков, рад, что у такого контента растёт аудитория, особенно учитывая специфику и популярность, в виду простоты, каналов продвигающих примитивных позиций.
Давайте вспомним великие цитаты СТАСА АЙ КАК ПРОСТО "Дискуссия - это дискуссия, обсуждение - это обсуждение, поэтому нужно определиться с дефинициями" (с) Стасус Айус Какус Простоус
-Буржуазный режим не кому было защищать -Белой гвардии не было? -Была -Ну то есть было кому защищать -Ну да, я не отрицаю -Ну ты просто сказал что не кому было защищать -Я не говорил (с) St ass i cuck prosto
Зачем тронул этого шиза, потому что его ответ будет на уровне "ооооой, эти рыночники ни дня в жизни не работали и что-то про экономику рассуждают, ууууууууу"
Григорий - самый лучший ответ про-коммунистическим блогерам который я когда либо видел, на мой скромный взгляд! Правда объект для ответа выбран ещё тот. Дискутировать, на мой взгляд, можно с Кагарлицким, но не с Вестником Бури или данным индивидом (его роликов я никогда не видел, и могу ошибаться, но судя по высказываниям которые вы вставляли - с подобными индивидами дискуссия бывает только в стиле «ты сам дурак»). ПС. Для себя тоже получил Ликбез в ролике. Я не экономист и экономическое образование у меня - не профильный курс в университете (два семестра) Потом читал кое что и смотрел кое что, но систематически вопросом не занимался. А потому считал игру на шорт вредным явлением. Вы очень убедительно на ряде фактов показали, что я заблуждался. Спасибо! У меня как у профильного нефтяника, специалиста по стабильности ствола скважины и прочей физике пород, сидела в голове мысль, что биржевые игры добавляют волатильности к цене, которая в противном случае имела бы меньшую амплитуду колебания. Поэтому я воспринимал биржу как некое исторически сложившееся, необходимое зло, позволяющее накачивать ликвидностью выходящие на IPO стартапы. Ваши примеры показали несколько другую картинку. А не было ли у вас роликов по разбору этого вопроса поподробнее? Было бы очень интересно посмотреть!
Ну, если по вашему пониманию Кагарлицкий есть представитель левых идей, то у меня для вас плохие новости... Ну, как мы поняли из ролика Гриши, шорт считают вредным в том числе и правительства передовых стран, периодически запрещая его. Причины обвала акций после запрета шорта можно искать и в других плоскостях, ведь "после" не значит "в следствие". Да и отрицание отрицания - тоже иногда неплохой способ размотать клубок "от обратного".
@@3axapvlad, классическое определение левый-правый производится по отношению к частной собственности. На крайне правом фланге будет крыло либертарианцев выступающее за отмену налогов. Либертарианцы с умеренными налогами ближе к центру справа. Выравнивание доходов путём высоких налогов (как в Европе) это лево-центристы. Ну и обобществление средств производства, ближе к крайне левому. С полюсом левоты - все отнять и не поделить. В этих координатах Борис Кагарлицкий левый, ближе к центру чем Брежневское КПСС безусловно. При этом он человек все таки демократических взглядов. Что является абсолютно другой координатой - отношением к принципу формирования власти тоталитаризм-анархизм как крайние координаты. Собственно, в то время он был диссидентом. Однако если мы возьмём нынешних представителей компартии России, многие из них окажутся по декларациям ближе к центру и де-факто просто используют данную идеологию (к которой я отношусь крайне отрицательно) как ширму. Например Грудинин. Многие понимают лево и право очень превратно, так на самом деле НСПГ была левоцентристской тоталитарно вождистской партией, а сталинская компартия сильно левой тоталитарно-вождистской. Конечно было бы забавнее дискуссия с представителями более крайне левых позиций чем господин Кагарлицкий, но я немого вспомнить ни одного интеллектуала декларирующего подобные позиции (может я заблуждаюсь, поправьте меня если я не прав). Насчёт ограничения шортов, безусловно длительный эксперимент на двух контрольных группах лучший ответ, но кто же такое позволит? Поэтому мне и хотелось чтобы Григорий раскрыл тему чуть поподробнее.
Щас Стас будет в своем ролике оскорблять автора, различными способами. Называть его жирным, тупым. И ни одного аргумента не приведет. А его аудитория схавает. Скриньте
Спасибо большое за ролик, появился неожиданно, но был очень рад увидеть его в ленте. Насчет первых двух проблем, разобранных в ролике, постараюсь описать, как я, как бывший марксист, мог бы на них ответить(наверно нечто подобное сказал Стас, т.к. он себя считает марксистом). Я не согласен с этими идеями, но думаю автору и комментаторам будет интересно, почему именно так считают их оппоненты. 1. Доброжелательность агентов. Одной из основ марксизма является тезис «Бытие порождает сознание», т.е. то, что мировоззрение и поведение человека зависит в первую очередь от окружающей среды. И через него выводится идея о том, что стремление к извлечению ренты и личной прибыли исходит из капитал. окружения, и при постепенном переходе к социализму, люди будут становиться добрее, альтруистичнее и честнее настолько, что система сможет функционировать без сбоев. На практике в 20 веке это привело к тому, что подобных эффект если и был, то был недостаточен. В итоге приходилось постоянно иметь крупный репрессивный аппарат, который бы постоянно «зачищал» всю системы от таких «нехороших» субъектов. Как мы видим, силовые и политические структуры соц. стран не смогли обеспечить даже «чистоту рядов» внутри самих партий, что уж говорить о слежке и контроле за каждым эконом. агентом. 2. Система сбора и обработки информации. Опять же исходя из «Капитала» и Трудовой теории стоимости как марксисткой аксиоматики, меновая стоимость (хотя честно говоря я сам точно не понял, что это у Маркса такое и чем отличается от цены) определяется только вложенным в производство товара трудом, а значит стоимость каждого товара можно посчитать, зная сколько стоит труд + расходы на производство. Вот и все просто. В ТТС не учитывается соотношение спроса и предложения и интересы и цели эконом. агентов как субъективщина и идеализм. И даже если опустить очевидную неверность ТТС, у самого Маркса нет адекватных формул как считать эту стоимость, как переводить простой труд в сложный, как высчитывать средний общественный труд и т.д.
Молодец! Уважаю за то, что признаешь, что сталинские репрессии есть борьба с болячками ленинской системы. 1. Коль скоро бытие определяет сознание, то мы должны признать, что сознание Ленина было буржуазным (как человека, родившегося, выросшего и жившего в буржуазной среде). Соответственно, выстраивая свою модель, он сделал много заимствований из буржуазии и, подобно наполеоновской Франции, обрёк систему на реставрацию капитализма. Ленинская система не была способна воспроизводить честных искренних людей. Сам Ленин признавал ущербность карьеризма, но констатировал, что иначе не получится. И тут я с ним соглашусь - во времена Ленина качество политической и экономической дискуссии в России было далеко от идеала. С людьми, которые в большинстве своём не были в состоянии самостоятельно прочесть даже заметку в "Искре" общество равных не создашь. 2. Тут всё просто. Стоимость труда общество может задать с потолка - ведь от неё мы и будем отталкиваться. Главный акцент здесь - справедливая градация доходов. Лично я считаю, что по справедливости тот труд будет дороже оценён, на квалификацию которого было затрачено больше времени. То есть, зарплата дворника и грузчика минимальны, поскольку не требуют квалификации. Зарплата слесаря, столяра, пекаря и электрика дороже, поскольку требует профессиональной подготовки в ПТУ. Зарплата учителя ещё дороже, поскольку требует высшего образования. Зарплата хирурга максимальна, поскольку на эту квалификацию нужно учиться дольше всего. Теперь смотрим, как образуются цены. Работая на станке рабочий за смену вытачивает 10 деталей, в месяц он работает 15 смен, а зарплата у него - 300 рублей (цифры, само собой, с потолка). Соответственно, производство каждой детали будет стоить 300/15/10=2 рубля. Деталь весит 20 килограмм, в грузовик помещается 50 деталей, за смену водителя до предприятия сборки грузовик совершает 3 рейса, водитель так же работает по 15 смен и получает зарплату 250 рублей. Соответственно, перевезти каждую деталь стоит 250/15/3/50=0.11 рублей. И вот так высчитывая стоимость перемещения ресурсов и компонентов для создания сложных предметов имея на руках данные по зарплатам всех участников производства а так же их производительности труда мы можем посчитать конечную цену готовой продукции на прилавке. Причём, предприятия между собой расчётов не ведут - цена будет формироваться лишь на прилавке при продаже конечному пользователю. То есть, один завод изготавливает шины, а второй собирает автомобили. Второй завод первому за шины ничего не платит, но стоимость производства каждой шины включается в стоимость готового автомобиля. Если покупатель захочет купить шины отдельно, то ему цену озвучат. Такой подход позволит вывести часть номенклатуры из товарного производства, а так же упростит подсчет объемов производства и устранит возможные подтасовки - ведь любому автомобилю требуется 4 колеса, а не колёс на сумму N рублей. Если мы возвращаемся к сталинскому учёту в единицах, то это закрывает возможность на местах отчитываться о росте производства посредством повышения цены через повышение зарплат (чем начали грешить при Хрущёве и довели экономику до дисбаланса).
На словах Лев Толстой, а наделе опирается автор видеоролика на Фон Хайека, тезисы которого уже миллион раз контраргументировали. Так сказать, разоблачили. Ведь, это настоящая либертарианская помойка. Как бы не относился к Стасу, но этот ролик один большой высер, тезисы из котрого не верны. Даже взять суть видео, в конечном итоге, автор делает то же самое, в чем и обвиняет своего оппонента.
@@Khvica а можно пример? Мне интересно как третьему лицу, я даже и не был в курсе про либертарианскую приверженность автора ролика. По-моему рассказывается курс первого семестра макры любой экономической специальности, разве нет? 🤔
@@Khvica Так ищем , что мы видим критика Клим Жукова , изучавший средневековое оружие и Константин Семин , учившийся в буржуазной стране США и , работавший на пропагандистком канале Россий 24 , так что критика не от совсем уж крутых людей . Ну может я ошибаюсь и прошу критические разборы других крупных экономистов , разобравших все тезисы обьективно без идеологий просим вас , а не какие та размытые фразы .
Очень хочу поблагодарить за ролик, не буду лукавить очень много не знал что было озвучено в этом ролике. Поэтому хочу поблагодарить Вас за несколько вещей 1) интресоватся экономикой, как бы ВУЗ не хотел бы убить это желание 2) работать с источниками 3) оставляете мотивацию ставить учёным и двигаться в этой стезе 4) никогда не придерживаться исключительно одной позиции. Спасибо вам за ваш контент мейкинг
Начало ролика только. 6:18 упрощённая формула экономики, цыкл запускается снова и сделок становится больше... А как же прибавочная стоимость, которая остаётся у предпринимателя? В магазине, в котором сами предприниматели торгуют, да, это так работает, они в следствии могут больше купить себе товаров, или тратить их уже в своих нуждах. Но если предприниматели используют наемный труд и, зачастую, отдают ему только лишь минимальную плату за их труд, то в таком случае предприниматель богатеет, а наемный как жил в нищите, так и останется. Это же элементарная логика. Как можно такой момент упускать? Нев се сказано. Далеко не все.
Григорий спасибо вам огромное(ну и Стасу конечно)За столь интересный и познавательный ролик,я от экономики ужасно далека(ветеринар я)Но вы настолько легко и по пунктам все обьясняете,что смогли увлечь и меня.Продолжайте в том же духе и миллион подписоты каналу вашему
Справедливости ради, некоторые экономические и не только экономические термины неплохо бы заменить на более простые синонимы, а то раздражает, что все время приходится гуглить "а что это за слово он сказал".
Команда Навального анонсировала новую масштабную акцию протеста. Мы собираемся провести самый большой протест в постсоветскую историю России. Видео с анонсом уже на канале Алексея Навального. Пожалуйста, распространяйте и присоединяйтесь сами. Важен каждый человек!
@@thewhalenorman нелепо повторяет сам иногда не понимая, чего он несёт. Если Баженов хотел сделать разбор на Комолова, то я давно уже жду его ответку на ролик Комолова на Баженова.
@@gon4a9 Стас отказался от дебатов с Вато по причине слабых знаний, предложил Сёмина. И правильно сделал - сколько мемов мы получили! Максимум стрим будет, и то вряд ли
@@insar21 Ты перепутал правых и левых. А так да, среди левых распространено мнение, что правые экономисты специально сложняют экономику, чтобы пролетарии её не понимали.
@@user-friendlyruswagner на деле Баженов фистит бомжей, т.к. у него 40 источников. А Кац фистит собак, т.к. у него источников нет. Величайший мыслитель современности Ватоп Идор даже задался моральной дилеммой, как же вырваться из этого порочного круга неконвенционального секса от Стаса Васильева.
@@conscience-full А аргументы на что я должен приводить ? Данный субьект ничего по существу не написал , так что добби и будет аргументом , а носок , где он взял ?
@@АртемПетров-р9б аргументы по поводу Садонина. Как он выглядит к делу вообще не относится. К делу относится то, что он говорит. Так вот есть что сказать по поводу Садонина что-то кроме Доби и он тебе явно не нравится?
Комментарий для продвижения! Стас просто отвратителен( Но Григорий будет ли все же ролик про обамакаре?)) Upd безумно интересно было послушать чайнику, спасибо
Начиная с 1978 г., доход на душу населения в Китае возрастал в среднем на 8,3% в год - что означает удвоение дохода за каждые девять лет. Благодаря стремительному экономическому росту пол миллиарда человек избавилось от крайней бедности. За этот же период Китай превратился из практически закрытой экономики в самого опасного конкурента на мировых рынках. Все станет еще более загадочным, если вспомнить, что это случилось в стране, где (до недавнего времени) полностью отсутствовало право частной собственности, а у власти находится коммунистическая партия. Дэни Родрик «Парадокс глобализации. Демократия и будущее мировой экономики» (Dani Rodrik The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy)
Ребят, да левачьё будет вертеться, как уж на сковородке, чтобы придумывать всё новые и новые небылицы. Вы думаете, что они реально верят в свой гон и если вы им что-то объясните, то они услышат и изменят мнение? Нет! Всё левачьё делится на два лагеря: 1) патерналисты-иждивенцы, которые хотят тех самых социальных гарантий, распределений, субсидий, льгот и тд., 2) мечтающие о роли номенклатурщика, а лучше - чекиста, которому дадут условный маузер, с которым он наконец почувствует себя хозяином жизни и распорядителем судеб людей. Первые ничего не хотят слышать, так как им уже обещан рай на земле. Вторые тоже ничего не хотят слышать, так как их вся эта ерунда с экономикой и прочим не заботит - номенклатуре всегда хватит на икру с маслом. Им главное - отравлять публичную полемику, вываливать сказки для первой категории патерналистов и стигматизировать всех, кто их изобличает.
Видео суперское! Но для зрителей вашего канала все эти тейки просты и очевидны, все мы это уже давно слышали и все знаем. А среднестатистический зритель Стаса поймет ровно НИ-ХУ-Я, как, впрочем, и сам Стас. Слишком большой разрыв между этими двумя мирами.
Это всеравно нужно, игнорировать подобное интеллектуальное разложение вредно для общества, а если хотя бы 1% от его аудитории задумается, то мы сделаем наш мир чуточку лучше:)
Комментарий для продвижения ролика :) Спасибо за тонны сил и времени, которые ваша команда вкладывает в контент - у вас один из лучших проектов по популяризации экономики. Во многом благодаря публикации ссылок на источники. Это верный шаг для завоевания доверия от аудитории. Желаю каналу динамичного прироста подписчиков!
Где-то в начале видео у вас среди апологетов абсолютного знания числится Светов. Снимите про него видео, интересно было бы послушать вашу критику анкапа!
Григорий Баженов, конечно, очень высокого мнения о Стасе, если всерьез думает, что тот какую-нибудь информацию из этого извлечет. Интернет-марксисты же вообще не понимают и не желают понимать буржуазную экономику, поскольку она буржуазная и не может быть использована в деле борьбы за пролетариат.
Если марксисты не хотят понимать рыночную экономику , тогда зачем я и многие другие левые смотрим Баженова ?) Смотрю я всех левых и правых, но по своему 20 летниму наблюдению , рыночек работает так его описывали Мне так жить не нравится. Потому что денеги не должны быть единственной целью существования.
@@ПакетЗапросов не скажите. Когда была формула товар-деньги-товар, деньги были средством. Теперь же формула работает как деньги-товар-деньги. И теперь они стали целью. Вы сами обратите внимание на статистику - везде указывают объём доходов, а не производства. Когда мы сравниваем успех фильмов - в долларах, а не в зрителях. Когда мы сравниваем ВВП - в долларах, а не в единицах произведённого/потребленного товара. Когда сравниваем капитализацию предприятий - в долларах, а не в активах (вроде помещений, количества сотрудников, объёма интеллектуальной собственности и так далее). То есть деньги стали мерилом всего, даже ущерба экологии (хотя матушке-земле плевать на эти бумажки). И вы всё равно будете утверждать, что деньги - это средство? Более того, если бы деньги являлись средством, а не целью, люди переставали бы работать, когда зарабатывали бы достаточно на удовлетворение своих потребностей. Понятное дело - сотрудникам низших звеньев платят столько, что они никогда не заработают на полноценное удовлетворение своих потребностей. Но чего ради топ-менеджеры корпораций, получающие сотни миллионов долларов ежегодных премий (не считая зарплат), продолжают трудиться дальше? Ведь с такими доходами за один год уже достаточно заработал, чтобы обеспечить даже внуков.
*31:22** Кстати, а почему в графике "Жертвы от голода по континентам"* на вертикальной шкале указаны миллионы $? Вы что там, людей в долларах измеряете?))
@@АртемПетров-р9б Но - указаны млн. $. Осталось только понять, как это считается? Трудочасы не подойдут - трудовая теория стоимости же брехня, прибыль получается из предпринимательских способностей. Остается только два варианта - цена за одного раба и цена всех органов, пригодных к продаже.
@@ScorchluckТак то согласен , но насчет цены человека несогласен надо сначало определить сколько будет стоить раб , а потом надо определить сколько стоит каждый орган человека суммарно сложить я лично слышал , что цена органов здорового человека миллион баксов
Спасибо вам за проделанную работу. Делаете хорошее дело, повышаете экономическую грамотность населения! Подписался на ваш канал несколько месяцев назад, посмотрел большую часть выпусков 👍. В качестве обратной связи хотелось бы порекомендовать по возможности преподносить материал попроще, дабы расширять аудиторию. Общий посыл понятен, но в отдельных местах для неподготовленного зрителя многие фразы звучат как белый шум. Аллокация ресурсов, дихотомия, фискальный... Лучше проф. термины заменять простыми словами, а на каких-то базовых вещах останавливаться подольше и разъяснять подробнее, чтобы лучше закреплялось в голове. Люди ленивы, не каждый готов гуглить в процессе просмотра. А хотелось бы делиться вашими видео с людьми у кого явно есть пробелы в базовых знаниях экономики.
поклонники передергивателя и любителя приписать людей тезисы которые они вообще не говорили что-то там рассказывают о уважении лол. Из причастных к автору уважения заслуживают только люди без определенного места жительства, которым приходится с ним спать ради пропитания.
У нас с другом была дискуссия по поводу реформ Гайдара. Ни к какому выводу мы не пришли, так как в момент их проведения дай бог ползать научились, а сейчас существует два мнения, которые проверить не удаётся толком. Кто-то Гайдара превозносит, говорит, что гиперинфляция уже была к этому моменту "накоплена", и если тянуть с регулированием цен дальше, то было бы только хуже, подкрадывался серьёзный дефицит и голод. А кто-то считает, что не было никакого дефицита (критического дефицита в товарах первой необходимости), что реформы можно было проводить гораздо мягче, что многие инструменты не были использованы (типа приватизации), что печатались ничем не обеспеченные деньги именно в этот период, и виноват в гиперинфляции непосредственно Гайдар. Очень интересно было бы услышать, что ты об этом думаешь, как человек с несравненно большими знаниями в этой области, чем у нас. Прошу прощения за возможный оффтоп, или, если ты эту тему уже рассматривал на своём канале, тогда добрые люди мне дадут ссылку, но рассказ о дефиците в СССР поднял в памяти этот момент, и хотелось бы услышать твои аргументы.
А у меня вот не хватает терпения что то объяснять про экономику или глобальное мироустройство когда я вижу чуть ли не отрицательные знания в этих вопросах, раньше пытался но плюнул уже давно, потому что там как правило нужно десяток лекций что бы хотя бы основу стали понимать
у социалистов полное игнорирование элементарной логической цепочки: всё общее (общественная собственность на средства производства), нет буржуям и частной собственности! - раз всё общее, значит нет конкуренции - нет конкуренции, значит нет активного внедрения инноваций в широкое потребление - а это ведёт к стагнации и деградации. Да, плановая экономика имеет свои плюсы, иначе её бы не существовало в истории. Так, она позволяет в короткие сроки мобилизовать большое количество ресурсов (индустриализация, ядерная энергетика, космос). А тот же космос, который приводят как аргумент в защиту СССР - это всегда было про количество приложенных ресурсов. Но в долгосрочной перспективе социализм всегда означает стагнацию и деградацию. И это подтверждает почти каждая страна которая пробовала в социализм: от Кубы до Камбоджи, от Венесуэлы до Северной Кореи.
Сколько бы не приводил аргументы коммунистам они даже не будут слушать, это как играть с голубем в шахматы играть: "все разбросает обосрет и объявит себя победителем"
Конкуренции нет? А как же тогда Нива появилась? А Калашников? А как же медали чемпионатов мира и олимпиад добывались? Да, не успели совки догадаться до разделения производственных процессов на разработку и производство - тогда при каждом заводе было своё КБ. А если учесть опыт капиталистов, перенесших производство в Азию, но оставивших отделы разработки у себя, то мы получаем дичайшую конкуренцию по красоте, которая при этом не выжимает все соки из простых трудящихся. Ведь те же фабрики TSMC, по факту обобществлены - они производят продукцию Apple, Microsoft, Sony, Xiaomi, AMD, но им не принадлежат. Ничто не мешает построить типовые фабрики, которые будут производить типовые компоненты по утвержденной спецификации, выстоявшей конкуренцию с другими аналогами. Конкуренция переходит на стадию разработки. Несколько бюро и студий борются за право стать стандартом производства, а их макеты и проекты отбирает само общество. По утверждению проекта он становится ГОСТом и является обязательным для производства на всех предприятиях отрасли. Бюро, предложившее этот проект, получает премию, а все остальные продолжают получать зарплату. Таким образом конкуренция может поддерживаться бесконечно долго без шанса свалиться в монополию.
@@3axapvlad меня всегда удивляла тотальная неосведомлённость правых о сути социализма. Они так уверенно говорят об этом... Он, уверен, даже не задумался над простотой опровержения социализма. Не задумался, зная ведь, что это утверждение голословно. Это просто поражает
33:20 ох, помню батину историю про шахтинскую обувную фабрику. Значит изготовила она партию брака, отправила, скажем, в Москву. В Москве видят брак, отправляют назад на утилизацию. В Шахтах брак принимают, по бумагам утилизируют, а брак по новым документам отправляют в Минск. История повторяется. ???? PROFIT Вот только за пожарной безопасностью на этой фабрике плохо следили, горела каждые 2-3 года.
23:55 - в том докладе ООН под "людьми, живущими в крайней бедности" имелись в виду люди, живущие менее чем в среднем на 1,9 доллара в день. С 1981 по 2015 год доля таких людей действительно уменьшилось с 40 до 10 процентов. Только вот за этот же период времени сам доллар значительно обесценился, и 1,9 доллара в 1981 году - это примерно 5,15 долларов в 2015 году. Согласно тому же докладу, в 2015 году примерно 45% населения земли жила на сумму менее 5,5 долларов в день. Да, между 5,15 и 5,5 долларами разница порядочная, ничего определенного тут сказать нельзя. Но то, что утверждение про снижение доли бедняков с 40 до 10 процентов за 35 лет - неправда, можно сказать точно.
В этом в общем-то вся суть сегодняшнего мейнстрима - позитивизм. Мы видим картину, но полностью её смотреть мы не будем(хотя когда нам выгодно(пример с дипрессией), то можно и попробовать)
Вторая часть будет!
Источники (МНОГО), как всегда, в телеграме: t.me/furydrops/507
Григорий, если не сложно, сделайте пожалуйста обзор на Олега комолова, так как он ИМХО такую чушь городил в видео про тот же Эльбрус.
Ураааааааа большое тебе спасибо, за то что псевдосоциалистов разьебал по фактам!
@@frdky0 будет, но пока без сроков.
@@FURYDROPS спасибо. Жду
А можно в графике без комментариев, который по голоду, убрать знак доллара?
Ответки не будет, потому что Стас очень хорошо относится к Баженову. Хотя постойте, это же не канал кинообзоров...
У него случится синий экран.
А почему многоуважаемый Ватоадмин стоит перед трушным флагом России, но с либертарианским оттенком? Он вроде не из этих наших. Кста, флаг и вправду гениален, подходит абсолютно всем. Даже серп и молот, или свастон влепить можно. Удобна
@@WounderVaflel ну дети они такие красивые, и с травкой жизнь прекраснее и в дурку никто не положит
@@Петро-г5ч да, детей нужно любить. Чёт ору
@@WounderVaflel серп и молот на триколор не ложится, уж извините
Стас узнает твою фамилию и со всем сразу же согласится. А ты хитёр.
Вы чего добиваетесь? Если бы Стас не бомбил, это делали бы солдаты НАТО!
Лучший :D
А действительно! НАТО - это же гей клуб, а не военная организация, а база ПРО в Польше направлена против Северной Кореи, ага.
Хороооош
@@ВикторСемёнов-м6щ А по телевизеру говорят, что таки гей-клуб, и наши бравые ракетоносцы чуть-что смогут повторить.
Ору
А теперь перейдем к действительно существенным для Стаса фактам. У Баженова есть жена и дети. Женское тепло чувствовал.
у стаса жена есть, да и щенок тоже.
У Стаса дисы с другими блогерами (типа)
У Стаса нет детей
@@antismeh5597 у Стаса родился щенок?
У Баженова только жена, Екатерина же, Клэповна)
Инвестор, который узнал, что для предсказания рынка нужно следить за перепроизводством:
"Тхиииии, сейчас я буду зарабатывать всеееееее деньги"
Иногда глядя каналы Стаса, или Соловьева, понимаешь, что многие воспринимают хамство как победу.
Аргументы не нужны, достаточно хлестко обозвать собеседника, и первым произнести волшебную фразу "ты ничего не понимаешь".
Добро пожаловать в реальный мир, чел. Аргументы вообще хуйня довольно слабая в споре, особенно когда дискуссия публичная и направлена на широкие народные массы
Чету Соловьева с Уткиным не прокатило
Блять ну вы хотя-бы посмотрите перед тем как срать тут в комментариях там есть и аргументы.
Или "это знают все" и т.п. А ещё очень важно заметить один недостаток или оговорку противника, как сразу же после навесить на него ярлык "идиот" и гнобить до конца диалога. Если не находишь, то можно и придумать недостатки оппонента)
Ипаааать ты предсказатель, откуда знал что Соловьёв и Стас теперь одно и тоже?!
Ну всё теперь будем ждать 2 часовые разоблачение на фуридропс где раскроеться что Баженов фури.
фурри?
@@SchResonance шутка с названием канала фуридропс.
Вестник фури
Ой как смешно. Но огромному обзору Блаженного на два часа ты явно будешь рад. Не видите ли здесь иронии сударь?
@@ivannurgl4224 Два часа проверенных фактов, адекватных тезисов и понятного объяснения экономической теории и два часа концентрированного бреда похотливого дегенерата-колхозника это, все же, разные вещи.
Следующее видео на канале Стаса: "Меня травят буржуазные экономисты"
это лучшее, что он может сделать)
"...они вызвали БТР под мое окно. Они хотят меня убить!"
@@donnyedarko9176 хахахахахаха шаришь
Что то очень жесткая шутка учитывая что с ним просходило
@@vashnaya_ptica, о нет, черт, над Стасом жестко пошутили. Может, ещё над "Монти Пайтоном"?
Наконец-то кто-то до Стаса дошел... он умер в 2018... Супер хвастун, который научился скорочтению,супер дикции, ПП, спорту, английскому языку, читает лучше всех, супер умный...использует супер технику, развивается во всем, а все... человек не прошел медные трубы... сейчас он стал тем с кем пытался когда-то бороться....
Лол молодец перечислено все его отличительные качества ,дальше то что .Это же не надеть ,как этот дэбик ,и да ответа уже на канале Стаса
@@paintman7939 во 1-ых. Это 2 часовое видео, наполненное кривляниями, оскорблениями и деградантской клоунадой от свин*подобного существа, едва ли можно назвать ответом. Особенно учитывая, что это "ответ" на аргументированную и адекватную критику.
во 2-ых. Раз ты фанат стаса, то мог бы ты хотя бы более менее выучить русский язык, а то с трудом можно разобрать, что ты написал.
@@vladimirmaksimov8724 адекватной критики не было. Ответы Стас серьезными и не делает, его в любом случае будут поливать грязью. График от рождества Христова пушка блядь, аргументированно пиздец.
Да промытым совком и пропагандистом войны он стал))
@@paintman7939на каком канале?))
популярность Стаса обьяснена Чеховым: "Нет того урода, который не нашел бы себе пары, и нет той чепухи, которая не нашла бы себе подходящего читателя."
Простите, что доёпываюсь до лирика, но ведь может же так произойти, что число уродов окажется нечётным.
Ну ты точно лучше, ты особенный.
Завидуйте молча и продолжайте искать свою пару )
@@ПакетЗапросов ахаха, простое но точное замечание)
@@xanderl2162 не бомбит 2 года
дай угадаю: стас опять ничего не поймет и выяснится, что баженов занимался половыми извращениями с собакой?
нет, комолова позовёт и всё разрешится
@@antismeh5597 А, комолов. Да. Гуру.
@@antismeh5597 То самый гений, у которого в СССР все были очень богатыми, сметали товары с полок и потому был дефицит? Ну-ну
@@Ascold1 Комолов вроде не так просто объясняет
@@ascendedbro1828 Суть одна и та же. Камолов либо сознательно искажает факты, игнорируя, что в СССР был дефицит вызванный непониманием государством спроса граждан, пытаясь сбросить все на якобы рыночные реформы (хотя дефицит в СССР был ещё при Сталине, а "рыночными" реформы Косыгина можно называть в той же степени, как полет на воздушном шаре можно назвать полетом в космос). Либо он искренне верит в свои тезисы. В первом случае он просто пропагандист, во-втором, идиот
Григорий, начало интересное: видно, что айкакпросто немного кукуней того, интересный был блоггер. Но переключил на часть с Гейстопом, потому что разбирался в последнее время с этой темой и честно говоря все Ваши комментарии находятся на том же уровне понимания что и у iKakProsto (не по вопросу самого Гейстопа, я не знаю, что там по этому поводу Стас наваливал, а именно вы приводили его неправильное понимание определенных экономических фактов) Объясню:
1) Кит Гилл, которого вы приводите как человека вызвавшего бурю. Якобы, он профессиональный брокер и все такое. Человек действительно работает в сфере финансов, но он готовил учебные материалы в страховой компании, а не был брокером. Это он говорит в своем признании перед какой-то фин комиссией США (th-cam.com/video/ukXQGBpXaVM/w-d-xo.html). Хз будет ли ссылка работать. При этом стоит отметить, что он купил акции еще в 2019 году: во-первых, под влиянием немалоизвестного по фильму Игра на Понижение Майкла Бьюри (это которого играл Кристиан Бэйл и который предсказал 2008-й), а так же сделав достаточно серьезный фундаментальный анализ компании, который он выкладывал на ютюб в июле 2020 года (th-cam.com/video/GZTr1-Gp74U/w-d-xo.html). На тот момент у него было в районе 500 зрителей. Ну то есть он действительно провел профессиональный анализ, выложил его в открытый доступ и в чем собственно у него должно было быть преимущество за счет этого? Или его вина в том, что он соблазнил пользователей реддита, тем, что активно навязывал им покупать акции? Та вот его первый пост еще годичной давности (www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/d1g7x0/hey_burry_thanks_a_lot_for_jacking_up_my_cost/) про то, что он залетел на все деньги (53к дол, хотя тогда уже он делал на них 2х прибыль почти) в Гейстоп, но вопрос в том а как профессионализм брокера (который на самом деле даже не брокер, но он действительно классно разобрал компанию) позволяет через реддит склонить людей выполнять его волю?) Целый год гипнотизировал?
А что на счет того, что Кит имея на пике 43 млн, обналичил только 1 млн, и до сих пор держит почти весь портфель в Гейстопе?) Кстати там где вы говорите "Вот один из трейдеров на реддите хвастался что сделал из 53 тыс десятки миллионов". Это тот же Кит Гилл и он продолжает публиковать такие отчеты, вот например на 24 марта 2021 года (www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/mch84i/gme_yolo_update_mar_24_2021/)
2) Далее идет: "смотрите вот сооснователь Чьюи Раен Коен сделал 1700% на Гейстопе, он как-то не похож на борца с элитой, он сам типа элита". Знаете на кого он похож? Он похож на человека, который как говорят сделал очень неплохой стартап (тот же Чьюи), потом увидел, что есть интересная ему компания Гейстоп и инвестировал в нее купив 5,8 млн акций по рыночной на тот момент цене 6,58 дол.(www.thestreet.com/investing/gamestop-gme-stock-investment-ryan-cohen-chewy ). Стоит ли говорить, что сейчас цена акции колеблется в районе 120-180 дол, а на пике была в районе 440 дол. Но Раен Коен из акции не выходит и не продает ее. Почему? Ах да, после своей инвестиции он становится крупнейшим частным инвестором и возглавляет совет директоров компании и начинает преобразовывать ее. Как результат довольно неплохие фин показатели за 2020 год (с учетом Ковида), в частности положительный операционный денежный поток, прибыль в 5млрд. дол, по сравнению с 6 млрд в 2019 (ковид ало). Ну то есть человек пришел преобразовывать компанию, а у вас он какой-то элитарный внешний инвестор решивший подрубит бабосиков на нещасных редитцах. Хотя возможно хитрый Раен знает, что можно еще приподнять акцию и напарить лошью подороже)
3) Там дальше приводится скриншот какого-то типа с твиттер, который тоже заявляет, что он профешнл инвестор в фондовый рынок. Кто это я хз если честно, но он там пишет в этом твите, что инвестирует в ерли стейдж компании и юникорны, то есть разные стартапы. Что по сути не является фондовым рынком, так как он по сути инвестирует в частные компании, у которых акции не торгуются. Тут скорее про венчурный капитал он говорит, что далеко не то же самое.
Дальше можно еще разбирать Ваши аргументы, но и так получилось куча текста, если будет интересно кому-то из комментаторов, то могу продолжить. Но честно говоря мне довольно впадло и видно, что ситуацию вы не понимаете особо. Но не думаю, что это Ваша вина, просто она сложнее, чем кажется, как по мне. Возможно, если сочтете данный комментарий конструктивным, то сделаете отдельный видосик на эту тему)
А я обратил внимание на то, что у Баженова ни слова про схему с опционами. Он всё преподносит так, будто на геймстопе тягались быки с медведями, хотя быков на это спровоцировала куча дегенератов сделками с опционами.
Очень интересно, продолжайте
@@gordongr6730 у меня были какие-то проблемы ответить в этой ветке, сделал еще один коммент в общей, содержательных комментариев думаю много не бывает)
@@HomeisHere2273 спасибо
Мне пришло оповещение, но комментарий действительно отсутствует
Ну вот, теперь Стас снимет десять опровержений, и не успокоится, пока вы не станете каналом-миллионником
В этом и был план
Звучит прекрасно)
Откуда милион дебилов взялось?
@@MrSharp-yg1wb у Стаса? Неизвестно.
@@georgeastaldo5159 Я запутался в именах, Баженов тоже Стас?
Еще никто не посмотрел этот ролик целиком (40 мин. назад) , но готов поспорить, у одного из менее постироничных Стасов уже выложена ответка на 4 часа)
я посмотрел, хороший ролик
@@kek8473, о, вы из будущего
ПодСасов
@@МарияКулькова-ь9г, кто?
К сожалению ролики стаса однообразно некомпитентны и безумны
Стас, как повод сделать интересный ролик о дефиците, великой депрессии и gamestop. 👍
Все правильно поняли, сир!
@@bajenof кстати, благодарен за разбор Великой Депрессии, а то в школе подавали ее как кризис перепроизводства. Хоть ролик Стаса и не видел, а этот в любом случае полезным оказался.
@@Zojd0 ну так правильно в школе подавали, т.к. это и есть величайший кризис перепроизводства.
Или для вас мнение либертарианского ноунэйма авторитет? )
@@lebedevft в том то и прикол, что в школе альтернативу никакую не предлагают. Да и ноунеймом его сложно назвать.
0:17 обожаю экономистов. Вот они, слева направо: Намджун, Чунгук, Чингачкук, Гойко Митич, Джин.
Мы живём в обществе, в котором рассуждения продавца-консультанта по вопросам экономики набирают сотни тысяч просмотров 🤡🤡🤡
Society...
Подьеб просто огонь 😁.
Кажется теперь я знаю куда метит Стас, он же друг хованского 😂
Любая точка зрения имеет право на жизнь . И к тому ж экономика в роликах Стаса идет даже не в первом десятке по приоритетам . Научись хейтить умней
@@xanderl2162 адресуй весь текст к Стасу комментатору, с его через чур желчным отношениям к другим точкам зрения 😅
@@НиколайТелегин-ь2с СК не является критикой . Ты о чем ? В нашей раше мужик перед телеком тоже серьезной критикой является ?
Это все очень интересно, но когда видео про экономические идеи Тесака?
национал-тутовизм?
@@Никита-к8с9п можно воровать из магазинов
@@namesurname-1488 Роскошных надеюсь?
@@augustopinochet1105 ковров
@@namesurname-1488 korow
Щас у шуешника опять порвется на весь интернет.
Не порвалось(
@@janesnowinter Баженову видимо времени всё-таки не хватило
@@janesnowinter нашему правому экономисту получить бы русский язык ....
@@janesnowinter он уже разъебал, чекай его канал
боже фуря храни
О. Ковер в комментах
Я просто не могу не спросить: когда видос?)))
Где видео?
Когда истории фондовых рынков?
@@NoName14921 Ооо вы ценитель высокого искусства
Вижу твой ролик и сразу представляю как хорошо проведу время .
Просто eargasm
Так Стас же просто космос!
Представляю, как 1 час Баженова получу 3-4 часа от Стаса
Есть такое
+++
Чувак гениально просто гениально и не скучно на фоне разноса контент заходит куда интереснее возможно это даже секрет успеха. Разнеси ещё зайцмана. Он конечно не такой тупой но я думаю найдется о чём поспорить)
Интересно дождаться хоть какой то реакции.
Вообще по GameStop по моему просто очевидная житейская мысль: если вы узнали, что шорты это не только одежда, буквально только вчера от рандомного анона, ВОЗМОЖНО нести куда либо свои деньги это плохая идея.
Смотря, какую задачу ставить. Если заработать - то да, вы, скорее всего почувствуете себя Буратино на поле чудес в стране дураков в ожидании деревца с золотыми монетами.
Если же цель стоит потерять, заставив при этом других потерять ещё больше - то это гениально.
Где видосы?
О, прекрасно, мне тут как раз кое-кто из знакомых заливал про кризис перепроизводства. Будет что им скинуть. Спасибо!
И про деглобализацию, наверное, ещё...
@@СергейМатвеев-ш1э да, часто про это слышу и не могу понять, правда ли это. Интуитивно кажется, что в этом что-то не так
Что вы делаете! Если бы Стас умел считать это бы его сильно обидело !
Ты смеешься, а он реально считать не умеет. Он даже уравнение из школьной программы решить не может, это задокументировано на его стриме.
@@BiriBiri925 ого, а можно ссылку?
Лучший аргумент против демократии - чтение комментариев зрителей Стасуса Простуса
Лучший аргумент против автократий Стас АИй как тупо становится королём России
Спасибо за ваш труд. Сейчас, в середине 23го, это очень важно знать и понимать
Да он же лжёт. Хотя, чтобы это увидеть нужно глубоко знать тему. Это не ваша вина, что вы не заметили неправоту говорящего. Социализм лучше. Капитализм устарел, он несправедлив и уродлив по сути своей. Не видеть этого значит быть слепым в этой теме.
@@PakAgeX, назовите успешную соц.страну, пожалуйста
@@PakAgeXнда....
@@PakAgeXаргументы будут?
@@PakAgeX у вас религиозный экстаз
чел, надеюсь прочитаешь, огромное спасибо за видео, информативно и при этом понятно! смотрится на одном дыхании (ну может двух)
Спасибо, Григорий, вы лучший! Я обычный бакалавр и не блогер, но иногда такая кровь идет из глаз из таких каналов. Их сейчас очень много стало. Причем многие не просто за вмешательство в рынок и устранение "провалов", а за совок в самой кровавой форме, отменяя весь прогресс.
Прогресс - это когда всюду культ потребления, благодаря которому, засрали природу и породили миллионы нищих?
Ну ништяк, че
И что самое обидное - закон о запрещении самообразования ни разу не будет применен по этим шарлатанам. А вот Баженов рискует отхватить нехилый бан.
@@lebedevft породили миллионы нищих? Деточка посмотри насколько сократилось количество нищих в мире за последние годы в капиталистических странах. Нищета фактически исчезла с лица земли не считая некоторых стран Африки и пары коммунистических помоек типа Венесуэлы с Кубой и китайской провинции.
@@vorong2ru в каких именно капиталистических странах, деточка?
Кидай сайт со статистикой
@@vorong2ru сократилось оттого, что нищие умерли?
М-да глядя на аудиторию Стаса он действительно "НЕ ТУПОЙ", зато его подписота это вообще люди с интелектом золотой рыбки.
не то что аудитория баженова, да) наговоришь фигни и радуются, главное тупых камуняк унизил)
@@parasite5547 да-да. А вот ДИАЛЕКТИКИ, БАЗИСЫ И НАДСТРОЙКИ и т. Д. Это научно капец как. Ваш потолок это недошутейки про боцика, инерцию, ну и собак с бомжами.
@@ВладБондаренко-м2л Стас сделал ответку на Баженова нормального человека, и он обиделся что 2 Баженов умнее первого
Вы зря час распинались тут. Социалистам, и Стасу в частности, просто насрать на факты и реальные примеры. Если Стасик вздумает ответит, там будут только вскукареки про рабов, эксплуатацию, ну и о том как пролетариев грабят. Там хоть в глаза ссы...
Update: собственно случилось то о чем я и говорил - Стасику положить на аргументы, Стасик раскукарекался. Недавно он выпустил видосик в которым самым "ярким" возражением было утверждение что "Баженов спит с бомжами".
Ну что мои левые друзья, ваш дружочек Стася того, порвался.
Не все сектанты потеряны для общества, хоть какой-то процент его аудитории может образумиться
Ну вот и посмотрим)
Несколько фактов, изложенных в видео, были разбитыми аргументами, приведенными в качестве доказательства. Так, например, я дико взоржал, когда Баженов в пользу своего тейка о кризисе перепроизводства в СССР привел видео журналиста Центрального ТВ СССР, в котором он приводит обратную аргументацию, утверждая, что вот это всё "ненужное" (по словам Григория) представляет из себя дикий дефицит, за которым люди очереди выстаивают в мороз. Это настолько нелепо, что я начал сомневаться в качестве образования нашего кандидата наук.
Кризис перепроизводства - это не когда произвели слишком много, а когда некому это продать. А тут у тебя за дверями магазина очередь образовалась из желающих купить крабовые палочки и куриные тушки, но ты их вместо прилавка отправляешь на свалку, чтобы поддержать уровень дефицита и нажиться на нём. Но благодарный потомок из будущего, конечно, будет рассказывать про то, что в совке производились лишние товары, которые никто не покупал. Да, это было, не спорю - слышал о банках морской капусты в нагрузку и бетонных пряниках. Но конкретно в видео, которое нам в пример привёл Баженов, раскрывались причины дефицита.
Ну и цитата Хайека о том, что если бы не множество заинтересованных агентов, то плановая экономика была бы реализуема и адекватна. Так а коммунисты то про что? Про ликвидацию частной собственности и, соответственно, множества агентов.
@@3axapvlad Вдогонку - аргументы из всего остального видео вы естественно проигнорировали. Неудобно то как с "светлым будущим" выходит, да?
@@3axapvlad и мой ответ почему-то удалили.
Баженов: смотрит Стаса
Синяки под глазами: растут
Это показатель его power хд
Геннадий Горин пояснил за экономику
Как ни странно, но вполне неплохо пояснил
Даже Горин в экономике понимает больше чем Стас
рекомендую его игру: Угадай пасхально яйцо
Или проверить интуицию в игре "угадай топор"
Вообще не похож на Горина
Стасик известный фанат вкусного мороженого и кораблей в космическом пространстве.
Самое обидное, что это в любой теме так. Наговорить чуши можно за час. А опровергнуть надо в 1000 раз больше времени 😭 Поэтому и процветают мракобесы, антипрививочники и социалисты.
Я вот не понимаю одного :как можно быть одновременно и социалистом, и коммунякой. Хотя это два абсолютно диаметрально противоположных общ. строя с точки зрения концепции каждого. Биполярка, не иначе.
Чем меньше человек знает о своих идеологиях, тем проще ему их все совмещать
@@georgeastaldo5159 С чего ты взял, что Стас коммунист? Он 100 раз говорил, что он марксист
@@produserebanov3283 то есть последователь учения Маркса, учения, в котором он и сформулировал определение социализма и коммунизма. Поэтому Стас и является коммунистом также.
@@georgeastaldo5159 Стас, как он говорил, смотрит на капиталистический мир через призму теории Маркса, с её помощью прогнозировал дальнейшие развитие ситуаций в мире и, конкретно, на рынке.
Что в этом социалистическое или коммунистическое?
"Компания выросла в 28.5 раз" и далее "вложив 1 доллар получил бы 28 500 долларов". Вы уверены что у него проблемы только с математикой?? Тут минимум проблемы с логикой, ведь как может твоя вложенная сумма вырасти сильнее цены на эти акции в 1000 раз?? Вот правда поражает количество людей, считающих своего кумира экспертом всех дисциплин.
Господи, разбирать абсолютно идиотский бред серьезно - Григорий, вы святой человек.
Потому что толпа cumрадов верит в этот бред с открытыми ртами.
Действительно святой.
То, что Стас бредит - это лишь понятно реальным специалистам, но никак не простому зрителю.
@@rutuberfiremon7883 Я не специалист и даже мне понятно, что никакой деглобализации не происходит, а всякие отсталые диктатуры, всегда в себе закрываются.
Он не говорит, что очень сложное, что бы понять пиз...ж, достаточно хотя бы читать уметь.
@@siberian_minarchist я не знаю что такое деглобализация...
@@rutuberfiremon7883 ну собсно, что и требовалось доказать о подписчикам данного, да простят меня все толковые и знающие, экономиста.
Ладно там экономист, Стасик эксперт по астрофизике, когда я ему указал на ошибки, мой комментарий с лайками снесли.
Я пошел в тг и повторил - заблокировали.
а что там было.?
тоже интересно, что же там было?
gone but not forgotten
Ну просто же моё почтение!
С большим удовольствием просмотрел этот выпуск.
Сейчас как никогда актуально: Стас не тупой!
И из-за стероидов у него не стоит. Поэтому жену приходится удовлетворять кавказцам.
@@sultannarynbekuulu2162 только если постоянно колоть стероиды. Пропустишь один день и всё
@@ИванЮров-т5г вхахахахахха
Немного шарю в стероидах и могу по поведению и по взгляду определить химика, так вот на 99% Стас не химик! А ещё насчёт "не стоит"..... На курсе(в состоянии химичения) ,это когда ты в таком виагренном состоянии , что на пузе спать не возможно, после курса конечно идёт спад, апатия, зевота итд. Стас как то всё время в одной поре. Энергичен постоянно. Да и его мышечно-объемный рельеф не говорит о стероидах, другими словами с химии гооораздо мощнее прет.
@@ОооченьГлубинныйнарод Он просто байтил и тролил)
Кидаю низкий поклон этим тёмным кругам под глазами
Ты реально думаешь что Баженов нормальный экономист?
@@lexiconred8819 нормальный мейнстримовый экономист. В каждом видео, правда, проколы имеет. Но их можно заметить лишь разбираясь в сабже несколько глубже, чем основная аудитория Ютуба
@@3axapvlad дак Баженов вполне адекватен для либерахи, я это понял еще когда он ммт разъебал💁♂
Григорий вступает в Вопперную войну и открывает новый фронт - интеллектуальный фронт.
Поздравляю с победой.
Что такое вопперный фронт?
@@ЕвгенийНовиков-н4я поискай в Ютубе
@@ЕвгенийНовиков-н4я посторонись путник, не стоит тебе вскрывать эту тему, лучше разворачивайся обратно в ту часть тырнета, где люди смотрят мемы, котиков и летсплеи по майнкрафту
Я как там победа над Комоловым?
@@paintman7939 как у китайцев с воробьями, бро.
Представленные эпизоды советской хроники каких лет? Мне кажется 1985 - 1990.
Когда нагоняли жути "Какой неэффективный совок, давайте доломаем!"
Кто бы по телевидению СССР разрешил показывать "ВСЮ ПРАВДУ" про дефициты в каком-нибудь 1965? Сколько бы прожил "Совок" если бы дефициты 1985 был характерны всю его историю? Прожил бы недолго, точно не 70 лет =)
12:15 - это проблема решается демократизацией. В СССР с этим было не айс, но все же ротация партийных кадров существовала вплоть до 1991.
17:38 - Проблема сбора информации с существующими технологиями решаема. Собственно крупные корпорации неплохо планируют, а тем более САМИ корпорации зачастую являются ИСТОЧНИКОМ этого спроса, через рекламные стратегии.
P.S. Стасу конечно надо прекратить ругаться матом, это да.
Вы понимаете то что у компаний частных объем задач меньше чем у государства, их план возникает при помощи рынка, а не при помощи полит бюро.
Проблема современного сбора задач до сих пор не решена, вы попробуйте предугадать спрос 7 млрд людей. Ладно не берем всю землю, хотя бы США. Как вы угадаете спрос, на 325 млн человек?
"Представленные эпизоды советской хроники каких лет? Мне кажется 1985 - 1990."
Кроме важного эпизода из программы Невзорова, все хроники взяты как раз с рубежа 1960-1970. Эпизод с посудой так вообще первая половина 1960-х гг.
"Кто бы по телевидению СССР разрешил показывать "ВСЮ ПРАВДУ" про дефициты в каком-нибудь 1965?"
Василий, ну как так. Я понимаю, что коммунизм без сознательного невежества невозможен, но вы-то хотя бы пытаетесь разобраться, в отличие от остальных.
Рекомендую ознакомиться ХОТЯ БЫ с таким образцом советской критической публицистики, как киножурнал "Фитиль". Причем не с сатирическими скетчами с великолепными советскими актерами (их тоже можно смотреть, но потом), а именно с публицистической частью киножурнала.
А что с вами будет, когда вы для себя откроете рубрику "Нарочно не придумаешь!" Литературной газеты....
"Сколько бы прожил "Совок" если бы дефициты 1985 был характерны всю его историю?"
Сколько прожил, столько и прожил бы. О том, что сталинский СССР страдал хроническим дефицитом всего и вся, писал ещё Хрущев - и в мемуарах, и в 1930-е. Он же честно признавался, что рабочим в царской России питался лучше, чем когда был партийным работником в 1930-х гг. ;)
Но вам это еще предстоит узнать.
@@joofygenijoo1451 Вычислительными мощностями диалектики разумеется.
Ты не можешь предугадать, какое видео завирусится завтра или какой мем будет популярен через неделю, как ты можешь пытаться предсказать спрос 8 млрд человек на 5 лет вперëд? А если ты хочешь попытаться собрать информацию обо всëм этом, тебе придëтся извратиться пожëстче, чем партии Ангсоц из 1984, и даже при этом содержание их голов всë равно останется для тебя закрытым. И даже если ты научишься читать мысли всех 8 млрд человек, ты никогда не сможешь создать продукт, о желании которого они сами не знают или знание о котором не формализовано, ведь только рынок, жаждая выгоды, может рисковать и экспериментировать эффективным образом, если же это попробует делать государство, это будет очень расточительно.
1.Какая может быть ротация кадров , если общяя численность партийцев была к концу существования Союза составляла 18 миллионов человек . 2.С развитием нашего общества наши потребности растут для нашего комфорта допустим людям были необходимы новые современные девайсы и множество компаний удолетворяли спрос . С подобной логикой , как у вас Садонин люди вообще могли спокойно жить без всего того , что у нас есть и должны были продолжать жить в пещерах.
50:40
Ничего удивительного, что Стас не умеет считать. Его, наверное, умножать учил Клим Жуков
Зря вы тронули это говно. Теперь не отмытся будет.
Щас ленинисты из палаты Стаса набегут
Нормана, давить надо
Мстя будит страшна
@@kuhonnaya_politika марксисты
@@kuhonnaya_politika Септик для них уже готов. Упаковать получше и зарыть поглубже.
Спасибо за видео. А откуда взяты кадры очередей и интервью в СССР? Хочется посмотреть полную версию, но чёт не нашел среди источников.
Помню вас ещё каналом в 3т подписчиков, рад, что у такого контента растёт аудитория, особенно учитывая специфику и популярность, в виду простоты, каналов продвигающих примитивных позиций.
Давайте вспомним великие цитаты СТАСА АЙ КАК ПРОСТО
"Дискуссия - это дискуссия, обсуждение - это обсуждение, поэтому нужно определиться с дефинициями"
(с) Стасус Айус Какус Простоус
«Я вот уважаю философов за то, что лучшие музыканты - математики»
(с) Стас как ай просто
-Буржуазный режим не кому было защищать
-Белой гвардии не было?
-Была
-Ну то есть было кому защищать
-Ну да, я не отрицаю
-Ну ты просто сказал что не кому было защищать
-Я не говорил
(с) St ass i cuck prosto
- ДА НЕ БОМБИТ У МЕНЯ!!
- Ты что орешь?
- ДА ЧЕГО ОНИ ГОВОРЯТ ЧТО У МЕНЯ БОМБИТ!!!!
(с) Стас ай как больно
Зачем тронул этого шиза, потому что его ответ будет на уровне "ооооой, эти рыночники ни дня в жизни не работали и что-то про экономику рассуждают, ууууууууу"
То ли дело Стас - простой работяга с радиорынка
@@Krit1337 Стас на хлебокомбинате работал. Рабочий день начинал с 5-ти часов утра. Базу знать надо
@@produserebanov3283 а ты говно продавал в Германии а это тоже база
ответ будет - "ыыыы баженов с собачками ыыыы.... я умный ээээ"(с)
@@altermrabs8167 чел у тебя жиза.
0:18 - моя команда по спасению мира
п.с. Я напоминаю, Стас не тупой.
Григорий, очень круто! Работаю учителем. Пожалуй вырежу вставки с матом Васильева и загоню старшеклассникам на обществознании.
Эх, нам бы такого учителя общаги
Это слишком качественный контент, не уверен, заслуживаем ли мы его.
Не заслуживаем
Товарный дефицит и выливание фермерами молоко в поля в штате Айова - это объективные вещи?
Это было в 2020-м году...
Григорий - самый лучший ответ про-коммунистическим блогерам который я когда либо видел, на мой скромный взгляд! Правда объект для ответа выбран ещё тот. Дискутировать, на мой взгляд, можно с Кагарлицким, но не с Вестником Бури или данным индивидом (его роликов я никогда не видел, и могу ошибаться, но судя по высказываниям которые вы вставляли - с подобными индивидами дискуссия бывает только в стиле «ты сам дурак»).
ПС. Для себя тоже получил Ликбез в ролике. Я не экономист и экономическое образование у меня - не профильный курс в университете (два семестра) Потом читал кое что и смотрел кое что, но систематически вопросом не занимался. А потому считал игру на шорт вредным явлением. Вы очень убедительно на ряде фактов показали, что я заблуждался. Спасибо! У меня как у профильного нефтяника, специалиста по стабильности ствола скважины и прочей физике пород, сидела в голове мысль, что биржевые игры добавляют волатильности к цене, которая в противном случае имела бы меньшую амплитуду колебания. Поэтому я воспринимал биржу как некое исторически сложившееся, необходимое зло, позволяющее накачивать ликвидностью выходящие на IPO стартапы. Ваши примеры показали несколько другую картинку. А не было ли у вас роликов по разбору этого вопроса поподробнее? Было бы очень интересно посмотреть!
Ну, если по вашему пониманию Кагарлицкий есть представитель левых идей, то у меня для вас плохие новости...
Ну, как мы поняли из ролика Гриши, шорт считают вредным в том числе и правительства передовых стран, периодически запрещая его. Причины обвала акций после запрета шорта можно искать и в других плоскостях, ведь "после" не значит "в следствие". Да и отрицание отрицания - тоже иногда неплохой способ размотать клубок "от обратного".
@@3axapvlad, классическое определение левый-правый производится по отношению к частной собственности. На крайне правом фланге будет крыло либертарианцев выступающее за отмену налогов. Либертарианцы с умеренными налогами ближе к центру справа. Выравнивание доходов путём высоких налогов (как в Европе) это лево-центристы. Ну и обобществление средств производства, ближе к крайне левому. С полюсом левоты - все отнять и не поделить. В этих координатах Борис Кагарлицкий левый, ближе к центру чем Брежневское КПСС безусловно. При этом он человек все таки демократических взглядов. Что является абсолютно другой координатой - отношением к принципу формирования власти тоталитаризм-анархизм как крайние координаты. Собственно, в то время он был диссидентом. Однако если мы возьмём нынешних представителей компартии России, многие из них окажутся по декларациям ближе к центру и де-факто просто используют данную идеологию (к которой я отношусь крайне отрицательно) как ширму. Например Грудинин. Многие понимают лево и право очень превратно, так на самом деле НСПГ была левоцентристской тоталитарно вождистской партией, а сталинская компартия сильно левой тоталитарно-вождистской. Конечно было бы забавнее дискуссия с представителями более крайне левых позиций чем господин Кагарлицкий, но я немого вспомнить ни одного интеллектуала декларирующего подобные позиции (может я заблуждаюсь, поправьте меня если я не прав).
Насчёт ограничения шортов, безусловно длительный эксперимент на двух контрольных группах лучший ответ, но кто же такое позволит? Поэтому мне и хотелось чтобы Григорий раскрыл тему чуть поподробнее.
Щас Стас будет в своем ролике оскорблять автора, различными способами. Называть его жирным, тупым. И ни одного аргумента не приведет. А его аудитория схавает. Скриньте
ахахах. Ты идиот? Стас на подобное реагирует вполне адекватно. Он рад критике и признаёт ошибки.
@@antismeh5597 Игорь Линк с тобой не согласен
@@antismeh5597 >адекватно
>токсичный поток нечистот изо рта в каждом ролике
@@NejibanaNl У Стаса с Линком был подложный конфликт. Никто из вас базы не знает, но все пытаются что-то из себя выдавить
К чести Стаса он всегда готов признать, что сам тупой и жирный.
Отличный ролик. Жду остальные!
Спасибо большое за ролик, появился неожиданно, но был очень рад увидеть его в ленте.
Насчет первых двух проблем, разобранных в ролике, постараюсь описать, как я, как бывший марксист, мог бы на них ответить(наверно нечто подобное сказал Стас, т.к. он себя считает марксистом).
Я не согласен с этими идеями, но думаю автору и комментаторам будет интересно, почему именно так считают их оппоненты.
1. Доброжелательность агентов.
Одной из основ марксизма является тезис «Бытие порождает сознание», т.е. то, что мировоззрение и поведение человека зависит в первую очередь от окружающей среды. И через него выводится идея о том, что стремление к извлечению ренты и личной прибыли исходит из капитал. окружения, и при постепенном переходе к социализму, люди будут становиться добрее, альтруистичнее и честнее настолько, что система сможет функционировать без сбоев. На практике в 20 веке это привело к тому, что подобных эффект если и был, то был недостаточен. В итоге приходилось постоянно иметь крупный репрессивный аппарат, который бы постоянно «зачищал» всю системы от таких «нехороших» субъектов. Как мы видим, силовые и политические структуры соц. стран не смогли обеспечить даже «чистоту рядов» внутри самих партий, что уж говорить о слежке и контроле за каждым эконом. агентом.
2. Система сбора и обработки информации.
Опять же исходя из «Капитала» и Трудовой теории стоимости как марксисткой аксиоматики, меновая стоимость (хотя честно говоря я сам точно не понял, что это у Маркса такое и чем отличается от цены) определяется только вложенным в производство товара трудом, а значит стоимость каждого товара можно посчитать, зная сколько стоит труд + расходы на производство. Вот и все просто. В ТТС не учитывается соотношение спроса и предложения и интересы и цели эконом. агентов как субъективщина и идеализм. И даже если опустить очевидную неверность ТТС, у самого Маркса нет адекватных формул как считать эту стоимость, как переводить простой труд в сложный, как высчитывать средний общественный труд и т.д.
И боже, как я смеялся со вставки с Гориным про математику
Молодец! Уважаю за то, что признаешь, что сталинские репрессии есть борьба с болячками ленинской системы.
1. Коль скоро бытие определяет сознание, то мы должны признать, что сознание Ленина было буржуазным (как человека, родившегося, выросшего и жившего в буржуазной среде). Соответственно, выстраивая свою модель, он сделал много заимствований из буржуазии и, подобно наполеоновской Франции, обрёк систему на реставрацию капитализма. Ленинская система не была способна воспроизводить честных искренних людей. Сам Ленин признавал ущербность карьеризма, но констатировал, что иначе не получится. И тут я с ним соглашусь - во времена Ленина качество политической и экономической дискуссии в России было далеко от идеала. С людьми, которые в большинстве своём не были в состоянии самостоятельно прочесть даже заметку в "Искре" общество равных не создашь.
2. Тут всё просто. Стоимость труда общество может задать с потолка - ведь от неё мы и будем отталкиваться. Главный акцент здесь - справедливая градация доходов. Лично я считаю, что по справедливости тот труд будет дороже оценён, на квалификацию которого было затрачено больше времени. То есть, зарплата дворника и грузчика минимальны, поскольку не требуют квалификации. Зарплата слесаря, столяра, пекаря и электрика дороже, поскольку требует профессиональной подготовки в ПТУ. Зарплата учителя ещё дороже, поскольку требует высшего образования. Зарплата хирурга максимальна, поскольку на эту квалификацию нужно учиться дольше всего. Теперь смотрим, как образуются цены. Работая на станке рабочий за смену вытачивает 10 деталей, в месяц он работает 15 смен, а зарплата у него - 300 рублей (цифры, само собой, с потолка). Соответственно, производство каждой детали будет стоить 300/15/10=2 рубля. Деталь весит 20 килограмм, в грузовик помещается 50 деталей, за смену водителя до предприятия сборки грузовик совершает 3 рейса, водитель так же работает по 15 смен и получает зарплату 250 рублей. Соответственно, перевезти каждую деталь стоит 250/15/3/50=0.11 рублей. И вот так высчитывая стоимость перемещения ресурсов и компонентов для создания сложных предметов имея на руках данные по зарплатам всех участников производства а так же их производительности труда мы можем посчитать конечную цену готовой продукции на прилавке. Причём, предприятия между собой расчётов не ведут - цена будет формироваться лишь на прилавке при продаже конечному пользователю. То есть, один завод изготавливает шины, а второй собирает автомобили. Второй завод первому за шины ничего не платит, но стоимость производства каждой шины включается в стоимость готового автомобиля. Если покупатель захочет купить шины отдельно, то ему цену озвучат. Такой подход позволит вывести часть номенклатуры из товарного производства, а так же упростит подсчет объемов производства и устранит возможные подтасовки - ведь любому автомобилю требуется 4 колеса, а не колёс на сумму N рублей. Если мы возвращаемся к сталинскому учёту в единицах, то это закрывает возможность на местах отчитываться о росте производства посредством повышения цены через повышение зарплат (чем начали грешить при Хрущёве и довели экономику до дисбаланса).
На словах ты Лев Толстой, а на деле Стас простой
На словах Лев Толстой, а наделе опирается автор видеоролика на Фон Хайека, тезисы которого уже миллион раз контраргументировали. Так сказать, разоблачили. Ведь, это настоящая либертарианская помойка. Как бы не относился к Стасу, но этот ролик один большой высер, тезисы из котрого не верны. Даже взять суть видео, в конечном итоге, автор делает то же самое, в чем и обвиняет своего оппонента.
@@Khvica какой большой пук
@@Khvica а можно пример?
Мне интересно как третьему лицу, я даже и не был в курсе про либертарианскую приверженность автора ролика.
По-моему рассказывается курс первого семестра макры любой экономической специальности, разве нет? 🤔
@@aremon_toremanov Он коммунист с чего его спрашивать они не коммунисты все эти ,,буржуазные,, экономисты значит плохие.
@@Khvica Так ищем , что мы видим критика Клим Жукова , изучавший средневековое оружие и Константин Семин , учившийся в буржуазной стране США и , работавший на пропагандистком канале Россий 24 , так что критика не от совсем уж крутых людей . Ну может я ошибаюсь и прошу критические разборы других крупных экономистов , разобравших все тезисы обьективно без идеологий просим вас , а не какие та размытые фразы .
Очень хочу поблагодарить за ролик, не буду лукавить очень много не знал что было озвучено в этом ролике.
Поэтому хочу поблагодарить Вас за несколько вещей
1) интресоватся экономикой, как бы ВУЗ не хотел бы убить это желание
2) работать с источниками
3) оставляете мотивацию ставить учёным и двигаться в этой стезе
4) никогда не придерживаться исключительно одной позиции.
Спасибо вам за ваш контент мейкинг
Никогда не придерживаться одной позиции тебя вдохновляет Либертарианец Баженов?)0)
Забавно
Этот ролик такая же хня как и познания Стаса в экономике . Однобоко .
"никогда не придерживаться исключительно одной позиции..." Эклектика - умное слово для обозначения дурака
Начало ролика только.
6:18 упрощённая формула экономики, цыкл запускается снова и сделок становится больше...
А как же прибавочная стоимость, которая остаётся у предпринимателя? В магазине, в котором сами предприниматели торгуют, да, это так работает, они в следствии могут больше купить себе товаров, или тратить их уже в своих нуждах. Но если предприниматели используют наемный труд и, зачастую, отдают ему только лишь минимальную плату за их труд, то в таком случае предприниматель богатеет, а наемный как жил в нищите, так и останется. Это же элементарная логика. Как можно такой момент упускать? Нев се сказано. Далеко не все.
Григорий спасибо вам огромное(ну и Стасу конечно)За столь интересный и познавательный ролик,я от экономики ужасно далека(ветеринар я)Но вы настолько легко и по пунктам все обьясняете,что смогли увлечь и меня.Продолжайте в том же духе и миллион подписоты каналу вашему
Справедливости ради, некоторые экономические и не только экономические термины неплохо бы заменить на более простые синонимы, а то раздражает, что все время приходится гуглить "а что это за слово он сказал".
@@0NaiveDreamer0 это не раздражает, а даёт высокую культуру ведения диалога
@@Економіка3000 не вижу в этом пользы. Только лишний барьер для понимания
@@0NaiveDreamer0 не смотри такой контент :/
Надо продвигаться как Стас, всех критиковать на ютубе по экономике. Так до 1 миллиона подписчиков дойдете, лучше вы чем Стас))))
Команда Навального анонсировала новую масштабную акцию протеста. Мы собираемся провести самый большой протест в
постсоветскую историю России. Видео с анонсом уже на канале Алексея Навального. Пожалуйста, распространяйте и присоединяйтесь сами. Важен каждый человек!
@@shuriknah и где??? Опять слили???
@@ivannurgl4224 готовимся, собираем людей. Присоединяйся.
Замечательный ролик! Спасибо вам большое
PS. Григорий, пожалуйста, пообещайте, что выспитесь!
Стас же защищает бэдкомедиана всегда, почему про него ролик?
и что? бэдкомедиан нуждается в его защите?
Вспомните фамилию Бэда.
@Sergey Zkr типо Стас не тупой, и не перепутает людей из-за одинаковой фамилии (как это было с Жуковым)
И помните, что #СТАС_НЕ_ТУПОЙ
FURYDROPS делает обзор на Стаса.
Стас: Комолов Помоги! Комолов Помоги! Комолов Помоги!
Так он за Комоловым и повторяет, считай, что это на него обзор.
@@thewhalenorman нелепо повторяет сам иногда не понимая, чего он несёт. Если Баженов хотел сделать разбор на Комолова, то я давно уже жду его ответку на ролик Комолова на Баженова.
@@3axapvlad Да зачем, пусть лучше дебаты. Я думаю Комолов легко согласится, а вот автор - не уверен)
Ну а отвётку экономисту, должен делать не экономист?
@@gon4a9 Стас отказался от дебатов с Вато по причине слабых знаний, предложил Сёмина. И правильно сделал - сколько мемов мы получили! Максимум стрим будет, и то вряд ли
Ай как непросто понимать экономику
Да просто... Экономика вообще не сложная... Но леваки делают из нее такое, что в ней не разобраться никому, как впрочем и им.
@@insar21 Ты перепутал правых и левых. А так да, среди левых распространено мнение, что правые экономисты специально сложняют экономику, чтобы пролетарии её не понимали.
@@scarvol6850 ну продавану с радиорынка действительно сложно понять
Приятно видеть настолько качественный контент на нашем родном кириллическом сегменте ютюба
StASS попал на настоящего dungeon master и теперь его ждёт fisting, плати three hundred bucks
3000 bucks
@@СтефанОстробрамський 28500 bucks.
А на деле отфистили slave баженова
@@user-friendlyruswagner на деле Баженов фистит бомжей, т.к. у него 40 источников. А Кац фистит собак, т.к. у него источников нет.
Величайший мыслитель современности Ватоп Идор даже задался моральной дилеммой, как же вырваться из этого порочного круга неконвенционального секса от Стаса Васильева.
@@enigma_host думаць надо думаааць... Вот вам!
Клипы и видео FURYDROPS единственное, что я смотрю без х2 скорости
А я иногда отматываю немного назад и включаю на х0,25🤣
+, единственный кого еще и приходится переслушивать
на x1,5 иногда перематывая иногда на 1) обычно на x2 x2.3
А я только ЗА подобные обзоры на Стаса и ему подобных! Так что ждём продолжения.
Господин экономист, ты обкакался. При этом даже не понял что не снял штаны...
Садонин уже разобрал весь твой бред.
Сасонин ? Ах помню помню добби знаем такого .
@@АртемПетров-р9б кроме Добби ещё есть аргументы?
@@conscience-full А аргументы на что я должен приводить ? Данный субьект ничего по существу не написал , так что добби и будет аргументом , а носок , где он взял ?
@@АртемПетров-р9б аргументы по поводу Садонина. Как он выглядит к делу вообще не относится. К делу относится то, что он говорит. Так вот есть что сказать по поводу Садонина что-то кроме Доби и он тебе явно не нравится?
@@conscience-full Да он мне не нравится , также , как и фанатам Садонина Баженов.Да и шутка , то смешная я не виноват ,что он похож на добби.
Огонь. Первый адекватный обзор по случаю геймстопа
Комментарий для продвижения! Стас просто отвратителен( Но Григорий будет ли все же ролик про обамакаре?))
Upd безумно интересно было послушать чайнику, спасибо
А у меня во дворе
Ходит Обама с обамакаре.
Начиная с 1978 г., доход на душу населения в Китае возрастал в среднем на 8,3% в год - что означает удвоение дохода за каждые девять лет. Благодаря стремительному экономическому росту пол миллиарда человек избавилось от крайней бедности. За этот же период Китай превратился из практически закрытой экономики в самого опасного конкурента на мировых рынках. Все станет еще более загадочным, если вспомнить, что это случилось в стране, где (до недавнего времени) полностью отсутствовало право частной собственности, а у власти находится коммунистическая партия.
Дэни Родрик «Парадокс глобализации. Демократия и будущее мировой экономики» (Dani Rodrik The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy)
31:12 - Жертвы голода по континентам с 1860-х, цены указаны в долларах)
Кстати, странно. По крайней мере цену жертв голода 1932-33 лучше было указать в центнерах экспортного зерна.
Ребят, да левачьё будет вертеться, как уж на сковородке, чтобы придумывать всё новые и новые небылицы. Вы думаете, что они реально верят в свой гон и если вы им что-то объясните, то они услышат и изменят мнение?
Нет! Всё левачьё делится на два лагеря:
1) патерналисты-иждивенцы, которые хотят тех самых социальных гарантий, распределений, субсидий, льгот и тд.,
2) мечтающие о роли номенклатурщика, а лучше - чекиста, которому дадут условный маузер, с которым он наконец почувствует себя хозяином жизни и распорядителем судеб людей.
Первые ничего не хотят слышать, так как им уже обещан рай на земле.
Вторые тоже ничего не хотят слышать, так как их вся эта ерунда с экономикой и прочим не заботит - номенклатуре всегда хватит на икру с маслом. Им главное - отравлять публичную полемику, вываливать сказки для первой категории патерналистов и стигматизировать всех, кто их изобличает.
Минус данного ролика, который мне удалось найти - он не пробивает защиту "ви фсо фрёти".
Он только дно пробивает своими подтасовками
Видео суперское! Но для зрителей вашего канала все эти тейки просты и очевидны, все мы это уже давно слышали и все знаем. А среднестатистический зритель Стаса поймет ровно НИ-ХУ-Я, как, впрочем, и сам Стас. Слишком большой разрыв между этими двумя мирами.
Это всеравно нужно, игнорировать подобное интеллектуальное разложение вредно для общества, а если хотя бы 1% от его аудитории задумается, то мы сделаем наш мир чуточку лучше:)
Ну лично мне интересно, я вообще ни разу не экономист.
Но хочу разбираться и понимать
Поэтому ждем возобнавления рубрики "На пальцах"
очень большая аудитория его активно поддерживает, а он распространяет вредные заблуждения на них
Спасибо за Ваше ни разу не чванливое мнение
почему? почему у такого крутого канала так мало подписчиков???
Комментарий для продвижения ролика :) Спасибо за тонны сил и времени, которые ваша команда вкладывает в контент - у вас один из лучших проектов по популяризации экономики. Во многом благодаря публикации ссылок на источники. Это верный шаг для завоевания доверия от аудитории. Желаю каналу динамичного прироста подписчиков!
Просто большое человеческое спасибо. Хоспаде спаси и сохрани нас от стасов ай как просто.
Где-то в начале видео у вас среди апологетов абсолютного знания числится Светов. Снимите про него видео, интересно было бы послушать вашу критику анкапа!
Всё проще, стас просто скажет да я обосрался, обсираться и признавать свои ошибки не страшно, и продолжит городить чушь.
Ошибки подразумевает их исправление, что Стас и делает до сих пор .
@@paintman7939 ну в самом главном он не исправился - по прежнему делает громкие заявления, не разобравшись в вопросе.
@@PsiheyaTheSLAYER а автору ролика за ошибки не скажешь нет?
Надеюсь нет, судя по его ТГ, ожидается порция самоуничтожения от Стаса.
Нет. Признавать свои ошибки он не будет. Он уже известил об этом.
Григорий Баженов, конечно, очень высокого мнения о Стасе, если всерьез думает, что тот какую-нибудь информацию из этого извлечет.
Интернет-марксисты же вообще не понимают и не желают понимать буржуазную экономику, поскольку она буржуазная и не может быть использована в деле борьбы за пролетариат.
Если марксисты не хотят понимать рыночную экономику , тогда зачем я и многие другие левые смотрим Баженова ?)
Смотрю я всех левых и правых, но по своему 20 летниму наблюдению , рыночек работает так его описывали Мне так жить не нравится. Потому что денеги не должны быть единственной целью существования.
@@АраслановРенат приятно встретить людей, которые интересуются позицией оппонентов.
@@АраслановРенат а с чего бы при рыночке деньги были целью существования. Так-то это средство.
@@zhenniy_sakharok он тут такой не один. Я вообще у Баженова в фаворе
@@ПакетЗапросов не скажите. Когда была формула товар-деньги-товар, деньги были средством. Теперь же формула работает как деньги-товар-деньги. И теперь они стали целью. Вы сами обратите внимание на статистику - везде указывают объём доходов, а не производства. Когда мы сравниваем успех фильмов - в долларах, а не в зрителях. Когда мы сравниваем ВВП - в долларах, а не в единицах произведённого/потребленного товара. Когда сравниваем капитализацию предприятий - в долларах, а не в активах (вроде помещений, количества сотрудников, объёма интеллектуальной собственности и так далее). То есть деньги стали мерилом всего, даже ущерба экологии (хотя матушке-земле плевать на эти бумажки). И вы всё равно будете утверждать, что деньги - это средство?
Более того, если бы деньги являлись средством, а не целью, люди переставали бы работать, когда зарабатывали бы достаточно на удовлетворение своих потребностей. Понятное дело - сотрудникам низших звеньев платят столько, что они никогда не заработают на полноценное удовлетворение своих потребностей. Но чего ради топ-менеджеры корпораций, получающие сотни миллионов долларов ежегодных премий (не считая зарплат), продолжают трудиться дальше? Ведь с такими доходами за один год уже достаточно заработал, чтобы обеспечить даже внуков.
*31:22** Кстати, а почему в графике "Жертвы от голода по континентам"* на вертикальной шкале указаны миллионы $? Вы что там, людей в долларах измеряете?))
Хз вроде,там должны быть указаны количество жертв , а не доллары.
@@АртемПетров-р9б Но - указаны млн. $. Осталось только понять, как это считается? Трудочасы не подойдут - трудовая теория стоимости же брехня, прибыль получается из предпринимательских способностей. Остается только два варианта - цена за одного раба и цена всех органов, пригодных к продаже.
@@ScorchluckТак то согласен , но насчет цены человека несогласен надо сначало определить сколько будет стоить раб , а потом надо определить сколько стоит каждый орган человека суммарно сложить я лично слышал , что цена органов здорового человека миллион баксов
Спасибо вам за проделанную работу. Делаете хорошее дело, повышаете экономическую грамотность населения! Подписался на ваш канал несколько месяцев назад, посмотрел большую часть выпусков 👍. В качестве обратной связи хотелось бы порекомендовать по возможности преподносить материал попроще, дабы расширять аудиторию. Общий посыл понятен, но в отдельных местах для неподготовленного зрителя многие фразы звучат как белый шум. Аллокация ресурсов, дихотомия, фискальный... Лучше проф. термины заменять простыми словами, а на каких-то базовых вещах останавливаться подольше и разъяснять подробнее, чтобы лучше закреплялось в голове. Люди ленивы, не каждый готов гуглить в процессе просмотра. А хотелось бы делиться вашими видео с людьми у кого явно есть пробелы в базовых знаниях экономики.
Ну, это сильно! Однозначно, ставлю лайк, но не подписываюсь... Подписка уже стоит.)
Ща придут неуважаемые подсасы и начнут объяснят глупым правакам, что тейки касались только плановой экономики...
поклонники передергивателя и любителя приписать людей тезисы которые они вообще не говорили что-то там рассказывают о уважении лол. Из причастных к автору уважения заслуживают только люди без определенного места жительства, которым приходится с ним спать ради пропитания.
@@alekseynavalniy4963 Урыл🤣
@@alekseynavalniy4963 Стас несет пургу в видосах и на стримах - это выдуманные тейки, тут понимать надо
@@alekseynavalniy4963 что он конкретно выдумал? Ответь?
У нас с другом была дискуссия по поводу реформ Гайдара. Ни к какому выводу мы не пришли, так как в момент их проведения дай бог ползать научились, а сейчас существует два мнения, которые проверить не удаётся толком. Кто-то Гайдара превозносит, говорит, что гиперинфляция уже была к этому моменту "накоплена", и если тянуть с регулированием цен дальше, то было бы только хуже, подкрадывался серьёзный дефицит и голод. А кто-то считает, что не было никакого дефицита (критического дефицита в товарах первой необходимости), что реформы можно было проводить гораздо мягче, что многие инструменты не были использованы (типа приватизации), что печатались ничем не обеспеченные деньги именно в этот период, и виноват в гиперинфляции непосредственно Гайдар. Очень интересно было бы услышать, что ты об этом думаешь, как человек с несравненно большими знаниями в этой области, чем у нас. Прошу прощения за возможный оффтоп, или, если ты эту тему уже рассматривал на своём канале, тогда добрые люди мне дадут ссылку, но рассказ о дефиците в СССР поднял в памяти этот момент, и хотелось бы услышать твои аргументы.
Причём тут Светов. Не слышал чтобы он претендовал на всеобщую истину,как Стас. Даже если так,то с Михаилом можно поспорить или опровергнуть его слова.
@@azazka1007 Чем же?
@Sergey Zkr Можно пример?
А Стас претендовал на всеобщую истину?
@@produserebanov3283 Было такое и не один раз
@Sergey Zkr Насколько я помню, это было подкреплено фактами. Допустим этой статьей The secret history of the shadow campaign that saved 2020 election
А у меня вот не хватает терпения что то объяснять про экономику или глобальное мироустройство когда я вижу чуть ли не отрицательные знания в этих вопросах, раньше пытался но плюнул уже давно, потому что там как правило нужно десяток лекций что бы хотя бы основу стали понимать
Как всегда хороший выпуск
Эх, а я уж думал, что жизоебатория закончилась.
у социалистов полное игнорирование элементарной логической цепочки: всё общее (общественная собственность на средства производства), нет буржуям и частной собственности! - раз всё общее, значит нет конкуренции - нет конкуренции, значит нет активного внедрения инноваций в широкое потребление - а это ведёт к стагнации и деградации.
Да, плановая экономика имеет свои плюсы, иначе её бы не существовало в истории. Так, она позволяет в короткие сроки мобилизовать большое количество ресурсов (индустриализация, ядерная энергетика, космос). А тот же космос, который приводят как аргумент в защиту СССР - это всегда было про количество приложенных ресурсов. Но в долгосрочной перспективе социализм всегда означает стагнацию и деградацию. И это подтверждает почти каждая страна которая пробовала в социализм: от Кубы до Камбоджи, от Венесуэлы до Северной Кореи.
Сколько бы не приводил аргументы коммунистам они даже не будут слушать, это как играть с голубем в шахматы играть: "все разбросает обосрет и объявит себя победителем"
@@woodkid5719 ты меня не правильно понял
ну про индустриализацию не уверен, в англии она тоже была, а ещё у нас "рабы" помогали строить всё тоже
Конкуренции нет? А как же тогда Нива появилась? А Калашников? А как же медали чемпионатов мира и олимпиад добывались? Да, не успели совки догадаться до разделения производственных процессов на разработку и производство - тогда при каждом заводе было своё КБ. А если учесть опыт капиталистов, перенесших производство в Азию, но оставивших отделы разработки у себя, то мы получаем дичайшую конкуренцию по красоте, которая при этом не выжимает все соки из простых трудящихся.
Ведь те же фабрики TSMC, по факту обобществлены - они производят продукцию Apple, Microsoft, Sony, Xiaomi, AMD, но им не принадлежат.
Ничто не мешает построить типовые фабрики, которые будут производить типовые компоненты по утвержденной спецификации, выстоявшей конкуренцию с другими аналогами. Конкуренция переходит на стадию разработки. Несколько бюро и студий борются за право стать стандартом производства, а их макеты и проекты отбирает само общество. По утверждению проекта он становится ГОСТом и является обязательным для производства на всех предприятиях отрасли. Бюро, предложившее этот проект, получает премию, а все остальные продолжают получать зарплату. Таким образом конкуренция может поддерживаться бесконечно долго без шанса свалиться в монополию.
@@3axapvlad меня всегда удивляла тотальная неосведомлённость правых о сути социализма. Они так уверенно говорят об этом... Он, уверен, даже не задумался над простотой опровержения социализма. Не задумался, зная ведь, что это утверждение голословно. Это просто поражает
давно ждал этот ролик, спасибо
33:20 ох, помню батину историю про шахтинскую обувную фабрику. Значит изготовила она партию брака, отправила, скажем, в Москву. В Москве видят брак, отправляют назад на утилизацию. В Шахтах брак принимают, по бумагам утилизируют, а брак по новым документам отправляют в Минск. История повторяется.
????
PROFIT
Вот только за пожарной безопасностью на этой фабрике плохо следили, горела каждые 2-3 года.
Идеальная ава для такого поста, посмеялся, спасибо!
Так она как раз на Косыгинскую реформу пришлась: В 1960 была построена.
Наконец-то, двойной кайф разъёб Стаса и годный экономический контент.
СТАС сказал ,что такое дефицит и перепроизводства и уточнил ....А фурри ....Стоп зачем он начал разоблачать Стаса ?
23:55 - в том докладе ООН под "людьми, живущими в крайней бедности" имелись в виду люди, живущие менее чем в среднем на 1,9 доллара в день. С 1981 по 2015 год доля таких людей действительно уменьшилось с 40 до 10 процентов. Только вот за этот же период времени сам доллар значительно обесценился, и 1,9 доллара в 1981 году - это примерно 5,15 долларов в 2015 году. Согласно тому же докладу, в 2015 году примерно 45% населения земли жила на сумму менее 5,5 долларов в день. Да, между 5,15 и 5,5 долларами разница порядочная, ничего определенного тут сказать нельзя. Но то, что утверждение про снижение доли бедняков с 40 до 10 процентов за 35 лет - неправда, можно сказать точно.
В этом в общем-то вся суть сегодняшнего мейнстрима - позитивизм. Мы видим картину, но полностью её смотреть мы не будем(хотя когда нам выгодно(пример с дипрессией), то можно и попробовать)
Ой спасибо, давно ждал, лайк)