Григорий, это, наверное самый доступный ролик о кризисе 2008 года. Когда смотрел "Игру на понижение" у меня оставались вопросы, и ваш ролик помог их закрыть. Спасибо!
Григорию как всегда спасибо за контент. А ребят попрошу: накидайте, пожалуйста, ещё художественных фильмов про экономические вопросы. Кроме "Игры на понижение")
А возможно ли окончательно решить указанные проблемы, некоторые из которых до сих пор маячат ещё с Великой депрессии? Чтобы новая эпоха процветания была нерушимой и вечной.
Человечеству понадобилось 193 года чтобы понять насколько мы готовы лишить себя ЧЕЛОВЕЧНОСТИ ради грязных зеленых бумажек навязанных всемирным сионизм ведь человек своими руками уничтожил самое великолепное в истории чудо света ... Советский Союз Социалистических Республик
реальным решением любой подобной проблемы является повышение скорость оборачиваемости средств,что в основном решается ускорением технологическим прогрессом и ускорением его внедрения
Но тут у тебя упадёт маржа. Ты будешь стремиться быстрее продать чтобы раньше купить. Тем самым не завышать цену. Допустим домклик в рашке технология продажи убирая риэлтора с рынка. Ибо тут домклик(он же Сбербанк) выступает как кредитор и как риэлтор. Как бы убирая конкурента а чтобы воспользовался их услугой они маржу риэлтора убирают
@@zabir9921 «Стремить быстрее продать чтобы раньше купить»все верно в конечном итоге каждый будет получать то что ему нужно и в конце концов мы всеравно будем упирать в другие стопоры вплоть до физического ограничения или ограничение в самом человеке как потребителе тоесть проблема на решение которой уйдет время.Мне трудно представить что в итоге бы получилось ведь технические революции в последствии приведут и к человеческой эволюции как целого вида так и отдельного индивида,можно было бы создать исскуственную модель всех этих кредитно-денежных отношений(на мышах допустим как на потребителе-производителе) или хотябы компьютерую модель,странно что ничего подобного еще никто не делал,это не кажется чемто слишком сложным.
хоть я и коммунист, но лайк поставил)))) а вот вопрос: почему рейтинговых контор, которые ложно оценивали активы, не лишили лицензий? ведь эти конторы до сих пор работают на американской фондовой бирже
Правильно ли я понимаю, что экономики всех стран зависят от численности населения ? Грубо говоря - с начала производящей (сх) деятельности главным инструментом для развития стало вовлеченное в такую экономику населения ? Про охотников-собирателей не берусь судить )
Ну не совсем только население, но на старте цивилизаций оно способствовало инновациям(много людей - много умов) а также централизации(охотников собирателей с технологиями бронзы подчинить невозможно), также много связей, а из них письмо, цифры, государство
@@Karton142 Попробую по-другому задать вопрос ) Существует ли такое министерство экономики (или такая модель развития), которые видят ограниченное (пусть еще и не достигнутое) кол-во населения для этого развития ? В фундаменте моего вопроса лежит опасение, что настанет момент, когда проблемы, вызванные перенаселением не удасться решить, кроме как колонизацией других планет. Но ... это не улучит жизнь на земле. И это принцип саранчи )
А чо, в том, что банки спасли от разорения, раздав деньги налогоплательщиков, нет никакой проблемы? Это не бомба замедленного действия и не создание худших стимулов для крупных банков, поощряющих безответственность?
"Игра на понижение". История нескольких человек, которые независимо друг от друга предсказали мировой экономический кризис 2008 года задолго до того, как о нем зашептались в кулуарах на Уолл-стрит. И предсказав, стали на нем зарабатывать.
А что мешает при профиците текущего баланса не вкладываться в долг других стран, а например вкладывать в бизнесы внутри страны, или занимать местному бизнесу? И, да, что вы всё-таки скажете на счёт того, кому в активы падают свежевыпущенные ЦБ деньги?
Y D >А что мешает при профиците текущего баланса не вкладываться в долг других стран, а например вкладывать в бизнесы внутри страны, или занимать местному бизнесу? Тут же причина не только формирования резервов, но и возвращения части валюты зарубеж с целью снижение курса своей валюты. Вкладывание в местный бизнес не избавит от ин.валюты и курс вашей валюты вырастит+у вас не будет резервов+кредиты будут вероятно выдаваться своим.
6:46 Что? Я конечно понимаю, что США привлекает много мигрантов из латинской Америки, плюс своя рождаемость при великом успокоении росла, развал СССР дал мощный буст в притоке мигрантов с бывших соц стран, но рост рабочей силы на 50% за 35 лет? А какого хрена?? КАК, Карл? Спасибо за ролик, просвещаюсь, офигеваю!
Классное и познавательное видео - спасибо А в предыдущие кризисы (в время Великой депрессия и в 70ых) сколько времени нужно было чтобы подправить капитализм и перестроить его на новый тип?
Насколько я понял реальная заработная плата не растет в соотношении с производительностью труда, а не сама по себе. То есть люди (вооруженные капиталом и технологиями) производят больше, а платят им примерно столько же
На месте не стоит, но растет очень медленно. Однако, надо бы проверить это по перевзвешанному индексу (если взять веса 40-х, будет расти будь здоров). Я же не просто так про услуги рассказывал.
@@FURYDROPS Григорий, это на самом деле спорный тезис как мне кажется. Например, у Кругмана когда-то давно была работа, где он утверждал, что в действительности доля труда в национальном доходе почти не снижается, просто нужно учитывать "компенсации" в виде неденежных выплат, которые выплачиваются рабочим, чтобы налоги не платить
@@notforvideoschannel всегда нужны, но не всегда ценились. Трудолюбивый и спокойный на улице без штанов не останется, а вот в углу коммуналки, в последних, рваных брюках вполне.
@@jojojokerito Как ни крути, но "в углу коммуналки, в последних, рваных брюках" гораздо лучше чем жизнь на улице и без штанов после того как тебя выгнали с работы за то что ты недостаточно толерантен и не сказал что тебе стыдно быть белым.
@@notforvideoschannel учитывая кого за такое выгоняют и как они после этого живут, я бы тоже не отказался. Рядовых работяг за а за это не ввгоняют. Выгоняют либо шишек, которые не угодили, либо не за это, просто находится удобный повод. К тому же никто не мешает промолчать, а тут этого недостаточно, последние штаны тоже не гарантия. А когда ты раньше мог себе позволить целый гардероб, то разница между этим и коробкой под мостом уже не так существенна. Кстати не забывайте доллар скоро рухнет, экономика США умрёт, и вообще "мы в рай попадём, а они просто сдохнут".
но капитал возвращается метрополиям, формально капитал остаётся принадлежать колониям, но фактически -- нет. в итоге получается одностороннее движение ресурсов из колоний в метрополии.
@@vetal9078 Это добровольное движение, с целью максимизации роста своей экономики. Колониализм подразумевает под собой силовой метод воздействия, несостоятельность своей политической системы и прочие признаки. Я не думаю, что Китай подходит под это определение, но товары и капитал он в США очень сильно поставляет. Главный экспортер и поставщик капитала.
Всмысле Григорий я не понял, всмысле регуляторные меры приняло государство, всмысле продуманная экономическая политика , а как же рыночек все помешает. А вы точно либертерианец? Вас же светов на вилы посадит.
Ну типа продуманная экономическая политика лучше чем чистый рыночек, но так как в 99% случаев она непродуманная из-за бездарей и рандома, то лучше больше рыночка.
коментарий обывателя: сначала изучите вопрос полностью, потом смотри говнофьюридропс и вы что то поймете. короче - видео для спецов. для простока - непонятки
В общем как всегда: кто хотел больше заработать на пузыре - это сделал. Как только началось всхлопывание пузыря - пострадал весь мир, потому что Америка решила проблему напечатав больше бумажек. Если говорить о новом этапе, он уже наступает - это длительная рецессия США и ее финансовой системы, которая вызвана тем, что за десять лет зеленых бумажек стало вдвое больше. А если все крупнейшие экспортеры в мире начнут хотя бы во взаиморасчетах использовать свои валюты - доллар начнёт стремительно дешеветь. И тут уже дело придет к мировой войне
Вывод, мошенник сидит на мошеннике и погоняет мошенником, не зря в СССР, за спикуляцию была статья, за всеми этими кризисами столько поломанных жизней и разрушенных семей.
@@HTooL Сколько вам лет? В истории каждой страны бывают такие моменты, я этого момента не застиг, просто потому что родился в пик расцвета СССР. Разнообразия такого не было согласен в магазинах, но зато на рынке было много продуктов. И по мне лучше меньше но есть то что выращено на земле, нежели много того, что было разработано где то в лаборатории. И просто немного статистики, в стране в которой по вашему было нечего жрать, шел неуклонный рост населения, уровня образованности, и длительности жизни.
@@andreyli1004 Так а кто мешает есть в любой стране вне СССР то, что выращено на земле? Те, кто не отказывается от ГМО, едят ГМО; те, кто отказывается, едят не ГМО. Те, кто хочет есть с добавками, едят с добавками; те, кто не хочет есть с добавками, едят без них . Все довольны, все потребности удовлетворены. В конце концов, опасность "химии" и "лаборатории" сильно преувеличена: вроде как ароматизаторы идентичные натуральному пугают многих до усрачки, а вроде как соединение токсичных хлора и натрия все уплетают за обе щеки. Насчёт образованности выходцев из СССР очень сильно сомневаюсь. Статистика может о многом говорить, но нельзя забывать, что её могут сфальсифицировать. На практике же люди возрастом 50-60 лет чуть ли не самые тупорылые из всех, кого я знаю. Апогеем их "образованности" на моём опыте стало то, что они самостоятельно не могут сохранить контакт в телефоне, из-за чего обращаются ко мне, причём обратиться могут как знакомые пенсионеры, так и попросту незнакомые люди средь бела дня.
@@АндрейКупцов-е2я Можно объяснить все, если захочешь объяснить это. Если тогда все вынуждены были есть натуральное, потому,что другого не было, теперь за это надо платить. Капитализм это забор из денег, через который чтобы перелезть нужна лестница из денег, этот выбор мнимый. Что лучше когда, ты вынужден выбирать только хорошее просто потому что другого нет, или лучше когда у тебя есть свобода выбирать заплатить много за хорошее, но не всегда иметь эту возможность или довольствоваться плохим за приемлемую цену? И вы уверены, что все довольны, вы каждого спросили? 😂
Крупнейшие банки, работающие в США, имеют сильный уровень капитала и смогут продолжать кредитование даже в условиях суровой рецессии, говорится в сообщении Федеральной резервной системы (ФРС) 24 июня 2022 года. Совокупный убыток 34 ведущих банков может превысить $600 млрд при глобальной рецессии и росте безработицы в стране на 5,75 процентного пункта - до пика в 10% в третьем квартале 2023 года. В рамках этого гипотетического сценария реальный ВВП США падает более чем на 3,5% в период с четвертого квартала 2021 года по первый квартал 2023 года, цены активов резко снижаются, в том числе коммерческая недвижимость дешевеет почти на 40%, жилая - на 28,5%, а рынок акций падает на 55%. Совокупный коэффициент достаточности капитала первого уровня (Tier 1) банков в этом случае может упасть до 9,7% с 12,4% в четвертом квартале 2021 года. Показатель более чем вдвое превышает минимальные требования, отметила ФРС. "Гипотетический сценарий этого года жестче, чем в 2021 году, он включает сильную глобальную рецессию", - говорится в итоговых результатах стресс-теста. В прошлом году ФРС проверила 23 банка. Результаты теста показали, что их совокупный убыток при заданном худшем сценарии мог превышать $470 млрд. Кроме того, Федрезерв заключил, что банковская система почти не подвержена потерям на криптовалютном рынке и, как ожидается, останется устойчивой, несмотря на потрясения в этом секторе. Потери банков в основном состоят из потерь по кредитам объемом более $450 млрд и потерь контрагентов в ходе торгов в размере $100 млрд, отмечается также в пресс-релизе ФРС.
В кризисе 2008 году виноват был... (закончите фразу)👇
Самый отбитый правак-кубаноид
Антиной
Чубайс!
Я
@@dgsf9444 почему-то имя "Антиной" вызывает у меня мысли о человеке, который разогнал всех животных и сломал ковчег.
Спасибо Кратосу что подменил Евгения.
Пригожина?
@@god_slayer-restart Шрека?
Рамзан Ахматович, спасибо за детальный разбор экономической ситуации в Америке!
Георгия
Респект таким парням, которые ради рекламодателя готовы отрастить волосы
Григорий, это, наверное самый доступный ролик о кризисе 2008 года. Когда смотрел "Игру на понижение" у меня оставались вопросы, и ваш ролик помог их закрыть. Спасибо!
Не знал, что DJ Khaled еще и в экономике так хорошо разбирается
Отбитый правак всё явнее влияет на Григория
P.S. Как всегда, спасибо за информативный ролик
В чём информативность? Очередное правацкое отрицание циклов капитализма)
ПОЧЕМУ ПРОИЗОШЛА ВЕЛИКАЯ РЕЦЕССИЯ?
В микрофоны перестали добавлять редкоземельный литий, и звуки Ватоадмина обрушили мировую финансовую систему...
Жидомассоны на планете Луна тоже свои ручки к этому приложили?
@@theblumo да! 👍
Плюс в ИТ забыли про объективно-ориентированное программирование
Главный канал в моем недельном рационе. Спасибо за интересный и познаввтельный контент, благодаря тебе неплохо разминаются мозги)
Economics - сила, брат. Жи есть.
Наконец-то видео про этот кризис! Тоже изучал его, и спасибо за то, что четко объяснил как все это было)
Григорий медленно превращается в Егора Погрома.
Темная версия
Главное, чтоб голым из окна не выпрыгивал...
@@какой-точел-б3у да ладно, я поймаю
@@АлександрЛ-ю7о Тогда можно не боятся! ;)
Классная эпопея в трех актах. Гриша, спасибо тебе за очень интересную серию роликов и монтажерам.
Спасибо Евгений! Очень интересно!!!
Лучший видос про экономику в моей жизни! Теперь я хоть что-то понял про кризис 2008 года
Григорию как всегда спасибо за контент. А ребят попрошу: накидайте, пожалуйста, ещё художественных фильмов про экономические вопросы. Кроме "Игры на понижение")
Круто, Григорий так скрупулёзно делал ролик, что волосы успели отрасти и снова быть пострижены
Почему произошла великая рецессия волос?
Слишком быстро росли...
смотрю каждое видео. Всегда лайкаю. Некоторые пересматриваю часто. Сделайте видео о "риторике" Дейдры Макклоски! Пожалуйста
Не стоит, далеко не каждое видео хорошее, много где и чушь откровенная.
крайне интересно )
ещё бы язык повествования чуточку проще, и тогда не придется пересматривать чтоб всё дошло )
Спасибо за видео!!
Какие фильмы использовались?
Классный пересказ фильма
А возможно ли окончательно решить указанные проблемы, некоторые из которых до сих пор маячат ещё с Великой депрессии? Чтобы новая эпоха процветания была нерушимой и вечной.
Полный отказ от дачи\взятие в долг.
да, можно полностью отказаться от людей
Хорошее видео. Аж захотелось пересмотреть игру на понижение)
Хм, а какой леверидж при нулевом взносе? Придется делить на ноль и вселенная сломается)
Чтобы понять, о чем видео, надо буквально конспектировать. Отключился на минуту и все, ничего не понятно. Будто снова в универе оказался)
* комментарий в поддержку Григория *
А почему доткомы пропустили?
8:25
9:20 сложность жизни увеличивается
Человечеству понадобилось 193 года чтобы понять насколько мы готовы лишить себя ЧЕЛОВЕЧНОСТИ ради грязных зеленых бумажек навязанных всемирным сионизм ведь человек своими руками уничтожил самое великолепное в истории чудо света ... Советский Союз Социалистических Республик
вот бы увидеть видео о circular economy, а то много слышу этот термин, но понять что это и как работает тяжело…
Шикарно канеш
ЧЗХ?!?!? ГРИГОРИЙ СКИН?!?!?!?
общение с Вато не пошло ему на пользу
Goblin mode
Нет, просто отбитый правак.
11:26 кто знает что за фильм, не могу нигде найти?
"Игра на понижение".
реальным решением любой подобной проблемы является повышение скорость оборачиваемости средств,что в основном решается ускорением технологическим прогрессом и ускорением его внедрения
Но тут у тебя упадёт маржа. Ты будешь стремиться быстрее продать чтобы раньше купить. Тем самым не завышать цену. Допустим домклик в рашке технология продажи убирая риэлтора с рынка. Ибо тут домклик(он же Сбербанк) выступает как кредитор и как риэлтор. Как бы убирая конкурента а чтобы воспользовался их услугой они маржу риэлтора убирают
@@zabir9921 «Стремить быстрее продать чтобы раньше купить»все верно в конечном итоге каждый будет получать то что ему нужно и в конце концов мы всеравно будем упирать в другие стопоры вплоть до физического ограничения или ограничение в самом человеке как потребителе тоесть проблема на решение которой уйдет время.Мне трудно представить что в итоге бы получилось ведь технические революции в последствии приведут и к человеческой эволюции как целого вида так и отдельного индивида,можно было бы создать исскуственную модель всех этих кредитно-денежных отношений(на мышах допустим как на потребителе-производителе) или хотябы компьютерую модель,странно что ничего подобного еще никто не делал,это не кажется чемто слишком сложным.
Кровь льется из моих ушей, когда data произносят как "дата".
Если что, кусочки фильма из "Игра на понижение" (The Big Short)
хоть я и коммунист, но лайк поставил)))) а вот вопрос: почему рейтинговых контор, которые ложно оценивали активы, не лишили лицензий? ведь эти конторы до сих пор работают на американской фондовой бирже
Побрился, осталось похудеть и подкачаться!)
Правильно ли я понимаю, что экономики всех стран зависят от численности населения ? Грубо говоря - с начала производящей (сх) деятельности главным инструментом для развития стало вовлеченное в такую экономику населения ? Про охотников-собирателей не берусь судить )
Ну не совсем только население, но на старте цивилизаций оно способствовало инновациям(много людей - много умов) а также централизации(охотников собирателей с технологиями бронзы подчинить невозможно), также много связей, а из них письмо, цифры, государство
@@Karton142 Попробую по-другому задать вопрос ) Существует ли такое министерство экономики (или такая модель развития), которые видят ограниченное (пусть еще и не достигнутое) кол-во населения для этого развития ? В фундаменте моего вопроса лежит опасение, что настанет момент, когда проблемы, вызванные перенаселением не удасться решить, кроме как колонизацией других планет. Но ... это не улучит жизнь на земле. И это принцип саранчи )
А чо, в том, что банки спасли от разорения, раздав деньги налогоплательщиков, нет никакой проблемы?
Это не бомба замедленного действия и не создание худших стимулов для крупных банков, поощряющих безответственность?
Что за кино цитируется?
"Игра на понижение".
История нескольких человек, которые независимо друг от друга предсказали мировой экономический кризис 2008 года задолго до того, как о нем зашептались в кулуарах на Уолл-стрит. И предсказав, стали на нем зарабатывать.
А что мешает при профиците текущего баланса не вкладываться в долг других стран, а например вкладывать в бизнесы внутри страны, или занимать местному бизнесу?
И, да, что вы всё-таки скажете на счёт того, кому в активы падают свежевыпущенные ЦБ деньги?
Y D
>А что мешает при профиците текущего баланса не вкладываться в долг других стран, а например вкладывать в бизнесы внутри страны, или занимать местному бизнесу?
Тут же причина не только формирования резервов, но и возвращения части валюты зарубеж с целью снижение курса своей валюты. Вкладывание в местный бизнес не избавит от ин.валюты и курс вашей валюты вырастит+у вас не будет резервов+кредиты будут вероятно выдаваться своим.
6:46 Что? Я конечно понимаю, что США привлекает много мигрантов из латинской Америки, плюс своя рождаемость при великом успокоении росла, развал СССР дал мощный буст в притоке мигрантов с бывших соц стран, но рост рабочей силы на 50% за 35 лет? А какого хрена?? КАК, Карл? Спасибо за ролик, просвещаюсь, офигеваю!
Классное и познавательное видео - спасибо
А в предыдущие кризисы (в время Великой депрессия и в 70ых) сколько времени нужно было чтобы подправить капитализм и перестроить его на новый тип?
Времени от начала кризиса
Подскажите а что за фильм?
Игра на понижение
@@rus_pravoslav_chelovek спасибо!
@@vadim3 Крепкий с художественной точки зрения и как ликбез тоже достоин внимания.
@@rus_pravoslav_chelovek да вот да, искал что посмотреть на выходных
в ролике отрывки из какого фильма?
Игра на понижение
Ага, не случился, до сих пор расхлёбываем.
Вато, вам просто необходимо посмотреть серию Смешариков справочное бюро
Косплей на некоглая?
Goblin mode
А из какого фильма фрагменты?
Игра на понижение
Кратос объелся пельменей и снимает ролики
Гриша поправился, спросил у ChatGPT подтвердила. Пойду проверять Тополева.
8:55 то есть реальная зарплата в США стоит на месте с 70-х годов ?
Насколько я понял реальная заработная плата не растет в соотношении с производительностью труда, а не сама по себе. То есть люди (вооруженные капиталом и технологиями) производят больше, а платят им примерно столько же
На месте не стоит, но растет очень медленно. Однако, надо бы проверить это по перевзвешанному индексу (если взять веса 40-х, будет расти будь здоров). Я же не просто так про услуги рассказывал.
@@FURYDROPS Григорий, это на самом деле спорный тезис как мне кажется. Например, у Кругмана когда-то давно была работа, где он утверждал, что в действительности доля труда в национальном доходе почти не снижается, просто нужно учитывать "компенсации" в виде неденежных выплат, которые выплачиваются рабочим, чтобы налоги не платить
Мировую экономику точно ждут интересные времена, вопрос в том как в эти времена не остаться на улице и без штанов.
В России трудолюбивый человек не останется на улице без штанов. Рабочие руки в России всегда были нужны.
@@notforvideoschannel всегда нужны, но не всегда ценились. Трудолюбивый и спокойный на улице без штанов не останется, а вот в углу коммуналки, в последних, рваных брюках вполне.
@@jojojokerito Как ни крути, но "в углу коммуналки, в последних, рваных брюках" гораздо лучше чем жизнь на улице и без штанов после того как тебя выгнали с работы за то что ты недостаточно толерантен и не сказал что тебе стыдно быть белым.
@@notforvideoschannel учитывая кого за такое выгоняют и как они после этого живут, я бы тоже не отказался. Рядовых работяг за а за это не ввгоняют. Выгоняют либо шишек, которые не угодили, либо не за это, просто находится удобный повод. К тому же никто не мешает промолчать, а тут этого недостаточно, последние штаны тоже не гарантия. А когда ты раньше мог себе позволить целый гардероб, то разница между этим и коробкой под мостом уже не так существенна.
Кстати не забывайте доллар скоро рухнет, экономика США умрёт, и вообще "мы в рай попадём, а они просто сдохнут".
Постригся нормально. Тебе идет.
Игра на понижение годный фильмак, экономический триллер на реальных событиях
Григорию бы ещё биту в руки, и будет типичный правый из глубинки.)
15:16 те стоил США начать жить по средствам (привет демократы и социалочка) и кризиса бы не было? Ой, оказывается социализм зло;)
Расскажите пожалуйста как Россию ждал крах в начале 2022, но не случился. Даже наоборот, экономика только выросла.
Не выросла.
Григорий, вы в армию что ли собрались?
В армию санитаров
По уставу борода не положена.
@@rus_pravoslav_chelovek а пейсы можно?
12:30 это же колониализм -- одностороннее движение товаров и капитала
Так оно не одностороннее. Капитал идет производителям, товар - потребителям. Или что такое "одностороннее движение товара и капитала"?
но капитал возвращается метрополиям, формально капитал остаётся принадлежать колониям, но фактически -- нет.
в итоге получается одностороннее движение ресурсов из колоний в метрополии.
@@vetal9078 Это добровольное движение, с целью максимизации роста своей экономики. Колониализм подразумевает под собой силовой метод воздействия, несостоятельность своей политической системы и прочие признаки. Я не думаю, что Китай подходит под это определение, но товары и капитал он в США очень сильно поставляет. Главный экспортер и поставщик капитала.
Ага, конечно "добровольное"))
Уже до скандала дошли Китай и сша -- такая добровольность))
@@vetal9078 Ну вы хотите сказать, что Китай силой заставляют покупать американский гос. облигации?
Баженов был скином.
Оооооооо
Booooooy!
Всмысле Григорий я не понял, всмысле регуляторные меры приняло государство, всмысле продуманная экономическая политика , а как же рыночек все помешает. А вы точно либертерианец? Вас же светов на вилы посадит.
Это диалектика, понимать надо.
Ну типа продуманная экономическая политика лучше чем чистый рыночек, но так как в 99% случаев она непродуманная из-за бездарей и рандома, то лучше больше рыночка.
@@orgax это рофл если что
@@miniEhik Ну тогда считай это метаюмор, не обессудьте. В комментах попадается такое количество коммунистов, что их порой сложно отделить от юмористов
@@orgax мой косяк ,недожал.
коментарий обывателя:
сначала изучите вопрос полностью, потом смотри говнофьюридропс и вы что то поймете.
короче - видео для спецов. для простока - непонятки
Всё верно, сначала надо всю базу по Комолову пройти
В общем как всегда: кто хотел больше заработать на пузыре - это сделал. Как только началось всхлопывание пузыря - пострадал весь мир, потому что Америка решила проблему напечатав больше бумажек.
Если говорить о новом этапе, он уже наступает - это длительная рецессия США и ее финансовой системы, которая вызвана тем, что за десять лет зеленых бумажек стало вдвое больше. А если все крупнейшие экспортеры в мире начнут хотя бы во взаиморасчетах использовать свои валюты - доллар начнёт стремительно дешеветь. И тут уже дело придет к мировой войне
а я то думал что америке нашей скоро кирдык, а тут вот оно что
@@hyperborejskivejsnorec151 не надо обращать внимание на подобный бред, этих диванных экспертов не переубедишь.
Взял и искаверкал суть тезисов и реинтерпритировал так, как тебе удобно. Гений без ни)
Рекламировать продукты Яндекса как-то зашкварно...
Вывод, мошенник сидит на мошеннике и погоняет мошенником, не зря в СССР, за спикуляцию была статья, за всеми этими кризисами столько поломанных жизней и разрушенных семей.
Мда уж СССР - страна в которой перманентно жрать было нечего. Вот уж пример что надо.
@@HTooL Сколько вам лет? В истории каждой страны бывают такие моменты, я этого момента не застиг, просто потому что родился в пик расцвета СССР. Разнообразия такого не было согласен в магазинах, но зато на рынке было много продуктов. И по мне лучше меньше но есть то что выращено на земле, нежели много того, что было разработано где то в лаборатории. И просто немного статистики, в стране в которой по вашему было нечего жрать, шел неуклонный рост населения, уровня образованности, и длительности жизни.
@@andreyli1004 Так а кто мешает есть в любой стране вне СССР то, что выращено на земле? Те, кто не отказывается от ГМО, едят ГМО; те, кто отказывается, едят не ГМО. Те, кто хочет есть с добавками, едят с добавками; те, кто не хочет есть с добавками, едят без них . Все довольны, все потребности удовлетворены. В конце концов, опасность "химии" и "лаборатории" сильно преувеличена: вроде как ароматизаторы идентичные натуральному пугают многих до усрачки, а вроде как соединение токсичных хлора и натрия все уплетают за обе щеки.
Насчёт образованности выходцев из СССР очень сильно сомневаюсь. Статистика может о многом говорить, но нельзя забывать, что её могут сфальсифицировать. На практике же люди возрастом 50-60 лет чуть ли не самые тупорылые из всех, кого я знаю. Апогеем их "образованности" на моём опыте стало то, что они самостоятельно не могут сохранить контакт в телефоне, из-за чего обращаются ко мне, причём обратиться могут как знакомые пенсионеры, так и попросту незнакомые люди средь бела дня.
@@АндрейКупцов-е2я Можно объяснить все, если захочешь объяснить это. Если тогда все вынуждены были есть натуральное, потому,что другого не было, теперь за это надо платить. Капитализм это забор из денег, через который чтобы перелезть нужна лестница из денег, этот выбор мнимый. Что лучше когда, ты вынужден выбирать только хорошее просто потому что другого нет, или лучше когда у тебя есть свобода выбирать заплатить много за хорошее, но не всегда иметь эту возможность или довольствоваться плохим за приемлемую цену? И вы уверены, что все довольны, вы каждого спросили? 😂
@@andreyli1004 Только вот нет никакого реального доказательства того, что продукты, выращиваемые при капитализме, хуже продуктов при социализме
Крупнейшие банки, работающие в США, имеют сильный уровень капитала и смогут продолжать кредитование даже в условиях суровой рецессии, говорится в сообщении Федеральной резервной системы (ФРС) 24 июня 2022 года.
Совокупный убыток 34 ведущих банков может превысить $600 млрд при глобальной рецессии и росте безработицы в стране на 5,75 процентного пункта - до пика в 10% в третьем квартале 2023 года. В рамках этого гипотетического сценария реальный ВВП США падает более чем на 3,5% в период с четвертого квартала 2021 года по первый квартал 2023 года, цены активов резко снижаются, в том числе коммерческая недвижимость дешевеет почти на 40%, жилая - на 28,5%, а рынок акций падает на 55%.
Совокупный коэффициент достаточности капитала первого уровня (Tier 1) банков в этом случае может упасть до 9,7% с 12,4% в четвертом квартале 2021 года. Показатель более чем вдвое превышает минимальные требования, отметила ФРС.
"Гипотетический сценарий этого года жестче, чем в 2021 году, он включает сильную глобальную рецессию", - говорится в итоговых результатах стресс-теста. В прошлом году ФРС проверила 23 банка. Результаты теста показали, что их совокупный убыток при заданном худшем сценарии мог превышать $470 млрд.
Кроме того, Федрезерв заключил, что банковская система почти не подвержена потерям на криптовалютном рынке и, как ожидается, останется устойчивой, несмотря на потрясения в этом секторе.
Потери банков в основном состоят из потерь по кредитам объемом более $450 млрд и потерь контрагентов в ходе торгов в размере $100 млрд, отмечается также в пресс-релизе ФРС.