ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
130. Irak, czyli wojna, która skompromitowała USA
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 มี.ค. 2023
- 19 marca minęła 20. rocznica wojny w Iraku rozpoczętej pod hasłem „Iracka wolność”.
Operacja, łącznie z okupacją miała potrwać od kilku miesięcy do maksymalnie dwóch lat. Jej koszty szacowano na 50-60 miliardów dolarów, co miało się jednak zwrócić, m.in. z zysków ze sprzedaży ropy. Miała też oddalić zagrożenie terroryzmem, a z Iraku uczynić wzór demokracji dla całego Bliskiego Wschodu. Irakijscy dysydenci przekonywali, że lokalna ludność powita Amerykanów „kwiatami i słodyczami”, a wyzwolenie Bagdadu będzie jak wyzwolenie Paryża spod władzy nazistów.
W rzeczywistości szacuje się, że w wyniku wojny śmierć poniosło 270-360 tysięcy Irakijczyków, z czego 1/3 to ofiary wojsk koalicji. Irak na wiele lat pogrążył się w chaosie, a jednym z produktów tego chaosu było Państwo Islamskie. Całkowite koszty wojny w 2020 roku szacowano na niemal 2 biliony dolarów, a dziś są one jeszcze wyższe, bo kolejne grupy weteranów wywalczyły sobie prawo do opieki zdrowotnej.
Jak to się stało, że z kilkudziesięciu miliardów zrobiły się biliony, a z kilku miesięcy wiele lat? Dlaczego zwykli Amerykanie i amerykańskie elity od lewa do prawa powszechnie popierały wojnę? Czy administracja George’a W. Busha kłamała? Na co liczył prezydent? Dlaczego się nie udało, jakie były społeczne i polityczne skutki tej wojny?
Jeśli podoba Wam się to, co robimy możecie nas wesprzeć na stronie: patronite.pl/podkastamerykanski
Niesamowity materiał. Ta obłuda i niekompetencja może dotyczyć znakomitej większości czołowych polityków wszystkich państw, a nie tylko USA
Bardzo ciekawy podcast. Dziękuję. 😊
Trafiłam na kanał podkastu amerykańskiego zupełnie przypadkowo szukając informacji o aferze watergate. I przepadałam! Super się Was słucha i na pewno będę zaglądać tu regularnie! Świetna robota 💪❤️
Promocja książki pozwoliła mi odkryć podkast, na który wcześniej nie trafiłam. Fantastycznie się was słucha. Cenię dogłębność i wszechstronność omówienia tematu. Perełka w zalewie powierzchownego i skrótowego dziennikarstwa. Gratuluję i zabieram się za słuchanie wcześniejszych odcinków.
Dzięki wielkie! :)
Bardzo ciekawy odcinek, aczkolwiek troche mi zabrakło próby uzasadnienia dlaczego jest w ten sposób, że nie była to wojna, która wpłynęła na pokolenia. Tak czy inaczej cały czas polecam wszystkim podkast!
Wtedy zginęło ponad 60 tysięcy cywili.
Podczas wojny Rosji z Ukrainą zginęło do tej pory ok 11 tysięcy cywili.
Rozumiem, że cały świat oburzony na amerykańskie zbrodnie zażądał, iż zakazał jankeskim sportowcom konkurować na olimpiadach i konkursach ?
Zupełnie inna wojna. Tam ci źli często ukrywali się wśród cywili i wyglądali jak cywile. Wojna w Iraku trwała też znacznie dłużej.
PS: Nie doliczyłeś zabitych w Mariupolu
Ja bronię Amerykanów za Irak. Nie bezwzględnie, bo bezwzględnie to zła wojna. Ale względnie -- względem wojny Rosji w Ukrainie. USA nie napadły po to, by podbić i wynarodowić. Napadły, bo im się wydawało, że mogą swoją administracją naprawić region, a potem oddać naprawiony jego mieszkańcom.
Ale właściwie dlaczego zaatakowano na Irak?
W podcastcie jest mowa o tym, że "pojawiła się chęć". Ale skąd ta chęć? Z jakich powodów się pojawiła?
Ropa
Domniemane posiadanie WMD. Weapons of mass destruction, których nie znaleźli.
@@Jedittee tzn. to był pretekst, ale jaki faktycznie cel chcieli osiągnąć? Tak jak napisał obok @PabloVantrezi chodziło o ropę? Coś nie chce mi się wierzyć, że chodziło tylko o WMD
@@maciekdragan Ropę. I złoto. Wpisz sobie w Google grafika "american soldiers with Iraqi gold". Ropa została sprzedana, a złoto zarekwirowane. Ale wymówka była, że WMD i terroryzm.
To nawet trochę pada na początku -- szło o ustabilizowanie Bliskiego Wschodu: politycznie i gospodarczo. Z polskiego na nasze: by w przyszłości dawało się utrzymywać tam mniej wojska, a cena ropy była przewidywalna. I jeszcze powtórzę: Bliskiego Wschodu. Amerykanie wierzyć mieli (sic!), że stabilny, demokratyczny Irak będzie oddziaływał na sąsiednie kraje i je prowadził do przestrzegania praw człowieka i demokracji.
270-360 tys to ostrożne szacunki. Ja widziałem dane od 400 tys do 1,4 mln
Plan był prosty. Wymyślić wroga, uratować, .. I zostawić.
Bilans:
Młody - dablju busz przetrwa kadencję
Jupijajej
,,,,,,tylko w tle ropa
Mnie wtedy mroziło, jak słuchałem prowojennych publicystów, że oni wierzyli, że Stany zbudowały wzorowe demokracje w RFN i Japonii; więc pstryk, i zaprowadzą wzorową demokrację w Iraku. Żadna budowa demokracji nie jest taka prosta, ale to był szczyt pozimnowojennej wiary w koniec historii i triumf liberalnej demokracji.
PS.
Piszesz: "wymyślić wroga". No... powiedziałbym,. że nie. Saddam był wrogiem od czasów wojny w Zatoce. Atak na niego był zupełnie naturalny pod tym względem -- to był model bliskowschodniego dyktatora wylansowany w popkulturze. A przynajmniej był człowiekiem, którego nikt by nie bronił.
Czy moga panowie zainterweniowac na open fm bo Elementarz chyba noe dziala? Nie otwiera się i nie daje sie wysluchac? Czekam na odp. Dziękuję!
Bardzo nam przykro, że ma Pani problemy, ale z tego co widzimy wszystko działa jak należy.
Amerykanie tak samo jak Polacy mądrzy po szkodzie 😅
Książka kupiona. Wczoraj zaczęła się czytać.
Aj, książka już kupiona, a tu taki prezent. Może komuś sprezentuję mój egzemplarz, a zachowam ten z autografem.
tak kłamliwej i prokremlowskie audycji szkalującej naszego najlepszego sojusznika dawno nie słyszałem , mam nadzieje że w momencie jak przyjazń z narodem amerykańskim zostanie wpisana do polskiej konstytucji zostaniecie pociagnieci do odpowiedzialnosci za działania niezgodne z polskom racjom stanu ! Olska + Muryka =W.Sz.MILOSC
Na razie to som wpisy niezgodne z polskom ortografiom.
Po pół roku ale zrobiłeś mi dzień, zapomniałeś jeszcze o wpisaniu wiecznej przyjaźni z UE.
Pozdrawiam
Tak podważanie sojuszy.
Nie chce byc postrzegany jako obronca tej pozal sie boze inwazji ale chyba byly tez pogloski, ze saddam ta bron sprytnie ukrywal przed obserwatorami, a jak wojna sie zaczela to sie jej pozbyl, i dlatego amerykanie jej nie znalezli. Nie wiem czy to prawda, tak gdzies slyszalem. Taka taktyka pasuje do sprytnego charakteru husajna
Ukrył w miejscach niemożliwych do wykrycia.😂
Nie miał. Natomiast po wojnie pojawiły się wywiady, gdzie Saddam przyznawał, że broni już nie miał (miał w poprzedniej dekadzie), ale utrudniał prowadzenie kontroli, tak by sprawić wrażenie, że coś ukrywa -- uważał, że to dla niego bezpieczniejsze i nikt nie odważy się go zaatakować.
Tyle, że Bushowi nie szło o broń masowego rażenia -- władze Stanów, Polski, czy UK wiedziały, że nie ma takiego niebezpieczeństwa.
@@PKowalski2009 wywiad USA się przyznał przed komisją że się pomylił
skromność nie jest waszą dobrą stroną.
najlepszy podcast, najlepsza ksiązka... my, słuchacze ocenimy. Pierwszy dislike poszedł.
Wbrew waszemu samouwielbieniu wasze materiały mają braki i to merytoryczne. wiecej pokory
Oj tak! Panowie są zdecydowanie zakochani w samych sobie bez dwóch zdań :)