J'ai acheté et lu un livre sur ce sujet et votre résumé est juste parfait. Il remet en place les choses essentielles et j'en avais vraiment besoin. Merci à vous pour votre travail.
Le problème est la cohérence financière et managériale du système. Deux exemples : - Concernant l'éducation il faudrait un financement par niveau à l'année élève produite pour couvrir tout à la fois le coût des enseignants et le coût logistique de l'établissement car on ne peut pas décider de l'un sans l'autre. Mais le premier budget relève de l'Etat, le second d'une collectivité locale. Cela pourrait mieux marcher en limitant le rôle de l'Etat à la régulation (programmes, examens nationaux, tarifs à l'année élève) et au contrôle (inspections). Chaque famille disposerait d'un chèque par enfant correspondant au tarif à l'année élève et choisirait entre un établissement public et une école sous contrat sans rien payer. Au moins dans ce cas, aucun maire n'entreprendrait une grève de la fin pour maintenir sa classe ou son école. - Concernant le social, en apparence c'est le Conseil Départemental qui s'en occupe....mais il n'a aucune réelle marge de manoeuvre car seul l'Etat crée les règles (allocations, conditions...) et par ailleurs il est évident que ce sont les riches qui financent le social des pauvres. Mais comment dans ce cas le 93 peut-il financer les dépenses de RSA ? Ici, à l'inverse du cas précédent, il faut convenir que la décentralisation fut une erreur et qu'il faut reconcentrer...vers le Préfet de département (DDASS), le RSA étant naturellement financé par l'IRPP. On constaterait alors que le Conseil Départemental ne s'occuperait plus que des routes, de la logistique des collèges et des pompiers...Les deux premières fonctions pourraient relever logiquement des Conseils Régionaux qui s'occupent déjà des Transports et des Lycées...et la troisième fonction pourrait être recentralisée elle aussi (fonction régalienne rattachée au Préfet)....et alors on se dirait du coup que certaines Régions sont décidément trop vastes ! Il faut donc tout repenser en tirant le fil d'Ariane des fonctions, de leur business model et de leur processus. Beaucoup d'économies à la clé...mais ça ne semble pas beaucoup intéresser notre Président.
Ce que tu crois c'est que si on décentralise, c'est pour baisser les impôts. Ce n'est pas le cas. Non seulement il faut payer plus d'impôts (local + national) mais aussi proportionnellement, car la commune n'aura jamais assez de moyens. Paradoxalement celà pousse l'état national a augmenter les impôts, pour combler ce déficit, au lieu de supprimer la décentralisation.
Comme toujours, vidéo très instructive ! Toutefois, son caractère magistral pourrait effaroucher les nouveaux venus. Pour éviter cela, il pourrait être utile de *problématiser le contenu* : en rajoutant un arc narratif, un fil rouge, celui-ci piquera l'intérêt du spectateur et le sécurisera (il croit savoir où il va et il se laisse peu à peu emporter) ; de plus, cela pourrait permettre de multiplier le nombre de vidéo à partir d'un thème (ici, chaque chapitre aurait pu être traité dans une vidéo différente). Bonne continuation ! 💪
Salut, je suis en bac pro MS. Petite question : peux tu me donner les dates de créations des départements ? Je sais qu'il y a eu un référendum sous Charles de Gaulles mais en quelle annnée et pourquoi ? Merci !
Les départements sont une création de la Révolution, je ne sais plus exactement quelle année. Le référendum sous de Gaulle je pense que tu as en tête celui de 1969 sur la réforme des régions et du sénat, qui a été rejeté ce qui a mené à la démission de de Gaulle
L'idée derrière la création des départements c'était d'uniformiser le découpage territorial de la France. Sous l'ancien régime il y avait des provinces qui étaient le relicat des grands vassaux de l'époque féodale : il en avait des grands et puissants comme la Normandie ou la Champagne, et des petits comme le Roussillon ou le Béarn. Les départements ont été pensés pour avoir à peu près tous la même taille. D'ailleurs, un projet assez marrant au début de la révolution avait imaginé des départements strictement carré, au nom de la "raison" mathématique
Bon résumé. Attention l'Académie de Rouen et de Caen n'existe plus. Nous sommes académie de Normandie avec une seule rectrice (Décret n° 2019-1056 du 15 octobre 2019 portant création de l'académie de Normandie) depuis 2020.
Je le sais d'autant mieux que j'ai travaillé en 2020 précisément a l'académie de Normandie ;) La rectrice de Normandie est en fait la "rectrice de l'académie de Caen chargée d'administrer l'académie de Rouen". La fusion est en passe d'aboutir mais n'est pas encore totalement d'actualité
@@coderouge pour m'a part j'y travaille aussi. La fusion administrative est belle et bien terminée. Je peux te l'assurer. Mais ta vidéo est un très bon résumé pour se familiariser en culture administrative notamment pour certains types de concours. J'espère que tu pourras continuer en 2024 et le plus longtemps possible ;)
Tu m’étonnes que ce soit le merdier l’administration française. Il me semble me souvenir que les cahiers de doléances de 1789 demandaient un traitement commun partout en France. 250 ans plus tard, c’est reparti comme sous les Bourbon ! Vive l’état français. Je me souviens aussi de Jean-Louis Borloo qui avait créé une région trans frontalière comme le prévoit l’UE et qui s’étonnait que les fonds européens arrivaient rapidement dans la partie belge de la région ( Hainault quelque chose si j..ai bonne mémoire ) tandis qu’en France il lui fallait attendre des années pour toucher un portion minime des fonds, les administrations diverses et variées françaises s’étant goinfrées au passage … Je n’étais pas d’accord sur grand chose avec Fillon mais je partagerai un même avis : virons 500 000 fonctionnaires ( je dis pas les profs ni les infirmières, ne me caricaturez pas ) et les couches du mille feuilles qui vont avec et on sera bien mieux gérés et pour bien moins cher ! Et si on le fait pas par réformes, il y aura un moment où 1789 sera de retour…
Qu'il y ait une réflexion sur le nombre de fonctionnaires pourquoi pas. 500 000 c'est à la fois énorme et sorti du chapeau. Le truc avec la décentralisation c'est que ce n'est pas à l'État de dire aux collectivités combien d'agents elles doivent avoir : elles sont maîtresses de leur budget. Mais si vous trouvez qu'il y a trop d'agents dans votre commune, vous pouvez présenter une liste aux prochaines élections, proposant de réduire drastiquement les services publics de la ville (bibliothèque, crèche, transports...). Pas sûr que ça attire beaucoup d'électeurs.
@@coderouge Dans les années 80, une étude était sortie sur les systèmes d’education européens. La Finlande était largement celle qui avait les meilleurs résultats. Elle avait en tout et pour tout 49 fonctionnaires au ministère. Par contre à l’oppose de ce qui se fait en France où les profs et instits ( oups ! Professeurs des écoles ) avaient un vrai pouvoir de décision et n’étaient pas réduits comme en France a être de simple exécutants meme pas sur d’avoir l’appui de leur hiérarchie en cas de pépin. J’ai peut-être pas de chance mais je n’ai jamais vu l’administration gérer un truc sans qu’il commence à merdoyer. Relisez Zoe Shepard si vous pensez que ma vision est déconnectée de la réalité fonctionnariale. Elle décrit sous couvert d’anonymat et sur un mode humoristique l’enfer et l’incompetence de l’administration - elle aussi non nommée - dans laquelle elle travaille. Ce qu’elle décrit doit être tellement proche de la réalité que non seulement l’administration ( le conseil régional d’Aquitaine si j’ai bonne mémoire ) se reconnaît et comme ils sont totalement c..ns non seulement ils ne font pas comme si ils ne s’étaient pas reconnu mais ils annoncent publiquement s’être reconnus et dans la foulée la foutent à pied pour 6 mois. Ça laisse rêveur …
@@Meaulnes encore une fois, pourquoi pas proposer une réduction du nombre de fonctionnaires, c'est légitime. Faut juste pouvoir expliquer comment faire au moins autant avec moins parce que les Français sont plutôt du genre à vouloir le retour de leurs services publics plutôt que leur raréfaction.
@@coderouge bonjour, Selon les données 2011 ( les plus récentes que j’ai trouvées où la France et la moyenne UE apparaissent ) il y a en France 5 200 000 fonctionnaires ce qui représente 7,7 % de la pop. La moyenne européenne est à 5,9 %. Avec 500 000 fonctionnaires en moins on se retrouve à 4 700 000 soit 7 %. Ça semble pas irréaliste de faire cette réduction tout de même. Sans doute en simplifiant le mille feuille administratif que vous dénoncez. Comment ne pas perdre en efficacité ( enfin comment ne pas être encore moins efficace qu’actuellement ) ? Mon expérience personnelle pour avoir signé des marches publics en France, Belgique, Luxembourg, Pays-Bas et Suisse : Supprimons le statut des fonctionnaires . La Suisse n’a pas de tel statut : les gens sont responsables et c’est de loin l’administration que je connais la plus efficace ! Ce statut décourage ceux qui voudraient progresser et qui quittent la fonction publique écœurés de ce qu’ils y ont vu. J’ai personnellement constaté que c’étaient des personnes dynamiques, intelligentes qui partaient. Ils y auraient pourtant été utiles et y seraient resté sans cette inertie consubstantielle du fameux statut.
@@Meaulnesle pauvre code rouge perd son temps à discuter avec des gens qui ont déjà leurs idées. Comme il vous a dit faites une liste. Fillion??? Quelle blague! Sa femme avait un emploi fictif de fonctionnaire, il était mouillé dans l´affaire Bygmalion, et peut-être encore autres choses que l´on ignore et c´est une référence pour vous? 😂😂😂
Intéressant la distinction entre décentralisation et déconcentration !
Merci ! Ce n'est pas quelque chose de connu mais je trouve aussi que c'est intéressant ;)
Super vidéo ! Elle m'a permit de mieux comprendre des cours d'aménagements du territoire, merci pour le travail.
J'ai acheté et lu un livre sur ce sujet et votre résumé est juste parfait. Il remet en place les choses essentielles et j'en avais vraiment besoin. Merci à vous pour votre travail.
Merci pour vos encouragements !
tu expliques d'une façon tellement claire , merci beaucoup !
Merci !
Vidéo très intéressante et claire !! Merci ! 😁
Merci !
Franchement merci. J'ai repris mes études je suis L3 administration publique. Et ça m'aide bien pour le cours de droit administratif
Je suis content de voir que ça aide, bon courage pour la L3!
Bonjour’ quelle est votre licence ,
¿
Merci pour ce point !
Incroyable cette vidéo !
Merci!
C'est très clair, merci!
Super vidéo merci
Le problème est la cohérence financière et managériale du système. Deux exemples :
- Concernant l'éducation il faudrait un financement par niveau à l'année élève produite pour couvrir tout à la fois le coût des enseignants et le coût logistique de l'établissement car on ne peut pas décider de l'un sans l'autre. Mais le premier budget relève de l'Etat, le second d'une collectivité locale. Cela pourrait mieux marcher en limitant le rôle de l'Etat à la régulation (programmes, examens nationaux, tarifs à l'année élève) et au contrôle (inspections). Chaque famille disposerait d'un chèque par enfant correspondant au tarif à l'année élève et choisirait entre un établissement public et une école sous contrat sans rien payer. Au moins dans ce cas, aucun maire n'entreprendrait une grève de la fin pour maintenir sa classe ou son école.
- Concernant le social, en apparence c'est le Conseil Départemental qui s'en occupe....mais il n'a aucune réelle marge de manoeuvre car seul l'Etat crée les règles (allocations, conditions...) et par ailleurs il est évident que ce sont les riches qui financent le social des pauvres. Mais comment dans ce cas le 93 peut-il financer les dépenses de RSA ? Ici, à l'inverse du cas précédent, il faut convenir que la décentralisation fut une erreur et qu'il faut reconcentrer...vers le Préfet de département (DDASS), le RSA étant naturellement financé par l'IRPP. On constaterait alors que le Conseil Départemental ne s'occuperait plus que des routes, de la logistique des collèges et des pompiers...Les deux premières fonctions pourraient relever logiquement des Conseils Régionaux qui s'occupent déjà des Transports et des Lycées...et la troisième fonction pourrait être recentralisée elle aussi (fonction régalienne rattachée au Préfet)....et alors on se dirait du coup que certaines Régions sont décidément trop vastes !
Il faut donc tout repenser en tirant le fil d'Ariane des fonctions, de leur business model et de leur processus. Beaucoup d'économies à la clé...mais ça ne semble pas beaucoup intéresser notre Président.
Ce que tu crois c'est que si on décentralise, c'est pour baisser les impôts. Ce n'est pas le cas. Non seulement il faut payer plus d'impôts (local + national) mais aussi proportionnellement, car la commune n'aura jamais assez de moyens. Paradoxalement celà pousse l'état national a augmenter les impôts, pour combler ce déficit, au lieu de supprimer la décentralisation.
D'accord avec la 2e partie, il faut tout remplacer par des préfets & sous pref, supprimer les communes tout simplement
Comme toujours, vidéo très instructive ! Toutefois, son caractère magistral pourrait effaroucher les nouveaux venus.
Pour éviter cela, il pourrait être utile de *problématiser le contenu* : en rajoutant un arc narratif, un fil rouge, celui-ci piquera l'intérêt du spectateur et le sécurisera (il croit savoir où il va et il se laisse peu à peu emporter) ; de plus, cela pourrait permettre de multiplier le nombre de vidéo à partir d'un thème (ici, chaque chapitre aurait pu être traité dans une vidéo différente).
Bonne continuation ! 💪
Merci, le conseil est bien pris!
Bravo ! Cependant, ce n'est pas la loi NOTRe qui a redécoupé les régions mais la loi du 16 janvier 2015.
Ah oui tout à fait !
Salut, je suis en bac pro MS. Petite question : peux tu me donner les dates de créations des départements ? Je sais qu'il y a eu un référendum sous Charles de Gaulles mais en quelle annnée et pourquoi ? Merci !
Les départements sont une création de la Révolution, je ne sais plus exactement quelle année. Le référendum sous de Gaulle je pense que tu as en tête celui de 1969 sur la réforme des régions et du sénat, qui a été rejeté ce qui a mené à la démission de de Gaulle
L'idée derrière la création des départements c'était d'uniformiser le découpage territorial de la France. Sous l'ancien régime il y avait des provinces qui étaient le relicat des grands vassaux de l'époque féodale : il en avait des grands et puissants comme la Normandie ou la Champagne, et des petits comme le Roussillon ou le Béarn. Les départements ont été pensés pour avoir à peu près tous la même taille. D'ailleurs, un projet assez marrant au début de la révolution avait imaginé des départements strictement carré, au nom de la "raison" mathématique
www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/histoire-histoire-creation-departements-francais-revolution-12312/
@@coderouge exactement ! Merci
Tu peux regarder sur le dictionnaire, le site internet de ta Préfecture ou une encyclopédie.
Bon résumé. Attention l'Académie de Rouen et de Caen n'existe plus. Nous sommes académie de Normandie avec une seule rectrice (Décret n° 2019-1056 du 15 octobre 2019 portant création de l'académie de Normandie) depuis 2020.
Je le sais d'autant mieux que j'ai travaillé en 2020 précisément a l'académie de Normandie ;)
La rectrice de Normandie est en fait la "rectrice de l'académie de Caen chargée d'administrer l'académie de Rouen". La fusion est en passe d'aboutir mais n'est pas encore totalement d'actualité
@@coderouge pour m'a part j'y travaille aussi. La fusion administrative est belle et bien terminée. Je peux te l'assurer. Mais ta vidéo est un très bon résumé pour se familiariser en culture administrative notamment pour certains types de concours. J'espère que tu pourras continuer en 2024 et le plus longtemps possible ;)
Tu m’étonnes que ce soit le merdier l’administration française. Il me semble me souvenir que les cahiers de doléances de 1789 demandaient un traitement commun partout en France. 250 ans plus tard, c’est reparti comme sous les Bourbon ! Vive l’état français. Je me souviens aussi de Jean-Louis Borloo qui avait créé une région trans frontalière comme le prévoit l’UE et qui s’étonnait que les fonds européens arrivaient rapidement dans la partie belge de la région ( Hainault quelque chose si j..ai bonne mémoire ) tandis qu’en France il lui fallait attendre des années pour toucher un portion minime des fonds, les administrations diverses et variées françaises s’étant goinfrées au passage …
Je n’étais pas d’accord sur grand chose avec Fillon mais je partagerai un même avis : virons 500 000 fonctionnaires ( je dis pas les profs ni les infirmières, ne me caricaturez pas ) et les couches du mille feuilles qui vont avec et on sera bien mieux gérés et pour bien moins cher !
Et si on le fait pas par réformes, il y aura un moment où 1789 sera de retour…
Qu'il y ait une réflexion sur le nombre de fonctionnaires pourquoi pas. 500 000 c'est à la fois énorme et sorti du chapeau.
Le truc avec la décentralisation c'est que ce n'est pas à l'État de dire aux collectivités combien d'agents elles doivent avoir : elles sont maîtresses de leur budget. Mais si vous trouvez qu'il y a trop d'agents dans votre commune, vous pouvez présenter une liste aux prochaines élections, proposant de réduire drastiquement les services publics de la ville (bibliothèque, crèche, transports...). Pas sûr que ça attire beaucoup d'électeurs.
@@coderouge Dans les années 80, une étude était sortie sur les systèmes d’education européens. La Finlande était largement celle qui avait les meilleurs résultats. Elle avait en tout et pour tout 49 fonctionnaires au ministère. Par contre à l’oppose de ce qui se fait en France où les profs et instits ( oups ! Professeurs des écoles ) avaient un vrai pouvoir de décision et n’étaient pas réduits comme en France a être de simple exécutants meme pas sur d’avoir l’appui de leur hiérarchie en cas de pépin.
J’ai peut-être pas de chance mais je n’ai jamais vu l’administration gérer un truc sans qu’il commence à merdoyer.
Relisez Zoe Shepard si vous pensez que ma vision est déconnectée de la réalité fonctionnariale. Elle décrit sous couvert d’anonymat et sur un mode humoristique l’enfer et l’incompetence de l’administration - elle aussi non nommée - dans laquelle elle travaille. Ce qu’elle décrit doit être tellement proche de la réalité que non seulement l’administration ( le conseil régional d’Aquitaine si j’ai bonne mémoire ) se reconnaît et comme ils sont totalement c..ns non seulement ils ne font pas comme si ils ne s’étaient pas reconnu mais ils annoncent publiquement s’être reconnus et dans la foulée la foutent à pied pour 6 mois. Ça laisse rêveur …
@@Meaulnes encore une fois, pourquoi pas proposer une réduction du nombre de fonctionnaires, c'est légitime. Faut juste pouvoir expliquer comment faire au moins autant avec moins parce que les Français sont plutôt du genre à vouloir le retour de leurs services publics plutôt que leur raréfaction.
@@coderouge bonjour,
Selon les données 2011 ( les plus récentes que j’ai trouvées où la France et la moyenne UE apparaissent ) il y a en France 5 200 000 fonctionnaires ce qui représente 7,7 % de la pop. La moyenne européenne est à 5,9 %. Avec 500 000 fonctionnaires en moins on se retrouve à 4 700 000 soit 7 %. Ça semble pas irréaliste de faire cette réduction tout de même. Sans doute en simplifiant le mille feuille administratif que vous dénoncez.
Comment ne pas perdre en efficacité ( enfin comment ne pas être encore moins efficace qu’actuellement ) ? Mon expérience personnelle pour avoir signé des marches publics en France, Belgique, Luxembourg, Pays-Bas et Suisse : Supprimons le statut des fonctionnaires . La Suisse n’a pas de tel statut : les gens sont responsables et c’est de loin l’administration que je connais la plus efficace ! Ce statut décourage ceux qui voudraient progresser et qui quittent la fonction publique écœurés de ce qu’ils y ont vu. J’ai personnellement constaté que c’étaient des personnes dynamiques, intelligentes qui partaient. Ils y auraient pourtant été utiles et y seraient resté sans cette inertie consubstantielle du fameux statut.
@@Meaulnesle pauvre code rouge perd son temps à discuter avec des gens qui ont déjà leurs idées. Comme il vous a dit faites une liste. Fillion??? Quelle blague! Sa femme avait un emploi fictif de fonctionnaire, il était mouillé dans l´affaire Bygmalion, et peut-être encore autres choses que l´on ignore et c´est une référence pour vous? 😂😂😂
C’est pas 400.000 habitants le seuil pour les métropoles ?
Trop de collectivités, trop d’élus, trop de fonctionnaires, trop de dépenses…
Yay~
🎉😂😢😮😅😊❤
😢😂🎉❤😅