ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.พ. 2016
- En hommage à Umberto Eco, penchons-nous un peu sur ce roman paradoxal. Alors même qu'il cherchait à démonter les mécanismes de l'occultisme et des "complotistes" en tout genre, Umberto Eco réussit à s'attirer le vaste lectorat des amateurs de Templiers, de Saint-Graal et autres prophéties. Comment un tel retour de manivelle est-il possible ? Et les théories du Pendule de Foucault, finalement, cachent-elles quelque vérité ?...
- บันเทิง
Merci d'avoir rendu ce bel hommage à Umberto Eco. Il manque déjà, ce diable d'homme...
Cette analyse est absolument fabuleuse. Fabuleuse parce que ce livre je l'ai lu deux fois : une fois à la fac et je l'ai pris comme un livre dont vous êtes le héros, comme tu dis :D : une enquete occulte. Puis je l'ai relu bien plus tard, et je n'ai pas eu l'impression de lire le même livre : un livre sur le démontage en règles des mécanismes des occultistes et complotistes, mais je m'y attendais avant de le relire (étant moi-même ultra-rationnaliste et de formation scientifique)
C'est justement la fin, avec le passé de Belbo qui m'a le plus touché à la relecture alors qu'elle m'avait "gonflé" à la 1ere lecture. Il y a ces 3 dimensions expliquées dans cette video donc je dis BRAVO.
Monsieur, vous êtes doué !!! Vraiment génial, brillant, lumineux
Bonjour a tous du Canada Intéressant vos explication ,ça m'évite de me taper une brique ce cette épaisseur .Moi
la formation que j'ai eu ,il ni a pas de plan ,mais il y a un modèle invariable , dans la vie qui témoignent d'un ordre
donc d'une volonté supérieur ,qui s'exprime toujours selon 3 lois ,cette vérité accessible a tous ,quand on regarde
dans la bonne direction ,la vérité Divine est caché dans la simplicité ,tous le monde passe devant ,personne ne la voit .
Il est montré un arbre Kabalistique dans cette vidéo ,les ancien Hébreux ont tenter d'expliquer la vie avec leur méthode ,
tout fonctionnait par 10 ,arbre Kabalistique 10 séphitots ,les 10 commandements ,les 10 plaies d'Égypte ,les 10 phrases
de la création ( béréchit est une phrase) ,pas besoin d'érudition ,c'est accessible a tous .
Emission tellement plus intéressante que ce que l'on trouve à la télé, merci. A chaque fois que je présente cette chaine à une connaissance, c'est un succès.
toujours aussi passionnant ! continuez, un véritable plaisir !!
instablaster
Merci pour cette critique éclairée. J'avais l'intention de relire cette œuvre prochainement, mais je vais de ce pas la dénicher dans ma bibliothèque.
Vidéo très intéressante ! C'est fascinant comme le milieu, la fiction et le message du roman semblent se retrouver dans le style adopté par Eco. Vraiment une belle alchimie, qui donne envie de lire et relire Eco pour voir toute l'osmose de ses oeuvres.
Ces analyses en lien avec l'actualité sont pertinentes et intéressantes ("business as usual") : j'aime, j'adore, je partage ! Et puis ça doit faire du bien aux ventes de ces auteurs tout justement défunts (dont ils ne profitent plus certes mais la propagation de la culture reste souhaitable)
Bonjour JP : super analyse comme toujours, c'est d'ailleurs celle que trouve la plus brillante depuis Le procès et voyage au bout de la nuit (bien que toutes les suivantes furent géniales et notamment Michel Tournier).. vous m'avez encore donné envie de le lire. Je termine les frères Karamazov (je ne sais pas si un jour vous en ferez une analyse) et je le lirai sûrement ! 😉
a bientôt !
Une oeuvre d'un expérimentateur de génie qui grâce au pendule donne pour la première fois une preuve matérielle de la rotation de la terre lorsque le pendule est lancé il se déplace selon de grandes oscillations ces oscillations s'effectuent dans un plan le pendule n'a pas tourné il continue à pointer toujours dans la même direction de l'espace
Votre analyse est terriblement d’actualité en novembre 2020 avec la théorie du complot universel et du covid.... Merci
Je trouve votre analyse intéressante. J'ignorais que les occultistes s'étaient rapproprié le roman. Eco n'est pourtant pas tendre avec eux. Pour moi le roman apprend justement à se méfier des analogies faciles et des courts-circuits. Par contre je ne suis pas tout à fait d'accord avec votre description du personnage de Casaubon, pour moi il s'en sort bien jusqu'à la dernière partie du roman, surtout grâce à sa femme qui lui apprend à garder les pieds sur terre. D'ailleurs peut être que Lia aurait mérité un plus grand développement, même si elle n'est pas un des personnages principaux, son rôle n'est pas négligeable. Je n'avais pas trouvé si indigeste que ça le passage où les personnages font un mélange de tout et n'importe quoi. Mais un roman aussi dense ne peut pas être perçu de la même façon par tout le monde. Pour ma part je l'ai lu une dizaine de fois et j'y trouve toujours quelque chose de nouveau.
merci beaucoup ça donne très envie de le lire
Salut!
Merci beaucoup pour cette analyse. C'est un roman que j'avais commencé, laissé tombé ( ça m'arrive rarement ) et puis repris et terminé ( un peu essoufflée ).
Je vais certainement le relire et certainement avec un autre relecture, un autre oeil.
Merci !
Je
C'est super ! Bravo !
Un grand merci et bravo pour tes vidéos très intéressantes ! Elles n'ont qu'un défaut à mon sens : un petit "spoiler alert" ne serait pas de trop quelquefois ! En effet, j'aime me balader dans tes vidéos pour approfondir les romans que j'ai lus, autant que pour avoir envie de lire ceux que je n'ai pas lus. Ici, comme beaucoup, j'ai lu Le Nom de la Rose mais pas Le Pendule de Foucault ; mais au bout de 2 minutes je dois déjà interrompre la vidéo pour ne pas être spoilé !
Il serait donc parfait que tu emménages dans tes vidéos une première partie "sans spoiler" qui dirait en quoi le roman est intéressant/novateur/etc, et une autre "avec spoiler" pour approfondir tout ça. Enfin, plus facile à dire qu'à faire, je sais déjà le boulot que doit représenter la conception et le montage d'une vidéo !
Depuis deux ou trois vidéos, j'inclus un petit logo "attention spoilers" au début parce que tu n'es pas le seul à m'avoir fait cette remarque ! ;)
Par contre, je continuerai de spoiler parce que l'objet de mes vidéos est l'analyse littéraire et qu'il n'est pas possible d'analyser un roman si on s'interdit de parler de son intrigue.
Et merci pour tes encouragements !
Sinon il y a toujours l'option de lire le livre AVANT de regarder la vidéo...
Hey, ca devient une vrai chronique nécrologique ici en ce moment
Je pouce vert sans avoir vus la vidéo, bêtement, car je sais que ton contenu est toujours intelligent ^^
Continus!
J'ajouterais deux détails intéressants:
1) Le livre est volontairement laborieux, comme une épreuve initiation par laquelle il faut passer pour en connaître le dénouement.
2) Les références à la culture populaire: Pat Hibulaire, Flash Gordon, etc. prouvent que nous tenons le Plan entre les mains. Ce sont les résidus de la phrase "Minnie est l'amie de Mickey" entrée dans le computer de Belbo dans le but de générer des nouvelles pistes et qui ressortent dans le roman.
:)
Super analyse ! ;)
D.Eco, je n'ai lu que le nom de la rose :-) et cette vidéo, me donne envie d sauter sur la pendule de F:-) idem pour le cimetières de Pragues :-)
Super critique et analyse :-)
Bravo pour votre chaine : je lui souhaite logue vie !
Sinon, j'ai une proposition d'épisode, d'un auteur hélas un peu oublié. Il s'agit de Les Dieux ont soif de Anatole France.
En vous souhaitant bon courage pour la poursuite de ce beau projet, et tout le succès que cette série Alchimie d'un Roman mérite :-)
J'aime beaucoup cette chaîne... même quand on a déjà lu le roman en question, on découvre une nouvelle façon de voir les choses... Serait-il possible de faire un épisode sur un des romans de Gary ? Merci d'avance !
+eli rhamba Ma chaîne est justement faite pour ceux qui ont déjà lu le livre ! C'est le but : exprimer nos visions du livres, les comparer, en discuter...
Quand à Gary : oui bien sûr, il est en bonne place dans ma (trop longue) liste d'attente ;)
yesssssssss
Toujours très bonne analyse JP ! As-tu réfléchi à un épisode sur Lovecraft ? Je ne lis que peu de classiques donc une analyse sur un auteur que j'ai lu me plairait beaucoup !
+Floww06 A ma connaissance, Lovecraft n'a pas écrit de romans mais seulement des nouvelles, je me trompe ? Ensuite... je pourrais faire un épisode spécial "nouvelles" mais ça ne serait pas le même format. Il faut que j'y réfléchisse ;)
+JPDepotte Nous en avions déjà parlé ensemble, j'avais proposé Les montagnes hallucinées (court roman) ou L'affaire Charles Dexter Ward (+ de 50 000 mots entre le roman et la nouvelle) qui peuvent être des sujets intéressants à traiter, le premier étant vraiment un de mes ouvrages préférés
+Floww06 Ah zut, j'ai perdu le fil... Promis, cette fois je le note et j'y pense. En plus, j'adore Lovecraft et je n'ai pas d'excuse... C'est effectivement un auteur majeur qui mérite largement sa place dans mon petit panthéon ;)
+JPDepotte ça fait plaisir à entendre et j'espère beaucoup qu'il y aura un épisode sur cet auteur à la bibliographie bien fournie
Très bonnes analyses. Félicitations :)
Je peux vous proposer Ulysse de James Joyce ... Un beau défi à relever me semble-t-il, bien qu'il s'agisse d'un O.V.N.I littéraire !
Bonne continuation
+Mathilde Debrunne Hola, oui ! Ulysse... je me doutais bien que quelqu'un me le demanderait un jour ;)
Pour l'instant, je dois vous avouer que je recule un peu devant l'obstacle. Mais le courage me viendra peut-être...
Je n'en doute pas ;D Quoi qu'il arrive, c'est toujours un plaisir de vous écouter !
Finalement c'est un "matin des magiciens" plus contemporain
.............Merci ,}
Du coup, on doit se méfier de tes conclusions hyper intéressantes ? :)
+Chucko Pop! Non, c'est bon. Moi, vous pouvez me faire confiance :D
L'amour d'unefemmeplutôt g
Vous êtes beau.
+Sphinx al :D
Oh :)
Une critique de la métaphysique. Il le faisait déjà dans le nom de la rose
pourrais tu analyser les Liaisons Dangereuses de Laclos s'il te plait ?
+Julie Loquette Bien sûr, c'est prévu ! Pas tout de suite, mais bientôt ! ;)
Merci !
Jacques Dufilho en filigrame (c'est un hasard)?
Aux prophanes que nous sommes..
Et y'a que moi qui trouve que dan brown a pompé le pendule de Foucault ?
+enderwiggin En fait, la grande différence c'est le Message. Umberto Eco démonte les mécanismes de l'occultisme et propose une réflexion intéressante sur la responsabilité de l'écrivain et les raisons pour lesquelles les gens s'abandonnent au complotisme. Umberto Eco est très clair dans son positionnement. Dan Brown, à l'inverse, exploite le filon de l'occultisme (non sans une certaine ambiguïté, d'ailleurs) pour monter un simple récit d'aventure. Sans aucun mépris de ma part (il y a d'excellents auteurs de divertissement) ; mais bon... Dan Brown, ce n'est pas ma tasse de thé.
+enderwiggin
Non seulement c'est un pompage mais en plus Dan Brown s'est contenté de pomper la surface de l'oeuvre originale à savoir l'aspect "roman occulte" qui est, à la relecture, la facette la moins intéressante.
C'est ça que j'adore dans ce livre, c'est qu'il contient "tout" : analyse politique (en flashback dans la jeunesse des personnages), histoire de l'art, de l'architecture, de la litterature, Histoire tout court, romance passionnée, occultisme, religion, démontage en règle du "conspirationnisme". C'est RICHE :)
Avec le Cimetière de Prague et le Nom de la Rose, c'est clairement les 3 romans que j'emporterai sur une île déserte...
+Bathyscaphe
>" C'est la version hall de gare du roman d'Eco"
J'ai pas osé la faire mais je suis completement d'accord :D
les 30 dernières pages ...
Et ben, ce roman est particulièrement d’actualité.
j'aime plus au nom de la rose , il y a rien du pendule ni Foucault dans le livre, j'aime bien voir une analyse du Romain Rolland
l'argent de zola c'est pour quand ? :)
+Katia Hammoudi En fait, j'ai déjà traité un Zola (le Ventre de Paris) et, a priori, je change d'auteur à chaque vidéo donc... désolé mais pas d'autre Zola dans un avenir proche... ;(
Sauf si vous êtes nombreux à insister, bien sûr ;)
+JPDepotte ah d'accord , ce n'est pas grave vos videos sont très interessantes en tout cas , bon boulot ;)
Umberto eco a été tué après ce roman .
pas du tout, non.
Livre très difficile à lire, presque indigeste, j'ai arrêté au bout de vingt pages !