Hola Victoria. Un placer que te sean útiles los videos. Tal vez algún día esté por tus pagos, pero por ahora la virtualidad del canal nos une. Un gran saludo desde Buenos Aires
En realidad soy Erica Egger, mi hija usa el you toube y pone su nombre jjaja no me doy cuenfa que aparece asi. Le mando un abrazo Doc siempre aprendiendo con y de usted @@marcelosolimine
Hola Jacqueline. Supongo que en algún momento llegará el video que pedís... Mientras tanto, espero que el contenido del canal que está disponible te sirva. Van mis saludos
Tal vez la acusación alternativa conspire contra la teoría del caso pero en ese momento los hechos no están del todo esclarecidos. Es posible que haya prueba por producir. No creo tampoco que afecte contra un adecuado ejercicio de la defensa, al contrario. Con anticipación se revela que en caso de no prosperar la hipótesis principal se podrá analizar otras, lo que quita el factor sorpresa a la calificación subsidiaria. A simple vista yo lo veo asi pero también me interesa su opinión Doctor. Muchas gracias por el video
Hola Demian. Para mí la acusación alternativa (más bien subsidiaria) no tiene problemas constitucionales y, en ciertos casos, es razonable utilizarla. La CSJN la admitió hace muchos años en el caso Luque (María Soledad Morales). Sin embargo hay quienes la consideran inconstitucional. Lo que si creo es que hay que tratar de evitarla, y sólo hacer un uso estratégico de ella- Es que, en el fondo, debilita la teoría del caso que se sostiene como hipótesis principal... Un abzo
Dr. Solimine, una consulta académica. ¿Es constitucional el desdoblamiento en dos imputados acusados ante una misma causa, causa que está a las puertas de una preliminar? Un tribunal ordinario ha decidido seguir la causa en cuestión pero con los 2 imputados por separados. Gracias
A tu inquietud, diría que si no puede fundarse una afectación al derecho de defensa, no habría argumentos constitucionales para cuestionarlo. En el CPPF, dentro de la primera fase de la audiencia de control del art 279 se permite a la defensa plantear la unión o separación de juicios y ahí hay una oportunidad y mecanismo para dar la discusión que planteas. Van mis saludos
@@demian4186 Es cierto, el riesgo de resoluciones contradictorias puede existir... Será cuestión de plantear como decisión estratégica el agravio que podría darse en un caso concreto y, con base en esas circunstancias objetivas, oponerse a que se desdoble.
![เปิดบ้าน โคตรสวย ป๋องกพล รู้จักตั้งนาน เพิ่งรู้ว่ารวย!!! l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/tmgCF_2HfYI/mqdefault.jpg)
Excelente Doc, aprendo muchisimo con Usted. Ojalá pufiera algun día venir a Disertar al Chaco, pertenezco al MPF de aqui...abrazos enormes
Hola Victoria. Un placer que te sean útiles los videos. Tal vez algún día esté por tus pagos, pero por ahora la virtualidad del canal nos une. Un gran saludo desde Buenos Aires
En realidad soy Erica Egger, mi hija usa el you toube y pone su nombre jjaja no me doy cuenfa que aparece asi. Le mando un abrazo Doc siempre aprendiendo con y de usted @@marcelosolimine
@@victoriaythiagoegger3743 Hola Erica, entonces.... jajajaja. Te mando mis saludos.
Estimado Doctor, podría realizar un video acerca del concurso de delitos? Muchas gracias
Hola Jacqueline. Supongo que en algún momento llegará el video que pedís... Mientras tanto, espero que el contenido del canal que está disponible te sirva. Van mis saludos
Tal vez la acusación alternativa conspire contra la teoría del caso pero en ese momento los hechos no están del todo esclarecidos. Es posible que haya prueba por producir. No creo tampoco que afecte contra un adecuado ejercicio de la defensa, al contrario. Con anticipación se revela que en caso de no prosperar la hipótesis principal se podrá analizar otras, lo que quita el factor sorpresa a la calificación subsidiaria. A simple vista yo lo veo asi pero también me interesa su opinión Doctor. Muchas gracias por el video
Hola Demian. Para mí la acusación alternativa (más bien subsidiaria) no tiene problemas constitucionales y, en ciertos casos, es razonable utilizarla. La CSJN la admitió hace muchos años en el caso Luque (María Soledad Morales). Sin embargo hay quienes la consideran inconstitucional. Lo que si creo es que hay que tratar de evitarla, y sólo hacer un uso estratégico de ella- Es que, en el fondo, debilita la teoría del caso que se sostiene como hipótesis principal...
Un abzo
Dr. Solimine, una consulta académica. ¿Es constitucional el desdoblamiento en dos imputados acusados ante una misma causa, causa que está a las puertas de una preliminar? Un tribunal ordinario ha decidido seguir la causa en cuestión pero con los 2 imputados por separados. Gracias
A tu inquietud, diría que si no puede fundarse una afectación al derecho de defensa, no habría argumentos constitucionales para cuestionarlo. En el CPPF, dentro de la primera fase de la audiencia de control del art 279 se permite a la defensa plantear la unión o separación de juicios y ahí hay una oportunidad y mecanismo para dar la discusión que planteas. Van mis saludos
@@marcelosolimine Gracias Dr.
@@DanielCristianoArgentino Un placer, Saludos
Y si en una causa declaran que los hechos fueron inexistentes y en la otra causa que no?
@@demian4186 Es cierto, el riesgo de resoluciones contradictorias puede existir... Será cuestión de plantear como decisión estratégica el agravio que podría darse en un caso concreto y, con base en esas circunstancias objetivas, oponerse a que se desdoble.