выражаю большую благодарность автору за его видео, я только начинаю вникать в эту тему, но у меня сложилось (как мне кажется) некое понимание этики Аристотеля
@@goldenbooks2450 Рад! Согласны с Аристотелем, что человек может себя сформировать? Аристотель, кстати, себе противоречит. Он пишет во второй книге, что привычка не может изменить природу. И даже пример приводит - сколько не подбрасывай камень, нельзя его приучить не падать. А человек от природы тоже получил определенные качества. Получается, что с человеком не делай, его природа тоже никуда не исчезнет... Интересно Ваше мнение
@@WouterCoster Наверное, противоречит потому, что глубже понял вопрос природы человека. Я согласен, что существует фундамент, который невозможно переформатировать в рамках нашего бытия. Если и менять природу человека, то только за рамками, где не существует никаких правил, или, где правила иного уровня
Уважаемый автор, спасибо за видео. Полагаете, что у человека есть выбор? Артур Шопенгауэр в "Über die Freiheit des menschlichen Willens" доказал обратное. Человек лишь марионетка. А за нитки его дергают природа и окружающая среда. Если человек, например, рожден тупицей, сколько его не воспитывай и не учи, мыслителя из него не получится... А если человек рожден мыслителем, но живет в окружении, которое не соответствует тому, что человек получил от природы, этот человек не сможет найти достойное применение своему дару... Какой бы выбор данный человек не делал.
Полагаю, правда ближе к середине. Безусловно, нельзя отвергать некую предрасположенность, но в пределах собственной предрасположенности у человека всё-таки есть выбор. Другой вопрос, можно ли руководствуясь выбором внутри своей предрасположенности выйти на кардинально иной уровень?.. Думаю, можно.
@@ТерраНикториум Спасибо за ответ. Поиск середины соответствует идеям Аристотеля в "Этике Никомаха". :-) Значит, все-таки есть выбор. Можете привести пример? Как учит Аристотель в "Этике Никомаха", факты иногда важнее слов... Кардинально новый уровень приятная перспектива. Можете и здесь привести пример? Аристотель в "Этике Никомаха" тоже не скупится на примеры :-) Спасибо.
@Саня Щербаков Спасибо за вопрос. Привожу пример реальный без тупицы. Мой троюродный брат. К его услугам были все высшие учебные заведения мира. Причем бесплатно. Учись на здоровье! Приобретай важные знания. Не отвлекайся на заботы о средствах к существованию (его родители и об этом позаботились). А он с трудом осилил лишь заурядный экономический институт в Москве. В чем причина? Отсутствие природной предрасположенности к получению знаний...
@@WouterCoster , а может именно потому что он был сыном обеспеченных родителей, он не стремился получать знания, с целью применения их в будущем, зарабатывая на хлеб насущный. Такое поведение детей в обеспеченных семьях часто встречается. С вами я согласна в том, что у всех разные потребности, в том числе и к знаниям.
@@ЕленаРешетникова-г5ш Возможно, Вы правы. У детей из обеспеченных семей нет необходимости стремиться к знаниям. Хотя знания особенно обеспеченному человеку необходимы. Иначе его будут обманывать на каждом шагу и он растеряет все своё состояние 🙂 При этом стремление к знаниям не всегда вызвано необходимостью. Если природа дала человеку пытливый ум, человеку в любом случае знания очень интересны. Моё мнение 🙂
![ร้อยพ่อพันแม่ - WanMai [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/XY2pNYASEbg/mqdefault.jpg)
Очень интересный обзор. Нашел ваш канал в странице Философия и Религиовидение. Спасибо за ваш труд.
Спасибо за интересный ролик! Готовлюсь к докладу по этой теме и мне очень помог разобраться ваше видео.
интересное разымшление. спасибо за обзор! жаль, новых роликов нет
выражаю большую благодарность автору за его видео, я только начинаю вникать в эту тему, но у меня сложилось (как мне кажется) некое понимание этики Аристотеля
))))) классссс ...обзор с дымком...лайк однозначно.
Спасибо вам огромное ♥️
Автор прямо и доходчиво объясняет!👍👍👏👏👏
Очень вразумительный обзор
Нам всегда кто-то и что-то отводит от истины .прямо с необразованых родителей или позже яслей или армии
Чем тупее народ тем легче управлять. Так что массовая культура делает свое дело!именно поэтому так всё печально развитием масс
Отлично, прочту книгу
Прочитали? Интересно Ваше мнение
@@WouterCoster мне зашло, даже очень
@@goldenbooks2450 Рад! Согласны с Аристотелем, что человек может себя сформировать? Аристотель, кстати, себе противоречит. Он пишет во второй книге, что привычка не может изменить природу. И даже пример приводит - сколько не подбрасывай камень, нельзя его приучить не падать. А человек от природы тоже получил определенные качества. Получается, что с человеком не делай, его природа тоже никуда не исчезнет... Интересно Ваше мнение
@@WouterCoster Наверное, противоречит потому, что глубже понял вопрос природы человека.
Я согласен, что существует фундамент, который невозможно переформатировать в рамках нашего бытия. Если и менять природу человека, то только за рамками, где не существует никаких правил, или, где правила иного уровня
@@goldenbooks2450 Спасибо. Можете привести пример ситуации, где, на Ваш взгляд, можно изменить что-то в человеке? Лишь один короткий пример.
Уважаемый автор, спасибо за видео. Полагаете, что у человека есть выбор? Артур Шопенгауэр в "Über die Freiheit des menschlichen Willens" доказал обратное. Человек лишь марионетка. А за нитки его дергают природа и окружающая среда. Если человек, например, рожден тупицей, сколько его не воспитывай и не учи, мыслителя из него не получится... А если человек рожден мыслителем, но живет в окружении, которое не соответствует тому, что человек получил от природы, этот человек не сможет найти достойное применение своему дару... Какой бы выбор данный человек не делал.
Полагаю, правда ближе к середине. Безусловно, нельзя отвергать некую предрасположенность, но в пределах собственной предрасположенности у человека всё-таки есть выбор. Другой вопрос, можно ли руководствуясь выбором внутри своей предрасположенности выйти на кардинально иной уровень?.. Думаю, можно.
@@ТерраНикториум Спасибо за ответ. Поиск середины соответствует идеям Аристотеля в "Этике Никомаха". :-) Значит, все-таки есть выбор. Можете привести пример? Как учит Аристотель в "Этике Никомаха", факты иногда важнее слов... Кардинально новый уровень приятная перспектива. Можете и здесь привести пример? Аристотель в "Этике Никомаха" тоже не скупится на примеры :-) Спасибо.
@Саня Щербаков Спасибо за вопрос. Привожу пример реальный без тупицы. Мой троюродный брат. К его услугам были все высшие учебные заведения мира. Причем бесплатно. Учись на здоровье! Приобретай важные знания. Не отвлекайся на заботы о средствах к существованию (его родители и об этом позаботились). А он с трудом осилил лишь заурядный экономический институт в Москве. В чем причина? Отсутствие природной предрасположенности к получению знаний...
@@WouterCoster , а может именно потому что он был сыном обеспеченных родителей, он не стремился получать знания, с целью применения их в будущем, зарабатывая на хлеб насущный. Такое поведение детей в обеспеченных семьях часто встречается. С вами я согласна в том, что у всех разные потребности, в том числе и к знаниям.
@@ЕленаРешетникова-г5ш Возможно, Вы правы. У детей из обеспеченных семей нет необходимости стремиться к знаниям. Хотя знания особенно обеспеченному человеку необходимы. Иначе его будут обманывать на каждом шагу и он растеряет все своё состояние 🙂 При этом стремление к знаниям не всегда вызвано необходимостью. Если природа дала человеку пытливый ум, человеку в любом случае знания очень интересны. Моё мнение 🙂