Jaka będzie Przyszłość Polskiej Armii? - BERYL vs. GROT
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ย. 2024
- Film powstał we współpracy ze sklepem Garand, który dostarczył amunicję do testów oraz Strzelnica B7: zniżka -10% na hasło "DYPLOMATA"
►MOŻLIWOŚĆ WSPARCIA PROJEKTU: █ patronite.pl/V... █
►DISCORD: / discord
►SUBSKRYBUJ / @mikolajteperek
►INSTAGRAM / vondrek
►WESPRZYJ kanał (Nie)poprawny Dyplomata ► paypal.me/VonskyChannel z dopiskiem "Darowizna".
►FACEBOOK / niepoprawnydyplomata
►TWITTER / mikolajvonskyt
►TWITTER / tom_winiarski
►KONTAKT: vonskychannel@gmail.com
Muzyka - Ignu
Muzyka na początku - zespół Ignu - th-cam.com/channels/iuadTSXo7xEfuwyksKm0lA.html
Niestety msbs Grot się zacina po sypnieciu piachem i tyle, np spójrz na walki na ukrainie często sie kurzy i wali piachem po ostrzale artylerii, nie ważne ale pył kurz to norma walce a msbs się zatnie i trzeba wiadro wody potem WD 40 np i dopiero można prowadzić ogień do następnego razu a tu co chwilę, byłem w wojsku i akms takigo numeru ci nie zrobi, przepraszam ale targaliśmy w piachu błocie itp., jak to chłopaki z Zsw dla glupich żartów ale broń akms działała, mozna było przeładować nawet pomagając sobie z buta opierając kolbą o grunt, wypinając magazynek bez problemu i strzelaliśmy tak tak strzelaliśmy w nocy na warcie często się szczelalo nie było z tym problemu i z załatwieniem amunicji, jak nie akms to przynajmniej Beryl, pozdrawiam.
@@kgggvc4240 groty są lepsze, bo on rozpieszcza strzelca, a nowe wersje wciąż są robione. Kalach i pochodne są zbyt zacofane. Oczywiście karabinki z serii ak są niezniszczalne ale są przestarzałe, a groty nowoczesne i intuicyjniesze dla strzelca, który wcześniej strzelał z konstrukcji ar-15 itp, a nie z kalaszków. Trzeba też wspomnieć że kalach jest mniej celny i robiony na masówkę, a nie jakość.
@@brin5344 Myślę, że akms po nim Beryl dla rezerwistów w razie powołania w czasie W będzie lepszym rozwiązaniem, chodzi o brak czasu na szkolenie, łatwość i niezawodne działanie to podstawa, broń jest po to by zabijać wroga być niezawodna i tania i prosta do zbudowania tak ZSRR wygrało wojnę, Grot dla zawodowych i tyle, jednak do grota się sypie piach jak mojemu dziecku na piaskownicy do buta, jak tego problemu nie rozwiążą
to kiszka na sztrzelnicy se niech udają, że jest ok. Po prostu albo da się to wyeliminować albo niech wymyślą nowy.
@@kgggvc4240 oczywiście im prostsza tym lepsza dla rezerwistów, lecz wciąż robią nowe wersje grotow, które są mniej zawodne i eliminują wady. Z resztą nie jest aż tak źle z jego niezawodnością :)
@@brin5344 jak będzie możliwe by wyeliminować piach, nie jestem złośliwy może być z tym problem, oglądając go łatwo nie będzie.
Nie możesz iść do kina. Nie możesz iść do knajpy i do siłowni wiec IDŹ POSTRZELAĆ!!! GENIALNY POMYSŁ . zajarałem sie jak dziecko zwłaszcza że tą strzelnice mam niedaleko siebie. WIELKIE DZIĘKI PANOWIE
Proste, strzelnica otwarta.
@@MikolajTeperek Moze teraz odcinek o fabryce broń w Radomiu?
@@MrPete-sw9hz Fabryka Broni chroni swoich tajemnic fabrycznych więc tego typu nagranie odpada ponieważ naraziłoby to także polskie wojsko.
@@MikolajTeperek Wojciech Cejrowski zrobil tam reportaz, wiec moze i Wam by sie udalo. Myślę, ze wiadomo, ze wszystkiego pokazac by nie mozna, ale dla nich to tez fajna akcja promocyjna, wiec pewnie co nieco by sie zgodzili pokazac. Warto sprobowac 😀
Jakoś trzeba odzyskać i utrzymywać swoje podstawowe prawa.
I love the beryl and mini beryl! Amazing Polish AKs! Much love and Respect From America!
W Berylu bezpiecznik jest osobno a selektor jest osobnym elementem.
W wersji dopuszczonej dla wojska jest selektor 3 trybów ognia, w wersji cywilnej jest tylko tryb strzału pojedynczego i siłą rzeczy bezpiecznik staje się selektorem
@@rostfrei Nie staje się selektorem, tylko jest po prostu bezpiecznikiem. Selektor ognia, to coś, co pozwala nam wybierać tryby ognia, choć często w broni wojskowej pełni również rolę bezpiecznika, bo jedną z nastaw jest zabezpieczenie. Jednak, żeby mówić, że coś jest selektorem powinno to coś mieć przynajmniej dwie różniące się nastawy, które odnoszą się do jakiś trybów strzelania, np semi, full auto, albo semi, burst. Czyli pojedynczy, ciągły, lub pojedynczy, seria trzystrzałowa, jak ktoś woli po polsku.
„Żołnierz powinien dostać broń której ufa” najcenniejsze zdanie instruktora! Świetny materiał chłopaki 👊🏻
Niestety msbs Grot się zacina po sypnieciu piachem i tyle, np spójrz na walki na ukrainie często sie kurzy i wali piachem po ostrzale artylerii, nie ważne ale pył kurz to norma walce a msbs się zatnie i trzeba wiadro wody potem WD 40 np i dopiero można prowadzić ogień do następnego razu a tu co chwilę, byłem w wojsku i akms takigo numeru ci nie zrobi, przepraszam ale targaliśmy w piachu błocie itp., jak to chłopaki z Zsw dla glupich żartów ale broń akms działała, mozna było przeładować nawet pomagając sobie z buta opierając kolbą o grunt, wypinając magazynek bez problemu i strzelaliśmy tak tak strzelaliśmy w nocy na warcie często się szczelalo nie było z tym problemu i z załatwieniem amunicji, jak nie akms to przynajmniej Beryl, pozdrawiam.
@@kgggvc4240 Zawsze żołnierze narzekają na zmiany uzbrojenia ,nie ważne czy to m16 czy grot. Wojsko musi się unowocześniać ,przestarzały sprzęt nie ma racji na współczesnym polu bitwy, nie możemy być skansenem broni i sprzętu z czasów ZSRR bo żołnierze boja się zmian lub występują błędy.
@@zniwiarz4213 Zgoda, nowoczesne czyli lepsze bardziej niezawodne, Grot jest bez wątpliwości nowoczesniejszy od beryla i akms ale czy bardziej pewny w czasie walki od której zależy twoje życie i od której zależy ile zabijesz żołnierzy wroga, np. Passat b5 i Passat b6 różnica kolosalna a to samo auto, ale tu o kasę chodzi a broń gdzie sami u siebie produkujemy musi być niezawodna, co lepsze nowocześniejsze i w czasie walki będzie się czasem zacinać czy stare nie zbyt i mniej celne choć pewnie, bronią się strzela do wroga a jak nie strzela to pozostaje ci nóż lub granat ewentualnie ucieczka jak się po farci
@@kgggvc4240 M16 nie od razu był dobry na początku też zdarzały się mu błędy ,zacięcia ,żołnierze dostali fałszywe informacje co do użytkowania ,jakoś amerykanie nie latają z m1 garandem bo jest ,,niezawodny'' ,jak nasi żołnierze narzekają na grota tak amerykańscy narzekają na SCAR-a takie same opowieści ze mniej niezawodny , nie ufają mu ,mimo testów z których wynika ze jest lepszy od ich aktualnego karabinka.
Gdybyśmy mieli większy rynek broni cywilnej to znaczy ludzie mieli by łatwiejszy dostęp do broni ,oraz zachęty do testowania tych grotów karabinek byłby w lepszym stanie ,chociaż można znaleźć sprzeczne opinii bo niektórzy maja dużo bardziej pozytywne nastawienie do tego karabinka.
Po to płace podatki żeby żołnierze mieli możliwie najnowocześniejszy i najbardziej niezawodny sprzęt najlepiej wyprodukowany w Polsce ,to co politycy robią z modernizacja wojska a raczej jego brakiem to już inną sprawa.
Do woja poszedłem w 2005 roku, na unitarce mieliśmy stare kbk AKMS i na strzelaniu miałem dobre wyniki. Po unitarce dostaliśmy trzyletnie Beryle. Trzy podejścia, jedno po drugim po 5 pestek(standard w Polsce) i wyniki: 0,5,0 i jeśli chodzi o moje zaufanie do broni to w razie czego brał bym kałacha w każdym przypadku. Mam tylko nadzieję że nowe Groty będą miały celowniki dobrze ustawione. Ale gdzie zaczyna się wojsko to wszyscy wiedzą co się kończy...
Zwłaszcza że byłem w Kawalerii Powietrznej i broń strzelająca Panu Bogu w okno powodowała u mnie duży niepokój...
Dziękuję za ten odcinek. To dobry krok w stronę oswajania Polaków z posiadaniem broni. Bardzo profesjonalna realizacja no i jak zawsze merytorycznie. Super że udało się zaprosić Pana Marcina - niesamowita wiedza
Oswojenie Polaków z posiadaniem broni??? Człowieku.... Polak nie może mieć broni, z powodu błędu - pomyłki - nieporozumienia mamy dostęp do czarnoprochowców, śpieszmy się kupować czarnoprochowce, tak szybko odchodzą...
@@tomekcis no fakt, strzelamy się z nich jak gangusy z czikago, wisłą nie płynie gówno z czajki tylko krew warszawskich gangoli ;)
Niestety msbs Grot się zacina po sypnieciu piachem i tyle, np spójrz na walki na ukrainie często sie kurzy i wali piachem po ostrzale artylerii, nie ważne ale pył kurz to norma walce a msbs się zatnie i trzeba wiadro wody potem WD 40 np i dopiero można prowadzić ogień do następnego razu a tu co chwilę, byłem w wojsku i akms takigo numeru ci nie zrobi, przepraszam ale targaliśmy w piachu błocie itp., jak to chłopaki z Zsw dla glupich żartów ale broń akms działała, mozna było przeładować nawet pomagając sobie z buta opierając kolbą o grunt, wypinając magazynek bez problemu i strzelaliśmy tak tak strzelaliśmy w nocy na warcie często się szczelalo nie było z tym problemu i z załatwieniem amunicji, jak nie akms to przynajmniej Beryl, pozdrawiam.
@@kgggvc4240 człowieku, co ty piszesz... WD 40 do broni? WD 40 NIE nadaje się do użycia w broni palnej. Do tego zadania istnieją specjalne lubrykanty, smary, itp., które nie gęstnieją w wilgotnym i gorącym środowisku. I nie ważne czy to AKM, jak posmarujesz tym suwadło, to nagotujesz papki, zrobi się maź, która zablokuje poprawne działanie zamka, jak i nie uszkodzi (nawet rdzą) pewnych elementów (stawiałbym na sprężynę powrotną i zespół spustowy). Poza tym AK jest konstrukcją otwartą, która, rzeczywiście radzi sobie z pyłem, ale jeśli poleci ci błoto pod/za suwadło, to skutecznie zrobisz z niego broń powtarzalną na styl karabinów z 2WŚ. Manewr z odsunięciem zamka butem to działanie związane z zacięciem i to jest jedyne rozsądne uzasadnienie użycia tej techniki. Mit z piaskiem w Grocie zadomowił się w mentalności polskich pseudoekspertow na tyle, że mówi się i mówi a nadal to samo się słyszy. Zacznijmy od tego, że ten piasek nie ma gdzie wpasc podczas noszenia/prowadzenia ognia. Jak specjalnie się posypie w miejsce, w które przy normalnym użytkowaniu nie zostałoby obsypane, to się nie ma co dziwić, ze nie działa. I to się tyczy także AK
@@biedronkowestalkere5069 Dobrze, masz racie, na strzelnicy w jw, nawet Ci powiem, że wd40 szybko odparuje ale jak w czasie walk nie ma kto podrzucić amunicji i się oszczędne wojuje to skąd wyczarujesz?, napisz mi jak się nazywa tzw, "oliwka" jak broń czyściliśmy przed i po szczelaniu, organo leptycznie przypomina chlodziwo z tokarek i frezarek lub szlfierek, nawet olej silnikowy zluzyty byłby od biedy dobry a to co piszesz to w czasie pokoju to się zgodzę, z tym wd40 widziałem żołnierza us army ale gdzieś to nie pamiętam smarował pół calówkę może elementy mniej istotne albo się ratował czym miał pod ręką, nie było to w eu ani na misji raczej ćwiczenia pszukasz to znajdziesz, popatrz też filmiki z czeczeni Gruzji i ukrainy już nie mówiąc o terenie pustynnym, piach się sypie i już, byłeś na plaży leżałeś na kocyku? Przeszła laska obok i poleciało na Ciebie albo bawiące się dzieciaki, nawet jak ludzi na plaży mniej wracając na obiad czujesz piach w ustach jedząc rybę, lub wetknij palec w ucho pod wieczór, po co są parawany i tak ci naleci jak podwieje na gooooraaca kukurydzę i jes z piachem, teraz siedzisz w okopie lub niego wybiegasz lub podmuch od artylerii i co piach nie dostaje się, jak człowiek posrany ze strachu się czołga to co folią owinie broń? Test grota z piachem przesadzony ale pokazuje, że jest jednak problem, użyj wyobraźni, pozdrawiam serdecznie i życzę powodzenia
Przyszedłem kiedyś na strzelnicę i powiedziałem, że chciałbym nauczyć się strzelać ze strzelby. Akurat trafiłem na Pana Marcina. Zapytał "z jakiej?". "Z każdej!", odpowiedziałem, na co Pan Marcin wyłożył na ladę bocka, pompkę, jakiś sportowy półautomat i Saigę 12, po czym zabrał mnie na oś. Chyba z półtorej godziny tłumaczył mi cierpliwie która jest do czego, jak działa i tak dalej. Wystrzeliłem może łącznie z 20 razy ale byłem bardzo zadowolony ogromem wiedzy, który mi przekazał.
Fajny materiał, z małym zastrzeżeniem. Jesteśmy w Polsce, mówmy więc w jezyku polskim. Ogień ciągły, nie full auto, takie sformuowania przywdzą u mnie skojarzenia z "Airsoftem".
Materiał wnoszący NIC do dyskusji o Grocie. Panowie strzelili kilka razy na 25 m i stwierdzili, że Grot jest spoko. Jeśli to ma być przeciwwagą do - oczywiście wykonanego pod konkretny wynik - testu Onetu, to nie jest. A szkoda, bo mając dostępną broń i zasponsorowaną amunicję, można było pokusić się o coś więcej. A tak mamy reklamę strzelnicy i sklepu z bronią. ;)
P.S. Pruszając się z bronią, czy też z niej strzelając, poza muszką warto też podnieść przeziernik. Ułatwia to celowanie. Dziwne, że instruktor tego nie wyłapał. ;)
Kłopot w tym, że Raport onetu miał dwie częsci - listę powszechnie znanych wad + test w którym Grot wypadł najlepiej, chociaż test był z d..y.
Bardzo fajny materiał. Duży plus za poprawne nazywanie przedstawionych konstrukcji: karabinkiem. Łapka w górę.
Ale pewne rzeczy mnie bardzo rażą:
1. niby fachowiec, niby pasjonat, a nagminnie na automat kałasznikowa, poczciwego akmsa, błędnie mówi AK47 czy AK wzór 47.
2. zamiast miniberyla powinien być raczej długi beryl, może i cięższy, ale bardziej celny i z racji innego urządzenia wylotowego odrobinę cichszy (a na odgłos zwrócono uwagę).
3. porównanie wygody dla laika też nietrafione, zabrakło tam jakiejkolwiek ar/m4 choćby nawet 50-letniej, lub Hk416 (M4 i Hk używa m.in. GROM) ciekawe czy ta platforma nie przypadła by bardziej Pani do gustu.
4. No i Panowie, nie full-auto, a tryb samoczynny.
Jeśli chodzi o niezawodność i zaufanie żołnierzy, to niestety Grot ma wady wieku dziecięcego i jest daleko za Berylem - sprawdzoną konstrukcją, poprawianą przez ponad 20 lat służby (tak, również na misjach) do obecnej finalnej wersji. Gdyby to jeszcze Beryl miał magazynki kompatybilne z AR... ale widać nie można mieć wszystkiego.
Co ciekawe, MSBS ma wiele wspólnego z kilka lat starszą Masadą (ACR obecnie) - podobna bryła i ergonomia, drobne różnice w mechanizmach. Szkoda tylko że regulatora bloku gazowego nie wzorowano na ACR, bo ma lepszy, z zatrzaskiem.
Beryl może i jest już bronią sprawdzoną, ale platforma AK to już przeszłość. Ergonomia i wyważenie Beryla w porównaniu do konkurencji z platformy Stonera to jest żart.
Bardzo znaczący jest fakt że prezentuje tę broń pan policjant. Nie żołnierz, nie terytorials. nikt z tych, którzy tę broń dostali na wyposażenie.
Super... milicjant z bebconem dla którego AKMS to jakiś AK47, gość z wąsikami co nie wie co mówi i gość co mruży oczka do złożonych przyrządów celowniczych. Fajna profesjonalna testowa ekipa :) :) :)
najlepsza!
Snow - nic dodac, nic ujac … pewnie takie same eksperty robily testy dla onet
bardzo znikoma różnica pomiędzy akms i ak47, praktycznie zerowa.
@@Fran547 Jak już to Automat Kałasznikowa a nie "AK-47"
@@Fran547 ciekawe rzeczy pan mówi, bardzo ciekawe...
To oczywiste, że Grot będzie poprawiany i udoskonalany przez kilka kolejnych lat. Ludzie oczekują, że karabin opracowuje się w komputerze i od ręki masowo produkuje.
Jasne że będzie i raczej mało kto oczekiwał że Radom stworzy platofrmę strzelecką która będzie od razu idealna. Problemem jest tutaj najbardziej polityka i pewne lobby z tym związane, które "cisnęło" żeby Grota wprowadzić do polskiej armii jak najszybciej. Jak widać ta konstrukcja w obecnej wersji nie powinna zostać wprowadzona do użytku bo po prostu zagraża życiu użytkownika.
@@Fiodor0 Z t zagrożeniem życia jest to mocna przesada. Skoro wszystkie usterki naprawiono bez konieczności wymiany całych karabinów.
@@zaqwerty22 Hej, czy przesada to zależy. W walce taka usterka oznacza śmierć 🤔 Na pewno cieszy to że usterki są naprawiane a Radom poprawia konstrukcję.
@@Fiodor0 przecież nikt nie wysyłał nikogo do walki z MSBS. Miał byś szeroko testowany, właśnie by poprawić usterki.
@_yoko_ Ta zabawka jest testowana przez ostatnie lata i nie słychać by była jakoś strasznie zawodna.
Przecież to są choroby wieku dziecięcego HK gdy został wprowadzony też nie był idealny ale z czasem taki się stał.
wszystko by było ok gdyby producent się zachowywał normalnie...
@@szogoon6394 tak, a nie że jakieś gówno odpadnie i jesteś 3 stówy w plecy, bo tak, gówniana broń
@@szogoon6394 a co robi nie tak?
Dokładnie tak. Każda bron dosłownie każda miała swoje faile. AR15 czyli popularnej eMki, bez której nie wyobrażamy sobię chociażby armii USA, miała poważne problemy. Co więcej, wielbiony i stawiany na piedestały karabinek AK, również miał problemy i to poważne. Tylko aż tak bardzo się o tym nie mówi ponieważ wszystko co powstało w ZSRR było przecież według nich doskonale od początku XD
Ale tak, również miała choroby wieku dziecięcego chociażby problem z magazynkami które trzeba było przeprojektować.
Ale czy Bundeswehra kupowała masowo HK "wieku niemowlęcego" ?
Nie AK47 tylko AKMS, i nie na naboje 7,62x39 wz.44 tylko 7,62x39 wz.43.
Pozdrawiam
AKMS nie jest pierwszą konstrukcją Kałasznikowa na nabój wz. 43, więc niech Pan na siłę nie szuka problemu
Tak gigantyczna różnica że na pewno każdy zrozumie o co chodzi.
@@foxz7424 Mu chodziło prawdopodobnie o to że Pan, który przedstawia karabin AKMS nazwał go AK47.
Polskie Beryle cieszą się bardzo dobrą opinią w stanach, amerykańscy chłopcy docenili tą konstrukcję podczas wspólnych misji.
Potwierdzam. Beryl to bardzo dobra broń, z autopsji.
@@jacekmecki7336 Jesteś trupem po sekcji?
@@krzysztofparski185 szanowny kolego, używa się potocznie stwierdzenia znam lub wiem coś z autopsji, czyli z własnego doświadczenia, coś jeszcze mam wyjaśnić??
@@jacekmecki7336 No jasne to był tylko taki lekko złośliwy żarcik aluzyjny słowo autopsja jest wieloznaczne 💥🤑 bez napinki please pozdrawiam wystrzałowo 💥
@@krzysztofparski185 absolutnie się nie napinam, szkoda życia na takie bzdury, ale merytoryczny dialog wskazany, również pozdrawiam szanownego kolegę 👍💪🇵🇱
AK47 to był prototyp, nie ostatni zresztą, wyprodukowany w ok. 200 egzemplarzach. Docelowy produkt to po prostu AK, albo "wyrób 56-A-212". AK47 to nazwa tyle popularna, co błędna.
2:18 "GROT wszedł na wyposażenie niektórych jednostek specjalnych". Których jednostek konkretnie, w jakiej liczbie i od kiedy?
Osżw
Jednostek specjalnej troski czyli WOT
Bo Formoza szuka właśnie karabinka modułowego. Ale jakoś GROTa nie chcą, widać też onetowcy... tech.wp.pl/jw-formoza-poszukuje-nowych-karabinow-grot-nie-spelnil-wymagan-6614401791408768a
Wojska specjalne nie posiadają ten broni, mieli egzemplarze do testowania tylko.
@@juniorsen wojska specjalne to nie oszw...
Karabinek Grot sprawdzał się świetnie dlatego fabryka zmodyfikujei wcześniej dostarczone karabinki żeby sprawdzały się jeszcze świetniej. Zobaczymy jek w kolejnych latach będzie wzrastał stopień świetności!
Obawiam się że rdza będzie szybsza :D
@@Veteran6666 troll?
Wreszcie odcinek się pojawił ^^
Jesteśmy w Polsce i w naszym WP były używane AK i AKM nie słyszałem o AK-47.
Pierwsze słyszę aby wojak na polu walki "dobierał" sobie lufy - ma je nosić w plecaku?
Nie jest to pierwsza konstrukcja modułowa...
Z najstarszych jaki znam (a wiedzę mam niewielką) taki np. AUG z Austii produkowany chyba od 1978r. Miał wymienne lufy - i to bez rozbierania broni...
Więc przed wygłaszaniem takich tekstów należy troszeczkę poczytać...
Na współczesnym polu walki żołnierze raczej częściej przewożą broń niż jej używają... nie mówimy o wojakach w Iraku czy Afganistanie - to NIE JEST WSPÓŁCZESNE POLE WALKI tylko konflikt asymetryczny.
Więc nasi żołnierze ZASŁUGUJĄ PRZEDEWSZYSTKIM na nowoczesne systemy przeciwlotnicze, nowoczesne czołgi, samoloty wielozadaniowe itp. sprzęt - i przeznaczoną do nich amunicję inteligętną czego oczywiście NIE zobaczymy...
Łatwiej wymienić karabiny nawet na znacznie lepsze tylko że tym już się wojen nie wygrywa...
Smutna sprawa.
Byłem w marynarce wojennej w latach osiemdziesiątych i na szkółce w Ustce miałem na stanie oryginalny AK-47 z 1958 r ! Tak że były w LWP sowieckie karabiny
@@marek1mark widzę że instrukcje w wojsku nie czytaliśmy... nie ma AK-47 w nazewnictwie WP czy LWP..... to był AK lub AKS ... w stanach z jakiegoś nieznanego powodu mówią na kałacha "AK-47".....
My jesteśmy w Polsce więc jeśli ktoś mówi że się na tym zna niech używa naszego nazewnictwa nie z filmu wprowadzając ludzi w błąd...
No pany.. Świetna odmiana 👌
Grot ma wady ale nadał strzelało mi się z niego lepiej niż M4. Jeśli wady zostaną wyeliminowane to według mnie świetny karabin.
Ale zwróciłeś uwagę jaki Grot ma potencjał do szybkiej modyfikacji bez ingerencji w zasadniczą konstrukcję?
@@jacekzrodo7517 no logiczne bo to system modularny
Świetna reklama strzelnicy, po wywodzie ów "byłego policjanta" już widać że nie wiedzy niestety zbytnio o systemie AK nie posiada, ale oczywiście wypowiedzieć się musi...
owego*
AK Przez lufe przejdzie ogien ciagly 1232 k do destruktu zniszczenia lufy przepalenia
Wymiana lufy w karabinku na polu walki z tego powodu, że się rozgrzała. Rozbawiliście mnie do łez
W karabinie maszynowym jak najbardziej, kiedy ma lufę szybkowymienną. W karabinku nie na polu walki.
@@adamprzyMSBS GROT to karabin maszynowy, broń wsparcia, zespołowa? Czy indywidualna broń ręczna, karabinek szturmowy? No raczej to drugie. Poza tym nawet w kmach ta wymiana nie jest taka pewna,. oglądałem ostatnio filmik jakiegoś żyda z IDFu, który właśnie w teamie operuje karabinem maszynowym i on stwierdził, że praktycznie nie wymienia lufy (co oczywiście nie powoduje braku zasadności takiej opcji w broni wsparcia, ale oznacza, że w k szturmowym to już w ogóle nie będzie takiej konieczności).
nieporozumieniem jest to że jest tu Mini Beryl :) znacznie różnią się konstrukcyjnie z klasyczną wersją C :)
Porównywanie karabinka z subkarabinkiem plus jeszcze strzeladła o zupełnie innym kalibrze, to jak porównywanie kabrioletu z vanem i samochodem terenowym. Co jest lepsze?
Modułowość broni poprawia głównie ekonomię produkcji - żołnierzowi niewiele to daje . Strzelcom cywilnym daje oczywiście możliwość wymiany lufy ale konieczne jest przestrzelanie.
Zróbcie porównanie rozbierania i czyszczenia Beryla i Grota
GROT na wyposażeniu wojsk specjalnych? o tym jeszcze nie słyszałem. Z tego co wiem to większość jednostek specjalnych na świecie w tym Polskie korzystają z broni głównej wyprodukowanej przez HK.
Otrzymali do testów :) ale nie do akcji w terenie.
@@MikolajTeperek
Otrzymali do testów i się zaplakali.
Jest na wyposażeniu wojsk specjalnych, to znaczy wojska specjalnej troski czyli WOT. Tam nieogary najlepiej sprawdzą broń w każdych warunkach. xD
Oj chłopaki ale was ponosi w tych marzeniach o powszechnym dostępie do broni w tej naszej eskimoskiej, niewolniczej kolonii . W polin goj to sobie będzie mógł wystrugać karabin z patyka a wszystko wskazuje na to, że zmierzamy bardzo szybko w tym kierunku. Jeśli nie wiecie o czym piszę to zanim dostanę tu jakiś głupi hejterski komentarz to najpierw poszukajcie trochę sami informacji na ten temat. Pozdro
Do których niby jednostek specjalnych trafił? Proszę bzdur nie opowiadać.
Co porównywać prostego jak cep AKMSa z lat '80 do nowoczesnego MSBS. Grot ma wszystko co powinien mieć karabinek w 21 wieku...Ale jakbym miał się wybierać broń do obrony na "ciężkie czasy" u nas w Polsce to wole beryla, albo tantala 88.
Beryl nigdy mnie nie zawiódł. Moim zdaniem świetna broń, celna, nie zacina się, odporna na trudy służby.
Czy lufa Beryla 18 tka w porównaniu do 16 z Grota - jak to widzisz i jak byś ocenił???
@@kgggvc4240 nie chce porównywać grota z berylem gdyż nie miałem okazji używać grota, lufa w berylu ze względu na swoją długość bywala niewygodna w dynamicznych momentach gdyż obijała mi się i uda, mimo iż małiem pas nośny akcesoryjny z zawieszeniem w okolicy klatki piersiowej. Za to miałem okazję postrzelać z M4 z lufą 7 cali, i muszę przyznać że jest to bardzo wygodna broń, wydaje się być delikatniejsza niż beryl, co ciekawe Amerykanie dziwili się że beryl jest tak długi, z kolei ja się zastanawiałem co ich tak dziwi skoro wcześniej sami używali M16 z lufą 20 cali.
@@kgggvc4240 Dłuższa lufa - dłuższa linia celowania i broń celniejsza
@@dradowan2586 beryl ma 18stkę,lufy były marnej jakości,, pływały, teraz są lepsze, czy Grot można przetestować przez żołnierzy? Można pewnie że tak.
A kolega wyżej pisał, że Beryl obijał mu uda a to tylko mała różnica a dynamiczne to jest zawsze.
Może kwestia przyzwyjaczenia ale grot to taki klocek z minecrafta a Beryl i akms to szczupła blondyneczka choć Grot zaskakująco lekki.
Wszystkiego najlepszego w Nowym roku 👍i tak ze 100 tys Grot na 2022 rok od ministra Błaszczaka.
Nasypcie do grota A2 piasku i zobaczcie czy strzeli. Na strzelnicy to sobie możecie testować broń dla cywili.
to propaganda
Jako żołnierz z wieloletnim stażem. Powiem tak, przerobiłem wiele konstrukcji strzeleckich prywatnie ( o misji nie wspomnę ). A AKMS czy Beryl to zło konieczne... To dobre karabinki, ale nadal mające wady. Konstrukcja, która niestety jest zacofana. Karabinki AR są lepsze pod każdym względem :) Bardziej odporne na zabrudzenia itd. Tak bo są szczelne. Polskie Karabinki rdzewieją bo po 1 są stare. Co za tym idzie powłoki antykorozyjne też się starzeją. Mają małe przebiegi względem wieku. Co powoduje zużycie powłok itd. Następnie brak odpowiedniej dbałości o broń. Mimo wieku powinna być często przeglądana, konserwowana. O zerowaniu nie wspomnę... Polskie Wojsko leży i kwiczy... Ja strzelam prywatnie, i się strzelectwem interesuję. Dla mnie nie ma złotego środka. Ta konstrukcja od początku była nieudana ( MSBS 5.56. teraz GROT). Karabinek się grzeje, bardzo się brudzi. A co najważniejsze mocno koroduje... A to nie ma prawa mieć miejsca. Ani AKS ani AKMS a nawet Beryl tak nie koroduje, jak MSBS ( GROT). Dlatego co tu się wydarzyło?
Czyli ARki?
Wk...i patriotci za 3...2...1 :D
Może zaoszczędzono na zawartości wanadu w stopach? Które konkretnie części rdzewieją? Części poza zamkiem i lufą można zrobić z nierdzewki. W sumie lufa też może być np z 416R. Droższe to będzie, zwłaszcza obróbka skrawaniem tego, ale można. No i chrom. Kiedyś w dobrym guście było pokrycie lufy z 4140 / 42CrMo4 chromem. Obecnie unika się chromowania, taka Panie ekologia. Może sobie rdzewieć byle by był "zielony" i eko. No a przede wszystkim musi być tanio, tanio i jeszcze raz tanio.
@@piotrd.4850raczej pseudoeksperci lubiący wszystko tylko dlatego, że ma Orzełka w Koronie.
Film już nieaktualny nasz grot sprawdzony w boju ma świetne recenzje od samych użytkowników na polu walki w Ukrainie, kolejna duma polskiego oręża!
No no panowie w akcji
Dobrze Wonsky wincyj takich filmów ,popierajmy swoje a nie gówno z zachodu nam pchają
Przecież nie mamy nic polskiego, beryl i tantal to kolejny karabin zbudowany bab podstawie kalacha, ahh
napisał sven svenson, prawdziwy Polak
To nie jest porównanie to jest promocja ,,Grota”. Poczekamy na opinie wojsk operacyjnych, jak ten karabinek zachowa się po dwóch tygodniach w polu w błocie i deszczu
Po 1,5 miesiąca na poligonie mogę się wypowiedzieć. Pogubione śrubki, pogubione tłoczki i regulatory gazowe, jedna połamana kolba, powyrabiane gniazda qd zaczepu pasków, tak że broń wypada podczas marszu. Do tego notoryczne zacięcia, czasem w taki sposób, że strzelający nie jest w stanie samodzielnie usunąć awarii. Wiadomo, po zapiaszczeniu to mało która konstrukcja daje radę i jest kompletnie niezawodna. Tylko żeby wyczyścić broń dokładnie i dotrzeć we wszystkie trudnodostępne zakamarki, potrzebne jest odkręcenie lufy, a co z tym idzie, ponowne późniejsze przystrzelanie. Czyli coś, na co często nie ma czasu czy możliwości
@@TheCHris8726 Ktoś kto gubi regulator gazowy z GROTa nigdy już nie powinien dostać żadnej broni w swoje ręce co najwyżej łopatę do kopania rowów. Tak z ciekawości, jaką to dokładnie śrubkę zgubiłeś? Tą od mocowania lufy czy może regulującą od selektora?
@@jacekzrodo7517typie, one co najmniej w pierwszej wersji masowej dla wojska same wystrzeliwały te tłoki XD
@@DrAndrewDudu Nic nie wystrzeliwało, trzeba się było bardzo "postarać" co przy 40 tys. użytkowników nie jest trudne.
@@jacekzrodo7517 wystrzeliwało, info bezpośrednio od kilku różnych żołnierzy zarówno z wotu jak i zawodowych.
Wymiana kolby w celu przekształcenia w bulpup? Siwetny specjalista 🤦
Jak to usłyszałem to się załamałem, osoba która zna jaką kolwiek broń automatyczna bądź samopowtarzalną z jedynie wyglądu jest w stanie stwierdzić że tak się nie da, a powiedział to "były policjant"
Może mu chodziło o system który został zastosowany przez rosjanów w Ak74 oraz w a545 który pozwala na szybko zmianę systemu na bullpup?
1:38 - nie ma to jak celować ze złożonymi przyrządami celowniczymi 🤣🤣
i z lewym okiem zamkniętym podczas strzelania dynamicznego:)
Jak jesteś dobrze ostrzelany to ze złożonymi też będziesz dobrze pruł.
30 minut jakiś jegomość opisuje działąnie ogólnie karabinu jak dziala do czego służy a 2 minuty jakichś dwóch amatorów spuszcza sie na karabiny i to jest VS................................................................................................ ja chyba zrezygnuje z internetu bo mi gówno przez komputer wlewa się do domu.
"Jako jedyni dysponują krytą osią do strzelania w trzech kierunkach" ???? Jako jedyni gdzie? W Warszawie? Może i tak, ale w Ząbkach też już jest komercyjna strzelnica dająca taką możliwość. A i w Polsce jest takich kilka. Owszem, nie wszystkie są komercyjne, ale jednak są. Zatem Panie Wąski, przydałoby uaktualnienie danych.
Jako dla osoby posiadającej broń słuchając "technikaliów" flaki mi się przewracały, ale wiem że materiał jest przeznaczony dla laików i chyba ten film operuje w słownictwie dla osób nieobytych. Niestety ekspert nie do końca potrafi przekazać informacje.
Wszystko fajnie. Tylko żołnierz dostaje jedną broń, i zamiast nosić części do karabinka wolę zabrać większą ilość amunicji. Ale koncepcja ze względu ekonomii dla fabryki broni super.
Alez zrobiliscie odcinek " czapki z glow" Panowie! Jestem za promowaniem powszechnego dostepu do broni. Wlasnie takie opinie i komenatrze powinny czesciej sie pojawiac.Moze w koncu uda sie zmiekczyc ten urzedniczy beton.Super temat tak trzymac! 👍 Polacy na strzelnice! 😊💪
Dziękujemy za ten komentarz! Tym bardziej zachęcam do wsparcia projektu, ponieważ powstał dzięki uprzejmości Strzelnicy B7 ale także ze środków pozyskanych od Naszych Widzów i Patronów!
Powszechny dostęp do broni ci sie marzy? Ty myslisz ze masz bron to jestes bezpieczny? Ha ha ha. Gdyby dostęp do broni palnej miał kazdy to każdemu można by ją ukraść. W krótkim czasie bron posiadał by każdy przestępca a policja w każdej sytulaci traktowała by czlowieka /obywatela jako zagrożenie jak to jest w usa.
Każdy kto powinien mieć pozwolenie na bron w Polsce ją ma a jeśli ty go nie masz to znaczy że nie powinieneś go mieć.
Paruch
A ci to oznacza powszechny?
@@Marcin360360 kazdy praworządny obywatel powinien mieć prawo do obrony życia i zdrowia swojego i swoich bliskich.
Bardzo watpliwe jest ze lepiej zrobi to policja w chwili naglego zagrozenia.Argument ze kazdy przestepca posiadal by bron, slaby.Jak przestepca moze otrzymac pozwolenie na posiadanie broni?W USA nie wchodzisz z ulicy i kupujesz bron.Wpierw nalezy przejsc weryfikacje szkolenie na uzycie broni. A czy dzisiaj policja czy urzedas nie traktuje obywatela jak przestepce?wyjdz na ulice bez kaganca,reszty nie musze dodadwac.Ilu w PL jest mysliwych kazdy z nich posiada bron przynajmniej po 2szt.i jakos trup sie nie sciele gesto.Nie wspomne juz o czarnoprochowcach.Zajrzyj do garazu, piwinicy. Siekiery,pily spalinowe,noze, tasaki gwozdziarki ciesielskie zreszta baaaaardzoo skuteczne :-) itp.narzedzia i jakos nie slysze informacji by ciesle,stolarze do siebie strzelali :-)Problem w tym ze Panstwo nie ma kompletnie zaufania do obywatela.Bo urzednik wie lepiej.A to jest kwestia madrze napisanej ustawy ktora by regolowala ten problem.Tyle w temacie.
@@janekpax5471 A ci to prawo do posiadania broni.
Wojska specjalne nie maja grota, mieli je tylko do testowania. Oprócz wot maja go jednostki desantowe . Swoją drogą po części komentarzy widać jak wielu uważa się za ekspertów nie będąc nimi
Taka ciekawostka, jak celujesz to nie zamykaj oka bo zawężasz sobie pole widzenia pozdrawiam 😊. Film bardzo fajny i pouczający super robota !!
Beryl jest dojrzała bronią pozbawiona wad, Grot to do pierwszego upadku w piach i jesteś ZAŁATWIONY wręcz wyłączony z boku.
💯 that’s what they’re saying in Ukraine
z tym że żołnierze nie zgłaszają usterek w grocie to się nie dziw bo taki mają rozkaz, robię w temacie wiem jak to wygląda nie mowie ze grot to szrot czy coś ale jeszcze sporo zmian zanim bedzie w finalnej wersji
To bez sensu. To przecież pierwsze partie produkcyjne Grota. Na tym etapie, dla producenta, feedback od użytkowników jest najważniejszy. ;-)
Polecam napisać do fabryki broni łucznik o możliwość przetestowania karabinka w wersji V2 i porównanie go do wersji pierwszej o której jednak wypowiedzą się osoby które mają większą wiedzę na temat konstrukcji różnego typu broni i będą mogli profesjonalnie porównać i skonfrontować z innymi konstrukcjami
Miałem przyjemność strzelać i obsługiwać oba karabinki. Szczerze powiedziawszy, to pomimo mniejszej ergonomii to jednak tradycyjny berylek jak dla mnie na razie wygrywa. Jest bardziej niezawodny i o wiele trudniejszy do uszkodzenia. Minusem jest to ze w porównaniu do grota ciężej się go czyści. Grot z kolei bardziej ergonomiczny, łatwiejszy do czyszczenia, ale i bardziej zawodny. Po dopracowaniu nie wykluczam ze wyprzedzi on starego poczciwego berylka, ale jak na razie daleki polski kuzyn kałaszka góruje nad nowym wyrobem z Radomia.
Część wad da się wyeliminować i będzie lepiej, mam nadzieję. Gorzej z ceną ( tak 2 x beryl ) która jest mocno nieadekwatna do możliwości
Niestety prawda, ale z drugiej strony wiele broni też było drogich a potem odchudzano je z zbędnych wydatków, tylko pytanie ile da się GROTa odchudzić?
Co więcej cena beryla też jest sporo za duża w stosunku do możliwości.
Konstrukcja modułowa szczególnie w tym przypadku ma jeden plus... Fabryka broni Łucznik może sprzedawać jeden produkt w różnych konfiguracjach różnym odbiorcom. Podczas prowadzenia działań nikt nigdy nie będzie przerabiał karabinka na karabin czy na bulpup...
Ale ułatwia to logistykę,Już Niemiaszki i Amerykanie tak robią
@@ND-jf2bm Co do demontowalności broni na poziomie batalionu czy nawet brygady to wymienia się tylko podstawowe elementy więc wiele to nie zmieni. Ew. na wyższych poziomach zabezpieczenia logistycznego.
@@grzesqp326 panie kiedy to pisałem to albo byłem niedospany albo zamyślony,nie wiem czemu takie bzdety pisze więc proszę udawać że nic tutaj nie było.masz racje
Super się słucha tego pana. Fajny spokojny sposób opowiadania prostym językiem. Leci subik !
Pod względem technicznym fajny materiał. Jednak czuć mocno promowanie karabinu grot. Brakuje tylko Krysi z warzywniaka, żeby wyraziła opinie na temat strzelaniu z obu broni
Test "przydatności" GROT'a w trudnych warunkach, być może zmanipulowany, ale daje do myślenia: th-cam.com/video/w-SHrrRNw3E/w-d-xo.html
Producent i "umoczeni" politycy/oficerowie twierdzą że jest super i przeszedł testy. Ja tych testów nie widziałem, a politykom i oficerom "politycznym" zwyczajnie nie wierzę. Na zaufanie trzeba zasłużyć, a te osoby na razie zapracowały na brak zaufania. Mam wyrobione zdanie jak powinien wyglądać wiarygodny test (jeden z testów) broni dla wojska:
th-cam.com/video/Io7Zztghdno/w-d-xo.html
Może dałem się ruskim nabrać, ale patrzyłem uważne na ramkę w prawym dolnym rogu i nie dopatrzyłem się cięć/montażu. Układ pustych magazynków na dużym ujęciu również nie wzbudza podejrzeń.
Czy osoby ręczące za GROT'a (politycy, oficerowie) są gotowi zagwarantować, że GROT przejdzie taki test?
Uprzedzając ewentualną krytykę, że taki test jest bez sensu - w ostatniej wielkiej bitwie Wojska Polskiego, czyli w starciu w Karbali, polscy żołnierze opróżnili po kilkadziesiąt magazynków jednego wieczora... z Beryli... Beryl tali test przeszedł, nie na strzelnicy tylko warunkach bojowych ze wszystkimi tego faktu konsekwencjami (np. potencjalne zapiaszczenie przy przemieszczaniu oddziału).
Być może GROT jest świetną, nowoczesną bronią cywilną - ale to nie oznacza, że jest dobry dla wojska. Gdzie obecnie są świetne karabiny wyborowe SAKO, ile ich pozostaje w służbie (licząc te, które były w użyciu). Mamy sprawdzonego, chwalonego na świecie Beryla - dopóki GROT nie udowodni PONAD WSZELKĄ wątpliwość swojej przewagi, nie powinien trafiać do wojska.
Myślałem że nijaki znawca broni będzie w stanie odróżnić akm id ak47...
Z obserwacji i rozmów z pracownikami FB radom wynika że Konstruktorzy modułową możliwość wymiany lufy, adaptowali do czyszczenia broni. By dobrze wyczyścić pręt popychacza trzeba użyć klucza i np odkręcić śrubę rzymską i wyjąc lufę. Wielokrotnie odkręcana śruba mocowania lufy + drgania w czasie strzelania to patent na kłopoty. To broń wojskowa (więc musi być idioto-odporna) którą żołnierz musi wyczyścić po ciemku w okopie. Obecne rozwiązanie jest uciążliwe czasochłonne i nadaje się raczej dla cywilów z zapleczem warsztatowym. WOT który jest głównym odbiorcą strzela treningowo głównie na sucho i chyba czyści broń w warunkach koszarowych skoro nie ma uwag.
Beryl niedługo zagości w szafie pancernej. A w wypadku konfliktu, wybrałbym również jego.
Nie ma broni, która by się w pewnych warunkach nie zacinała.
5:00 chłop co patrzy przez złożone przyrządy celownicze xdd
UWAGA! Jeśli ktoś posiada minimum wiedzy o broni może po obejrzeniu tego materiału dostać raka uszu... Ogólnie materiał na poziomie:
- Fajne jest to takie co lata w środku. To innowacyjne, prawda?
- Suwadło?
- Aaaa... Tak... Przesuwadło.
Jednak nie. Teraz się przypatrzyłem. To nie jest strzelnica kryta do strzelania w trzech kierunkach, gdyż ściany boczne nie mogą funkcjonować jako kulochwyty, a są jedynie odporne na incydentalny ostrzał dopuszczoną tam do użytku amunicją. Ściany boczne nie posiadają okładzin antyrykoszetowych, zatem ich ostrzelanie może skutkować rykoszetami.
Bo to jest jedna z TRZECH osi 😉
@@joannajoanna2775 Chyba że tak :)
Taak... lufe wymieniamy bo się przegrzała na polu walki..... Co za cep.Się facet RAMBO naoglądał.
Fajny temat,
5:40 - "Na skraju jutra" nadchodzi... :D
Pan Winiarski celuje bez rozłożonych przyrządów celowniczych !!! Z kbk po lufie, musi być super specjalistą :)
Tak właśnie 🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈
Wyposażenie w GROTy jednostek WOT raczej nie da możliwości sprawdzenia broni w warunkach bojowych. Trochę postrzelają na strzelnicy i koniec. Natomiast jednostki bojowe skoro nie będą miały dostępu do tej broni, nigdy nie będą czuć się z nią pewnie. Najlepszym sposobem wydaje mi się być częściowe wprowadzanie broni do jednostek bojowych lub aby żołnierze mieli swobodny wybór pomiędzy berylem lub grotem, oczywiście oparty na opinii wyrobionej na strzelnicy, menewrach, treningach etc.
Taki stan skończyć się może tym, że w wypadku konfliktu zbrojnego, potencjał tej broni (GROT) zostanie zniwelowany przez jednostki nie potrafiące walczyć w warunkach bojowych, a jednostki które mogłyby wykorzystać potencjał GROTa ostatecznie nie będą mieć go na wyposażeniu.
Poza tym myślę, że Zakłady Łucznik w warunkach takich w jakich tę broń może przetestować WOT to na pewno przetestował i pozostało tylko testowanie w warunkach bojowych lub wspierających działania bojowe.
Specem jednak nie jestem, tak na logikę temat wziąłem.
Testowanie broni przez WOT jest tak samo mądre jak testowanie mundurów przez sztab ( co niestety ma miejsce)
Niech "brzydki burak" to przetestuje to będzie wszytko jasne :)
Burak to jagby się postarał to by grota doprowadził do takiego stanu że w końcu możnaby zobaczyć gdzie leży jego granicą
@@mleczek125p3On to testował i chyba w aż 3 mu się kolba rozjebała 😂
"tylko 4% zgłaszane gdzie ta broń ma jakieś wady techniczne"...Panowie, to sporo, zdaniem laika. Co 25 strzał (co każdy magazynek liczący 30 pestek), co 25 żołnierz ma problem z bronią? Coś nie tak
4% broni ma problem nie wszystkie bronię w 4%tach
brakuje porównania do jakiejś standartowej amerykańskiej broni z którą biega przeciętny wojak z usa, wtedy byłoby to w jakiś sposób miarodajne
Beryl sprawdzona ruska konstrukcja. Finska armia wie najlepiej.
I znowu jest co oglądać. Super odcinek. Dzięki.
Załadował mi się ten film - sam odtwarzacz, bez opisu, kanału i czegokolwiek. Zaczyna się tak, że stoi gość, który wyższym głosem ogłasza, że jest Mikołaj "wąski" a za nim dwóch tatuśków. Myślałem, że pomyliłem strony xdd
Ci co nic nie wiedzą, spotkali się z kimś kto ma niewielkie doświadczenie ze sprzętem. Gratulacje...
Panie Andrzeju, zapraszamy na strzelnicę :) Niech Nam Pan coś opowie i wystąpi w roli eksperta w odcinku!
@@MikolajTeperek Nie chcę nikogo urazić, ale sami się tak przedstawiliście. Pierwsze co usłyszałem to teorię gęstego smaru jako powód zacinania. Otóż broń przed strzelaniem jest rozkonserwowana. Inaczej robi niezłe cuda. Poza tym pykanie strzelnicowe mało daje informacji - tych przydatnych w warunkach bojowych. Czy ta broń przebywała kilkanaście dni na silnym (-30) mrozie? Leżała na ziemi, mokła na deszczu? Czy traktowana po macoszemu wystrzeliwała kilkaset pocisków dziennie. Jeśli tak wytrzyma dwa, trzy miesiące i po powrocie przejdzie test rusznikarski jak nowa sztuka - to czapki z głów. Inny materiał jest tylko mało wiarygodną przepychanką zwolenników i przeciwników GROTA. Pozdrawiam, takie jest moje zdanie.
@@saekandrzej3635 jest Pan dostrzegawczy, dlatego na pewno Pan zauważył że jest to „test” w stylu „pierwsze wrażenie” a nie dokładny test laboratoryjno-poligonowy. Pozdrawiamy.
@@MikolajTeperek Drodzy Panowie. Od długiego czasu śledzę poczynania Radomia i Tarnowa - kibicuję im. Testów pierwszego wrażenia widziałem dziesiątki a jakości bojowej żadnego. Żołnierz WOT nie odpowie. Ile strzela w roku? Raz 5szt. ogniem pojedynczym? Wytłumaczcie mi więc dlaczego po artykule Onetu nie było spektakularnego obalenia teorii wadliwej broni, a tylko przepychanki polityczne. Pozdrawiam
@@saekandrzej3635 th-cam.com/video/NrouSyVNBNc/w-d-xo.html&ab_channel=Gdziezaczynasi%C4%99wojsko... polecam
ja osobiście GROTa szanuję, za modułowość, przystępność i nowoczesność, jednakże mimo wszystko darzę Beryla i AKMSa jakąś niezdrową miłością która raczej nie zniknie XD
a poza tym to dość fajny materiał, liczę na więcej filmów w tematyce militarnej i około militarnej
Grot modularny? A powiedz kiedy taki będzie za 10lat? Na razie to jest delikatna zabawka.
Łatwiejszy dostęp do broni to silniejsze państwo :)
GROT ma trudniej TAKŻE dlatego, że DOCELOWY rynek na który produkuje jest mniejszy, a zatem mniejsza jest "korzyść skali" ... tak dobrze widoczna przy AK / AKMS, AR czy M4
To jest tak : dla specjalisty lepszy będzie Grot, dla żołnierza poborowego ( zwłaszcza w trakcie wojny) zwykły Kałacz bądź coś pochodnego byle tańsze i szybsze w produkcji.
@@zybxax7275 uważam DOKŁADNIE tak samo, żołnierz powinien dostać lepszy karabin, jeśli jego obecne wyniki w strzelaniu wskazują, że z nowym karabinem będzie strzelał na tyle lepiej - na ile wynika to z różnicy jakości i ceny ...
Świetny ekspert pomylić AKMS z AK47 to tak jakby pomylić pomidora z arbuzem. Bardzo wiarygodne
Faceci z bronią to mnie zawsze uspokaja:), ktoś nas w razie "w" obroni, pozdro chłopaki:)))
Obroni🤣🤣😂😂🤣🤣😂
Ahh miniberyl. Zajebisty.
5.56 nie lubi się z krótkimi lufami. W uproszeniu pocisk się odpowiednio nie napędzi i słabo się rozrywa w celu
@@dancomando ale i tak mini beryl zajebisty, w takim sensie jak Pm 63 jest zajebisty. Chujowe, ale to dwie pierwsze bronie oprócz Glocka z jakich strzelałem
Problem w tym że po 20 min z grotem czułem w rękach że go trzymam ... wiadomo nic strasznego ... po 20 min z tantalem ja nie mam żadnego dyskomfortu co do wagi tej broni ...jezeli chodzi o ergonomię grot na plus
Łatwa wymiana lufy mocowanej na śrubę... sorry panowie...
Na strzelnicy pewnie tak.
Pełna zgoda... GROT musi poddać się weryfikacji czasu i doświadczeń. Idea jest super, ale on z pewnością będzie musiał przejść modyfikacje.
pokaż mi wojska które wyposażają żołnierzy w zapasowe lufy do karabinków szturmowych. Najważniejsza zaletą tego typu mocowania lufy jest brak potrzeby przestrzeliwania przyrządów celowniczych po demontażu lufy np do czyszczenia.
@@fajek86
Gowno prawda.
Nie ma takiej opcji żeby nie przestrzeliwac po demontażu lufy, przyrządów.
Kałacha uwielbiam. Strzelałem w PM Shooter z ruskiego AK z kolimatorem, a potem z polskiego AK od WBP. 7.62 kopie, ale jedno trafienie załatwia temat.... Dot tej pory gdybym chciał bron własną, to AK bym chciał. Chciałbym sprawdzić Grota. Bardzo jestem ciekaw.
WBP są najlepsi :)
Co znaczy jeden strzał załatwia Wszystko ? Za dużo się filmów naoglądałes, poza tym nie zawsze smierć wroga jest lepsza niż zranienie. Piszesz jak mądrala
@@roy1171 o rany... cięższy pocisk ale wolniejszy czy lżejszy a szybszy... na 100m ok 200J więcej energii. to temat na doktorat a nie komentarz w internecie. Czy cel w kamizelce czy nie... Jak przeciwnik jest zmotywowany... doświadczenia z Wietnamu są takie, że założenie 'wound not kill' nie zawsze działa. Mniejsza amunicja, to więcej jej w ładownicach zwłaszcza jaki procent pocisków faktycznie trafia. Celność na 300m i doniesiona energia... bardzo dużo czynników.
@@JohnnyRebVlog o rany ... potwierdzasz moje zdanie tylko swoimi wypocinami, jesteś mądrzejszy niż wojskowi praktycy szkoda dyskutować idź dalej grać w gry😂😂😂
@@roy1171 poczułeś się lepiej? Gratuluję. Przeczytaj jeszcze raz co napisałem ja, a co Ty i kto tu się wymądrza i kto jest trollem. Miłego dnia.
spoko karabinek lecz się często zacina ( np przy zabrudzeniu) jeśli to poprawią to super jeśli nie to tylko do cywila.
Grot poszedł do WOT by go testować. Życie żołnierza jest zbyt cenne by zależało od błędów konstrukcyjnych typowych dla konstrukcji młodych zawsze cierpiących na " wady wieku dziecięcego" .
34:06
Nie tylko dostęp ale też rygory produkcji i sprzedaży.
Czytałem i mądre wypowiedzi i głupie, bo zawsze gdzieś jest ziarno prawdy... Ale prawie wszyscy nie rozumieją ZASADY. Grot to PLATFORMA. Czyli tylko cyngiel . Cała masa części i celownikow spowoduje że bije na głowę stare konstrukcje. Zwyczajnie. Bo dostosuje się do potrzeb strzelca i warunków. Warunek dostęp nieograniczony do części i tu jest pies pogrzebany . W życiu nie słyszałem że któryś z żołnierzy wymienił lufę do kalach czy beryla mimo że producent dostarczał w zestawie... jeśli żołnierz dostanie rozkaz nie widziwiaj strzelaj to owszem stary kalach góra!!! Cywil banda ale chyba mam racji sporo.
Pan Marcin fajnie tłumaczy
Jedyna moja uwaga do tego karabinka to fakt, że Grot cywilny jest na amunicję 223... a wojskowy na 5,56 NATO. Nie wiem czemu FB zrobiłem dwie różne komory/lufy?
Wątpię. To prawdopodobnie tylko oznaczenie wersji cywilnej. Na 99% komora jest w specyfikacji NATO.
@@jazon9 No i nie.... Jezeli dobrze operujesz angielskim jest kilka filmikow gdzie tlumacza skromna aczkolwiek adekwatna roznice. Postaram sie jakos wytlumaczyc. Wewnatrz komory nabojowej jest miejsce na szyjke naboju - miejsce gdzie luska trzyma naboj i powiecmy komora na sam naboj w lufie.... W karabinkach w kalibrze .223 owe wczesniej wymienione elementy sa idealnie spasowane do naboju, a sam naboj jest minimalnie kortszy. Natomiast natowska 5,56 jest minimalnie dluzsza i przez to owe miejsca w lufie sa dluzsze co umoliwia strzelanie tak natowska 5,56 jak i .223. Natomiast z .223 NIE POSTRZELASZ SOBIE NATOWSKA 5...!!!! Naboj sie nie miesci!!
Przepraszam za uzywanie uproszczonego slownictwa, staram sie wytlumczyj jak najprzystepniej...
@@beniaminkudzia1646 Znam różnice między 223 rem a 5.56 NATO. Tylko zmierzam do tego, że być może wzorem innych europejskich producentów wersja cywilna broni jest oznacza jako. 223 rem - ale w rzeczywistości ma taką samą wojskowa lufę i komorę na 5.56 NATO. - Powinno być w instrukcji broni napisane w jakiej specyfikacji jest komora. Samym oznaczeniem broni nie sugerowałbym się w 100%.
De facto nie ma różnicy.
Do zwykłej standardowej wersji Grota lepszy byłby chwyt przedni z bipodem(wysuwanym sprężynowo dwójnogiem z rękojeści).
Jak mnie wkuriwa jak ktoś używa nazwy ak47 albo mówi ak bo akm itd zależnie od wersji, ak47 to oznaczenie roku produkcji pierwszego prototypu , a co do reszty oni zdają sobie sprawę że używają beryla w wersji mini ?
Tak
O! W ostatnim odcinku, jaki oglądałem mówiłeś, że nie omawiasz polskich spraw, bo znasz się na amerykańskich i zajmujesz się dyplomacją zagraniczną (czy jakoś tak). Chyba dużo straciłem, skoro nastąpił taki zwrot akcji 😁.
Większość odcinka należała jednak do red. Winiarskiego i Pana eksperta :)
Moje 5 groszy to: pytanie o Irak i Afganistan, gdzie "byliśmy" razem z USA.
Na kanale już nie pierwszy raz poruszamy tematykę broni palnej i kwestii dostępu do niej. To bardzo amerykański temat, jednak omawiamy go też w kontekście sytuacji prawnej w Polsce.
porównywanie celności strzałów broni, która strzela ogniem pojedynczym i drugiej, strzelającej w trybie automatycznym, krótkimi nawet seriami, jest BEZ SENSU! Przy seriach odrzut i podrzut broni jest nieporównywalny z ogniem pojedynczym. Kwestią niesprawdzalną w takich warunkach (strzelnica, mało oddanych strzałów) jest niezawodność broni, czyli problemy, które były anonsowane przez użytkowników (zacięcia, pęknięcia,...). A to jest dużo większy problem, niż "przyjemność" obsługi ...
Policjant (były) mówi o wojsku i to na dodatek pozytywnie. Szanuje.
Szkoda tylko, że pierniczy jak potłuczony.
Policjant dobrze gada, Grot musi dorosnąć, może będzie genialny w prostocie jak karabin Maroszka
Brawa dla instruktora :) widać dobrą pracę na broni.
a tym bardziej przy berylu :)
(21:13) Rzeczywiście jak na polu walki wpadnie nam ryż do szczeliny w komorze zamkowej to po ptakach, przejebane.