ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": www.donationalerts.ru/r/alexeypugach Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": th-cam.com/users/PugachAlexey Подписывайтесь на группы канала в соцсетях: *Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX
Доброго Времени суток! Подскажите какой программой вы пользуетесь для показа и разбора партий, можно ли на ней играть, допустим по очереди, с кем-то из домашних? Понравилась простата и лаконичность. Извините, если данный вопрос Вы получаете часто, но я не увидел комментарии! Спасибо!
Да, автор на высоте! Приятно слушать человека с большими познаниями и великолепным словарным запасом! Игры чемпионов очень интересны, но красоту шахмат может легко испортить неудачный обзор. А здесь получаешь двойное удовольствие: и от игры, и от обзора! Браво! Подписываюсь на канал!
Комментатор супер, поэтому и интересно , лично я смотрю только его разборы и только с участием Магнуса , хотя сам никогда не играл в шахматы , но думаю чемпионом двора всё таки стал бы после таких уроков- разборов ))
Прекрасный разбор партии, в некоторых случаях не понимал о чем идет речь так как не знаю термины шахмат, но было интересно, то как вы рассказываете и объясняете это великолепно про возможные ходы почему именно этот ход. А то как они играют это просто не мыслимо, просчитывать так далеко и сделать верный ход это бесподобно. Хоть я и плохо играю я всегда буду любить эту игру.
Очень давно был в шахматном кружке... Тут высветилось в рекомендованных. Дай думаю гляну. Ну, думаю, разбор шахмат.. Многим ли людям это может быть интересно... 150к просмотров О_О ) Все не так плохо ))
Ролик посмотреть тяжеловато,а сделать обзор на много сложнее, а уж с играть такую партию вообще труд большой, хотя наверное для тех у кого не маргарин в голове это легко.
интересная партия, но я думаю, что накамура мог блефовать в дебюте, думая подольше над ходами, и в итоге выйти на свою "домашнюю заготовку". а эндшпиль действительно интересный. спасибо за обзор
Алексей, здравствуйте, а вот мне интересно, а вы сами поняли (а еще и просчитали) что Карлсен просчитал возможный вариант в эндшпиле, или все таки в шахматной базе все написано, только честно)
НУ , ТО ДЛЯ ШАХМАТОВ ТО НУЖНЫ НЕ ТОЛЬКО МОЗГИ , НО НУЖНО ПРЕДВИДЕТЬ , КАКОЙ ШАГ СДЕЛАЕТ ТВОЙ ВРАГ , А -ЭТО ВИДНО ПО ГЛАЗАХ НА КАКУЮ ФИГУРУ СМОТРЕТ ВРАГ , ЧЧТО БЫ НАСТУПАТЬ , А --САМОЕ ГЛАВНОЕ В ЭТОЙ ИГРЕ -СЛЕДИТЬ ЗА ШАХМАТНОЙ ДОСКОЙ И ДВИЖЕНИЯМИ ВРАГА ! ВЕДЬ ЧЕМ БОЛЬШЕ ФИГУР НА ШАХМАТНОЙ ДОСКЕ СОХРАНИТЬ , ТЕМ БОЛЬШЕ - ШАНСОВ , ЧТО " БЫ МАТ -ДЛЯ КОРОЛЯ " !
10:35 извините, а зачем в такой ситуации белому королю бежать на А5? Проходной пешки у чёрных нет, да и не проходные стоят так, что при ходе А4 черный король ничего не сможет сделать пешкам белых.
Очень запутывают меня твои обзоры т.к. я только учусь и прочувствовать позицию просто не получается из за того что много вариантов сразу ты предлагаешь!
Этот постулат вбили нам за последние 30лет.. И далеко не всегда так было.. Когда нет качества, приходится брать количеством, это закон войны... обратные примеры... 1642год .. Азовское сидение .. 5 000 русских победили 120-240тыс Турок 1864год Иканское сражение 112 человек против 15 000 узбеков 1945год сентябрь Манжурская операция...
@@ИринаИрина-х2й5в , Хорошая попытка в дезинформацию, дегрод. ru.wikipedia.org/wiki/Маньчжурская_операция_(1945) ru.wikipedia.org/wiki/Азовское_сидение Неплохо бы ещё до н.э. вспомнить (ирония). Россия - весьма сильное государство (нет, разумеется), если за всю историю всего одна качественная победа (и то против алкашей). Неплохо тебе живётся в своем манямирке?
Michael Murphy Человек Википедии! Прежде, чем оскорблять других, почитай про великих полководцев: Фёдора Фёдоровича Ушакова, Павла Степановича Нахимова, Дмитрия Донского, Александра Суворова, Алексея Алексеевича Брусилова, Александра Невского...не из википедии, а из книг, про Крымскую войну, про самоотверженность и стойкость русского народа и его талант и ты поймёшь, как был не прав...За всю историю одна качественная победа???!!! Это звучит смешно, но глупо и подло!! Развивай мозги, Сын интернета!!
@@arm4pgouson952 , очевидный вопрос (не для тебя, потому что ты туп): как понять, что книга не врёт? Художественная литература дефолтом не является историческим материалом. Иначе я давно бы написал свою историю.
Зачем все так растягивать ? Мы заходим посмотреть как сыграли шахматисты, а не возможные ходы посмотреть. Зачем очевидные вещи показывать? Если у бабушки был бы ... то звали бы Ее дедушкой.
Очевидные вещи? Как без вариантов объяснить, почему Карлсен ошибся, почему Накамура сыграл неправильно? Жаль времени - не тратьте его на шахматы, они его поглощают годами!
Борис, вы к себе на "мы" обращаетесь? "Мы, Борис Батькович, соблаговоляем.." :) Вы пришли на канал АНАЛИЗА партий, и хотите чтобы с канала убрали АНАЛИЗ. Это как прийти в японский ресторан и требовать борщ. Вежливо было бы спросить: "а где можно посмотреть партию без анализа", и вам бы ответили: "Качаете партию, и открываете в любой шахматной программе".
@@dzen1234 Абсолютно солидарен ! Здесь не все такие продвинутые сидят с мозгами Хосе Рауля Касабланки...По поводу борща )))) кстати Сам инженер технолог по общ питанию по диплому ))))!
ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": www.donationalerts.ru/r/alexeypugach
Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": th-cam.com/users/PugachAlexey
Подписывайтесь на группы канала в соцсетях:
*Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX
Доброго Времени суток! Подскажите какой программой вы пользуетесь для показа и разбора партий, можно ли на ней играть, допустим по очереди, с кем-то из домашних? Понравилась простата и лаконичность. Извините, если данный вопрос Вы получаете часто, но я не увидел комментарии! Спасибо!
Комментатор на высоте! Абсолютно корректный разбор партии. Ничего лишнего.
Именно обыграл, браво Магнус! Отличный разбор партии и комментарий.
Да, автор на высоте! Приятно слушать человека с большими познаниями и великолепным словарным запасом! Игры чемпионов очень интересны, но красоту шахмат может легко испортить неудачный обзор. А здесь получаешь двойное удовольствие: и от игры, и от обзора! Браво! Подписываюсь на канал!
Викинг против Самурая,дастойная партия.Лайк всегда.
Ни чего не понимаю, но смотреть интересно)
Комментатор супер, поэтому и интересно , лично я смотрю только его разборы и только с участием Магнуса , хотя сам никогда не играл в шахматы , но думаю чемпионом двора всё таки стал бы после таких уроков- разборов ))
крута
Ты не один такой
Инстинкт против интеллекта!
Хахаха жиза
Спасибо за интересный обзор этой интересной партии. Очень здорово, когда такие партии подробно разбираются👍.
Обзор хороший. Грамотно лаконично, с хорошей дикцией и словарным запасом.
замечательное окончание!
совсем не бьІло скучно следить за такой игрой.
Прекрасный разбор партии, в некоторых случаях не понимал о чем идет речь так как не знаю термины шахмат, но было интересно, то как вы рассказываете и объясняете это великолепно про возможные ходы почему именно этот ход. А то как они играют это просто не мыслимо, просчитывать так далеко и сделать верный ход это бесподобно. Хоть я и плохо играю я всегда буду любить эту игру.
Вот где проявляются качества гроссмейстера - просчитать окончание на такую глубину! Высший пилотаж
Да,гений есть гений,ничего не скажешь!
Спасибо за разбор! Также интересна статистика побед двух слонов против двух коней. Да прибудет с Вами Сила! ;)
Спасибо комментатору за понятный разбор и лаконичное объяснение👍подписываюсь❤️
Лаконично, Лапидарно
Давно смотрю ваши обзоры. Больше конечно нравится как вы играете на стримах. Подписка однозначно!!!
И действительно ведь шедевр. Слоны затоптали коней
Очень давно был в шахматном кружке... Тут высветилось в рекомендованных. Дай думаю гляну. Ну, думаю, разбор шахмат.. Многим ли людям это может быть интересно... 150к просмотров О_О ) Все не так плохо ))
Главную роль в победе сыграли не слоны белых, а их активный король.
Полцарства за СЛОНА!
Грандиозно!
Спасибо!
Samuj lychshuj tu. I komentarii i golos. Ymniza! Spasibo!
спасибо за обзор
Stromae Stromae підтримую! Дуже цікаво спостерігати за магією і логікою ходів білих фігур!
Ролик посмотреть тяжеловато,а сделать обзор на много сложнее, а уж с играть такую партию вообще труд большой, хотя наверное для тех у кого не маргарин в голове это легко.
Ильшат Нуртдинов как же будет варить котелок без маргарина? :D
Как я люблю шахматы
Зачет!
спасибо! здоровский разбор!
Очень интересная партия получилось)
привет из Туркменистана
Привет!
интересная партия, но я думаю, что накамура мог блефовать в дебюте, думая подольше над ходами, и в итоге выйти на свою "домашнюю заготовку". а эндшпиль действительно интересный. спасибо за обзор
Спасибо
спасибо вам
Да. Здорово! Спасибо большое за очередной шедевр!
А Накамура знатный коновал...
Крутой разбор!
Помню, смотрел эту партию в прямом эфире)
Красиво!
Шикарный канал! Подписался.
вот это эндшпиль!!!
Алексей, здравствуйте, а вот мне интересно, а вы сами поняли (а еще и просчитали) что Карлсен просчитал возможный вариант в эндшпиле, или все таки в шахматной базе все написано, только честно)
А есть интересные партии с коневым эндшпилем?
круто!) Спасибо!)
круто
Сколько времени они играли?
Класс но только вот ближе к 19 минуте вы сказали король с6 а не с5 исправьте пж а то я повторно просматривал и потратил 2 мин
В доте2 есть Магнус ))
Класс
Гениально
Хотелось бы хотя бы раз посмотреть такие партии в прямом эфире! Где это возможно посмотреть?
американец Хикару Накамура 😂
Кажется эту партию уже разбирали на этом канале?!)
Обзор хороший 8)
НУ , ТО ДЛЯ ШАХМАТОВ ТО НУЖНЫ НЕ ТОЛЬКО МОЗГИ , НО НУЖНО ПРЕДВИДЕТЬ , КАКОЙ ШАГ СДЕЛАЕТ ТВОЙ ВРАГ , А -ЭТО ВИДНО ПО ГЛАЗАХ НА КАКУЮ ФИГУРУ СМОТРЕТ ВРАГ , ЧЧТО БЫ НАСТУПАТЬ , А --САМОЕ ГЛАВНОЕ В ЭТОЙ ИГРЕ -СЛЕДИТЬ ЗА ШАХМАТНОЙ ДОСКОЙ И ДВИЖЕНИЯМИ ВРАГА ! ВЕДЬ ЧЕМ БОЛЬШЕ ФИГУР НА ШАХМАТНОЙ ДОСКЕ СОХРАНИТЬ , ТЕМ БОЛЬШЕ - ШАНСОВ , ЧТО " БЫ МАТ -ДЛЯ КОРОЛЯ " !
Тот момент когда понимаешь как жалко ты играешь
Круто! Спасибо за разбор)
Я конечно в шахматах не шарю, но на 16:11 пешке можно забрать короля
Это черная пешка и она "смотрит" в другую сторону
жесть!
Алексей, скажите где вы находите эти партии?
ChessBase Mega DataBase 2018 или сайт chessgames
👍
Либо у меня галлюцинации, либо Накамура сделал 0-0 с помощью ладьи, которой уже ходил
Это вошло в часть рассуждения. В партии черные сделали рокировку следом после белых
Ты просто курнул много)
нахера столько объяснений? аж интерес к партии пропал
Классно но думаю надо было брать слоном на б7.
Нихера не понял, но очень интересно!
10:35 извините, а зачем в такой ситуации белому королю бежать на А5? Проходной пешки у чёрных нет, да и не проходные стоят так, что при ходе А4 черный король ничего не сможет сделать пешкам белых.
Фух, я как будто курсовую сдал
А говорят ещё, что в эндшпиле мало фигур, поэтому легче играть.. ага, конечно!
магнус крутой
Опять субтитры заляпывают всю доску и шахматные фигуры, для чего вы это делаете?
Я при чём? Научитесь отключать субтитры сами - у меня удаленного доспута к вашему компьютеру нет
300 999 просмотров)
301 030 ;)
Не понятно зачем Накамура пешку отдал в конце! Заместо пешки а3 он играет каролем f7
Пусть не обижаться, но вообще, я не большой фанат Карлсена. Говорит Борис Спаский
А разве после шаха можно ракироваться?
Хорошо знимаєш токо давай монтаж и аудио
Монтаж тут и так есть (в переходах между некоторыми вариантами), а музыка не нужна, только мешать будет...
Так это был рапид?
Нет, классика
Шахматы Для Всех как же Магнус в такой цейнтнот сумасшедший попал
Цейтноты бывают не только в рапиде. В партии с классическим контролем времени такое тоже нередко случается
Двумя слонами легче поставить мат чем слоном и конём
при правильной защите мат двумя конями невозможен в принципе) А слонами можно технично загнать короля под мат при пустой поляне
@@MogryoJackman мат двумя конями чисто физически невозможен, если только им не помогают другие фигуры
Почему слон не взял на б7? Ушел на куда то б.
Чистокровный американец с фамилией Накамура
У чистокровных американцев нет фамилий, только клички: Соколиный Глаз, Верная Рука и т.п.
Дмитрий Фурсов такой же как чистокровные русские Тимуры...
16:28 не успевают чёрные
Успевают, там пат
Можете не говорить Кааалсен
Сразу дизель... за тупые каменты.
Автор обоих выиграл бы ))
!!
Очень запутывают меня твои обзоры т.к. я только учусь и прочувствовать позицию просто не получается из за того что много вариантов сразу ты предлагаешь!
А что делать. Eсли ориентироваться на самый низкий уровень, то большинству будет менее интересно. Подтягивай уровень.
Тимур Павличенко много вариантов???
Чувак, после второго хода партии число ее возможных продолжений исчисляется ТЫСАЧАМИ комбинаций.
Artem K А теперь берём учебник по комбинаторике, и бьём по голове, до полного просветления =)))
/шучу
@@dzen1234 стараюсь уже ПК 4 черепа раз другой обыгрываю)))
po mne kasparov v svoye vrema namnogo silnee magnusa bil
Много болтаешь
Дайте мне двойной перевес в количестве шахмат и я порву любого ! Так Россия побеждала в войнах.
Этот постулат вбили нам за последние 30лет.. И далеко не всегда так было..
Когда нет качества, приходится брать количеством, это закон войны...
обратные примеры...
1642год .. Азовское сидение .. 5 000 русских победили 120-240тыс Турок
1864год Иканское сражение 112 человек против 15 000 узбеков
1945год сентябрь Манжурская операция...
@@ИринаИрина-х2й5в , Хорошая попытка в дезинформацию, дегрод.
ru.wikipedia.org/wiki/Маньчжурская_операция_(1945)
ru.wikipedia.org/wiki/Азовское_сидение
Неплохо бы ещё до н.э. вспомнить (ирония). Россия - весьма сильное государство (нет, разумеется), если за всю историю всего одна качественная победа (и то против алкашей).
Неплохо тебе живётся в своем манямирке?
Michael Murphy Человек Википедии! Прежде, чем оскорблять других, почитай про великих полководцев: Фёдора Фёдоровича Ушакова, Павла Степановича Нахимова, Дмитрия Донского, Александра Суворова, Алексея Алексеевича Брусилова, Александра Невского...не из википедии, а из книг, про Крымскую войну, про самоотверженность и стойкость русского народа и его талант и ты поймёшь, как был не прав...За всю историю одна качественная победа???!!! Это звучит смешно, но глупо и подло!! Развивай мозги, Сын интернета!!
@@arm4pgouson952 , очевидный вопрос (не для тебя, потому что ты туп): как понять, что книга не врёт? Художественная литература дефолтом не является историческим материалом. Иначе я давно бы написал свою историю.
Хамло такое, а претендует на достоверность, ссылаясь на википедию. _) Понятно же, что такой человек не может говорить правду в принципе.
Во первых слон ходит как ладья просто криво
Скучно.Это не Таль.
Ну и?🤷♂️ Накамура тоже не плохо 👌
Зачем все так растягивать ? Мы заходим посмотреть как сыграли шахматисты, а не возможные ходы посмотреть. Зачем очевидные вещи показывать? Если у бабушки был бы ... то звали бы Ее дедушкой.
Очевидные вещи? Как без вариантов объяснить, почему Карлсен ошибся, почему Накамура сыграл неправильно? Жаль времени - не тратьте его на шахматы, они его поглощают годами!
Борис, вы к себе на "мы" обращаетесь? "Мы, Борис Батькович, соблаговоляем.." :)
Вы пришли на канал АНАЛИЗА партий, и хотите чтобы с канала убрали АНАЛИЗ.
Это как прийти в японский ресторан и требовать борщ.
Вежливо было бы спросить: "а где можно посмотреть партию без анализа", и вам бы ответили: "Качаете партию, и открываете в любой шахматной программе".
@@dzen1234 Абсолютно солидарен ! Здесь не все такие продвинутые сидят с мозгами Хосе Рауля Касабланки...По поводу борща )))) кстати Сам инженер технолог по общ питанию по диплому ))))!
отвратительный голос, невозможно слушать ..
)))
НЕ ОБИЖАТЬ УЧИТЕЛЯ!! Встань в угол