Донатим Хайлайтерке: donatepay.ru/don/anastapolya Подписываемся на хайлайтерку: th-cam.com/channels/1KPlms10mNzhq5xg7qTBUw.html 00:10 - Актер дубляжа лучше! 01:45 - Постепенное осознание своей силы. И каким должен быть монтаж? Маргинал заочно обьясняет сцену Ануару. 06:50 - Плохое размышление о концерте фильма. И без образования кинолога, Маргинал пояснил о стиле работы Шьямалана. 08:00 - Предсказание столкновения героев. 09:15 - Чтобы фильм был умным и #НеДляБыдла там должна быть мораль 09:55 - Что обсуждается в фильме? Какие темы поднимаются? 11:20 - Unreliable narrator (Ненадёжный рассказчик) И Архивраг 15:15 - Ануар не шарит в актерском мастерстве?И метафора на абьюзмент 19:15 - Уже была указана связь 20:00 - Аргументы Ануары или он судит по себе? 24:30 - Марго согласен с Ануаром 25:50 - А как из этого следует отсутсвие культурного запроса на деконструкцию этого жанра? 27:30 - А почему?…. Не ясно… 29:10 - Паучье чутье. Кто-то назвал что-то не тем словом 30:40 - Чё, блять? 32:45 - Серая мораль 34:20 - Какой, какой Брюс Уиллис??Вопрос на миллион! 38:10 - Маргинал задумался…. 39:00 - Как Ануар связал 2 совершенно разных фильма. 40:30 - Как определить отношение автора к герою?
котаничность это обозначение из образа жизни кошек из за того что они очень ленивые или большую часть жизни проводят в бездействии отсюда и корень кот то есть котаничный это как метафора на абьюзмент ахахахахахахахахахахаха
Даа, Ануар усмотрел в фильме Фон Триера, написанного Фон Триером и снятого Фон Триером, отсылки на Фон Триера. Вот это уровень, вот это глубина, аналитика от бога.
@@coffeman7900 Наверное, буду звучать пошло, но его типо любят за поэтичное повествование. То, что его чуть ли не каждая сцена выглядит как экранизированное стихотворение. Плюс его отец писал стихи. Ну и типо это артхаус.
Есть же фрагмент, где маргинал говорит: "я ходил в качалку". Надо присоединить после того фрагмента:" пожал рабочий вес- легко, накинул ещё - легко... "
Забавно, но почти все постоянные зрители чмоньки являются потомственными идиотами, которые даже не понимают о чем маргинал говорит. Так что Марго > Роме механик > Стас > Ваномас > собака из собачьего сердца > камень > зрители маргинала(те, которые донят меньше 2к рублей) > Скрынник > Ануар
@Не хочу Придумывать лучше: он засирает(обсирается) под видосом с тем самым чмом, которого "не смотрит" и делает выводы об аудитории чмошника, которого не смотрит 👌👌👌
В каждом своём видео Ануар высказывает СВОЁ мнение и аргументирует его. Поэтому он анализирует свои впечатления от фильма и выясняет, что в фильме не работает, то есть, не влияет или портит впечатление, и как это можно было бы исправить. У маргинала была невероятно тупая фраза, что это не фильм говно, а просто Ануар тупой. Но он, видимо, настолько не разбирается в кино, что думает, что в каждом фильме есть один единственный смысл, но это не так. Каждый зритель по разному интерпретирует, исходя из своего личного опыта. Любой кусок дерма можно назвать шедевром. Забавно, что он рассказал с какими темами якобы играется "Неуязвимый", но не рассказывает в каких моментах это проявляется или почему он так считает. А вот я считаю, что Защитники невероятно душевно играются с темами астрофизики и о том, как это влияет на людей. И что дальше?
Да Ануара обозревать это вообще пиздец, последнее дело, он разбирается в кино на уровне Бэдкомедиана и Сокола, хотя учился там в каких-то киновузах лол
Неуязвимый, сплит и стекло - говно, потому что слишком сурьезно и реалистично. А вот Хранители - говно, потому что слишком много экшона и недостаточно реалистично.
Почему если персонаж в конце попадает в ад, то это обязательно значит, что автор с ним "не в одной лодке"? Может быть автор сам себе рисует некий безрадостный конец, понимая, что именно к этому ведут его действия по жизни, которые он по каким-то причинам не хочет менять.
В таком случае в фильме был бы иной глав. герой. Для создания трагизма в сцене с низвержением в ад, образ центрального персонажа не был бы столь отталкивающим. Хотя ты выразил хороший аргумент, он не про HJ.
как автор с большим опытом, могу сказать больше: автор может симпатизировать персонажу и проецировать себя на него, при этом в конце персонажа ожидает ад, но это уже автор на себя не проецирует, а ад добавил ТОЛЬКО ПОТОМУ что он логически необходим ИМЕННО В СЕТТИНГЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ. Это уже три логических шага.
@@DS-gu1lt главный герой может быть отталкивающим автор может симпатизировать отталкивающему герою и осознавать, что для большинства зрил он отталкивающий
а я смотрел его обзор, как чел не понимающий в кино и с не очень большим айкью и думал: неужели азиаты могут быть такими умными? оказалось, что нет. спасибо обзору марго, теперь я это знаю реально.
Марго же сам говорил, что не ставит дизы из принципа, ясно Маргинала подменили в Вашингтоне. Собираем пожертвования на возвращение маргинала из плена северокорейцев.
@@УважайРагнароса а что, милый фембой ловит рыбу, плевок общественному вкусу, отличный пример постмодернизма, рыбалка -дело традиционное, смешивается с современным фембоем, и их союз рождает необыкновенное, можно даже сказать бунтарское искусство. так что советую
Есть такой древний советский анекдот про Ануара: В армии попали на кухню Украинец и Ануар, силь, говорит украинец, не силь, а сол, дурак нерусский, поправляет его Ануар.
На самом деле забавно,что Ануар выдал реплику злодея за посыл фильма,потому что в обзоре на Суперсемейку 2 он буквально сказал,что идея,которую высказывает тамошний злодей,автором критикуется просто потому что ее высказал именно он.
Да, если снимать про суперов, то что-то вроде такого, приземленного. Масштабность уже надоела. А один этот шизик доставил очень много проблем гаражанам. Жаль, что фильмов в этой вселенной не будет больше, походу... Я ещё не любил злодея нигде, как в стекле...
Свою способность персонаж фильма раскрыл за 312 сек. А Маргинал за 376 просматривая компанию БИБУС и раскрыл все свои 3 наивсевышних образования! Нужен фильм!
Если принять версию что Триер отождествляет себя с Джеком то вполне логично что Джек в конце отправляется в ад (то есть тем самым признаётся его несостоятельность как творца). Учитывая сказанное Триером во время интервью и то что до начала съёмок Джека он годами лечился от депрессии и алкоголизма можно предположить что Триер на самом деле (как и Джек в фильме) не очень уверен в себе и своём творчестве.
Ну а насколько интересно смотреть сцену с жмущим штангу Уиллисом, которую можно уложить не в пять минут, а в две, где он все еще может жать штангу и накидывать вес, но делать это в пару раз быстрее? Или это гений Шьямалана и пошли вы все нахуй я тут король клитора? Просто, можно тогда сцену и на 15 минут растянуть, где Уиллис каждый раз с увеличением веса удивляется все больше и больше.
Ну может и можно, и че? Вопрос нахуя что-то ужимать,если и так норм. В в фильмах с Тоби Макгваером про Человека Паука он там осознаёт свою сверхсилу на протяжении минут 10. Я так понимаю,фильм теперь говно?
Ну вообще Ануар в видео говорит, что он высказывает именно свою позицию и то как ОН увидел фильм. Другая интерпретация естественно имеет место быть. Но чет Маргинал утверждает, что Ануар считает свою виденье единственно верным....и при этом выставляет своё виденье единственно верным.....а потом саркастично спрашивает, что разве нет других интерпретаций. Соспна противоречие на противоречии
Не, Ануар очень пафосно несёт хуйню. Он любит использовать такие обороты как "это так не раьотает" или "есть 2 способа, как делать отсылки и Снайдер делает это неправильно". Кто ты такой блять, чтобы ставить диагноз Снайдеру)
Где Маргинал говорит, что мнение Ануара - единственно верное?) Хрень какую-то несёшь- понятно, что любое мнение по фильму субъективно, вопрос в аргументации. Так вот аргументация у Ануара - говно
Abusement - комбинация "abuse" и "amusement", то есть надругиваться над кем-то для своего удовольствия (Urban Dictionary). Слово то, конечно, есть, но вряд ли он его знал и именно это имел в виду.
Кататония Кататоничность Катоничность Котоничность Кок о ничтожность Катара, на нас напали люди огня КататонинотатаК KATATONIEKOCHAMCIĘ Котогиперточнисность Когито эрго сум Дубито эрго когито Эрго прокси
Не считаю сцену со штангой плохой, но представить осознание короче можно. Самый топорный и банальный пример, уже ставший штампом: падает некая тяжелая конструкция или заносит машину, супергерой встает на пути опасности, сам зная, что это обречено на провал, но надо спасти котенка-ребенка, и ВНЕЗАПНО у него это получается.
для того чтобы понять уровень компетентности ануара, достаточно сравнить глубину его анализа лоракса и глубину анализа НК, он даже плохой фильм нормально уничтожить не может
Отвечать коменту 2 летней давности глупо.... НК концентрировался на художественной значимости Сьюза и тот факт , что пытаясь сделать фильм современнее они сделали его попсовым и лишили всей ностальгичности . А Ануар максимум заметил противоречие в действиях героя и морали мультфильма (что вроде НК тоже заметил ) ... Ну и насрал про капитализм.
Если главный виллан озвучивает какую-то мысль, и это не фильм для годовалой аудитории с идеализированно положительными и отрицательными персонажами, то эту мысль не стоит однозначно интерпретировать как заведомо ложную и конфликтующую с моралью. Смысл фрагмента про комиксы не в том, что Шьямалан подводит к серьезному восприятию фильма и не в том, что стоит на монолог Джексона болт положить, только потому что это отрицательный перс. А скорее в условности самого понятия «искусства» - в том, что обществу навязывается представление о том, что им является, а что нет и другие стандарты (пока что-то не появится в музее - это не искусство). Это еще Дюшан со своим писсуаром в рамках экспериментальной культурологии сто лет назад демонстрировал. Комиксы относятся к низкому жанру, хотя они могут не уступать картинам Ренессанса по композиции, перспективе, драматичности, анатомической реалистичности и метафоричности. Это такое же искусство, которое точно так же когда-то зародилось, менялось, развивалось. Как и художники Ренессанса, современные художники комиксов - это такие же ремесленники. Но никому не придет в голову воспринимать это таким образом.
Обзор обзора.. как же это оригинально и интригующе! Хотя да, школоте ещё расти и расти. Вот был бы обзор обзора на обзор, тогда да. Тогда прям креативщик и респектун.
Есть же схема - "если хочешь высказать свои запрещённые мысли то озвучь их с помощью злодея или психа", позиция Чацкого по твоему тоже не совпадает с позицией Грибоедова?
@Hobgoblin блять, прочитай что я написал вначале, а потом ори, неважно как воспринимает Чацкого читатель, главное что общество в книге видит его психом
"Мораль вложенная в сам фильм" немножно не равно "какие-то запрещённые мысли автора" Тем более в супергеройском фильме Тем более если ты сука полобзора говоришь, что фильм никак не деконструирует жанр
С хуя ли аналогия не аргумент?Она аргумент до тех пор,пока ты не докажешь,что это ложная неподходящая аналогия,потому что есть такие-то принципиальные для вопроса разичия. Вот только Диабло действительно ложная аналогия,потому что в играх геймплэйная составляющая является определяющей в том смысле,что ты можешь сколько угодно геймплэя впихнуть между заставками,а в фильме каждая сцена обязана двигать сюжет вперед.
аналогия не является логическим аргументом. сравнить можно что угодно с чем угодно, и зачем каждый такой высер опровергать? бремя доказательства лежит на утверждающим, так что хотя бы поэтому приводящий аналогию должен её подкрепить чем-то.
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Донатим Хайлайтерке: donatepay.ru/don/anastapolya
Подписываемся на хайлайтерку: th-cam.com/channels/1KPlms10mNzhq5xg7qTBUw.html
00:10 - Актер дубляжа лучше!
01:45 - Постепенное осознание своей силы.
И каким должен быть монтаж?
Маргинал заочно обьясняет сцену Ануару.
06:50 - Плохое размышление о концерте фильма. И без образования кинолога, Маргинал пояснил о стиле работы Шьямалана.
08:00 - Предсказание столкновения героев.
09:15 - Чтобы фильм был умным и #НеДляБыдла там должна быть мораль
09:55 - Что обсуждается в фильме?
Какие темы поднимаются?
11:20 - Unreliable narrator (Ненадёжный рассказчик)
И Архивраг
15:15 - Ануар не шарит в актерском мастерстве?И метафора на абьюзмент
19:15 - Уже была указана связь
20:00 - Аргументы Ануары или он судит по себе?
24:30 - Марго согласен с Ануаром
25:50 - А как из этого следует отсутсвие культурного запроса на деконструкцию этого жанра?
27:30 - А почему?…. Не ясно…
29:10 - Паучье чутье. Кто-то назвал что-то не тем словом
30:40 - Чё, блять?
32:45 - Серая мораль
34:20 - Какой, какой Брюс Уиллис??Вопрос на миллион!
38:10 - Маргинал задумался….
39:00 - Как Ануар связал 2 совершенно разных фильма.
40:30 - Как определить отношение автора к герою?
Образование кинолога, тонко =)
котаничность это обозначение из образа жизни кошек
из за того что они очень ленивые или большую часть жизни проводят в бездействии
отсюда и корень кот то есть котаничный это как метафора на абьюзмент ахахахахахахахахахахаха
Instablaster.
10:50 - Началось раскрытие комикс персонажа.😊😉🙃
43:01 - УНИЧТОЖЕНИЕ!🥲
7:30 Здесь он сошел с ума
фильм гавно, там не показаны проблемы капиталистического мира
++++
Вторая тюркская (татаро-казахская) война.
😂😂😂
@@ЮрийМодиста, мы татары, с нами Эллохим.
😂😂😂😂😂😂😂
Даа, Ануар усмотрел в фильме Фон Триера, написанного Фон Триером и снятого Фон Триером, отсылки на Фон Триера. Вот это уровень, вот это глубина, аналитика от бога.
Когда не смотрел Тарковского и жалуешься на сцену длиной в целых пять минут
Когда не знал, что скоро выйдет ДАУ
Хз чем все так любят Тарковского, обьясните, а?
@@coffeman7900 Наверное, буду звучать пошло, но его типо любят за поэтичное повествование. То, что его чуть ли не каждая сцена выглядит как экранизированное стихотворение. Плюс его отец писал стихи. Ну и типо это артхаус.
@@wellghost3483 А ты сам то любишь?
@@coffeman7900 Какие-то фильмы да, нравится, некоторые вообще не переношу
Есть же фрагмент, где маргинал говорит: "я ходил в качалку". Надо присоединить после того фрагмента:" пожал рабочий вес- легко, накинул ещё - легко... "
блин, не помню на каком стриме он это говорил
@@bakusphere4657 какай просто
Очень катоничное видео. 10/10
Ахуенная метомия, кстати.
Персонаж не развивается как личность, отсутствует моральный посыл, не показаны казахские деды на Т-34. Вывод-фильм говно
Ни один персонаж не раскрыт
А еще персонажи делают тупые вещи, не логично!!!!
@@tdiamondstyles3867 а ещё в фильме убивают людей!
А ещё я пожрал сырого фарша и обдристался. Вывод напрашивается сам: фильм - говно.
Мы не поддерживаем объюзмент и катоничность.
Да, а ещё автоназия - это плохо
@@Mark-gc2tf да, автоназия это плохо.
Жигуль lives matter!
Слил ануара без охуенного кикикикикики образования
Забавно, но почти все постоянные зрители чмоньки являются потомственными идиотами, которые даже не понимают о чем маргинал говорит. Так что Марго > Роме механик > Стас > Ваномас > собака из собачьего сердца > камень > зрители маргинала(те, которые донят меньше 2к рублей) > Скрынник > Ануар
@@badboys520 почти все, но только не ты - особенный и умный, верно?
@Не хочу Придумывать лучше: он засирает(обсирается) под видосом с тем самым чмом, которого "не смотрит" и делает выводы об аудитории чмошника, которого не смотрит 👌👌👌
@@badboys520 "я маргинала не смотря, но комментирую его видосы"
@@цветочеко-д4ц Что мне мешает делать выводы об аудитории забитой чмохи и при этом не смотреть чмоху? Маня, ты обосралась)
Обожаю эти АНУАРОВСКИЕ "Не работает", да откуда тебе знать что работает что нет?
Ну он думает что он очень умный)
У него ахуительное американское образование
@@aisbaby9288 на столько охуительное что он зарабатывает клипая посредственные однотипные ролики "это так не работает".
@@loganx2422 умные люди думают о своем уме молча) Но у него это так "не работает".
В каждом своём видео Ануар высказывает СВОЁ мнение и аргументирует его. Поэтому он анализирует свои впечатления от фильма и выясняет, что в фильме не работает, то есть, не влияет или портит впечатление, и как это можно было бы исправить. У маргинала была невероятно тупая фраза, что это не фильм говно, а просто Ануар тупой. Но он, видимо, настолько не разбирается в кино, что думает, что в каждом фильме есть один единственный смысл, но это не так. Каждый зритель по разному интерпретирует, исходя из своего личного опыта. Любой кусок дерма можно назвать шедевром. Забавно, что он рассказал с какими темами якобы играется "Неуязвимый", но не рассказывает в каких моментах это проявляется или почему он так считает. А вот я считаю, что Защитники невероятно душевно играются с темами астрофизики и о том, как это влияет на людей. И что дальше?
Спасибо анунаку за упоминание фильма «Дом, который построил Шрэк».
Я думал, что он имел ввиду песню монгольского музыкального коллектива "MetaШca"...
Прям смотреть приятно, казах попался в сеть и был высушен
Папавсь твар
Да Ануара обозревать это вообще пиздец, последнее дело, он разбирается в кино на уровне Бэдкомедиана и Сокола, хотя учился там в каких-то киновузах лол
Он друг Бэдкомедиана, лол. Они друг друга рекламили.
@@kakolykia ну марго-то больше разбирается
Вы все кто критикует сами ещё хуже разбираетесь, чё вы несёте))
@@jknvorneb если ты даже не понимаешь о чем они говорят, то из чего тогда делаешь вывод что они разбираются в кино хуже ануара?
теперь я понял, что значит чин чинарем
Неуязвимый, сплит и стекло - говно, потому что слишком сурьезно и реалистично. А вот Хранители - говно, потому что слишком много экшона и недостаточно реалистично.
Диалектика?
Ануар опять попался в сети павука, каждый раз одно и то же
Почему если персонаж в конце попадает в ад, то это обязательно значит, что автор с ним "не в одной лодке"? Может быть автор сам себе рисует некий безрадостный конец, понимая, что именно к этому ведут его действия по жизни, которые он по каким-то причинам не хочет менять.
Ну а это уже два логических шага.
В таком случае в фильме был бы иной глав. герой. Для создания трагизма в сцене с низвержением в ад, образ центрального персонажа не был бы столь отталкивающим.
Хотя ты выразил хороший аргумент, он не про HJ.
+
как автор с большим опытом, могу сказать больше: автор может симпатизировать персонажу и проецировать себя на него, при этом в конце персонажа ожидает ад, но это уже автор на себя не проецирует, а ад добавил ТОЛЬКО ПОТОМУ что он логически необходим ИМЕННО В СЕТТИНГЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ.
Это уже три логических шага.
@@DS-gu1lt главный герой может быть отталкивающим
автор может симпатизировать отталкивающему герою и осознавать, что для большинства зрил он отталкивающий
а я смотрел его обзор, как чел не понимающий в кино и с не очень большим айкью и думал: неужели азиаты могут быть такими умными? оказалось, что нет. спасибо обзору марго, теперь я это знаю реально.
Толямба настолько ненавидит Ануара, что даже вместо привычного снисходительного класса, поставил дизлайчик ☺️
Марго же сам говорил, что не ставит дизы из принципа, ясно Маргинала подменили в Вашингтоне. Собираем пожертвования на возвращение маргинала из плена северокорейцев.
А может он уже плохо говорить по-русски?
@@emilarm извените я плахо говорить па руски но по другому я не умею
Думаю он поставил диз из-за слов абьюзмент и катоничность
что это за новая 4к вебка? такое ощущение, как будто в новый террариум нашего паучка посадили. побольше да почище.
Интересно, почему анунак не вставляет фрагменты с казахскими дубляжами. Типа, казахский не такой смешной, серьёзно?
За это он получит заточку от своих же скорее всего
Потому что его нет, в Казахстане крутят с рос. дубляжом
Тоесть украинский смешной?
@@Derullon1 клоунский
Раньше в моде было критиковать фильмы, теперь в моду входит критиковать критиков. Это метамодерн уже, да?
Критики фильмов несут хуйню
Дальше будем критиковать зрителей
Потом будем критиковать критику как явление
@@federilker6536 потом будем критиковать явление
@@giornogiovanna5222 потом будем критиковать потом
"Сплит" - это метафора на абьюсьмент.
Обзор Ануара на "Сплит" - это метафора на бейсмент.
Заказывайте пожалуйста Марго чужие обзоры. Это развивает даже меня(!!!!!) Спасибо, человек оплативший этот видос. Люблю тебя:)
скинься по 100 рублей с друзьями да закажи, в чем проблема?
gren tea pin чувак если тебя развивают разборы на разборы, то у меня для тебя плохие новости.
Если тебя развивают разборы человека, который бэтмен против Супермена любит, то у меня плохие новости для тебя
38:25 - 38:43 убермаргинал думает 18 секунд смотреть без регистрации и смс
Я знаю, что за слово - "бибатонически".
Катаничность и метафора на абьюзмент🙈 Ануар не тупой
Иван Троицкий пиздец у тебя друзья то есть?
Easy peasy lemon squeezy обьясни
@@УважайРагнароса ты зачем коммент свой лайкнул?
@@УважайРагнароса а, дружок, а что тут вообще происходит? что такое катаничность?
@@УважайРагнароса а что, милый фембой ловит рыбу, плевок общественному вкусу, отличный пример постмодернизма, рыбалка -дело традиционное, смешивается с современным фембоем, и их союз рождает необыкновенное, можно даже сказать бунтарское искусство. так что советую
Вот недавно режиссировал и так получилось, что я метафорировал прямо себе в рот. Очень катонично.
Скажи мне кто твой друг, как говорится, и я скажу кто ты, а друг Ануара - бэдкомедиан...
Ну хз бэд обожает Хранителей а Ануар засирает и говорит что снайдер бездарность, пиздоглазый много себе позволяет
Ну значит ануар топ
7:18-Значит все стримы Маргинала режиссирует Шьямалан?
Ануар: Эй, сука, культурные запросы есть? А если найду?!
Автора просто не взяли на должность сервировки Великому Шьямаламалану, вот он и агриться на эти великие произведения искусства
Вот бы на совместный стрим Ануарчика пригласить. Но в последнее время было дохуя киноблогеров
chicking_bricking кинологеров
да один хуй они в первую же минуту подружатся и будут друг другу поддакивать 3 часа подряд. нахуй
Ну так как мы знаем, Марго любит азиатов...
Есть такой древний советский анекдот про Ануара: В армии попали на кухню Украинец и Ануар, силь, говорит украинец, не силь, а сол, дурак нерусский, поправляет его Ануар.
Мистер Стекло, который убивает человека стеклом, это не символизм и метонимия, это ирония
могут ли русские есть камни.
На самом деле забавно,что Ануар выдал реплику злодея за посыл фильма,потому что в обзоре на Суперсемейку 2 он буквально сказал,что идея,которую высказывает тамошний злодей,автором критикуется просто потому что ее высказал именно он.
Ахахаха, шизоид
Я бы послушал оправдания Ануара.
Бля, как же смешно это смотреть в 2023
"Фильм вышел в 2019, когда нет запроса на деконструкцию жанра, ведь мстители - популярнее"
Катоничный абьюзмент прямо в мой мозг.
Всратый обзорщик считает, что добавление украинского перевода придаёт комичности его обзору.
а ты не ржал что ли? я ржал
Единственное над чем я смеюсь это легитимность Украины
Катоничность - это способность использовать Катон, очевидно. Дюзцу такое в Наруто.
Не знаю, почему многие так гонят на Сплит и Стекло, так как по мне фильмы отличные. Второй к слову понравился больше.
Да, если снимать про суперов, то что-то вроде такого, приземленного. Масштабность уже надоела. А один этот шизик доставил очень много проблем гаражанам. Жаль, что фильмов в этой вселенной не будет больше, походу... Я ещё не любил злодея нигде, как в стекле...
@@БогданАндрющенко-д7к фильмов не будет, ануар сказал что они говно
Свою способность персонаж фильма раскрыл за 312 сек. А Маргинал за 376 просматривая компанию БИБУС и раскрыл все свои 3 наивсевышних образования! Нужен фильм!
2023 год, гугл по запросу "катоничный" до сих пор выдаёт 2 результата
Это видео первое в гугле по запросу "катоничный"
Если принять версию что Триер отождествляет себя с Джеком то вполне логично что Джек в конце отправляется в ад (то есть тем самым признаётся его несостоятельность как творца). Учитывая сказанное Триером во время интервью и то что до начала съёмок Джека он годами лечился от депрессии и алкоголизма можно предположить что Триер на самом деле (как и Джек в фильме) не очень уверен в себе и своём творчестве.
Вот это гениальный саундтрек от Ануара - лицо со шрамом, гонконгские боевики...
Ну а насколько интересно смотреть сцену с жмущим штангу Уиллисом, которую можно уложить не в пять минут, а в две, где он все еще может жать штангу и накидывать вес, но делать это в пару раз быстрее? Или это гений Шьямалана и пошли вы все нахуй я тут король клитора? Просто, можно тогда сцену и на 15 минут растянуть, где Уиллис каждый раз с увеличением веса удивляется все больше и больше.
можно весь фильм так сделать. кста. постмодерн гений
@@defalt1356 Внотуре. #Шьямалан_не_тупой
Брюс Уиллис жмёт штангу и удивляется десять часов . mp4
Ну может и можно, и че? Вопрос нахуя что-то ужимать,если и так норм. В в фильмах с Тоби Макгваером про Человека Паука он там осознаёт свою сверхсилу на протяжении минут 10. Я так понимаю,фильм теперь говно?
Ну вообще Ануар в видео говорит, что он высказывает именно свою позицию и то как ОН увидел фильм. Другая интерпретация естественно имеет место быть. Но чет Маргинал утверждает, что Ануар считает свою виденье единственно верным....и при этом выставляет своё виденье единственно верным.....а потом саркастично спрашивает, что разве нет других интерпретаций. Соспна противоречие на противоречии
Не, Ануар очень пафосно несёт хуйню. Он любит использовать такие обороты как "это так не раьотает" или "есть 2 способа, как делать отсылки и Снайдер делает это неправильно". Кто ты такой блять, чтобы ставить диагноз Снайдеру)
Где Маргинал говорит, что мнение Ануара - единственно верное?) Хрень какую-то несёшь- понятно, что любое мнение по фильму субъективно, вопрос в аргументации. Так вот аргументация у Ануара - говно
Спасибо, Ануар, за спойлеры к the house that jack built
Поясню: the house that Jack built-дом, который построил Джек
44 минуты горящей жопы Маргинала после того,как Ануар наехал на его очередной любимый фильм
лучше Шамаляна, который снял нудную пятиминутную сцену, может быть только марципан, который пять минут объясняет эту нудную пятиминутную сцену
31:34 Помнится он тоже самое про Дарк соулс говорил, только уже без иронии.
Abusement - комбинация "abuse" и "amusement", то есть надругиваться над кем-то для своего удовольствия (Urban Dictionary). Слово то, конечно, есть, но вряд ли он его знал и именно это имел в виду.
Кататония
Кататоничность
Катоничность
Котоничность
Кок о ничтожность
Катара, на нас напали люди огня
КататонинотатаК
KATATONIEKOCHAMCIĘ
Котогиперточнисность
Когито эрго сум
Дубито эрго когито
Эрго прокси
А рокет банк то уже закрылся
Не считаю сцену со штангой плохой, но представить осознание короче можно. Самый топорный и банальный пример, уже ставший штампом: падает некая тяжелая конструкция или заносит машину, супергерой встает на пути опасности, сам зная, что это обречено на провал, но надо спасти котенка-ребенка, и ВНЕЗАПНО у него это получается.
Не совсем...
Это уже подразумевает геройский поступок, а тут идея в том что бы он к этому пришел через самоосознание.
@@SuperCoreyBlack ну пускай на него бы что-нибудь тяжелое упало и он смог это удержать, хотя обычный человек бы не смог
Впервые вижу, что Марго поставил диз на видео
Попец пригорел у любителя хорроров и отрицать все очевидное, вот и не удержался
Ненавидит казахов
@@loganx2422 осуждаем
потом Ануар снимет аллюзию на абьюзмент Уберамаргинала
а ещё аунар думает что фильм бойцовский клуб это про одобрение анархизма
для того чтобы понять уровень компетентности ануара, достаточно сравнить глубину его анализа лоракса и глубину анализа НК, он даже плохой фильм нормально уничтожить не может
Отвечать коменту 2 летней давности глупо....
НК концентрировался на художественной значимости Сьюза и тот факт , что пытаясь сделать фильм современнее они сделали его попсовым и лишили всей ностальгичности .
А Ануар максимум заметил противоречие в действиях героя и морали мультфильма (что вроде НК тоже заметил ) ... Ну и насрал про капитализм.
0:05 Меня просто уносит с момента где В Цой говорит.
0:23 Зато он заплакал! Значит настоящий актер
Unbelievablement
Если главный виллан озвучивает какую-то мысль, и это не фильм для годовалой аудитории с идеализированно положительными и отрицательными персонажами, то эту мысль не стоит однозначно интерпретировать как заведомо ложную и конфликтующую с моралью. Смысл фрагмента про комиксы не в том, что Шьямалан подводит к серьезному восприятию фильма и не в том, что стоит на монолог Джексона болт положить, только потому что это отрицательный перс. А скорее в условности самого понятия «искусства» - в том, что обществу навязывается представление о том, что им является, а что нет и другие стандарты (пока что-то не появится в музее - это не искусство). Это еще Дюшан со своим писсуаром в рамках экспериментальной культурологии сто лет назад демонстрировал. Комиксы относятся к низкому жанру, хотя они могут не уступать картинам Ренессанса по композиции, перспективе, драматичности, анатомической реалистичности и метафоричности. Это такое же искусство, которое точно так же когда-то зародилось, менялось, развивалось. Как и художники Ренессанса, современные художники комиксов - это такие же ремесленники. Но никому не придет в голову воспринимать это таким образом.
В конце про интересных зрителей это про Марго 100%. И он Джека похвалил, явно маргарину подлизывает.
А вот про то, что автор не в одной лодке с персонажем, потому что он его в ад потом засунул ,- это спорная хуйня.
А почему у обзорщика вставки из фильма на украинском?
Смешно звучит
Обзор обзора.. как же это оригинально и интригующе! Хотя да, школоте ещё расти и расти. Вот был бы обзор обзора на обзор, тогда да. Тогда прям креативщик и респектун.
Маргинал поясняет дрищу за штангу
Профессор философии = гений))
Не будите Марго - ему снится, что он паук и выпускает паутину)
у марго катототония?
спасибо за разъёб,плохо что не смотрел Стекло
Вкусовщина критикует вкусовщину. Приебаться к слову и потом тыкать в это все видео - просто вин
Как всегда Марго задавил всех своим Всевышним
Бля, реально, если бы они на стрим залетели весело бы было. Ну или кто-нибудь заказал бы один из первых обзоров, там не так уныло и бредово всё
Главное чтобы без абъюзмента.
Abusement!
Котаничность от слова кот, как котовость только каноничность, котоничность.
паучок сегодня котоничен 🐈
14:10 про оператора обидно было. Хороший оператор делает фильм неповторимым. Доебался до формулировки, но все же.
Это такая рубрика "на подумать"
Шмаолянь гений
Иногда мне кажется что у маргинала не слабая биполярочка, то он не любит шамалана то трилогию защищает.
так противоречий нет.
Проспойлерил мне всю всю Фантастическую Четверку...черт...нет,дьявол...в рамках вселенной єтого стрима
Быстрый вариант показать как герой осознал свои мегавозмодности
th-cam.com/video/l6T6uPSII7E/w-d-xo.html
Дислайкмент. Ансабскрайбмент. И, конечно же, пабликшеймингмент.
джим керри воистину хорошо джека сыграл!
Есть же схема - "если хочешь высказать свои запрещённые мысли то озвучь их с помощью злодея или психа", позиция Чацкого по твоему тоже не совпадает с позицией Грибоедова?
@Hobgoblin он выставлен обществом как псих
@Hobgoblin блять, прочитай что я написал вначале, а потом ори, неважно как воспринимает Чацкого читатель, главное что общество в книге видит его психом
@Hobgoblin ну про чацкого комментатор сказал хрень, а вот по поводу того, что мысли автора и мысли антагониста могут совпадать - это да...
@Hobgoblin ясно, а комментатор реально бес...
"Мораль вложенная в сам фильм" немножно не равно "какие-то запрещённые мысли автора"
Тем более в супергеройском фильме
Тем более если ты сука полобзора говоришь, что фильм никак не деконструирует жанр
что за фильм на 23 минуте?
позови этого кинокритика на стрем
скажи ануару! маргинал никого не зовёт. устрой плиз шоу найсовое.
У обзорщика гайморит
не нонсенс, а нонсенсмент
1080p - цените блять.
С хуя ли аналогия не аргумент?Она аргумент до тех пор,пока ты не докажешь,что это ложная неподходящая аналогия,потому что есть такие-то принципиальные для вопроса разичия.
Вот только Диабло действительно ложная аналогия,потому что в играх геймплэйная составляющая является определяющей в том смысле,что ты можешь сколько угодно геймплэя впихнуть между заставками,а в фильме каждая сцена обязана двигать сюжет вперед.
аналогия не является логическим аргументом. сравнить можно что угодно с чем угодно, и зачем каждый такой высер опровергать? бремя доказательства лежит на утверждающим, так что хотя бы поэтому приводящий аналогию должен её подкрепить чем-то.
"каждая сцена обязана двигать сюжет вперед." С хрена ли?
Бля, действительно татарин разнес казаха. В ролике Кадзимы тоже со многим не согласен.
Я тупой. Объясните, пожалуйста, почему Ануар не прав!
потому что АНУАР... ЛЕВ!
какой же марго тут красивый.. я бы сплясала под его дудку
Что делает его тут красивым?
ебать я супергерой
Неуязвимый не показался скучным.
Даже посмотрев его в последнюю очередь.
У стекла портит все концовка и посыл непонятный.
У сплита в-общем тоже.
Мне сплит понравился больше всего, неуязвимый на 2 месте, стекло норм ... но чуть хуже этих двух
@@loganx2422 ну неуязвимый отличается от этих двух.
Сплит было интересно смотреть
@@loganx2422 не понял смысла сплита
Наверное я тупой как Ануар.
Но его Претензии к фильму ещё тупее чем я.
я так понял, что в обзоре ануара фильм на украинском так как торренты с украинским дубляжом раньше появляются...так к слову