Для 19 века закаты солнца были красивые, и можно было ими любоваться, но сейчас закаты не отражают экономического базиса и запросы общества и уже нельзя любоваться закатами, сейчас надо любоваться собачим говном, собачее говно намного богаче и сложнее закатов.
@@ВоваИванов-г5с мб это колкость в адрес комми, у которых вообще всё от экономического базиса зависит, к примеру если я решил посрать, это то же зависит от экономической обстановки
"ежи считает, что я слил маргинала, хотя я сам так не считаю" дааааа, ежи такой наивный... но если задонатить ежи десять тысяч и один рубль, то он будет считать, что маргинал слил стаса. а если ещё задонатить, то он и в бога поверит.
Марго доказал плоскость своего мышления через то, как он вспомнил название студии. Не "кубик в кубе", а " квадрат в квадрате". Вот ведь он тупой, жаль, что до смэша не дотянет никогда
@@ЮраГолубенцев точно имя не вспомню, но знаю кличку "батя", от него и пошло. Течение в совке зародилось, незадолго после победы над фашистской заразой. В армии разрабатывал текстуры танков, для полевых сражений.
Сколько философов, столько и ответов. Ваномас - смысл жизни (чвяк-чвяк) жрать, (чвяк-чвяк), дрочить, (чвяк-чвяк), играть в доту. (Буааа, пустил отрыжку) Kappa
Ну, не совсем, конечно, но по большей части согласен... Но... ИЗВИНИСЬ ЗА ГОРИЕ ПОТИЕРА И ОНИМЭ!!!!!11!1!! И признайся в сливе уже, на кукан не сажал же
на счет элитарной музыки, сама музыка ума не прибавляет, не слушайте эту музыку чтобы умнеть, "музыка умных" - является атрибутом деятельности умных людей, и размахивание перед всеми фактом что ты слушаешь такую музыку, косвенно говорит о тебе, но помни - это хуйня
>есть инстинктивные - это у которых разум в подсознании, а есть разумные - это у которых восприятие объемное Любому человеку с психологическим образованием тут БОЛЬНО БЛЯТЬ
@@deep0148 по его словам подсознание находится во власти инстинкта, а сознание во власти разума. Люди, управлеямые инстинктами, действуют подсознательно и не осознают свои действия. Люди, управляемые сознанием, действуют разумно и осознают свои действия
Долбоебы всегда считывают только поверхностные смыслы, поэтому им все легко. Они считают, что дело в усложнившемся времени. Но даже сейчас, в их любимых "великих образчиках искусства", типа Игры Пистонов, они видят только самое простое, только то, что способны увидеть. Провести аналогию между старыми и новыми произведениями и понять, что они видят только инфу для своего уровня, им не под силу. Поэтому все для них уже морально устарело и придумано тысячи лет назад.
Я думаю что желание сидеть перед камерой и что-то вещать в массы исходит от невозможности и нежелания найти себе тян, друзей и вести интересную социальную жизнь.
не смог сразу подобрать перевод слова "конклюзивный" - хотя слово родственно-этимологически мгновенно разбирается на "со (здесь: за)" и "ключ" - "заключение, заключительный"
Настоящая музыка, которую люди придумывают сами, полностью своей головой, стала постепенно умирать с появлением технологий (на самом деле она никуда не исчезает, просто посредственности становится очень много). Чем более доступен продукт для конечного потребителя, тем более дешевым является он сам и его производство. А для того чтобы слушать хорошую музыку, в том числе нужно иметь к этому вкус. А это не то что дается человеку от рождения. Так же как и к живописи, и к литературе. Большинство людей тянет только на фоточки, посты в инстаграме и где-то еще. Для них это потолок. А классика вообще с греческого дословно переводится как образец. Ясен хуй, что на тебя не будет производить впечатление музыка Моцарта, Баха, Брамса, Малера, Брукнера, и уж тем более каких-нибудь Шостаковича, Шнитке, Берга или Веберна. Но обратите внимание, что самые популярные композиторы в мире - Чайковский и Рахманинов, они настолько чувственны и открыты, что приводят в восторг всех, сомнения в гениальности их творений не возникает ни у кого, даже у людей которые не слушают классику. А это все та же, самая настоящая, бессмертная классика. Если совсем обобщить, то можно вспомнить историю про Маугли. Человек просто ни разу в жизни не слышал ни одного слова. Формально он вырос просто таким же волком, животным. Формирование человека как личности зависит от среды, от культурного опыта, который он вбирает в себя. Стас, образно говоря, ПТУшник (а может и реально), который даже не захочет знать, что для его экзерсисов есть какое-то точное описание. Он всегда во всем прав и не нуждается в точности и законченности мыслей. Собственно на этом и горит, с Маргиналом ему в этом отношении дискутировать заведомо бесполезно. Возвращаясь к основной теме, восприятие определяет чувствительность рецепторов к воспринимаемому, а это определяют не только гены, и даже наверно не столько гены, сколько еще и развитие, взращивание и поддержание достигнутого уровня своих мозгов для того чтобы иметь прекрасную возможность считывать, воспринимать и должным образом усваивать что-либо, будь то Кант, Гессе, Пёрселл или Малер. Почему у меня акцент именно на музыке, потому что я музыкант и мне просто очень больно осознавать насколько у людей предвзятое отношение к классике, что она скучная или непонятная. Вы не представляете насколько она разнообразна и сколько в ней есть всего. Сколько произведений самых разных композиторов приводят меня в экстаз, эмоциональный оргазм, к катарсису (еще одно греческое слово), и что невозможно описать словами и гораздо точнее, глубже и тоньше каких-либо слов воздействует на человека. Маргинал если и не силен в этом, то у него в голове есть хотя бы общая картина культуры в целом, что оставляет только положительное впечатление
@@Брамс-п4ф бред, вкус вырабатывается в результате среды, в которой ты растёшь. Если вокруг тебя кругом слушают репчик, то с вероятностью 99% ты тоже будешь слушать его.
@@LexPronin я что-то репчик не слушаю. Ты много народу видел из Липецка которые хотя бы вкурсе кто такие Cannibal Corpse. Чувак, это просто строение мозга. Не больше. Ты либо способен к математике либо нет. Сколько угодно можно прогаваривать про себя, что я буду слушать классическую музыку, однако это максимум приведёт тебя к тому что ты только её и будешь слушать. А омтальные такие же сложные стили и жанры ты не будешь слушать. Я тебе так скажу, у меня дерматит, это кожно е гиеетическое отклонение, так вот оно встречается только у моего деда. Так вот он играл на баяне. Есть предположение, что математические способности тесно связанны с музыкальными, так вот у меня мать единственная в своём классе учавствовала в городских олимпиадах по матану( у самого с ним всё впорядке). Есть у меня друг, он подходил к руссичке и показывал ей свои стихи, так вот она сказала, что у него талант. Ты думаешь он что-то делал? Трудился? Нет у него это само получилось. Вкус эта вещь которая в потенциале детерминированна генетикой, а развивается с помощью окружающей средой. Среда может только навязать, а это уже не вкус, это как груз.
Ну, так умело пользуется словами: корреляция, эксполяция, тупикация, сапромация, зерколация, деалектический материодуалопопизм, критиническое смышление, селектическое искажение, семеизвещение. Короче, ещё один человек, который знает ответы на ска ВСЕ вопросы
Убермаргинал - сноб-полемист суть которого сводится к выебону своим словарным запасом и спору ради спора. Понял, что ничего ожидать не стоит на моменте, когда маргинал искренне удивился, что азазин крит - разумный человек.
Люди находятся в супер позиции между инстинктивными и разумными. Как только делаешь измерение так и сразу человек в определенный участок времени в пространстве оказывается разумным либо инстинктивным.
Когда чел сказал,что классическая музыка менее богаче современной - тут я как человек играющий на нескольких музыкальных инструментах и вообще отлично разбирающийся в музыке дико выпал и проорал (от крови из ушей или от смеха,даже не знаю). Видимо максимум что может мозг субъекта из видоса может освоить - это реп оксимуфлона
ой не начинай. исполнители ни черта про музыку не знают. люди которые реально могут проконсультировать по теме сложности той или иной музыки - это композиторы. Они работают с музыкой структурно, а не поверхностно. а для этого надо изучать гармонию, контрапункт и прочую еботеку
@@garrysmodsketches видно что ты очередной интернет герой,который не то что от нотной грамоты далёк,так вообще от музыки,наслушался теоретиков,которые нихуя по факту не умеют,только языком чесать и иногда попадать в точку. Кто тебе рассказал такую байду,что исполнитель не может быть композитором и наоборот? Эти вещи не взаимоисключают друг друга. Понятное дело,что если ты васёк пупкин ,играющий те же 3 аккорда на гитаре под пивас,что тебя сложно назвать музыкантом.Но большинство людей,которые занимаются музыкой серьёзно,при этом являются лишь исполнителями имеют богатый запас знаний в теории построения музыки. Достигают они это разными способами,кто то через практику и попытки как то иначе сыграть произведение (дополнить его),кто то учит теорию. Теория это хорошо,но если у тебя нет практики , то ты просто пиздабол. Пример из жизни Марго. Пошел в зал без никаких знаний и подготовки.(Т.Е без нормального наставника и знаний),проебал в никуда кучу времени безрезультатно, обосрался.
@@КириллВикторович-щ5б То что ты описываешь, называется дилетант (речь не про тебя конкретно). То есть: человек что-то умеет бренчать, что-то там читал понемногу про "теорию". В итоге каша в голове без какого-либо основательного понимания музыки. И я слушал музон, написанный такими людьми. И они реально могут выдавать пиздатый материал, просто им всегда чего-то не хватает. Музыка звучит как-то непрофессионально. Как будто они не до конца понимают что делают. Не понимают на фундаментальном уровне что такое гармония, контрапункт и т.д. Иными словами, у любителей бывают хорошие музыкальные идеи, но исполнение этих идей - любительское. А чтобы эту проблему устранить, надо учебники читать. Но учебники это же так скууучно... Гораздо проще тутор на ютабе глянуть про три ебаных аккорда. А на меня ты вообще не по делу наехал. С нотной грамотой у меня все прекрасно. Теоретиков никаких не слушал, учился сам. Практика у меня тоже есть (гитарка и клавиши + сочиняю).
@@garrysmodsketches ну на счет любителей,тут как повезёт,от человека зависит. У кого то есть талант и он интуитивно всё понимает без учебников,а так да,для большинства учебники это скучно.Та же металлика,у них то особого образования нету,но дилетантами их сложно назвать))) Просто ребята на личном опыте сочиняли и дорабатывали свои произведения (скорее всего,точно знать мы не можем)
Классическая музыка охватывается академической, но не вся академическая успела стать классикой. Поэтому, когда говорят о классической, непонятно, о чём речь. Лигети - это классическая музыка? ХЗ, но точно академическая. Малер, Вагнер, Брукнер - классическая и академическая. А Хиндемит уже успел стать классиком? А Лед Цеппелин, Пинк Флойд - классика? Несомненно! Но нихуя не академическая. И да - я не слышал ни разу ничего в современной неакадемической музыки чего-то хоть близко по сложности стоящим рядом с тем же Малером и Вагнером.
Гонево, абсолютное гонево, у Шопенгауэра, есть очень сложные вещи для понимания, написанные не менее сложным языком чем у Г.В.Ф.Г (и не менее глубокие) особенно в его основном труде "мир как воля и представление" и в "записках к критике кантовской философии". Просто большинство знает только о его произведениях типа "афоризмы житейской мудрости" , Эристика , которые писались for sale, для большинства опираясь на то, что будет интересно большинству.
я видел видео как-то про функциональную неграмотность - проще говоря, не логическое мышление. Возможно это и имел ввиду автор видео в самом начале под тем, что человек - инстинктивное существо. Действительно, много людей живут как бы инстинктом в плане поглощения контента и вообще работой мозга. В принципе, Стас как раз к таким относится. И его частый аргумент по типу "понимаешь, утверждение - это утверждение, а высказывание - это высказывание" - могут являться примером "инстинкта" в логике его мыслей
Ну к автору то претензий не было бы, если бы он изначально просто дефиниции дал (Хотя всё-равно были бы, судя по уровню контента). А так он сидит и защищает то, что сам себе выдумал.
На фразе "Мысли,которые до убермаргинала никогда не дойдут"-я понял,что в ближайшие 40 минут меня ожидает нечто охуенное
Так и не дошли.
@@chelchel1542 пушто чмук знает, как дверьми управлять, чмук не тупой.
@@kojiro3405 Чмук знает как дверь открывается, поэтому не тупой.
шла первая минута и я уже ору с рассуждений маргинала
@@jenxy-i1dыыыы писька маленькая ыыыы женское тепло 8 лет бомбас гегемон ыыыыы
99% людей неразумны
Оставшийся 1%: Азазин Крит, Стримерша Карина, Игорь Линк, Слидан, Айтипедия
Что тут карина забыла?
@@warrior64591 внатуре
@@warrior64591 из списка выше только Карина более менее умная
@@warrior64591 дело не в карине, а в леше сзади
@@watchmandreadwheel8965 >Карина
>Умная
Для 19 века закаты солнца были красивые, и можно было ими любоваться, но сейчас закаты не отражают экономического базиса и запросы общества и уже нельзя любоваться закатами, сейчас надо любоваться собачим говном, собачее говно намного богаче и сложнее закатов.
Тру
Факт
Закаты и восходы сейчас красивы и небо такое же
Не понял комментарий
@@ВоваИванов-г5с мб это колкость в адрес комми, у которых вообще всё от экономического базиса зависит, к примеру если я решил посрать, это то же зависит от экономической обстановки
@@Iulianus_Apostata я авиамоделист.
Летом весной осенью летаю и утром и вечером
Закаты красивые.
Мозг ебите другим
Безумно можно быть умным
Марго опять повелся на постиронию. Как ребенка развели. Он даже наивней, чем Ежи
а ежи-то какой наивный, как ребёнок
@@mnemonicpie Ежи просто идиот картавый
БЛЯДЬ! Мне стоило догадаться когда он азазина показал...
@@ТвойДом-м1ь а Храбров?! тот Маргинала так троллит тонко, что павук даже не выкупает. да и не только маргинала, судя по комментам...
@@Moonlit_Melody Храбров сам себя настолько тонко троллит, что ходит в рубище.
Марго, прекращай уже оправдываться! Признайся в своей сливе...
Ору с аватарки
Действительно, слива
Слив не слив а на хайп ещё никто не отменял
Как Ай Просто. Типо какай, ну срать то есть, ыъхыъхыхъыхвых, да ты интеллектуал.
@@sokbezsyk впирьо рабоче клас!
Маргинал подобен следователю - если он доволен и улыбается, значит у его жертвы дела не очень.
Он вообще видео не смотрит.
Стас не тупой!....он много раз это сам говорил!))
Похоже, 50 оттенков лучше всего отображает экономическое состояние в обществе. А до этого отображал Гарри Поттер
Я пиздец ору
да
Ну тащемта эт вполне можно обосновать
23:01 послышалось "я вообще фонк люблю", чуть со стула не упал
Серонхелия уже не тот...
я думал это Кинаман 🤔
А я думала сова...🦉
Кизару тогда уж, чуваки.
@@Breddouson думать надо меньше а соображать больше, дура странная думает она
@@asd9524 Сашка, Сашенька, ну не злись. Все ж мы люди
itpedia, Снейлкик, Быть Или - разумные люди. На мой взгляд список не совсем полный, не хватает Ред21, Кузьмаса Виньи.
Горина
И Людмилы-Людмурика
Маргинал.
И ещё картавое и, не выговаривающего половину фонем минимум, человека
Озона забыли
Кинаман набрал массу.
я листал специально в поисках этой шутки
Я хотел пошутить про Кинамана, но Кинаман слишком милый, чтобы его к этой хуйне приплетать.
@@PanCotzky куйня это кто,Стас?
@@Piggsy-ts7vk Марго
Отличная работа. Дальнейших успехов
A N I B T I K O
Улыбочку!
Дед вы лучший
Спасибо, дедушка, за анекдоты.
Вам успехов!
всегда подозревал, что азазин - разумист.
Есть ли у зиготы объемное восприятие ?🤔🤔🤔
паша журенко могут ди мёртвые забеременеть ? 🤔🤔🤔
У кого блять? Это что-то с фашиками связано?
@@gosp0din_nikita346 зигота это клетка из которой образуется эмбреон
@@ТарасЛупинос без пруфов слит
Если у Стаса есть, то и у зиготы тоже
"ежи считает, что я слил маргинала, хотя я сам так не считаю" дааааа, ежи такой наивный... но если задонатить ежи десять тысяч и один рубль, то он будет считать, что маргинал слил стаса. а если ещё задонатить, то он и в бога поверит.
Поднять щиты за аниме!!
Что у них у всех с речью, будет хоть кто-то р выговаривать
17:06 ну как же не единица... 1 время, 2 время, 3 время!
Ноль время,Целковый время,Полушка время!!!!!!!!!!
Привет, Убермаликов!
Архивы нижнего интернета
Марго доказал плоскость своего мышления через то, как он вспомнил название студии.
Не "кубик в кубе", а " квадрат в квадрате".
Вот ведь он тупой, жаль, что до смэша не дотянет никогда
Это постирония?
Не,ну прост по такому определять тупой человек идли нет, это реально уровень ниже смеша.
@@vadimsonofabear5980да
Гениальный коммент
Единственное достойное внимания философское течение на данный момент это разумизм. Точка.
@uber B это откуда определение?
Что такое разумизм? Слово то красивое, но непонятно.
@@ЮраГолубенцев точно имя не вспомню, но знаю кличку "батя", от него и пошло. Течение в совке зародилось, незадолго после победы над фашистской заразой. В армии разрабатывал текстуры танков, для полевых сражений.
@@ЮраГолубенцев похоже на что-то, что только что из головы так просто выдумали.
@@ДмитрийУшаков-л6ж для начала рекомендую ознакомиться с теорией Разумизма и лекцией "Рабы системы" к.ф.н. И.Маслакова.
"дело в том что музыка как и любое искусство всегда является отражением социального КАКОГО-ТО ЭТОГО."
но мысль-то правильная 🤷🏻♀️
@@Сашень_ка какай просто - вот действительно правильная мысль
Это вам не это, господа.
KVMWVЬНРIN WVЬ8NH, это типа остроумно или смешно должно быть?
@@Сашень_ка блин, ды это просто должно быть!
постлариновец очередной с багажом знаний в 8 книг, но каких точно не помнит.
Разьеб на стриме маргинала был эпиком конечно. Как же это было охуенно. Эталонное унижение унтерменша.
о какие люди, смотрю твой канал
Снаилкик говорит простые вещи максимально претенциозно. Думаю, он капец зазнался с нихуя.
Сколько философов, столько и ответов. Ваномас - смысл жизни (чвяк-чвяк) жрать, (чвяк-чвяк), дрочить, (чвяк-чвяк), играть в доту. (Буааа, пустил отрыжку) Kappa
Какой павук прогрессивный, микрофон в палец встроил! А грит прогресса нет
Трансгуманист
все знают, что такое время. Кто не знает тот Эйнштейн
Ну а если не знает энштейн. Значит кто то разумист.
16:56 ну да! В принципе, это в стиле Стаса: "время - это время! Чего тут непонятного" (бляяя 🤦🏻♀️)
Говно планку, как молодец всегда держишь.
Убери пробел после как и еще нету обычно
Предложение неправильно составил- пробел после как
@@ВыпейМеНя-ь9ш ахвавххавх
Какой ты умный. Мое почтение.
Аж захотелось взять в руки книгу после такого стрима
😂😂👍
28:00 квинтэссенция видео)
Трэк: Senpai Ru - Miss Me
Марго ставит на паузу видос, чтобы высказать свои мысли; я ставлю видос на паузу, чтобы осмыслить то, что было сказано Марго.
Ну, не совсем, конечно, но по большей части согласен... Но... ИЗВИНИСЬ ЗА ГОРИЕ ПОТИЕРА И ОНИМЭ!!!!!11!1!!
И признайся в сливе уже, на кукан не сажал же
на счет элитарной музыки,
сама музыка ума не прибавляет, не слушайте эту музыку чтобы умнеть,
"музыка умных" - является атрибутом деятельности умных людей, и размахивание перед всеми фактом что ты слушаешь такую музыку, косвенно говорит о тебе, но помни - это хуйня
Ты хочешь сказать, что музыка Оксимирона не прибавляет ума?
@@Militarisiert нет🗿
@@Militarisiert я тебе даже больше скажу-музыка фейса не прибавляет ума
@@ЯковПетрович-ж5ю ума прибавит только треки 1kla$`а.
@@Rainbow_Dash_with_AvPD в точку) помню как дисс на десара послушал так сразу и поумнел
Этот чел великий тролль современности.
>есть инстинктивные - это у которых разум в подсознании, а есть разумные - это у которых восприятие объемное
Любому человеку с психологическим образованием тут БОЛЬНО БЛЯТЬ
Разумные - у которых подсознание в сознании, он так сказал, а ты написал хуйню, вот и больно психологам
@@_rusvel_ ещё охуительнее
@@deep0148 по его словам подсознание находится во власти инстинкта, а сознание во власти разума. Люди, управлеямые инстинктами, действуют подсознательно и не осознают свои действия. Люди, управляемые сознанием, действуют разумно и осознают свои действия
@@_rusvel_ одна история охуительнее другой просто
Это же тот чувак, который делал обзор на папича и говорил, что он тупой только потому, что гениален.
Ты долго ждал, но дождался ответа. Да, это он
@@ВасюкМаусин Спасибо брат
"Нет чувак, это часы"
вся музыка это продукт своего времени, но музыка Баха и Горина останется на века
@@AlexIgSmith42 авангард
Два эмо-боя спорят о философии
Бля аргументация с ссылкой на фильм огонь
"Где твои аргументы? "
Пять минут
"Эээуэау богатые богатеют, бедные кстати, тоже. Коммунизм это утопия кстати "
и в чем он не прав?
единственная поправка, коммунизм это иррациональная жопа, антиутопия, а не утопия.
О, у Марго эмбиент приятный на фоне появился наконец-то.
Меня и так бомбило от того какой Стас тупой и не дружащий с логикой. Но от защитника Стаса у меня начался мета бомбеж
Держись бро.
Попа цела?
Ты абстракцию хочешь логикой понять? Удачи.
я не понимаю, почему школьникам шарят за тупость Стаса а я нет (
Долбоебы всегда считывают только поверхностные смыслы, поэтому им все легко. Они считают, что дело в усложнившемся времени. Но даже сейчас, в их любимых "великих образчиках искусства", типа Игры Пистонов, они видят только самое простое, только то, что способны увидеть. Провести аналогию между старыми и новыми произведениями и понять, что они видят только инфу для своего уровня, им не под силу. Поэтому все для них уже морально устарело и придумано тысячи лет назад.
Олег Майами каво?
GODMODEDEADLYCORP _ crucial. Какава с чаем!
Олег Майами ааа а арещшшки ?? Ааа ну давай))0
И Кукеч такой молодой...
"Не атпути а от пути"
"...перпетуально....ВЕЧНО ОЗНАЧАЕТ...."
Я, который полез гуглить: спасибо!
как ему идет эта прическа
Почему, почему он сука ведёт диалог с роликом, он поехавший, как, как можно всерьёз задавать тыщу вопросов ролику на ютубе
Это называется разъёб
Добро пожаловать
Ну, а как же еще разобрать сказанное и оценить это полнрценно?
Ему за это деньги платят, аххахааххах, и еще оправдывают это. Как же это охуенно
Традиции. Разговоры с копипастой.
Он же девственник-ноулайфер, что ему ещё делать.(
Стас Ай Как Понесло
Глубокий кукан познания
На кухне : Spider-man sinister six
Спасибо за видеоролик
Блять, Шопенгауэр это просто. Убермаргинал ты с какой планеты?
Определить моральное устаревание идей просто, достаточно найти бабку-моралистку, которой эти идеи близки. шах и мат.
Так мило, что Марго был левачком раньше :3
все нищие и ущербные были левачками. по крайней мере когда были зиготой
маргинал из современной музыки только фейса знает?
Я думаю что желание сидеть перед камерой и что-то вещать в массы исходит от невозможности и нежелания найти себе тян, друзей и вести интересную социальную жизнь.
Может быть , но вроде это потребности
не смог сразу подобрать перевод слова "конклюзивный" - хотя слово родственно-этимологически мгновенно разбирается на "со (здесь: за)" и "ключ" - "заключение, заключительный"
Музыка без пения это просто продукт потребления как какой канабис и вае
Хиден- Во внутрь требует объема
Марго- Глубоко🤔
Момент на 30:57
28:00
Только что смотрел реакцию на мульт "Кузьмас Винья" , где была шутка про то , что у них морды похожи
Ору моему нет предела
Я раньше тоже их путал, ещё и с "Приятным Ильдаром".
Стас, ты не тупой!
вечно - это не перпетуально, а этернетически.
Перпетуально - с латыни
Этернически - с английского
Похоже на стеб, реально)
"все же знают, что такое время?" Как же он себя закапывает...
Этому дуалисту хиддену больше тридцадки. Так что, когда там он вырастет...
Та блен,монтажёр.Кинь фоновый эмбиенд плез
Настоящая музыка, которую люди придумывают сами, полностью своей головой, стала постепенно умирать с появлением технологий (на самом деле она никуда не исчезает, просто посредственности становится очень много). Чем более доступен продукт для конечного потребителя, тем более дешевым является он сам и его производство. А для того чтобы слушать хорошую музыку, в том числе нужно иметь к этому вкус. А это не то что дается человеку от рождения. Так же как и к живописи, и к литературе. Большинство людей тянет только на фоточки, посты в инстаграме и где-то еще. Для них это потолок. А классика вообще с греческого дословно переводится как образец. Ясен хуй, что на тебя не будет производить впечатление музыка Моцарта, Баха, Брамса, Малера, Брукнера, и уж тем более каких-нибудь Шостаковича, Шнитке, Берга или Веберна. Но обратите внимание, что самые популярные композиторы в мире - Чайковский и Рахманинов, они настолько чувственны и открыты, что приводят в восторг всех, сомнения в гениальности их творений не возникает ни у кого, даже у людей которые не слушают классику. А это все та же, самая настоящая, бессмертная классика. Если совсем обобщить, то можно вспомнить историю про Маугли. Человек просто ни разу в жизни не слышал ни одного слова. Формально он вырос просто таким же волком, животным. Формирование человека как личности зависит от среды, от культурного опыта, который он вбирает в себя. Стас, образно говоря, ПТУшник (а может и реально), который даже не захочет знать, что для его экзерсисов есть какое-то точное описание. Он всегда во всем прав и не нуждается в точности и законченности мыслей. Собственно на этом и горит, с Маргиналом ему в этом отношении дискутировать заведомо бесполезно. Возвращаясь к основной теме, восприятие определяет чувствительность рецепторов к воспринимаемому, а это определяют не только гены, и даже наверно не столько гены, сколько еще и развитие, взращивание и поддержание достигнутого уровня своих мозгов для того чтобы иметь прекрасную возможность считывать, воспринимать и должным образом усваивать что-либо, будь то Кант, Гессе, Пёрселл или Малер. Почему у меня акцент именно на музыке, потому что я музыкант и мне просто очень больно осознавать насколько у людей предвзятое отношение к классике, что она скучная или непонятная. Вы не представляете насколько она разнообразна и сколько в ней есть всего. Сколько произведений самых разных композиторов приводят меня в экстаз, эмоциональный оргазм, к катарсису (еще одно греческое слово), и что невозможно описать словами и гораздо точнее, глубже и тоньше каких-либо слов воздействует на человека. Маргинал если и не силен в этом, то у него в голове есть хотя бы общая картина культуры в целом, что оставляет только положительное впечатление
Со вкусом можно только родится.
@@Брамс-п4ф бред, вкус вырабатывается в результате среды, в которой ты растёшь.
Если вокруг тебя кругом слушают репчик, то с вероятностью 99% ты тоже будешь слушать его.
@@LexPronin я что-то репчик не слушаю. Ты много народу видел из Липецка которые хотя бы вкурсе кто такие Cannibal Corpse.
Чувак, это просто строение мозга. Не больше. Ты либо способен к математике либо нет.
Сколько угодно можно прогаваривать про себя, что я буду слушать классическую музыку, однако это максимум приведёт тебя к тому что ты только её и будешь слушать. А омтальные такие же сложные стили и жанры ты не будешь слушать.
Я тебе так скажу, у меня дерматит, это кожно е гиеетическое отклонение, так вот оно встречается только у моего деда. Так вот он играл на баяне.
Есть предположение, что математические способности тесно связанны с музыкальными, так вот у меня мать единственная в своём классе учавствовала в городских олимпиадах по матану( у самого с ним всё впорядке).
Есть у меня друг, он подходил к руссичке и показывал ей свои стихи, так вот она сказала, что у него талант. Ты думаешь он что-то делал? Трудился? Нет у него это само получилось.
Вкус эта вещь которая в потенциале детерминированна генетикой, а развивается с помощью окружающей средой.
Среда может только навязать, а это уже не вкус, это как груз.
@@Брамс-п4ф после совкового мифа о математическом мышлении дальше можно не читать.
Хмммммммммммм грустно что ощутить это нельзя, максимум что есть у меня мурашки , который возможно я сам себе и навязал
Блиииин, капец он умный
Ну, так умело пользуется словами: корреляция, эксполяция, тупикация, сапромация, зерколация, деалектический материодуалопопизм, критиническое смышление, селектическое искажение, семеизвещение.
Короче, ещё один человек, который знает ответы на ска ВСЕ вопросы
"Ныняшняя музыка сложнее классической"- предже чем такое говорить, надо иметь хоть какие-то баазовые знания в сфере музыки.
Под «сложнее» подразумевается не то, как и из чего она сделана и сколько инструментов издают звуки, а разнообразность и цель этой самой музыки.
@@Гасдрубал цель музыки - вызывать чувства. Это всё. Не неси хуйню, наркоман.
@@deep0148 ну значит современная музыка куда интереснее, чем классическая, исходя из критерия вызывания чувств
@@maksimfedoryak не согласен, у меня классическая вызывает их гораздо больше большинства современной
@@deep0148 под современной музыкой я имею ввиду закосы современной музыки под 80е
Убермаргинал - сноб-полемист суть которого сводится к выебону своим словарным запасом и спору ради спора. Понял, что ничего ожидать не стоит на моменте, когда маргинал искренне удивился, что азазин крит - разумный человек.
Выебону словарным запасам? Это как? Просто терминами кидаться? Почему спор для него самоценная вещь?
ага, маргинал все же может отличить стаса от свиньи. СЛИТ И ВКАЧЕН
там в названии видео
Философия - наука попиздеть.
1:13 имеется ввиду, что многие сначала делают, потом думают. А некоторые, даже не думают. Я сам иногда такой)
Я надеюсь это толстый тролинг.
1:50 И тут я выпал
Ну, по крайней мере Хидден признал, что обосрался с Маргиналом. Кому интересно, посмотрите его видос "Маргинал и бесконечность"
Хидден действительно обосрался, решил найти это видео - удалил. Но сейчас что-то похожее выпустил, типа работа над ошибками я так понял.
@@VictorGravit а что ща работа над ошибками у него?
@@DeveloperS73 я не знаю, нет наверное
На счёт легкости восприятия Шопенгауэра - ну не знаю. Как-то решил окунуться в это, но больше 1/6 первого тома не осилил
Есть упрощенная версия для унтерменшей - Афоризмы житейской мудрости.
10:00 вот это стоп кадр
5:55 о, Илона Муск смотрит уберкуколда. Ничего себе
АйКакий просто снова слил маргинала
Святое, не святое - это понятия двойственного ума; в природе нет святого и не святого. Природа просто есть!
5:41 и все это время весит троль-донат от Илона Маска
24:49 а где Тильда? По центру или слева сверху?
Почему у маргинала весь чат это модераторы?
Он сабмод врубил просто и все
-Ежи наипать может , осторожно!!!)))
Ахахахахахахаха
Люди находятся в супер позиции между инстинктивными и разумными. Как только делаешь измерение так и сразу человек в определенный участок времени в пространстве оказывается разумным либо инстинктивным.
Что ты высрал?
вау какие люди! кот васька лучший стример
@@DeveloperS73 вау, какие люди в Голливуде
@@aleks_mu здарова!
Когда чел сказал,что классическая музыка менее богаче современной - тут я как человек играющий на нескольких музыкальных инструментах и вообще отлично разбирающийся в музыке дико выпал и проорал (от крови из ушей или от смеха,даже не знаю). Видимо максимум что может мозг субъекта из видоса может освоить - это реп оксимуфлона
ой не начинай. исполнители ни черта про музыку не знают. люди которые реально могут проконсультировать по теме сложности той или иной музыки - это композиторы. Они работают с музыкой структурно, а не поверхностно. а для этого надо изучать гармонию, контрапункт и прочую еботеку
@@garrysmodsketches видно что ты очередной интернет герой,который не то что от нотной грамоты далёк,так вообще от музыки,наслушался теоретиков,которые нихуя по факту не умеют,только языком чесать и иногда попадать в точку. Кто тебе рассказал такую байду,что исполнитель не может быть композитором и наоборот? Эти вещи не взаимоисключают друг друга. Понятное дело,что если ты васёк пупкин ,играющий те же 3 аккорда на гитаре под пивас,что тебя сложно назвать музыкантом.Но большинство людей,которые занимаются музыкой серьёзно,при этом являются лишь исполнителями имеют богатый запас знаний в теории построения музыки. Достигают они это разными способами,кто то через практику и попытки как то иначе сыграть произведение (дополнить его),кто то учит теорию. Теория это хорошо,но если у тебя нет практики , то ты просто пиздабол. Пример из жизни Марго. Пошел в зал без никаких знаний и подготовки.(Т.Е без нормального наставника и знаний),проебал в никуда кучу времени безрезультатно, обосрался.
@@КириллВикторович-щ5б То что ты описываешь, называется дилетант (речь не про тебя конкретно). То есть: человек что-то умеет бренчать, что-то там читал понемногу про "теорию". В итоге каша в голове без какого-либо основательного понимания музыки. И я слушал музон, написанный такими людьми. И они реально могут выдавать пиздатый материал, просто им всегда чего-то не хватает. Музыка звучит как-то непрофессионально. Как будто они не до конца понимают что делают. Не понимают на фундаментальном уровне что такое гармония, контрапункт и т.д. Иными словами, у любителей бывают хорошие музыкальные идеи, но исполнение этих идей - любительское. А чтобы эту проблему устранить, надо учебники читать. Но учебники это же так скууучно... Гораздо проще тутор на ютабе глянуть про три ебаных аккорда.
А на меня ты вообще не по делу наехал. С нотной грамотой у меня все прекрасно. Теоретиков никаких не слушал, учился сам. Практика у меня тоже есть (гитарка и клавиши + сочиняю).
@@garrysmodsketches ну на счет любителей,тут как повезёт,от человека зависит. У кого то есть талант и он интуитивно всё понимает без учебников,а так да,для большинства учебники это скучно.Та же металлика,у них то особого образования нету,но дилетантами их сложно назвать))) Просто ребята на личном опыте сочиняли и дорабатывали свои произведения (скорее всего,точно знать мы не можем)
@@ya.fanat.trapa.zhestkogo а что, вроде же все по факту сказал, не?
Классическая музыка охватывается академической, но не вся академическая успела стать классикой. Поэтому, когда говорят о классической, непонятно, о чём речь.
Лигети - это классическая музыка? ХЗ, но точно академическая.
Малер, Вагнер, Брукнер - классическая и академическая. А Хиндемит уже успел стать классиком?
А Лед Цеппелин, Пинк Флойд - классика? Несомненно! Но нихуя не академическая.
И да - я не слышал ни разу ничего в современной неакадемической музыки чего-то хоть близко по сложности стоящим рядом с тем же Малером и Вагнером.
@@keepertortoise5247, нихрена себе "унылые". А что ж тогда многие кинокомпозиторы из него черпают музыку? Странно как-то
Гонево, абсолютное гонево, у Шопенгауэра, есть очень сложные вещи для понимания, написанные не менее сложным языком чем у Г.В.Ф.Г (и не менее глубокие) особенно в его основном труде "мир как воля и представление" и в "записках к критике кантовской философии". Просто большинство знает только о его произведениях типа "афоризмы житейской мудрости" , Эристика , которые писались for sale, для большинства опираясь на то, что будет интересно большинству.
Коммунистическая пчёлка, ай как просто
По сасу все люди делятся на нетупых и альтернативно одаренных
Было интересно, спасибо
я видел видео как-то про функциональную неграмотность - проще говоря, не логическое мышление. Возможно это и имел ввиду автор видео в самом начале под тем, что человек - инстинктивное существо. Действительно, много людей живут как бы инстинктом в плане поглощения контента и вообще работой мозга. В принципе, Стас как раз к таким относится. И его частый аргумент по типу "понимаешь, утверждение - это утверждение, а высказывание - это высказывание" - могут являться примером "инстинкта" в логике его мыслей
Ну к автору то претензий не было бы, если бы он изначально просто дефиниции дал (Хотя всё-равно были бы, судя по уровню контента). А так он сидит и защищает то, что сам себе выдумал.
@@anywaylose3999 ты б еще через соулущие 3 года ответил бы
Бугагагага. Эта пауза... ))))) Человеки разумные.