Все конечно хорошо для выделенного помещения под дк, но попробуйте в дизайн обычной гостиной вписать это, речь идет не про холостятскую берлогу. Да вас дизайнер и жена заказчика сожрут за эти прямоугольники на стене и так же наврядли дадут сделать скрытый монтаж в стене ибо сожрет столько полезного, на их взгляд пространства, что никакой речи за дк не будет. Тк в любом жилом помещении дк является тем еще компромиссом, то его построение на условном хайфае пратически ничего не портит, но дает возможность хотя бы его реализовать. В большинстве таких случаев на стене будет тв или alr экран укф и цк всегда под экраном, что уже портит всю концепцию правильного построения звука из экрана для кинозала. К тому же далеко не каждый сможет реализовать референсные уровни thx в гостинной, 105дб(115дб по нч) это реально слишком громко с румгейном неподготовленного помещения(звукопоглощение вам тоже скорее всего не дадут сделать по выше описанным причинам). Ну и музычку все же иногда хочется послушать, а уж на чисто "киношной" ас она звучит посредственно, даже концерты в многоканале. Исходя из этого не понятно для чего простому обывателю нужен thx стандарт в его условном зале 20квм, а у кого есть помещение, бюджет строят по проекту и то не без косяков. Был я как то в демозале блэкрум и имею некий опыт сравнения, дома начально-средний 5.3.4 сетап на хайфае, в кино, если исключить уровни аппаратуры и подготовку помещения, никакой критичной разницы не заметил, хотя ехал туда с предубеждением что придется продать почку на улучшение своего сетапа.
@@TygapbI4 у Клипшей раньше были (а может и сейчас есть) ТНХ колонки. Подобного вида, настенные. Они даже красивые, когда без грилей. Можно обыграть в дизайне.
Спасибо, но клипш не мой звук,хотя в первые минуты прослушки вау эффект дают. Так же референс просто не нужен в жилом помещении, вполне предостаточно 95-100дб на пиках динамического диапазона экшн сцен, и то это уже громковато даже с учетом того что звук более-менее чистый без сильных искажений. Про отдельное помещение и возможность правильно там все организовать и речи нет, только кинокомплекты ас.
@TygapbI4 тогда искать обычные колонки подходящие по дизайну и тех.характеристикам. Хорошие кинотеатры подчас необычный вид имеют. На профессиональных студийных мониторах Genelec, например, делают. Звук шикарный.
Очень познавательно, спасибо! Подскажите пожалуйста на какой акустике начального уровня кроме Магнат (можно не ТНХ, но приемлимый) можно собрать оптимальный сетап? Спасибо.
@@hjgyfreses9365 для гарантированного результата нужна ТНХ-акустика. Магнаты в текущий момент самые доступные из них (во всех смыслах). Если подешевле искать, то я бы рассмотрел настенную кинотеатральную акустику Радиотехника.
@@serglego2611 с ходу вспоминаются Davis Stellar. Там кевлар вообще везде. Плюс любые двухполосные с кевларовым СЧ/НЧ отвечают данным требованиям. Ещё можно посмотреть Magico и Aperture.
По мне приоритетом было минимальные размеры а не шкафы на стенах . Выбрал Bose Acoustimass 10 с уникальной технологией на разрыв шаблонов звука и размера.
Полный бред для маркетологов, у меня напольные колонки, не дорогие ультимейт, они умеют, как музыку играть, также умеют в кино, имею уже не первый ав ресивер, с помощью настроек добился норм звука, поставил полный диапазон, и настроил расстояние, до того места где сижу, почему поставил полный диапазон, не только для напольников, и для остальных 5 колонок, у меня 5.1.2, сделал так, что бы при выключении саба, когда не смотрю кино, напольники, тоже выдавали басс, но я его не выкручивал на полную, выкрутил на 10 деление, это максимум, а ультра басс отключил, с ультрабасом, снижал до 4 деление, дополню, были колонки сони модель не помню, от муз центра, вроде рх99, ну 99 точно там было, играли они мое почтение, как в фильмах, так и в музыке, а поменял их на напольники, из за того, что некуда было ставить, в другом месте, можно было купить подставки, но тут подвернулись напольники, витринный образец, там был поломан гриль, и все, я грили выкинул, и вышло, это все, как стоили подставки, не жалею.
@@user-BAPENNK бред от реальности отличается в т.ч. и с помощью лабораторных тестов. Если ваша акустика не имеет сертификата ТНХ, она скорее всего не соответствуют кинотеатральным стандартам. То что вам нравится звук вашей системы - это прекрасно, но как говаривал незабвенный Миша Кучеренко, "кому и кобыла - невеста". Или говоря по более культурным языком - не стоит ставить своё личное мнение выше других, возможно ваши вкусы очень специфические.
@@konstantinsabaev в этом кинотеатре Magnat Cinema Ultra. Для 5.1.2 оптимально использовать 5 колонок LCR 100-THX, пару AEH-400ATM и сабвуфер SUB-300THX.
@@NAUMOV2.0все верно. Как человек 12 лет снимавший кино и сериалы, скажу что кино это не музыка. Самое правильное отдельная система для стерео и отдельная для кино.
Такую же хрень я могу услышать часто у консультантов которые торгуют в магазинах. Навязчивый маркетинг и лапша на уши для любителей видеть но не слушать
@@zaharmedved4804 так вы послушайте и сделайте свои выводы. Моя задача в данном случае - обратить внимание на проблему, рассказать чем одно от другого отличается. А дальше уже вам самим нужно слушать, сравнивать, делать выводы, насколько для вас это существенно и значимо. Звук - штука субъективная. Одним "долбит нормально", а другим реально нужно качество. Есть и те, кто слушать не будет, кому достаточно шильдика. Все люди разные.
Ага был в этом году на выставке в Москве хай фай хай энд 24 по большому счету одно огромное наипалово за редкими редкими исключениями, наипалово размером в 9 этажей ,жаль
@@NAUMOV2.0 Полностью согласен с предыдущим оратором. У меня был комплект 5.1 с ресивером, звучал отлично и в кино и музыке, поменял ресивер на 7.1 добавил бэк сарраунд от микросистемы, того же бренда, заметил стало объёмнее и знакомые так же заметили, пространственные эффекты вышли за пределы комнаты, а музыка стала играть хуже, но в стерео очень неплохо, все остальные предустановленные режима в основном для фона. Большую роль играет качество самой звуковой дорожки, лучшая дублированная дорожка это "Умри, но не сейчас фильм, 2002" в DTS, из буржуйских "Терминатор 3: Восстание машин фильм, 2003" так же в DTS, очень хорошо "Убить Билла фильм, 2003"
Все конечно хорошо для выделенного помещения под дк, но попробуйте в дизайн обычной гостиной вписать это, речь идет не про холостятскую берлогу. Да вас дизайнер и жена заказчика сожрут за эти прямоугольники на стене и так же наврядли дадут сделать скрытый монтаж в стене ибо сожрет столько полезного, на их взгляд пространства, что никакой речи за дк не будет.
Тк в любом жилом помещении дк является тем еще компромиссом, то его построение на условном хайфае пратически ничего не портит, но дает возможность хотя бы его реализовать. В большинстве таких случаев на стене будет тв или alr экран укф и цк всегда под экраном, что уже портит всю концепцию правильного построения звука из экрана для кинозала. К тому же далеко не каждый сможет реализовать референсные уровни thx в гостинной, 105дб(115дб по нч) это реально слишком громко с румгейном неподготовленного помещения(звукопоглощение вам тоже скорее всего не дадут сделать по выше описанным причинам). Ну и музычку все же иногда хочется послушать, а уж на чисто "киношной" ас она звучит посредственно, даже концерты в многоканале. Исходя из этого не понятно для чего простому обывателю нужен thx стандарт в его условном зале 20квм, а у кого есть помещение, бюджет строят по проекту и то не без косяков.
Был я как то в демозале блэкрум и имею некий опыт сравнения, дома начально-средний 5.3.4 сетап на хайфае, в кино, если исключить уровни аппаратуры и подготовку помещения, никакой критичной разницы не заметил, хотя ехал туда с предубеждением что придется продать почку на улучшение своего сетапа.
@@TygapbI4 у Клипшей раньше были (а может и сейчас есть) ТНХ колонки. Подобного вида, настенные. Они даже красивые, когда без грилей. Можно обыграть в дизайне.
Спасибо, но клипш не мой звук,хотя в первые минуты прослушки вау эффект дают. Так же референс просто не нужен в жилом помещении, вполне предостаточно 95-100дб на пиках динамического диапазона экшн сцен, и то это уже громковато даже с учетом того что звук более-менее чистый без сильных искажений.
Про отдельное помещение и возможность правильно там все организовать и речи нет, только кинокомплекты ас.
@TygapbI4 тогда искать обычные колонки подходящие по дизайну и тех.характеристикам. Хорошие кинотеатры подчас необычный вид имеют. На профессиональных студийных мониторах Genelec, например, делают. Звук шикарный.
Всё просто и очевидно, либо жена, либо THX. Съешь жену, за всякие стиралки, посудомойки и т.д.
Спасибо за отличные практические советы!!
Очень познавательно, спасибо!
Подскажите пожалуйста на какой акустике начального уровня кроме Магнат (можно не ТНХ, но приемлимый) можно собрать оптимальный сетап? Спасибо.
@@hjgyfreses9365 для гарантированного результата нужна ТНХ-акустика. Магнаты в текущий момент самые доступные из них (во всех смыслах).
Если подешевле искать, то я бы рассмотрел настенную кинотеатральную акустику Радиотехника.
@NAUMOV2.0 спасибо!
Вы подскажите пожалуйста какие колонки среднего и верхнего ценового диапазона используют кевлар как для середины, так и для низов. Спасибо.
@@serglego2611 с ходу вспоминаются Davis Stellar. Там кевлар вообще везде. Плюс любые двухполосные с кевларовым СЧ/НЧ отвечают данным требованиям.
Ещё можно посмотреть Magico и Aperture.
Для дома в нашей стране 5.1 достаточно, потому что звуковые дорожки 99.99 всех релизов на русском языке это 5. 1)
Ой, а у вас колонки в комнате неправильно раставлены🤦♂️
По мне приоритетом было минимальные размеры а не шкафы на стенах . Выбрал Bose Acoustimass 10 с уникальной технологией на разрыв шаблонов звука и размера.
@@serg097 Bose удивляют масштабом звука. Это факт.
Полный бред для маркетологов, у меня напольные колонки, не дорогие ультимейт, они умеют, как музыку играть, также умеют в кино, имею уже не первый ав ресивер, с помощью настроек добился норм звука, поставил полный диапазон, и настроил расстояние, до того места где сижу, почему поставил полный диапазон, не только для напольников, и для остальных 5 колонок, у меня 5.1.2, сделал так, что бы при выключении саба, когда не смотрю кино, напольники, тоже выдавали басс, но я его не выкручивал на полную, выкрутил на 10 деление, это максимум, а ультра басс отключил, с ультрабасом, снижал до 4 деление, дополню, были колонки сони модель не помню, от муз центра, вроде рх99, ну 99 точно там было, играли они мое почтение, как в фильмах, так и в музыке, а поменял их на напольники, из за того, что некуда было ставить, в другом месте, можно было купить подставки, но тут подвернулись напольники, витринный образец, там был поломан гриль, и все, я грили выкинул, и вышло, это все, как стоили подставки, не жалею.
@@user-BAPENNK бред от реальности отличается в т.ч. и с помощью лабораторных тестов. Если ваша акустика не имеет сертификата ТНХ, она скорее всего не соответствуют кинотеатральным стандартам. То что вам нравится звук вашей системы - это прекрасно, но как говаривал незабвенный Миша Кучеренко, "кому и кобыла - невеста". Или говоря по более культурным языком - не стоит ставить своё личное мнение выше других, возможно ваши вкусы очень специфические.
Спасибо за ремарку, какая акустика у Вас в 5.1.2? Я тоже такую систему себе строю 😅
@@konstantinsabaev в этом кинотеатре Magnat Cinema Ultra. Для 5.1.2 оптимально использовать 5 колонок LCR 100-THX, пару AEH-400ATM и сабвуфер SUB-300THX.
@@NAUMOV2.0 Большое Спасибо! 🤝☺️
@@NAUMOV2.0все верно. Как человек 12 лет снимавший кино и сериалы, скажу что кино это не музыка. Самое правильное отдельная система для стерео и отдельная для кино.
Такую же хрень я могу услышать часто у консультантов которые торгуют в магазинах. Навязчивый маркетинг и лапша на уши для любителей видеть но не слушать
@@zaharmedved4804 так вы послушайте и сделайте свои выводы. Моя задача в данном случае - обратить внимание на проблему, рассказать чем одно от другого отличается. А дальше уже вам самим нужно слушать, сравнивать, делать выводы, насколько для вас это существенно и значимо. Звук - штука субъективная. Одним "долбит нормально", а другим реально нужно качество. Есть и те, кто слушать не будет, кому достаточно шильдика. Все люди разные.
Ага был в этом году на выставке в Москве хай фай хай энд 24 по большому счету одно огромное наипалово за редкими редкими исключениями, наипалово размером в 9 этажей ,жаль
@@NAUMOV2.0 Полностью согласен с предыдущим оратором. У меня был комплект 5.1 с ресивером, звучал отлично и в кино и музыке, поменял ресивер на 7.1 добавил бэк сарраунд от микросистемы, того же бренда, заметил стало объёмнее и знакомые так же заметили, пространственные эффекты вышли за пределы комнаты, а музыка стала играть хуже, но в стерео очень неплохо, все остальные предустановленные режима в основном для фона. Большую роль играет качество самой звуковой дорожки, лучшая дублированная дорожка это "Умри, но не сейчас фильм, 2002" в DTS, из буржуйских "Терминатор 3: Восстание машин фильм, 2003" так же в DTS, очень хорошо "Убить Билла фильм, 2003"