Základ je v tom, dodávat nám pravdivé informace. Do dnes v podstatě nevíme nic. Už to usnulo. Vražda v Klánovicích a na fakultě spolu jistě nesouvisí atd atd. Veřejnost chce znát pravdu
Pan Motal, má zvláštní přístup s myšlenkou manuálu co se muže co ne psát. Jsme živě prostředí a to žije se vším všudy dobrým i špatným ve všem. Kdyby fungoval manuál například na život… tak žádné hrůzy nevzniknou.. v totalitě je snaha o manuál na vše..
Děsí mě kolik má tento čin podporovatelů, ovšem i přesto bych ráda věděla, jaké měl tento netvor důvody spáchat takovou hrůzu. Chtěla bych to pochopit. Zajímavý podcast o novinářské ne/etice. Něco podobného jsem řešila u arcibiskupa, když položil na oltář růži i za toho vraha, hned vedle růži pro oběti. Chápu jeho úmysly, nicméně neměl to dávat do jednoho obřadu, je to nedůstojné k nevinným obětem a jejich rodinám. I církev se chová ....divně.
Z mého pohledu je tato debata víceméně akademická, protože média a sociální sítě nefungují na základě nějaké akademicky definované, až utopicky formulované novinářské etiketě, ale na základě poptávky cílové skupiny daného média. Je hezké, že existuje manuál, ale víceméně se jím nikdo neřídí, všichni jedou po svém, protože ve finále o tom, co je přes červenou čáru rozhoduje čtenář. Bulvárně orientovaný čtenář bude nadmíru spokojený s fotkou na římse a dokonce v celkovém kontextu to bude za dobrou novinařinu resp. zpravodajství považovat i širší veřejnost, protože ta fotka v podstatě v širším kontextu onu hrůznou událost celkem věrně vystihla. Je dobré vést diskuse o tom, jak o takových událostech informovat, ale z mého pohledu je tu i jiná hrozba a to ta, že v rámci "vyššího principu mravního" dojde ke zbytečnému zesilování autocenzury novinářů a následné nadměrné redukci zpravodajských informací, které tento autozcenzurovaný novinář následně poskytne do veřejného prostoru. Pravidla a limity jsou fajn, ale cítím z vaší diskuse, že je tu jakási snaha posadit tato pravidla a limity příliš nízko a být papežštější než papež a to je špatně.
Nesmíme ale zapomenout, že tak masivní masáž ovlivnila velkou část lidí a naposílali desítky miliónu všem rodinám. Jasný peníze život nevrátí a jsou jim k ničemu. Ale vidí podporu útěchy a můžou je darovat jiným co pomoc potřebují
Mně osobně teda nejvíc mrzí to, že jsme se nedozvěděli, jak by teda měli ty noviny nebo média vlastně zareagovat, když neměli o ničem informovat neměli dávat fotku, neměli dávat důvod k tomu aby něco kopíroval, to jako měli úplně mlčet a dělat, že se nic neděje? To si myslím že by možná zvedlo daleko větší vlnu nevole.
Věta, komentář v 15:30 "Daleko menší" k útokům v Uherském Brodě a Ostravě. Asi není na místě Čestmíre, to trauma musí byt úplně stejné. Jestli to nevnímám příliš emočně.
Novináři mají obecně problém že stojí často za systémem který v současnosti funguje pro velkou část společnosti špatně. A je pravděpodobné že i tady se to novinářské obci vrátí stejně jako v Maďarsku a na Slovensku. Čím na tom budou chudí lidé ekonomicky hůře, tím větší tlak bude na politiky a novináře. Politik a novinář je v současnosti pro mnoho lidí jedna banda. Důvodem je že se nestaví dostatečně za jejich zájmy, což je například mít jak zaplatit nájem a za co nakoupit jídlo, oblečení sobě a dětem. To stejné platí například o lécích a zdravotní péčí která se také stále zdražuje. Tady už nejde o tom vysvětlit lidem že se mají uskromnit. Ale jde o to vysvětlit politikům že chudí lidé už se uskromňovat nechtějí. Že by třeba nemuseli kupovat ty drahé stíhačky a mohli by udělat něco co těm zdražováním postiženým lidem usnadní jejich sociální situaci. Kupovat stíhačky mohou například v Německu kde ten sociální systém ještě funguje. A funguje tam právě i díky naší levné pracovní síle. Tím chci říci že novináři by měli ovlivňovat jak občany tak i ty politiky kteří jim vládnou. To je také ta funkce hlídacího psa demokracie. Člověk který nemá na dovolenou, nebo má dvě nebo tři práce aby se uživil, už také moc svobodný není. Ke je potom ta proklamovaná svoboda a demokracie.
Já už sice nejsem studentem, ale dost mě to zasáhlo. Pořád tomu nemohu uvěřit. Celé svátky jenom sleduji zprávy a nenacházím odpovědi. Proč se to vůbec stalo.
Kruté bylo video přímo ze zásahu od samotné policie na jejich veřejním profilu na youtubu. Média hledala podrobné informace, svědky, počty lidí... Fotku pachatele uveřejnila, ale určitě neheroizovala. Kdyby byl pan Motal na místě, taky by ty lidi na římse vyfotil taky a až pak by uvažoval.
Žijete ve stejném vesmíru jako já?! Dneska v době socek je každý člověk influencer. Každý člověk je médiální dům. Jediný příspěvek na TT může mít větší dosah než celá MAFRA. Od jaké velikosti byste tu autocenzuru chtěli nastavit? A ukazovat fotku v mobilu taky nikomu nemůžu? Strašný dinosauři
Všude se o tom píše a mluví, už dokonce vznikaji konspirace, pochybila nejvíce v době, kdy se dozvěděla, že střelec chce spáchat sebevraždu, zabil (nejspíš) svého otce, jede do Prahy, je držitelem mnoha extrémně nebezpečných zbraní a teprve nedávno získal ZP. Ano, po bitvě každý generál, ale neměli prý ani dlouhou zbraň.
Sama píšete že chtěl spáchat ,, pouze" sebevraždu a podle policie šli na nejpravděpodobnější místo kde mohl být. Těžko říct, musí (a určitě to budou dělat) si to vyhodnotit sami policisté a budou tvořit nové postupy a strategie
Základ je v tom, dodávat nám pravdivé informace. Do dnes v podstatě nevíme nic. Už to usnulo. Vražda v Klánovicích a na fakultě spolu jistě nesouvisí atd atd. Veřejnost chce znát pravdu
Pan Motal, má zvláštní přístup s myšlenkou manuálu co se muže co ne psát. Jsme živě prostředí a to žije se vším všudy dobrým i špatným ve všem. Kdyby fungoval manuál například na život… tak žádné hrůzy nevzniknou.. v totalitě je snaha o manuál na vše..
Děsí mě kolik má tento čin podporovatelů, ovšem i přesto bych ráda věděla, jaké měl tento netvor důvody spáchat takovou hrůzu. Chtěla bych to pochopit. Zajímavý podcast o novinářské ne/etice. Něco podobného jsem řešila u arcibiskupa, když položil na oltář růži i za toho vraha, hned vedle růži pro oběti. Chápu jeho úmysly, nicméně neměl to dávat do jednoho obřadu, je to nedůstojné k nevinným obětem a jejich rodinám. I církev se chová ....divně.
neni co chápat, psychopatická frustrovaná nula to byla...
Z mého pohledu je tato debata víceméně akademická, protože média a sociální sítě nefungují na základě nějaké akademicky definované, až utopicky formulované novinářské etiketě, ale na základě poptávky cílové skupiny daného média. Je hezké, že existuje manuál, ale víceméně se jím nikdo neřídí, všichni jedou po svém, protože ve finále o tom, co je přes červenou čáru rozhoduje čtenář. Bulvárně orientovaný čtenář bude nadmíru spokojený s fotkou na římse a dokonce v celkovém kontextu to bude za dobrou novinařinu resp. zpravodajství považovat i širší veřejnost, protože ta fotka v podstatě v širším kontextu onu hrůznou událost celkem věrně vystihla. Je dobré vést diskuse o tom, jak o takových událostech informovat, ale z mého pohledu je tu i jiná hrozba a to ta, že v rámci "vyššího principu mravního" dojde ke zbytečnému zesilování autocenzury novinářů a následné nadměrné redukci zpravodajských informací, které tento autozcenzurovaný novinář následně poskytne do veřejného prostoru. Pravidla a limity jsou fajn, ale cítím z vaší diskuse, že je tu jakási snaha posadit tato pravidla a limity příliš nízko a být papežštější než papež a to je špatně.
Vážený pane Čestmíre,vybrousil jste se,je z vás novinářský diamant💎 Smekám 🎩 a díky za vaši skvělou praci🍀🍀🍀
Diky za rozhovor👍
zial dneska je senzacia na prvom mieste a predhananie sa v tom, kto prvy tu senzaciu prinesie ... je to hyenizmus
Bylo to tak vzdycky
Nesmíme ale zapomenout, že tak masivní masáž ovlivnila velkou část lidí a naposílali desítky miliónu všem rodinám. Jasný peníze život nevrátí a jsou jim k ničemu. Ale vidí podporu útěchy a můžou je darovat jiným co pomoc potřebují
Je dobře vědět a vidět co jsme viděli. Lidé si o tom udělají úsudek. Kdyby nic neviděli, neslyšely tak lidé tomu nevěří
Mně osobně teda nejvíc mrzí to, že jsme se nedozvěděli, jak by teda měli ty noviny nebo média vlastně zareagovat, když neměli o ničem informovat neměli dávat fotku, neměli dávat důvod k tomu aby něco kopíroval, to jako měli úplně mlčet a dělat, že se nic neděje? To si myslím že by možná zvedlo daleko větší vlnu nevole.
Skvělý rozhovor. Díky 🙏🏼👌🏼
Věta, komentář v 15:30 "Daleko menší" k útokům v Uherském Brodě a Ostravě. Asi není na místě Čestmíre, to trauma musí byt úplně stejné. Jestli to nevnímám příliš emočně.
Novináři mají obecně problém že stojí často za systémem který v současnosti funguje pro velkou část společnosti špatně. A je pravděpodobné že i tady se to novinářské obci vrátí stejně jako v Maďarsku a na Slovensku. Čím na tom budou chudí lidé ekonomicky hůře, tím větší tlak bude na politiky a novináře. Politik a novinář je v současnosti pro mnoho lidí jedna banda. Důvodem je že se nestaví dostatečně za jejich zájmy, což je například mít jak zaplatit nájem a za co nakoupit jídlo, oblečení sobě a dětem. To stejné platí například o lécích a zdravotní péčí která se také stále zdražuje.
Tady už nejde o tom vysvětlit lidem že se mají uskromnit. Ale jde o to vysvětlit politikům že chudí lidé už se uskromňovat nechtějí. Že by třeba nemuseli kupovat ty drahé stíhačky a mohli by udělat něco co těm zdražováním postiženým lidem usnadní jejich sociální situaci. Kupovat stíhačky mohou například v Německu kde ten sociální systém ještě funguje. A funguje tam právě i díky naší levné pracovní síle.
Tím chci říci že novináři by měli ovlivňovat jak občany tak i ty politiky kteří jim vládnou. To je také ta funkce hlídacího psa demokracie. Člověk který nemá na dovolenou, nebo má dvě nebo tři práce aby se uživil, už také moc svobodný není. Ke je potom ta proklamovaná svoboda a demokracie.
Já už sice nejsem studentem, ale dost mě to zasáhlo. Pořád tomu nemohu uvěřit. Celé svátky jenom sleduji zprávy a nenacházím odpovědi. Proč se to vůbec stalo.
A o to tomu magorovi šlo. Proto mu nedávám žádný prostor.
Media situaci vytěžila náležitě do mrtě, hlavní je vydělávat
Kruté bylo video přímo ze zásahu od samotné policie na jejich veřejním profilu na youtubu. Média hledala podrobné informace, svědky, počty lidí... Fotku pachatele uveřejnila, ale určitě neheroizovala. Kdyby byl pan Motal na místě, taky by ty lidi na římse vyfotil taky a až pak by uvažoval.
Nekritizoval vyfocení, ale zveřejnění.
Za mě super host, konečně to někdo řekne, že média dost manipulují s lidmi, a lidi skočí na vše co vidí napsané.
Žijete ve stejném vesmíru jako já?! Dneska v době socek je každý člověk influencer. Každý člověk je médiální dům. Jediný příspěvek na TT může mít větší dosah než celá MAFRA. Od jaké velikosti byste tu autocenzuru chtěli nastavit? A ukazovat fotku v mobilu taky nikomu nemůžu? Strašný dinosauři
zeptejte se Kajinka, ten vi vsechno, jako brouk Pytlik
To byly ostřílení študáci :D:D
Proč média? Ani policie není bez ztráty kytičky., bohužel...
Můžu vědět konkrétní kritiku? 🙂
Radši drž hubu...
Všude se o tom píše a mluví, už dokonce vznikaji konspirace, pochybila nejvíce v době, kdy se dozvěděla, že střelec chce spáchat sebevraždu, zabil (nejspíš) svého otce, jede do Prahy, je držitelem mnoha extrémně nebezpečných zbraní a teprve nedávno získal ZP. Ano, po bitvě každý generál, ale neměli prý ani dlouhou zbraň.
Sama píšete že chtěl spáchat ,, pouze" sebevraždu a podle policie šli na nejpravděpodobnější místo kde mohl být. Těžko říct, musí (a určitě to budou dělat) si to vyhodnotit sami policisté a budou tvořit nové postupy a strategie
Priste zavolaji tobe, abys jim rekla spravny postup.
V tomto případě slabší host
I divák, jak vidím ...