4.45: De Keizersveerse bruggen te renoveren. Die worden dan 3e hands omdat die eerst, tussen 1936 en 1976 in de oude Moerdijkbrug lagen en sinds 1977 bij Keizersveer. De eerste Keizersveerse brug (1931-1977) is gesloopt.
Hoe zit het met metaalmoeheid en slijtage zoals haarscheurtjes? Een gerenoveerde brug gaat daarom minder lang mee dan een nieuwe. Het staal kan wel goed omgesmolten en opnieuw gevormd worden.
Klets niet. CO2 houdt warmte vast, dus als je meer CO2 in de atmosfeer stopt wordt het warmer. En zeespiegelstijging is er wel degelijk. Het is alleen moeilijk met het blote oog te zien omdat het blote oog wordt afgeleid door golfslag en getijden. Als jij 30 jaar lang de waterstand had bijgehouden, had je wel degelijk een stijging gezien.
@@janvanhouwelingen1350 dat er zonder CO2 niets groeit is een dooddoener. Niemand propageert dat we alle CO2 uit de atmosfeer moeten verwijderen. Het probleem is dat wij meer CO2 produceren dan door natuurlijke processen wordt afgevoerd, waardoor het CO2-gehalte en daarmee de gemiddelde temperatuur nu stijgen - in een tempo dat veel sneller is dan de natuur kan bijhouden.
We maken meer CO2 dan dat de planten en bomen het weer terug kunnen toveren naar zuurstof. Daarbij wordt het voor bomen moeilijker omdat er bij fotosynthese ook licht nodig is die minder wordt bij meer CO2.
4.45: De Keizersveerse bruggen te renoveren. Die worden dan 3e hands omdat die eerst, tussen 1936 en 1976 in de oude Moerdijkbrug lagen en sinds 1977 bij Keizersveer. De eerste Keizersveerse brug (1931-1977) is gesloopt.
Op naar de 100 jaar voor die bruggen!
Hoe zit het met metaalmoeheid en slijtage zoals haarscheurtjes? Een gerenoveerde brug gaat daarom minder lang mee dan een nieuwe. Het staal kan wel goed omgesmolten en opnieuw gevormd worden.
Ik zie een tegenvaller van een paar miljard aankomen😂
goed verhaal. Waar gaat de viaanse boogbrug heen?
heel goed, bagus sekali 👍
Klets niet. CO2 houdt warmte vast, dus als je meer CO2 in de atmosfeer stopt wordt het warmer. En zeespiegelstijging is er wel degelijk. Het is alleen moeilijk met het blote oog te zien omdat het blote oog wordt afgeleid door golfslag en getijden. Als jij 30 jaar lang de waterstand had bijgehouden, had je wel degelijk een stijging gezien.
Zonder Co2 groeit er niks. Het Methaan dat vrijkomt in Siberië is een groter probleem.
@@janvanhouwelingen1350 dat er zonder CO2 niets groeit is een dooddoener. Niemand propageert dat we alle CO2 uit de atmosfeer moeten verwijderen. Het probleem is dat wij meer CO2 produceren dan door natuurlijke processen wordt afgevoerd, waardoor het CO2-gehalte en daarmee de gemiddelde temperatuur nu stijgen - in een tempo dat veel sneller is dan de natuur kan bijhouden.
We maken meer CO2 dan dat de planten en bomen het weer terug kunnen toveren naar zuurstof. Daarbij wordt het voor bomen moeilijker omdat er bij fotosynthese ook licht nodig is die minder wordt bij meer CO2.