20 vuotta jokapäiväistä polttelua, ainoa ongelma mikä siitä on seurannut niin on rikosmerkintä ja ajokortin menetys! Kiitos vaan niin vitusti Suomen alkoholistivaltio!
Onneksi ei ole tullut haittoja ja näin laki määrittelee asian 😊 Alkoholilla ei ole tähän asiaan vaikutusta, eivät ole millään tavalla toisiaan poissulkevia.
@@BuenoTalk Jos mietitään sen kannalta että alkoholilla on erityinen ja hallitseva asema päihde politiikassa joka ei perustu esim. lääketieteelliseen näkökulmaan vaan mieltymykseen ja siihen kuinka USA:n presidentti Nixon vaalikampanjassaan teki nolla-toleranssin ``neekereitten huumeesta``. Vieraista kulttuureista tulleet eivät välttämättä tunne omaksi yhden päihteen politiikkaa. Siinä mielessä niillä on keskinäinen riippuvuus jos ei nyt toistensa pois-sulkevuutta.
Kiistaton fakta on että kannabiksen isoimmat haitat liittyvät lakiin. Luuletteko tosiaan, että nuoret eivät kyseenalaista sitä, että heitä kielletään rikkomasta lakia, perustelematta millään lailla miksi tämä laki on edes olemassa. Sanon tämän terveysalan ammattilaisena. Ja ei, en käytä kannabista tai mitään muitakaan päihteitä.
On kyllä suomen ja koko maailman lait ja käsitykset päihdyttävistä aineista aivan naurettavia ja absurdeja. Onneksi ihmiset alkavat ymmärtää miten asiat on.
Tämähän oli pelkkää pelottelua nuorille. Olisi ehkä kannattanut kyseenalaistaa kannabiksen laittomuutta ja sitä, onko laittomuudessa ja tällaisessa rankaisemisessa mitään järkeä.
Kiitos kommentista mutta tässä nimenomaan kerrotaan kuinka Suomen laki toimii tilanteessa, ilman mitään ylimääräistä pelottelua tai liiottelua. Näin se menee. Jokaisen tulee tiedostaa, mitkä mahdolliset riskit huumausaineiden käyttörikoksesta on tulevaisuuden kannalta. Emme puhu asian puolesta tai vastaan, kerromme miten asia on
Eihän tässä ole itse video ongelmana, vaan päihdevalistuksen toteutus. Kun nuorille opetetaan vain aineiden haitoista, siitä tulee todella vääristynyt kuva päihteistä. Esim jos sienet olisivat laillisia, niitä ei kutsuttaisi huumeeksi ( vaikka sitä ne ovat ) vaan lääkkeeksi. Video itse oli kyllä hyvä
Ehdottomasti olen dekriminalisoinnin puolella. Omalla kohdallani lakitoimet jätti niin pahat ahdistukset että en ole päässyt työ tai opiskelu elämään kiinni. Tällainen ei palvele ketään.
Hyvä video ja tärkeä kanava! Mutta miksi ei sanallakaan mainintaa rikostaustaotteesta (ent. rikosrekisteriote)? Rikostaustaote on huomattavasti yleisempi työelämässä kuin turvallisuusselvitykset ja se vaaditaan käytännössä kaikkiin alaikäisten kanssa liittyviin työtehtäviin. Koskee siten lukemattomia ammattiryhmiä myös sellasilla aloilla/paikoissa joissa sen ei ehkä edes arvaisi vaikuttavan (esimerkiksi jotkin vapaaehtoistyötkin vaativat rikostaustaotteen). Myös rikostaustaotteeseen liittyy paljon murrettavia myyttejä ja hieman hähmäisiä käytäntöjä joiden selventäminen voisi olla hyödyllistä monille (esim. olen itse saanut kirjallisen huomautuksen käyttörikoksesta, joka ei siis näkynyt rikostaustaotteessa, vaikka käyttörikos kuuluu kyllä rikostaustaotteessa mainittuihin rikosryhmiin). Vastoin videon väitteitä, esimerkiksi sote-alalla tai kasvatusalalla ei turvallisuusselvityksiä juuri tehdä (ainakaan siis suorittavassa työssä lähi- tai sairaanhoitajana, perhe- ja kriisityöntekijänä, eikä opintoihin hakeutuessa, en osaa tähän sanoa muuten kuin omasta kokemuksesta). Lakisääteinen "valvontaväline" näillä aloilla on nimenomaan rikostaustaote.
Rikostaustaote on tosiaan selvitys, joka vaaditaan henkilöiltä, jotka alkavat työskennellä (myös harjoittelut) alaikäisten parissa. Tällä otteella näkyy monenlaisia rikoksia. Huumausainerikosten osalta otteeseen EI merkitä käyttörikoksia, vaan sitä vakavampia huumausainerikoksia. Tarkemmin otteesta ja siellä näkyvistä merkinnöistä täällä www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriote/rikostaustaotelastenkanssatoimimiseen.html Ja olet oikeassa, ettei turvallisuusselvityksiä tehdä suorittavassa työssä sosiaali- ja terveysalalla, vaan siellä kyseessä rikostaustaote, jos kyse alaikäisten kanssa toimimisesta.
Pitäs jokainen kannabiksen hallussa pito rikos katsoa erikseen tai muuttaa lakeja sitten sen verran että jokaisesta 5euron arvosen kannabis kimpun hallussa pidosta ei tulisi huumausaine merkintää ja potkuja koulusta/työpaikalta. Ite en oo sitä mieltä että kannabista pitäs laillistaa enkä itse polttele mutta onha noi jotkut rangaistukset naurettavia sillä pilataan vaan nuorten elämiä jotka opiskelevat ja polttavat sillon tällön tai kokeilevat kerran ja jäävät kiinni
Vaikka näin kävisi, ikärajan alapuolella oleville tulisi seuraamuksia, joten tässä avataan nimenomaan tätä asiaa. Jos olisi laillista, niin toki silloin ikärajan ylittäneille ei näitä merkintöjä tms. tulisi.
@@BuenoTalk Nyt kun vielä on laitonta suomessa. Niin kannabis joutuu nuorten käsiin kadulta mistä tulee myös mahdollisuus kokeilla vahvempia päihteitä. esim. (amfetamiini) Joten koko laittomaksi päihteeksi leimaaminen on typerä.
@@mr.mcdonalds8326 Tämä on huomattava riski pelkästään pössyttelijän ajautua (kaikkien) kovien huumeiden käyttäjäksi ja mukaan suurempaan laittomaan bisnekseen.
@@ronnyrudeboy7461 ite päätin et poltan vaa myssyä mut ennen meni kovemmatki kunnes ny jo edesmenny faija soitti ja sano et lopetan subun käytön. Lopetin mut myssystä en luopunu. Auttaa mul ahistushäiriöön ja uniongelmiin
Onhan se todella väärin että alaikäset kannabista polttelee. Aivot on keskeneräiset (kehittyvät 25 ikävuoteen asti). Aikuiselle en voi muuta kuin suositella. Harmi että Suomesta saa vain pääosin paskaa budia, joka leimaa koko hienon päihteen maineen. Takapajulassa asumme.
Näkökulmia ei vaan saatu esimerkiksi tämän vaarallisen kannabis-aineen kokeilijoilta, jotka eivät päässeet yhden villin kannabispitoisen illan jälkeen unelmatyöpaikkaan töihin, saati edes opiskelemaan alaa.
Tästä syystä video tehtiin, jottei tämä tulisi kellekkään yllätyksenä ja jokainen nuori joka tilanteeseen ajautuisi, tiedostaisi mitä pelissä on ja mitä riskejä käyttöön liittyy.
@@BuenoTalk Näkökulmahan rajoittuu tässä vain juridiseen puoleen mutta sehän on vain hyvin kapea osa. Kuten huomattu on maailmalla kuljettu jo pitkälle toiseen suuntaan ja olisi syy tutkia lääketieteellisestä näkökulmasta ja tutkia myös yhteiskunnallista vaikutusta.
Eihän siinä olisi järkeä. Kun puhutaan päihteistä, laillisuus ei estä käyttöä. Kyllähän "sierainlunta" käytetään vaikka laitonta onkin. Ainoaa sanottavaa: RICHARD NIXON, HAISTAPPA PASKA
Olen aikuinen enkä ole koskaan käyttänyt mitään muuta päihdettä kuin alkoholia. Alkoholiakin käytän hyvin satunnaisesti, ehkä joskus viinilasillisen illallisen kanssa tai saunakaljoja, kerran tai pari kuukaudessa suurinpiirtein. No, kiva että silti mainostettiin, vaikka en olekaan kohdeyleisöä. Tiesin silti jo kaikki videossa mainitut asiat, koska olivat tulleet jo aiemmin esille keskusteluissa kavereiden kanssa. Kokemukset heillä olleet vaihtelevia, osa sanoo kannabiksen vieneen täysin psykooseihin ja osalle se taas on ollut täysin normaali osa elämää tai hauska bilehuume, josta ei ole seurannut mitään muita vaikutuksia tai kiinnijäämistä. Julkisen keskustelun perusteella kuulostaa siltä, että paras tapa auttaa huumeriippuvaisia olisi dekriminalisaatio, joka helpottaisi avun hakemista riippuvuuden hoitoon. Varsinkin kun moni mieltää kannabiksen huumeena, jolla on paljon lievemmät vaikutukset monella muulla huumella, tai edes tupakalla tai alkoholilla.
harhaanjohtavaa tietoa, mm sakkotuomiot ja poliisirekisterin merkinnät eivät ole sama kuin rikosrekisteri, vain poliisi pääsee käsiksi poliisirekisteriin. työpaikat ja koulupaikat eivät sitä tietoa saa vaikka poliiseilta kysyisivätkin.
Näin juuri, PATJAan eli poliisiasiaintietojärjestelmään ei pääse työpaikat eikä koulut, vaan nämä asiat tietyin perustein voidaan selvittää turvallisuusselvityksen kautta, kuten videolla kerrottiinkin.
ANNA PALAUTETTA JA OSALLISTU ARVONTAAN!
q.surveypal.com/BuenoTalk---palautekysely-2021/0
20 vuotta jokapäiväistä polttelua, ainoa ongelma mikä siitä on seurannut niin on rikosmerkintä ja ajokortin menetys! Kiitos vaan niin vitusti Suomen alkoholistivaltio!
Onneksi ei ole tullut haittoja ja näin laki määrittelee asian 😊 Alkoholilla ei ole tähän asiaan vaikutusta, eivät ole millään tavalla toisiaan poissulkevia.
@@BuenoTalk Haittoja mistä??? En käytä alkoholia.
@@BuenoTalk Jos mietitään sen kannalta että alkoholilla on erityinen ja hallitseva asema päihde politiikassa joka ei perustu esim. lääketieteelliseen näkökulmaan vaan mieltymykseen ja siihen kuinka USA:n presidentti Nixon vaalikampanjassaan teki nolla-toleranssin ``neekereitten huumeesta``. Vieraista kulttuureista tulleet eivät välttämättä tunne omaksi yhden päihteen politiikkaa. Siinä mielessä niillä on keskinäinen riippuvuus jos ei nyt toistensa pois-sulkevuutta.
Lait tulevat muuttumaan. Laillista CBD kannabistakin myydään nykyään kivijalkakaupoissa. Kiitos hyvästä dokkarista, selventää varmaan monien mieltä.
Ottaisitte teki parit hatsit nii rauhottuisitte
🤣🤣🤣👍
😂😂
laillisstakaa kannabis
Kiistaton fakta on että kannabiksen isoimmat haitat liittyvät lakiin. Luuletteko tosiaan, että nuoret eivät kyseenalaista sitä, että heitä kielletään rikkomasta lakia, perustelematta millään lailla miksi tämä laki on edes olemassa. Sanon tämän terveysalan ammattilaisena. Ja ei, en käytä kannabista tai mitään muitakaan päihteitä.
On kyllä suomen ja koko maailman lait ja käsitykset päihdyttävistä aineista aivan naurettavia ja absurdeja. Onneksi ihmiset alkavat ymmärtää miten asiat on.
Tämähän oli pelkkää pelottelua nuorille. Olisi ehkä kannattanut kyseenalaistaa kannabiksen laittomuutta ja sitä, onko laittomuudessa ja tällaisessa rankaisemisessa mitään järkeä.
Kiitos kommentista mutta tässä nimenomaan kerrotaan kuinka Suomen laki toimii tilanteessa, ilman mitään ylimääräistä pelottelua tai liiottelua. Näin se menee. Jokaisen tulee tiedostaa, mitkä mahdolliset riskit huumausaineiden käyttörikoksesta on tulevaisuuden kannalta. Emme puhu asian puolesta tai vastaan, kerromme miten asia on
@@BuenoTalk Videohan oli hyvinkin asiallinen enkä itse pelottelua havainnut.
Eihän tässä ole itse video ongelmana, vaan päihdevalistuksen toteutus. Kun nuorille opetetaan vain aineiden haitoista, siitä tulee todella vääristynyt kuva päihteistä. Esim jos sienet olisivat laillisia, niitä ei kutsuttaisi huumeeksi ( vaikka sitä ne ovat ) vaan lääkkeeksi. Video itse oli kyllä hyvä
Kiitos palautteesta ja ajatuksista!
Dekriminalisointia odotellen
Hyvä video. Toivottavasti nää asiat muuttuu parempaan suuntaan seuraavan 10vuoden sisällä.
Ehdottomasti olen dekriminalisoinnin puolella. Omalla kohdallani lakitoimet jätti niin pahat ahdistukset että en ole päässyt työ tai opiskelu elämään kiinni. Tällainen ei palvele ketään.
Hyvä video ja tärkeä kanava! Mutta miksi ei sanallakaan mainintaa rikostaustaotteesta (ent. rikosrekisteriote)?
Rikostaustaote on huomattavasti yleisempi työelämässä kuin turvallisuusselvitykset ja se vaaditaan käytännössä kaikkiin alaikäisten kanssa liittyviin työtehtäviin. Koskee siten lukemattomia ammattiryhmiä myös sellasilla aloilla/paikoissa joissa sen ei ehkä edes arvaisi vaikuttavan (esimerkiksi jotkin vapaaehtoistyötkin vaativat rikostaustaotteen).
Myös rikostaustaotteeseen liittyy paljon murrettavia myyttejä ja hieman hähmäisiä käytäntöjä joiden selventäminen voisi olla hyödyllistä monille (esim. olen itse saanut kirjallisen huomautuksen käyttörikoksesta, joka ei siis näkynyt rikostaustaotteessa, vaikka käyttörikos kuuluu kyllä rikostaustaotteessa mainittuihin rikosryhmiin).
Vastoin videon väitteitä, esimerkiksi sote-alalla tai kasvatusalalla ei turvallisuusselvityksiä juuri tehdä (ainakaan siis suorittavassa työssä lähi- tai sairaanhoitajana, perhe- ja kriisityöntekijänä, eikä opintoihin hakeutuessa, en osaa tähän sanoa muuten kuin omasta kokemuksesta). Lakisääteinen "valvontaväline" näillä aloilla on nimenomaan rikostaustaote.
Rikostaustaote on tosiaan selvitys, joka vaaditaan henkilöiltä, jotka alkavat työskennellä (myös harjoittelut) alaikäisten parissa. Tällä otteella näkyy monenlaisia rikoksia. Huumausainerikosten osalta otteeseen EI merkitä käyttörikoksia, vaan sitä vakavampia huumausainerikoksia. Tarkemmin otteesta ja siellä näkyvistä merkinnöistä täällä www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriote/rikostaustaotelastenkanssatoimimiseen.html
Ja olet oikeassa, ettei turvallisuusselvityksiä tehdä suorittavassa työssä sosiaali- ja terveysalalla, vaan siellä kyseessä rikostaustaote, jos kyse alaikäisten kanssa toimimisesta.
Jos jengi ei pelottelis sillä kannabiksella nii porttiteoria ei tapahtuis kellää
Pitäs jokainen kannabiksen hallussa pito rikos katsoa erikseen tai muuttaa lakeja sitten sen verran että jokaisesta 5euron arvosen kannabis kimpun hallussa pidosta ei tulisi huumausaine merkintää ja potkuja koulusta/työpaikalta. Ite en oo sitä mieltä että kannabista pitäs laillistaa enkä itse polttele mutta onha noi jotkut rangaistukset naurettavia sillä pilataan vaan nuorten elämiä jotka opiskelevat ja polttavat sillon tällön tai kokeilevat kerran ja jäävät kiinni
Lailliseksi vaan vaikka yli 20 vuotial ku ohan se tupakkakin laillista nii miksei kukkaa vois myös ostaa ✌️
Vaikka näin kävisi, ikärajan alapuolella oleville tulisi seuraamuksia, joten tässä avataan nimenomaan tätä asiaa. Jos olisi laillista, niin toki silloin ikärajan ylittäneille ei näitä merkintöjä tms. tulisi.
@@BuenoTalk Kyllä pieni hallussapito pitäis sallia mutta toki jos on haitallista nuoren kehitykselle olis ikärajan pistäminen melkein pakollista
@@BuenoTalk Nyt kun vielä on laitonta suomessa. Niin kannabis joutuu nuorten käsiin kadulta mistä tulee myös mahdollisuus kokeilla vahvempia päihteitä. esim. (amfetamiini) Joten koko laittomaksi päihteeksi leimaaminen on typerä.
@@mr.mcdonalds8326 Tämä on huomattava riski pelkästään pössyttelijän ajautua (kaikkien) kovien huumeiden käyttäjäksi ja mukaan suurempaan laittomaan bisnekseen.
@@ronnyrudeboy7461 ite päätin et poltan vaa myssyä mut ennen meni kovemmatki kunnes ny jo edesmenny faija soitti ja sano et lopetan subun käytön. Lopetin mut myssystä en luopunu. Auttaa mul ahistushäiriöön ja uniongelmiin
Kuinkahan moni näistäkin tantoista on ollut pilvessä nuorempana :D
Onhan se todella väärin että alaikäset kannabista polttelee. Aivot on keskeneräiset (kehittyvät 25 ikävuoteen asti). Aikuiselle en voi muuta kuin suositella. Harmi että Suomesta saa vain pääosin paskaa budia, joka leimaa koko hienon päihteen maineen. Takapajulassa asumme.
Pääosin paskaa budia? Kyl sitä harvemmin on tullu mistään hommattua huonoa :D alaikäsenä ihan eri homma kyl.
Testaa kannabistietosi upean visamme avulla:
www.ehytpeli.fi/5c5ac296614bd
Kiitti, tää selvensi hyvin eri näkökulmia 🙌
Kiitoksia Minna mukavasta kommentista! ❤
Näkökulmia ei vaan saatu esimerkiksi tämän vaarallisen kannabis-aineen kokeilijoilta, jotka eivät päässeet yhden villin kannabispitoisen illan jälkeen unelmatyöpaikkaan töihin, saati edes opiskelemaan alaa.
Tästä syystä video tehtiin, jottei tämä tulisi kellekkään yllätyksenä ja jokainen nuori joka tilanteeseen ajautuisi, tiedostaisi mitä pelissä on ja mitä riskejä käyttöön liittyy.
@@BuenoTalk Näkökulmahan rajoittuu tässä vain juridiseen puoleen mutta sehän on vain hyvin kapea osa. Kuten huomattu on maailmalla kuljettu jo pitkälle toiseen suuntaan ja olisi syy tutkia lääketieteellisestä näkökulmasta ja tutkia myös yhteiskunnallista vaikutusta.
Alkoholi pitäs lailla kieltaa ja kannabis laillistaa
Eihän siinä olisi järkeä. Kun puhutaan päihteistä, laillisuus ei estä käyttöä. Kyllähän "sierainlunta" käytetään vaikka laitonta onkin. Ainoaa sanottavaa: RICHARD NIXON, HAISTAPPA PASKA
@@madoctopussy9913 no ei ainakaan sais kaupoista jos ois laitonta
Voihan näitä porsaanreikiä laissa löytää, kun ei unikon, kaktuksen eikä budin kasvatus teknisesti ottaen ole laitonta.
Olen aikuinen enkä ole koskaan käyttänyt mitään muuta päihdettä kuin alkoholia. Alkoholiakin käytän hyvin satunnaisesti, ehkä joskus viinilasillisen illallisen kanssa tai saunakaljoja, kerran tai pari kuukaudessa suurinpiirtein. No, kiva että silti mainostettiin, vaikka en olekaan kohdeyleisöä.
Tiesin silti jo kaikki videossa mainitut asiat, koska olivat tulleet jo aiemmin esille keskusteluissa kavereiden kanssa. Kokemukset heillä olleet vaihtelevia, osa sanoo kannabiksen vieneen täysin psykooseihin ja osalle se taas on ollut täysin normaali osa elämää tai hauska bilehuume, josta ei ole seurannut mitään muita vaikutuksia tai kiinnijäämistä. Julkisen keskustelun perusteella kuulostaa siltä, että paras tapa auttaa huumeriippuvaisia olisi dekriminalisaatio, joka helpottaisi avun hakemista riippuvuuden hoitoon. Varsinkin kun moni mieltää kannabiksen huumeena, jolla on paljon lievemmät vaikutukset monella muulla huumella, tai edes tupakalla tai alkoholilla.
Vihdoin :p Tosi hyvin duunattu video!
Kiitos Heikki! 💪
Joku sossumerkintä jonnekki
Joku savuille?
Tre? :Ddd
harhaanjohtavaa tietoa, mm sakkotuomiot ja poliisirekisterin merkinnät eivät ole sama kuin rikosrekisteri, vain poliisi pääsee käsiksi poliisirekisteriin. työpaikat ja koulupaikat eivät sitä tietoa saa vaikka poliiseilta kysyisivätkin.
Näin juuri, PATJAan eli poliisiasiaintietojärjestelmään ei pääse työpaikat eikä koulut, vaan nämä asiat tietyin perustein voidaan selvittää turvallisuusselvityksen kautta, kuten videolla kerrottiinkin.
Pirun seinille maalailua taas kerran :D
6/5. Asiallinen.
Kiitti kamu! 🙌