Das mit dem Arm verstehe ich. Für uns war es natürlich genial, aber für mich sah es auch so aus, als ob er einfach gelaufen ist. Trotzdem: andersrum nimmt er VARentscheidungen zu seinen Gunsten ja auch gerne an. Und das mit dem Abseits: auch „ein bisschen“ Abseits ist eben ein Abseits 🤷♀️
Naja, aber die Regel ist ja klar und für alle gleich, es gibt natürlich immer Handspiele die sehr umstritten sind, aber der Arm war so weit weg vom Körper und, dass es in der Laufbewegung spielt halt keine Rolle.. Kein Schiedsrichter hätte diesen Elfmeter nicht gegeben
@@markuslinke9206recht hat er aber trotzdem. Die Handbewegung ist nicht unnatürlich. Gerade für einen schnellen Schritt nach vorne, wenn man versucht eine Flanke zu verteidigen.
Hab es nur gestern live gesehen, aber ich glaube, dass die Hand, m.M.n. fast über den Kopf war, in keiner Laufbewegung ist die natürlicherweise so hoch
@nebelland8355: Bedenken Sie, dass der Zeitpunkt des Ballabspiels ungenau ist, und damit das anscheinend klare Abseits willkürlich wird. Das erkennt man unmittelbar dann, wenn man das Bild 0.1 s vor und zurückspult. Das vermeintlich Objektive erschafft tatsächlich eine Möglichkeit für Manupulationen.
Richtig, mich nervt, dass solche Diskussionen immer nur dann kommen, wenn man sich benachteiligt fühlt. Andersrum habe ich noch so gut wie keinen Trainer gesehen, der sich beschwert.
Mit der Hand kann ich schon verstehen aber Abseits ist halt einfach Abseits. Da gibts halt wenigstens ne klare Grenze und eigentlich auch keinen Diskussionsbedarf
Genau das ist eben nicht so, das Verlassen des Balles vom Fuß hat eine Toleranz von bis zu 30cm in dieser Zeit bewegen sich auch die Stürmer und Verteidiger, daher ist es fraglich wann das Video angehalten wird. Ich wäre dafür bei zu knappen Entscheidungen soll eine Regel getroffen werden und im Zweifelsfall für den Angreifer entschieden werden. Somit 1:0 für Dänemark. Ich bin Deutschland Fan, möchte aber verdient gewinnen und nicht wie so ein Italiener sich den Sieg ergaunern. Wir haben 90 Minuten zu gewinnen und es war auch noch genug Zeit danach das 1:1 zu erzielen, deswegen fühle ich den gestrigen Sieg nicht als verdient sondern Glücksentscheidung. Schade für Dänemark, die wirklich gut gespielt haben gegen Deutschland.
Nun die Regeln sind für alle gleich - es ist so wie es ist. Er würde nicht meckern wenn es für ihn wäre. Die Dänen waren aber ein sehr starker Gegner und es hätte auch anders ausgehen können. Respekt für eine tolle Leistung der dänischen Mannschaft.
Stimme dir zu, die dänen waren gut, aber wir müssen mal realistisch bleiben. Auch ohne die var hat deutschland 90 minuten lang dänemark dominiert und wenn man nach abseits, var und alles andere geht, wurden uns mehr tore aberkannt und öfter abseits gepfiffen. Wir haben mit abstand verdient gewonnen und hätten sogar höher gewinnen können, daher verstehe ich nicht warum die dänen jetzt rumheulen. Die tun so, als wären sie im spiel die bessere mannschaft und hätten nur wegen der "fehlerhaften" var verloren
@@timleinweber5244 The Danish Player runs into Kimmich. You see it in the Slow motion. Kimmich Block him, yes. But not in the forbidden way. If Kimmich moves to the Player to block him, that's not allowed. But he stood still in his area and the Danish player runs into him.
Der Typ hat aber ansonsten schon das Spiel verfolgt und mitbekommen, dass das erste Tor Deutschland geschossen hat, was ebenfalls erst der VAR annuliert hat??
Die Situation war entscheidend. Extrem kleinliche Entscheidung, deshalb musste die Linie danach sehr hart sein um fair zu bleiben. Davon hat man wieder profitiert
Ich kann den Frust voll und ganz nachvollziehen. Die Sache ist nur: Wenn man das Abseits nicht wertet, da es sehr knapp war, und das Handspiel nicht wertet, da der Kontakt nur leicht war, dann haben wir keine klare Entscheidungslinie mehr. Regeln sind Regeln. Und wenn man diese nicht strikt befolgt, werden sie nutzlos.
Also ich sag die erlich hätte man diese 2 entscheidungen gegen uns gepfiffen hätte ich und sicherlich viele andere gleich reagiert. Als Deutscher nehme ich die entscheidungen dankend an aber meiner Meinung nach kann man so knappe Abseits entscheidungen (bei dem nur der zehe über der Linie ist) nicht genau genug betrachten, den VAR kann die Simulation des Geschehens auch nicht exakt an diesem Moment stoppen, an dem der Däne den pass am Torschützen übergibt, resp. den Ball berührt. Da redet man von nicht einmal einer sekunde die die entscheidung verändern kann. Es kann sein das die simulation um 0.5sekunden ungenau gestoppt wurde und dann wäre es eben kein abseits gewesen oder eben doch. Genau gleich unfair fand ich das Tor von Lukaku gegen Rumänien.
Ich hätte IHN, also den GLEICHEN Trainer sehen wollen, WIE er sich beschwert hätte, wenn es umgekehrt gelaufen wäre - also dann die Dänen wegen dem Zentimeter kein Abseits bekommen hätten! Ich finde die 2 Tore von Deutschland "auch nicht so toll oder berauschend" wie sie gefeiert werden - also beide haben einen faden Beigeschmack und man hätte sich gewünscht die Deutschen hätten noch 2 ECHTE Tore dazu geschossen. Aber so sind nunmal die Regeln - und Schiedsrichter Entscheidungen waren schon bei jeder EM und WM eine Diskussion - also wie man es macht ist es "falsch". Nur denke ich, die Deutschen (bis auf echt haarsträubende Aktionen) waren im Grunde die deutlich bessere Mannschaft - die vermutlich auch ohne "fragwürdige" Tore gewonnen hätte.
Mittlerweile gibt es einen Chip im Ball,der die Ballberührungen exakt erkennt. Mit dieser technischen Hilfe sollte es möglich sein den exakten Zeitpunkt des Abspiels zu ermitteln. Es gab bei dieser EM schon mehrere äußerst knappe Abseitsentscheidungen. Für Dänemark war die Entscheidung natürlich bitter, aber es war nunmal Abseits. Wenn man diesen Hilfsmittel nicht vertraut, dann kann der VAR wieder abgeschafft werden und man ist wieder da, wo die Fehlerquote bei Abseitsentscheidungen deutlich höher war.
@@lnj1467doch, der Moment des Abseits kann eben genau erfasst werden, da die Technik hier mittlerweile fortgeschritten ist durch Sensoren im Ball, zig Kameras, die das Spielfeld filmen/überwachen und zusätzliche Software.
@@lnj1467 DANN hätte man das in der Software lösen müssen - aber bei Menschen brauchst Du da gar nicht anfangen, die sind zu Dumm dafür! Was ist dann Abseits - 1 cm nicht, 5 auch nicht, aber 7,5 oder 10?? Sorry, das hat mal 1954 funktioniert, aber nicht mehr 2024. Also da wäre eine Endlosdiskussion, ab wann dann Abseits wäre. Auch bei dem Handspiel, gleiches Theater - ich bin kein Fußballprofi, aber Handspiel bedeutet für mich, dass die Hand RICHTUNG Ball bewegt wird - nicht wenn die Hand in der Bewegung "angespielt" wird. Dafür gab es aber auch wieder zahlreiche Fouls, wo ich mich gefragt habe, wieso man das nicht pfeifft und mit gelber Karte versieht - Leute, es ist ein Spiel, das sollte man halt da immer im Hinterkopf haben.
Liebe Dänen, wir werden euch vermissen! Ihr habt eine super Mannschaft und wunderbare Fans!! Es war ein herrliches Fest mit euch, ihr wart großartige Gäste!!! 🇩🇪♥️🇩🇰
Du meinst die wunderbaren Fans die gebrüllt haben "Scheiß Deutschland" sorry aber Nein solche "Fans" werde ich nicht vermissen , da lobe ich mir die Schotten .
Eine gute Sache, dass das so objektiv wie möglich entschieden wird. Wenn jetzt auch noch die Fußballer nicht dauernd wie sterbende Schwäne nach Fouls auf dem Feld liegen, haben wir fast gehobenes Handball-Niveau erreicht.
ich sag ehrlich VAR ist tatsächlich die beste Enscheidung, da hier ehrlich und objektiv beurteilt wird. Wie oft wurden falsche Schiri Entscheidungen getroffen? Sei es aus Korruption oder Unachtsamkeit. Klar ist es manchmal nervig aber es ist nun mal am fairsten
Naja, sehr sehr oft wurden da aber auch fragwürdige Entscheidungen getroffen. In diesem Spiel war es aber ausnahmsweise mal alles korrekt muss man sagen. Es wurde zwar sehr kleinlich gepfiffen (s. "Foul" von Kimmich vor dem ersten Tor), aber das dann wenigstens konsequent.
Es macht den Fußball irgendwie kaputt. Bei Musiallas Tor habe ich mich gar nicht gefreut, da ich erst wissen wollte, ob es abseits war. Ich kann auch den Trainer verstehen, weil ein stürmer ein 1cm zu weit vorne stand, das Tor anzuerkennen ist natürlich blöd
@@SilberThorn Sicher ist das blöd, aber dann halt die Frage: ab wann soll man jetzt Abseits pfeifen? Ab 10cm? Dann meckert er wenn einer 10,5cm im Abseits stand und das gepfiffen wurde. Dann muss man das Abseits komplett abschaffen...
Schlottis Tor war dann auch regulär und hätte Deutschland früh mit 1:0 geführt wäre auch ein 5:0 drin gewesen. Auch der dänische Trainer muss akzeptieren das jede Entscheidung vom VAR vielleicht knapp aber dennoch richtig war.
Beim ersten Tor kann man noch diskutieren, ob Kimmich gefoult hat. Kann man beim Abseits nicht. Über die imaginäre Linie ist drüber, egal, ob es 1 mm oder 10 m ist...
Wieso sollte Schlotterbecks Tor zählen? Ohne Var? Der Schiri hat es direkt abgepfiffen und dann kam der Check. In keinem Szenario hätte dieses Tor mit und ohne Var gezählt. Zum Rest: Wenn man Abseits formal richtig checken will und technisch die Genauigkeit hat, um einen Cm zu messen, dann ist das zwar glücklich für Deutschland, dennoch formal korrekt. Die Handregel ist nun einmal so, war demnach auch regelkonform. Was man diskutieren könnte: Muss der Var wirklich alles checken, oder gibt man jedem Team pro Halbzeit eine Checkoption ( Vergleichbar zum Hawk-Eye beim Tennis).
5:0. 😂 So ein Quatsch. Der Elfmeter für Deutschland wegen Handspiel war lächerlich. Der Ball wurde weder in der Richtung beeinflusst, noch gestoppt. Die Hand des dänischen Verteidigers war eine Bewegung des Laufens. Dadurch zu gewinnen ist nicht gerade sehr ruhmreich. Aber solche Spiele muss man halt auch mitnehmen....
@@matthiasstamm3782 haben wir gegen Schottland gesehen, was ein frühes Tor bringt. Zu diesem Zeitpunkt waren die Dänen auch noch überhaupt nicht im Spiel. Aber alles Ansichtssache 😊
Nagelsmanns Kommentar von der PK dazu: „Wenn’s bei uns so wäre, würde ich mich auch aufregen. ABER ich müsste mich der Regel beugen.“ Er hat’s einfach begriffen.
Bei der Handregelung gebe ich ihm recht. Heute braucht man nur versuchen im Sechzener die Hand des Gegners anzuschießen. Handspiel bleibt für mich, wenn die Hand zum Ball geht, nicht der Ball zur Hand, egal wo die sich aus einer Situation befindet.
Naja, aber wenn der Verteidiger wie ein Handballtorwart durch den Strafraum rennt? Dann dürfte der Angreifer gar nicht schießen, weil er vermutlich immer eine Hand träfe.
*@indigoeight2933* Glückwunsch! Man muss weit scrollen, und Kommentare wie diesen zu finden. Ansonsten trieft alles von deutscher Brille und/oder Zentimetermaß statt Lust am Spiel. Mir hat der VAR die Lust am weiteren Spiel verdorben.
Klar, ist es grundsätzlich egal, weil Abseits ist Abseits. Nur stellt 1cm eben faktisch natürlich auch keinen wirklich unlauteren Vorteil für den Angreifer da.
@@FRESHL1887 Das stimmt schon, aber in den Regeln steht halt nicht, dass es erst Abseits ist, wenn der Angreifer einen unlauteren Vorteil hat. Es ist Abseits, wenn er vor ihm ist. Das ist ausnahmsweise mal eine sehr eindeutige Regel im Fußball
@@slaxxderechte Die Abseitsregel wurde jedoch genau deshalb eingeführt. Um zu verhindern, dass sich Angreifer direkt vor dem gegnerischen Tor positionieren. Diese Gefahr ist natürlich faktisch insbesondere bei 1cm Schuhlängenunterschied nicht gegeben. Es geht also dezidiert um das Verhindern eines unlauteren Vorteils durch eine Abseitsposition. Nicht umsonst gibt es ja strafbares und nicht strafbares Abseits (oder auch passives Abseits).
@@UnknownUser_10 Ich würde es bezweifeln. Akzeptiere diese Vermutung bei Havertz' Elfmeter jedoch durchaus. Nur ist das irrelevant für einen 1cm Schuhlängenunterschied bei einer Abseitsentscheidung. Der macht faktisch nunmal nichts aus. Das weißt Du auch.
1. Irgendwo muss die Grenze beim Abseits sein. Klar ist es knapp, aber wenn man sagen würde, dass Abseits erst ab 3 cm Abseits ist, dann wird es auch Situationen geben, wo jemanden 3,1 cm drüber ist und dann ist die Situation genauso knapp. Ärgerlich, aber Regeln und Grenzen müssen irgendwo gesetzt werden und da darf man keine Ausnahmen machen. 2. Für den Handelfmeter gilt das gleiche und für alle Teams, niemand wird hier bevorzugt. Keiner kann ansonsten genau beurteilen, ob es Absicht oder keine Absicht war, sonst kann man auch versuchen den Raum unauffällig mit seinen schwingenden Armen zu blockieren bei Flanken etc. Genau solche Konsequenten Regeln und wenn diese umgesetzt werden sind in meinen Augen richtig und am fairsten. 3. Deutschland wurde auch ein Tor aberkannt. Dänemark hat gut gespielt, aber manchmal verliert man und manchmal gewinnt man. Wirkt so als könnte er schlecht verlieren, dass er das komplett ausblendet und die Regeln zu seinen Gunsten auslegen möchte. Mal ehrlich, wären die Entscheidungen andersrum gewesen, hätte er den Schiedsrichter und seine Entscheidungen doch zu 100-% verteidigt. Schade, dass er das nicht sieht.
Die Überlegung beim Abseits eine Karenz von beispielsweise 3 cm einzuführen, finde ich trotzdem interessant. Denn ich denke nicht, dass der VAR das tatsächliche Frame bestimmen kann, an dem der Ball den Fuß vom Passgeber verlässt. Wenn man den Zeitpunkt eventuell nur ein paar Frames vorverlegt, dann ist der Zielspieler vielleicht nicht mehr 1 cm im Abseits. Diese Exaktheit, die beim VAR bei der Abseitsbestimmung vorgibt, existiert so leider nicht und im Zweifelsfall muss man nach den Regeln für den Angreifer entscheiden.
@@chris-channel821 keine klaren Regeln führt doch nur zu unterschiedlichen und unfair ausgelegten Entscheidungen. Klar kann man keine 100-% Genauigkeit erreichen, aber man kann zumindest versuchen die Fehlerquote und Varianz bei den Entscheidungen so gering wie möglich zu halten. Es kann doch keine Lösung sein zu sagen, "ja, es kann nicht 100-% genau sein, also machen wir es noch ungenauer", herrliche Logik. Und wie geschrieben, die Grenze zu verschieben wird die Diskussion nicht beenden, weil, wenn dann jemand 3,05 cm drüber ist, anstatt 3 cm, wird das "geheule" genauso groß sein. Bitte versuche in Zukunft etwas weiter zu denken, bevor du kommentierst, dass würde nicht nur dir Zeit sparen.
@@MK-xz6dm 3 cm Regel wären eine klare Regel. Natürlich gäbe es dann Leute die bei 3,1 cm rumheulen würden, aber das ist kein Argument dagegen. Da man keine 100% Genauigkeit hin bekommt, sollte man überlegen eine Karenz einbauen, schon alleine deswegen weil es den Grundsatz im Zweifel für den Angreifer zuwieder verläuft.
Es wird schon jetzt eine Toleranz geben aufgrund Genauigkeitstoleranz des Messsystems. Das ganze wird nur in der 3D-Darstellung nicht dargestellt, da entweder Abseits oder kein Abseits entscheidend ist. Halbes Abseits gibt es nicht
@@chris-channel821 Warum sollte man im Zweifel den Angreifer bevorzugen? Bei so knappen Entscheidungen, welche es trotzdem geben wird, es ist ja nur die Grenze verschoben, wird es weiterhin solche Situation geben, wo den Angreifern aufgrund von cm und Millimetern ein Tor aberkannt wird. Klar kann man die Grenze verschieben, ich selbst fände es auch nicht schlecht, wenn im Fußball noch mehr Tore fallen, aber darum ging es mir nicht. Mir ging es darum, dass der Trainer, scheinbar wie du, nicht versteht, dass Grenzen eingehalten werden müssen. Der Trainer kann ich dir sagen, hätte wahrscheinlich genauso geheult, wenn 3 cm okay wären, aber der Spieler 3,05 cm drüber gewesen wäre.
Ist nach einer solchen Niederlage schon ärgerlich. Aber die Regeln sind die Regeln. Und Abseits ist Abseits und Hand ist Hand. Trotzdem schöne Grüße an die Freunde aus und in Dänemark. Letzter Seitenhieb: Man muss halt auch ein Spiel mal gewinnen in so einem Wettbewerb. Med venlig hilsen
Danish dynamite hat gestern Abend 2 Bälle aufs Tor gebracht in 90 Minuten und muss sich bei schmeichel bedanken, dass sie nicht 5 bekommen haben. Im Nachgang über korrekte VAR Tatsachenentscheidungen weinen macht sich nicht gut!
Ist ja auch Schmeichels Aufgabe die Bälle zu halten? Fakt ist Deutschland hat keinesfalls verdient gewonnen und wegen eurer unerträglichen Arroganz wünsche ich euch die bittere Niederlage gegen Spanien 🥰
@@danishcommander4dkDein Bias rieche ich bis hierher... Deutschland wurde 1 Tor vorher schon aberkannt und sie haben selbst ein Tor aus dem Spiel heraus geschossen. Selbst wenn man jetzt die Handszene und das Abseits ignorieren würde, hätte Dänemark nicht gewonnen. Also wo war das nun unverdient? (Vorallem in Anbetracht der Tatsache, dass a) Sowohl dieses Abseits als auch der Handelfmeter nach Regelwerk richtig waren. b) Das Foul zum Abseitstor selbst keine absolute Muss-Entscheidung war. c) Das "Foul" von Kimmich beim zurückgenommenen 1:0 in der Premier League wohl gar nicht erst überprüft worden wäre (englische Härte bzgl. Körperzweikampf).
Handspiel sollte nur in 2 Fällen gelten: - Der Arm blockiert den direkten Weg des Balles aufs Tor. - Der Arm wird absichtlich bewegt, um den Ball aufzuhalten (Bsp. bei einer Flanke oder einem Pass) Wenn ein Stürmer meinen Arm einfach abschießt und dann auf Elfmeter pocht, sollte man den vielleicht mal zum Doc schicken
"Wenn ein Stürmer meinen Arm einfach abschießt und dann auf Elfmeter pocht, sollte man den vielleicht mal zum Doc schicken" Das schließt dennoch nicht aus, dass der Arm des Verteidigers dann nicht trotzdem den direkten Weg des Balles auf's Tor blockiert. Ebenso wenig schließt es aus, dass der Verteidiger vorher wie ein Handballtorwart durch den Strafraum rennt.
@@majestic91 Ich habe Dir nur aufzeigen wollen, dass die Ausnahmen bei genauer Prüfung eben auch relevant sein/ werden können, wenn der Arm angeschossen wurde. Das eine schließt nunmal das andere nicht aus.
@@FRESHL1887 Genau. Bälle können ja auch entscheidend ihre Richtung ändern, wenn man sie nicht abblockt, sondern nur bisschen ablenkt und auch bei Flanken und nicht nur Torschüssen. Die Elfmeterszene gegen Dänemark ist dafür ja auch gleich der Beweis.
Abseits ist ein Zustand. Entweder man ist halt im Abseits oder eben nicht. Da hat man jetzt nicht wirklich Spielraum. Aber die Abseitsregel insgesamt so auszusehen hat, wage ich zu bezweifeln. Und ja, das Handspiel war schon sehr knapp, aber da gehören die Hände halt auch nicht hin. Ein Rüdiger, Di Lorenzo oder van Dijk schaffen es ja auch, vor einer Flanke die Hände hinter den Rücken zu packen.
Diese neue Regeln sind einfach bekloppt. Für mich ist das kein Abseits sondern gleiche Höhe vom Körper. Auch der Handselfmeter ist absolut lächerlich. Schade für den Fussball.
Das ist keine neue Regel. Und wie kann man so doof sein und sich über eine der wenigen ganz klar ausgelegten Regeln beschweren? Da gibt es null Toleranzbereich und das völlig zu recht.
Recht hat er. Der Einsatz von VAR erfordert wesentlich erfahrenere und entscheidungssicherere Schiedsrichter, die nicht alle 3 Minuten zum VAR rennen (aus Angst was falsch zu entscheiden und dann nicht wieder ernannt zu werden, Geldquelle) und damit das Spiel völlig zersetzen.
Bescheuerte Argumentationsweise. Es war Abseits, wo soll dann die Grenze gezogen werden bis wann Abseits kein Abseits ist? Und wenn’s kein VAR geben würde wären die Dänen direkt hinten gewesen 😉
Finde ich schön wie die Deutschen hier wieder die ganze Wahrheit verdrehen. Das erste der Deutschen Tor war klar abseits. Wer das nicht erkennt der weiß nix von Fussball. Das dänische Tor hätte zählen müssen. Das abzuerkennen mit der Begründung eine Minispitze seiner Schuhe ist im Abseits ist einfach nur lächerlich. Und dann noch der unverdiente penalty für Deutschland obwohl der deutsche Spieler gefoult hat. Kannst du dir nicht ausdenken sowas 🤦
@@danishcommander4dk Experte 😂😂 das Tor der Deutschen wurde nicht gegeben, weil Kimmich einen Block setzt und nicht weil irgendjemand im Abseits steht. Dieser Block passiert übrigens andauernd, fraglich sowas zurückzunehmen. Und wenn es nun mal Abseits ist, wie bei dem vermeintlichen Tor der Dänen, dann ist es Abseits :) auch wenn es nur wenige Zentimeter sind 😉 Und wo genau soll der deutsche vor dem Elfer gefoult haben? Aber hey „Kannst du dir nicht ausdenken sowas 🤦🏼♂️“
@@danishcommander4dkmit deinem Kommentar hast du dich gerade geoutet. Schlicht und ergreifend keine Ahnung und dann noch was von Abseitstor Deutschland faseln… vlt lieber Stricken oder Schach spielen da is alles eindeutig da kannste glänzen
Der Stürmer ist näher am Tor als der Gegner=Abseits...😮.Ob 1cm oder 2Meter macht seit über 30 Jahren keinen Unterschied.Und seit es den VAR gibt nur NOCH gerechter👏👏.😊
was ist aus "gleiche höhe" geworden alles im rahmen von 5-10 zentimetern ist einfach nur mehr lächerlich und sowas zu pfeifen macht meiner meinung nach das spiel kaputt
Fakt ist: die Türken machen entweder am Dienstag und Freitag ein Autokorso. Aber an Freitag weil Schiri-Deutschland fliegt auf jeden Fall. Zwei der drei deutschen Siege waren mit Hilfe der Schiri
Mit der Hand sollte zukünftig nicht so streng ausgelegt werden. Man kann sich ja nicht in Luft auflösen. Nur wenn ein Ball bzw. eine Torchance dadurch eindeutig vereitelt wurde bzw. die Richtung des Balls sich durch Berührung mit einem ausgestreckten Arm deutlich verändert, sollte das geahndet werden.
@@VertriebConsultingNaja was soll man machen? Die Regeln nicht korrekt umsetzen nur weil die Situation ärgerlich ist für die Dänen? Im Fußball kann es halt manchmal auch blöd laufen. Der dänische Spieler hätte ja nicht im Abseits stehen müssen und hätte auch den Arm im Strafraum nicht so weit rausstrecken müssen. Die Entscheidungen waren korrekt, wenn auch natürlich bitter für die Dänen.
@@VertriebConsultingJa, wie man's nimmt. Das gefällt keiner Mannschaft oder Trainer. Unfair oder falsch war es nicht. Nicht mal grenzwertig. Früher gab jedes Handspiel im Strafraum einen Elfer. Inzwischen wird eben schon unterschieden. Das mit dem Abseits VAR hat auch schon so gut wie jede Mannschaft getroffen. 🤷 Keine Ahnung was das besser ist Fehlentscheide des Schiri oder Computerentscheide um cm.
Für mich war das nie und nimmer ein Elfmeter. Es war keine unnatürliche Bewegung und mal ehrlich,die Richtung des Balles hat sie nicht ausschlaggebend verändert
@@Juno58 Jap und sogar deutlich geändert, womit die Flanke sogar unbrauchbar wurde. Man muss ja einen hart geschossenen Ball nur leicht mit der Hand berühren, damit die Flugkurve eine andere wird... Also alles korrekt.
Da sollte er mal mit Lukaku sprechen, der kotzt auch immernoch :). Was er eingestehen muss ist das Deutschland am Ende besser war und noch ein 2tes Tor gemacht hat. Beim ersten Abseits Tor von Deutschland weiss ich immernoch nicht was der Fehler war?!
Bei der Abseitsfrage sollten nach wie vor nur die Linienrichter entscheiden dürfen ! Nur bei unklaren Elfmeter-Situationen hat der VAR m.E. seine Berechtigung...
var in abseitsstellung ist meines Wissens nach automatisch vom computer errechnet. Mit dem neuen Chip im Ball ist da überhaupt kein Spielraum für Fehler oder „Einflussnahme“.
@@philoxus3918 Naja, wenn sich der Keller einfach nicht meldet. Dann läuft das Spiel ohne Prüfung und Konsequenz auf dem Feld weiter. Bin mir nicht sicher, ob jede Chip-Prüfung sofort oder nach dem Spiel (was dann eh nichts mehr bringt) wie eine Blackbox ausgelesen wird.
Es gibt hier zwei Probleme. 1. Man kann nicht sagen ob es Abseits war. Die kalibireirte Linie kann bis zu 12cm (sau viel !!!!!!!) falsch gesetzt sein wegen fehlender frames bei der Aufzeichnung. 2. Die Abseitsregel ist eine super regel und absolut sinnvoll für das Spiel. Es gab aber auch vor VAR die sinnvolle Anweisung "im Zweifel für den Angreifer". Der Sinn der Regel ist, dass keiner iim Strafraum camped, der Sinn ist nicht 2mm Abseits zu pfeiffen, sodass noch weniger Tore im Fußball fallen die absolut verdient rausgespielt sind. Hier hat halt der VAR echt das Spiel beschissener gemacht. Alle die sagen dass passt schon so, würden sich sooo aufregen wenn die Trikotfarben getauscht gewesen wären. Für neutrale Zuschauer ist absolut klar, dass beide Entscheidungen absolut nicht im Sinne des Spiels sind. Und sorgen dafür, dass das Spiel weniger Bock macht wegen solchen arbiträren Entscheidungen die den Verlauf komplett kippen. Ohne VAR hätte man in beiden Fällen weder Absiets, noch hand gepfiffen weil es unmöglich für das Auge erkennbar ist, und es aus dem Spielverlauf völlig irrelevant war.
Ich Verstehe ihn, ging mir auch so. Dieses VAR zerstört alles. Das ist zu kleinlich und nimmt jede Emotion aus dem Fußball und man kann sich nicht mal mehr über ein Tor freuen, weil man auf VAR warten muss. Ich finde es völlig überzogen.
Wie man's nimmt. Ich habe durch VAR doppelte Emotionen. Da kann ich mich erst über unser Tor freuen und anschließend ärgern, wenn es aberkannt wird, bzw. beim Gegentor umgekehrt. Man kann sogar erst über ein Tor jubeln, dann bangen, dann nochmal jubeln, wenn es gegeben wird.
Ich weiß nicht warum jeder gegen den VAR schießt, wenn doch seine Abwesenheit in heutiger Zeit nur zu endlosen Diskussionen führen würde. Man kann bereits jetzt mit Kameratechnik mit hoher Bildfrequenz selbst als Außenstehender schon Abseitstore anzweifeln, indem man die VAR Arbeit selbst vollrichtet. Somit kannst du darauf wetten, dass bei jeder knappen Abseitssituation jedesmal Diskussionen vom Zaun brechen werden, ob das jetzt Abseits war oder nicht. Der VAR sorgt hier für eine feste Reglung (was Abseits betrifft) an der sich alle Fußball begeisterten orientieren können und sollten. Hier muss sich die Logik des Regelwerkes einfach der Fairness unterordnen, natürlich ist eine Zeh länge belanglos für so eine Situation aber darum geht es nicht.
Am fairsten ist es nunmal wenn man alles zu 100 % genau nimmt. Manchmal lächerlich, aber objektiv fair und richtig. Sobald man anfängt irgendwo Ausnahmen zu machen wird es intransparent und potentiell parteiisch.
Ohne VAR hätte Deutschland nach drei Minuten 1:0 geführt..weiss nicht ob ihm das beser gefallen hätte oder ob er da nicht nach dem VAR geschrien hätte.
Das Abseits ist klares Abseits, aber ich finde Hjulmand hat bei dem Handspiel recht, da es nicht natürlich ist die Hände die ganze Zeit hinter dem Körper zu haben und man kann in der kurzen Zeit auch nicht den Arm zurückziehen. Es ist einfach eine natürliche Armbewegung beim Laufen
Dafür hätte man aber auch das Tor von Schlotterbeck nach 4 Minuten nicht unbedingt abpfeifen müssen. Hat mich wirklich gewundert dass ein englischer Schiri sowas abpfeift.
Früher hieß es "gleiche Höhe". Es gehört ein vielleicht 30cm breiter Balken her, ähnlich wie beim Weitsprung - das ist ein Bereich, den das menschliche Auge auflösen kann. Damit würde der VAR bei den Zuschauern menschlich nachvollziehbar rüberkommen und die Prozesse würden auch schneller durch sein. Man darf ja nicht vergessen, dass der VAR manche Entscheidungen gar nicht ansieht, wenn sie ihm nicht abseitsverdächtig vorkommen und somit immer Ungerechtigkeitspotenzial gegeben ist.
Ich komme aus Dänemark. Er reagiert wohl so heftig, weil er bei uns extrem kritisch gesehen wird und es um seinen Job geht. Er weiß, dass auch 1cm Abseits ist und der Ball an den ausgestreckten Arm geht.
Ich war natürlich für Deutschland und muss sagen ich habe das spiel dank beider manschaften sehr genossen. Dennoch muss ich sagen; für mich hat er recht. Die dänen wurden beschissen.
Ich bin ehrlich richtig traurig, die dänen haben es nicht verdient so schlecht von ihrem trainer als schlechte verlierer dargestellt zu werden. Die jungs sind faire verlierer gewesen. Der trainer hingegen ist ganz schwach hier. Wow.
Das Problem ist, WIE das System eingesetzt wird. Ursprünglich sollte der VAR nur gravierende Fehlentscheidungen korrigieren. Jetzt lässt man alles laufen und schaut ALLES danach an, das schmeckt vielen nicht. Wenn allerdings Abseits gepfiffen worden wäre und der VAR hätte dann um einen Zentimeter "onside" und Tor entschieden, hätten sie es gerne genommen. Kein Vorwurf an die Dänen, wir hätten genauso reagiert. Zur Situation in der 4. Minute kann man auch fragen, ob da umgekehrt Elfmeter gepfiffen worden wäre und wie das "Foul" von Kimmich zum "Nicht-Foul" gegen Baier aus dem Schweiz-Spiel passt. Es wird dabei bleiben: mal biste der Hund, mal biste der Baum...
Der Schiedsrichter war auf der Seite von Deutschland , das muss ich zugeben. Sehr kleinlich gepfiffen, die meisten 50 zu 50 Situationen wurde gegen Dänemark gepfiffen
Wenn ich recht informiert bin, wurde Abseits eingeführt damit nicht hinten immer einer rumsteht und sich nen entscheidenden Vorteil verschafft. Das würde ich im Regelwerk aufgreifen und den Punkt "Vorteil" mit einfügen - die Technik ist ja heute so gut, das man z.B sagen könnte, wenn 30-50% des Körpers im Abseits sind, dann hat sich der Spieler einen Vorteil verschafft und stand im Abseits - aber wegen 1cm sehe ich das auch kritisch...es gab ja auch mal die Regelung "im Zweifel für die angreifende Mannschaft" aber gut, das kann man sehen wie man will. Beim Handspiel sehe ich das ähnlich, um sich zu bewegen benötigt man zwangsläufig die Arme. Früher gabs noch so Grauzonen wie "angeschossen" usw...ist schwierig zu regulieren aber auch da denke ich mir wäre Vor- und Nachteil Bewertung angebracht - Bedenkt man das lustige Handspiel beim FCB gegen Arsenal oder wo das Abseits sofort gepfiffen wurde bei FCB gegen Real...die UEFA legt sich das schon so zurecht wie man es gerade braucht hab ich den Eindruck 😀
Das kommt auf das gleiche hinaus, da dann einfach der Körper mit 1cm zu weit vorne wäre. Ich finde man könnte überlegen das Abseits ab einer gewissen Nähe zum Tor ganz abzuschaffen, da es dort nicht mehr ums vorne rein stehen geht und solche knappen Entscheidungen wären weniger umstritten da es nicht unmittelbar zum Tor kommen könnte.
Vielleicht hätte er sich die regeln durchlesen sollen bevor er fussball trainer wird. Klar abseit und klarer elfmeter. Das erste tor für Deutschland hätte man geben müssen, das war die einzige Fehlentscheidung an dem tag.
Ich kann Hjulmand schon ein bisschen verstehen. Das Abseits, wofür das 1:0 für Dänemark aberkannt wurde, war wirklich nur minimal, eine Fußspitze. Früher wäre das gleiche Höhe gewesen. Die eingesetzte Technologie ist aber sehr genau und kann sogar abseits im Zentimeter-Bereich sehen. Schade für Dänemark, Glück für Deutschland. Und dennoch hat Dänemark nicht deswegen verloren, sondern weil wir einfach mehr reguläre Tore geschossen haben. Uns wurden auch zwei Tore aberkannt 🤷♂️ leider zurecht, aber wir haben es trotzdem geschafft, 2 weitere zu schießen.
Ich verstehe die ganze Diskussion gar nicht, der Torschütze steht doch klar im Abseits, zunächst passiv, dann aktiv, da ist doch diese Entscheidung mit der Fußspitze nur einzuweisen abseits^^
leider zurecht? Zumindest beim ersten kann man sich streiten, Kimmich foulte den Gegenspieler ja nicht, der rannte in ihn rein. Für mich war das ganz normale Härte.
@@hannahmonteiro9229 Es war eine aktive Bewegung von Kimmich gegen den Spieler. Schau es dir mal in Zeitlupe nochmal an. Völlig regulär es zurück zu nehmen
@@jost7070Ganz genau. Wenn Havertz Elfer einen Zentimeter weiter rechts gewesen wäre wär der Ball vielleicht nicht reingegangen. Klar ist knappes Abseits ärgerlich, aber es ist korrekt das wegzupfeifen. Ich verstehe die Aufregung bei den Dänen überhaupt nicht.
Es kommt darauf an, wann genau die Szene angehalten wird, und das ist schwierig, weil eine Hundertstelsekunde später kann der Zentimeter vom Abseits schon wieder weg sein. Die Grafik ist eine schöne Spielerei, muss aber nicht unbedingt die Realität sein, wenn oft nicht einmal die Torlinientechnik mit dem runden Ball funktioniert. Aber die Zehe wird erfasst 😅😂
Ist halt so Kimmich guckt kurz hin und stellt sich stabil hin ohne Bewegung zum Spieler und der Däne rennt einfach in Kimmich und macht den sterbenden Schwan wäre das nicht aberkannt worden hätten die Dänen auch schon 0:2 hinten liegen können in der ersten Hälfte Eigentlich fehlt nur noch dass er dem Wetter die Schuld für die zusätzliche Spielunterbrechung gibt Das hat nämlich zu Unruhe in seiner Mannschaft geführt 🤦🥱
Das war die richtige Entscheidung vom Schiri. Er blockt ihn halt absichtlich … wir sind ja net beim Basketball. Er hätte es halt auch deutlich schlauer machen können
@@JohnnyTyler-nv8ks es ist doch aber ein Unterschied ob man zum Gegner läuft um ihn zu blocken oder ob man einfach stehen bleibt und der Gegner in einen rein rennt Kimmich hat gefühlt seinen Quadratmeter nicht verlassen
Wenn es dich so stört kannst du ja nh Petition starten, die Kameras aus den Stadien verbannt und wo dann alles per Augenmaß und kollektivem Gedächtnis entschieden wird. Ne spaß bei Seite, wogleich du recht hast würde die Abwesenheit von VAR und klaren Regeln ein ständiges infrage Stellen der Situation mit sich führen worauf ich kein bock hätte und ein wütendender besoffener mob genausowenig, wenn er durch eine falsche Entscheidung benachteiligt sein sollte. Die Konsequenz kannst du dir denken.
Ich gebe dem Trainer vollkommen Recht. Erst diese Bescheuerte Handspiel Regel, und dann der VAR. Der macht das ganze Spiel kaputt. In Schweden ist das bereits Geschichte.
Er gibt dem Ball im Strafraum locker 30° nach oben mit seiner Hand und will offensichtlich die Flanke blocken. Ob die Hand dort absichtlich ist oder nicht ist doch egal. Die sollte in der Situation nicht dort sein als Verteidigender. Da gibt es auch ohne VAR schon für weniger Elfmeter.
@@himmbeeroo Geht eher darum, dass er Entscheidungen nach Regelwerk anzweifelt (Entscheidungen, die es so ständig gibt), während Deutschland selbst WIEDER um ein klares Tor wegen "angeblichen" Foulspiel betrogen wurde.
Das mit dem Arm verstehe ich. Für uns war es natürlich genial, aber für mich sah es auch so aus, als ob er einfach gelaufen ist. Trotzdem: andersrum nimmt er VARentscheidungen zu seinen Gunsten ja auch gerne an. Und das mit dem Abseits: auch „ein bisschen“ Abseits ist eben ein Abseits 🤷♀️
Naja, aber die Regel ist ja klar und für alle gleich, es gibt natürlich immer Handspiele die sehr umstritten sind, aber der Arm war so weit weg vom Körper und, dass es in der Laufbewegung spielt halt keine Rolle.. Kein Schiedsrichter hätte diesen Elfmeter nicht gegeben
@@markuslinke9206recht hat er aber trotzdem. Die Handbewegung ist nicht unnatürlich. Gerade für einen schnellen Schritt nach vorne, wenn man versucht eine Flanke zu verteidigen.
Hab es nur gestern live gesehen, aber ich glaube, dass die Hand, m.M.n. fast über den Kopf war, in keiner Laufbewegung ist die natürlicherweise so hoch
@nebelland8355: Bedenken Sie, dass der Zeitpunkt des Ballabspiels ungenau ist, und damit das anscheinend klare Abseits willkürlich wird. Das erkennt man unmittelbar dann, wenn man das Bild 0.1 s vor und zurückspult. Das vermeintlich Objektive erschafft tatsächlich eine Möglichkeit für Manupulationen.
Richtig, mich nervt, dass solche Diskussionen immer nur dann kommen, wenn man sich benachteiligt fühlt. Andersrum habe ich noch so gut wie keinen Trainer gesehen, der sich beschwert.
Mit der Hand kann ich schon verstehen aber Abseits ist halt einfach Abseits. Da gibts halt wenigstens ne klare Grenze und eigentlich auch keinen Diskussionsbedarf
Beim Handspiel auch nicht, die Regel ist halt einfach richtig bekloppt, wie man hier wieder gesehen hat. Aber nach Regelwerk ist es ein Handspiel.
@@grossmeister1181 Wieso bekloppt ?? Er blockiert ne Flanke klar mit der Hand
Schonmal Fussball gespielt?
Genau das ist eben nicht so, das Verlassen des Balles vom Fuß hat eine Toleranz von bis zu 30cm in dieser Zeit bewegen sich auch die Stürmer und Verteidiger, daher ist es fraglich wann das Video angehalten wird.
Ich wäre dafür bei zu knappen Entscheidungen soll eine Regel getroffen werden und im Zweifelsfall für den Angreifer entschieden werden. Somit 1:0 für Dänemark. Ich bin Deutschland Fan, möchte aber verdient gewinnen und nicht wie so ein Italiener sich den Sieg ergaunern. Wir haben 90 Minuten zu gewinnen und es war auch noch genug Zeit danach das 1:1 zu erzielen, deswegen fühle ich den gestrigen Sieg nicht als verdient sondern Glücksentscheidung. Schade für Dänemark, die wirklich gut gespielt haben gegen Deutschland.
@@jasonburrell4903 "Blockieren" ist relativ und die Hand geht nicht aktiv zum Ball. Früher war die Regel anders...
Nun die Regeln sind für alle gleich - es ist so wie es ist. Er würde nicht meckern wenn es für ihn wäre. Die Dänen waren aber ein sehr starker Gegner und es hätte auch anders ausgehen können. Respekt für eine tolle Leistung der dänischen Mannschaft.
Sehr guter Kommentar! Respektvoll und inhaltlich richtig
Sehe ich auch so
Stimme dir zu, die dänen waren gut, aber wir müssen mal realistisch bleiben. Auch ohne die var hat deutschland 90 minuten lang dänemark dominiert und wenn man nach abseits, var und alles andere geht, wurden uns mehr tore aberkannt und öfter abseits gepfiffen. Wir haben mit abstand verdient gewonnen und hätten sogar höher gewinnen können, daher verstehe ich nicht warum die dänen jetzt rumheulen. Die tun so, als wären sie im spiel die bessere mannschaft und hätten nur wegen der "fehlerhaften" var verloren
Wenn es denn auch immer einheitlich gepfiffen wird
DAS STIMMT NICHT!!!
Stop crying. It's offside. The true question is, why take the referee the first Goal from Germany? The Danish Player runs in Kimmich.
The Danish player doesn't run into Kimmich. Kimmich deliberately blocks the Danish player and sets a screen. That is not allowed
@@timleinweber5244he doesn't move one step towards the danish player he just leans his body and the danish player runs into him
@@timleinweber5244 The Danish Player runs into Kimmich. You see it in the Slow motion. Kimmich Block him, yes. But not in the forbidden way. If Kimmich moves to the Player to block him, that's not allowed. But he stood still in his area and the Danish player runs into him.
He doesnt cry, its absolutly true what he said, greetings from germany but I feel his words
@@bella_kitzeligabsolutely not
Ich kann seinen Argumenten folgen und ihn verstehen.
Der Typ hat aber ansonsten schon das Spiel verfolgt und mitbekommen, dass das erste Tor Deutschland geschossen hat, was ebenfalls erst der VAR annuliert hat??
Bitte hoits zaum und geh 💩.
Ihr verliert sowieso gegen de Spanier
Bias halt
Kann es auch nicht verstehen dass die Dänen sich so betrogen fühlen. Echt weird.
Nein, das Tor wurde vom Schiedsrichter nicht gegeben.
Die Situation war entscheidend. Extrem kleinliche Entscheidung, deshalb musste die Linie danach sehr hart sein um fair zu bleiben. Davon hat man wieder profitiert
Ich kann den Frust voll und ganz nachvollziehen. Die Sache ist nur: Wenn man das Abseits nicht wertet, da es sehr knapp war, und das Handspiel nicht wertet, da der Kontakt nur leicht war, dann haben wir keine klare Entscheidungslinie mehr. Regeln sind Regeln. Und wenn man diese nicht strikt befolgt, werden sie nutzlos.
Also ich sag die erlich hätte man diese 2 entscheidungen gegen uns gepfiffen hätte ich und sicherlich viele andere gleich reagiert. Als Deutscher nehme ich die entscheidungen dankend an aber meiner Meinung nach kann man so knappe Abseits entscheidungen (bei dem nur der zehe über der Linie ist) nicht genau genug betrachten, den VAR kann die Simulation des Geschehens auch nicht exakt an diesem Moment stoppen, an dem der Däne den pass am Torschützen übergibt, resp. den Ball berührt. Da redet man von nicht einmal einer sekunde die die entscheidung verändern kann. Es kann sein das die simulation um 0.5sekunden ungenau gestoppt wurde und dann wäre es eben kein abseits gewesen oder eben doch. Genau gleich unfair fand ich das Tor von Lukaku gegen Rumänien.
Ich hätte IHN, also den GLEICHEN Trainer sehen wollen, WIE er sich beschwert hätte, wenn es umgekehrt gelaufen wäre - also dann die Dänen wegen dem Zentimeter kein Abseits bekommen hätten! Ich finde die 2 Tore von Deutschland "auch nicht so toll oder berauschend" wie sie gefeiert werden - also beide haben einen faden Beigeschmack und man hätte sich gewünscht die Deutschen hätten noch 2 ECHTE Tore dazu geschossen.
Aber so sind nunmal die Regeln - und Schiedsrichter Entscheidungen waren schon bei jeder EM und WM eine Diskussion - also wie man es macht ist es "falsch".
Nur denke ich, die Deutschen (bis auf echt haarsträubende Aktionen) waren im Grunde die deutlich bessere Mannschaft - die vermutlich auch ohne "fragwürdige" Tore gewonnen hätte.
Mittlerweile gibt es einen Chip im Ball,der die Ballberührungen exakt erkennt. Mit dieser technischen Hilfe sollte es möglich sein den exakten Zeitpunkt des Abspiels zu ermitteln. Es gab bei dieser EM schon mehrere äußerst knappe Abseitsentscheidungen. Für Dänemark war die Entscheidung natürlich bitter, aber es war nunmal Abseits. Wenn man diesen Hilfsmittel nicht vertraut, dann kann der VAR wieder abgeschafft werden und man ist wieder da, wo die Fehlerquote bei Abseitsentscheidungen deutlich höher war.
@@lnj1467doch, der Moment des Abseits kann eben genau erfasst werden, da die Technik hier mittlerweile fortgeschritten ist durch Sensoren im Ball, zig Kameras, die das Spielfeld filmen/überwachen und zusätzliche Software.
@@lnj1467 DANN hätte man das in der Software lösen müssen - aber bei Menschen brauchst Du da gar nicht anfangen, die sind zu Dumm dafür! Was ist dann Abseits - 1 cm nicht, 5 auch nicht, aber 7,5 oder 10?? Sorry, das hat mal 1954 funktioniert, aber nicht mehr 2024. Also da wäre eine Endlosdiskussion, ab wann dann Abseits wäre.
Auch bei dem Handspiel, gleiches Theater - ich bin kein Fußballprofi, aber Handspiel bedeutet für mich, dass die Hand RICHTUNG Ball bewegt wird - nicht wenn die Hand in der Bewegung "angespielt" wird.
Dafür gab es aber auch wieder zahlreiche Fouls, wo ich mich gefragt habe, wieso man das nicht pfeifft und mit gelber Karte versieht - Leute, es ist ein Spiel, das sollte man halt da immer im Hinterkopf haben.
Liebe Dänen, wir werden euch vermissen!
Ihr habt eine super Mannschaft und wunderbare Fans!!
Es war ein herrliches Fest mit euch, ihr wart großartige Gäste!!! 🇩🇪♥️🇩🇰
Du meinst die wunderbaren Fans die gebrüllt haben "Scheiß Deutschland" sorry aber Nein solche "Fans" werde ich nicht vermissen , da lobe ich mir die Schotten .
Eine gute Sache, dass das so objektiv wie möglich entschieden wird. Wenn jetzt auch noch die Fußballer nicht dauernd wie sterbende Schwäne nach Fouls auf dem Feld liegen, haben wir fast gehobenes Handball-Niveau erreicht.
Vollkommen richtig was er. Sagt
Wie recht er hat!!! Deutschland soll mit aller Macht gewinnen!!🤮🤮🤮🤮
Quatsch. Dann hätte man ganz einfach Schlotterbecks Tor gegeben und keiner würde sich groß beschweren.
Was ist mit dem aberkannten Tor von Schlotterbeck in der Anfangsphase? Außerdem ist dann ja auch noch das 2:0 durch Musiala gefallen...
ich sag ehrlich VAR ist tatsächlich die beste Enscheidung, da hier ehrlich und objektiv beurteilt wird. Wie oft wurden falsche Schiri Entscheidungen getroffen? Sei es aus Korruption oder Unachtsamkeit. Klar ist es manchmal nervig aber es ist nun mal am fairsten
Naja, sehr sehr oft wurden da aber auch fragwürdige Entscheidungen getroffen. In diesem Spiel war es aber ausnahmsweise mal alles korrekt muss man sagen. Es wurde zwar sehr kleinlich gepfiffen (s. "Foul" von Kimmich vor dem ersten Tor), aber das dann wenigstens konsequent.
Es macht den Fußball irgendwie kaputt. Bei Musiallas Tor habe ich mich gar nicht gefreut, da ich erst wissen wollte, ob es abseits war. Ich kann auch den Trainer verstehen, weil ein stürmer ein 1cm zu weit vorne stand, das Tor anzuerkennen ist natürlich blöd
@@SilberThorn Sicher ist das blöd, aber dann halt die Frage: ab wann soll man jetzt Abseits pfeifen? Ab 10cm? Dann meckert er wenn einer 10,5cm im Abseits stand und das gepfiffen wurde. Dann muss man das Abseits komplett abschaffen...
Du bist wahrscheinlich kein Fußball Fan
Is so diggi
Schlottis Tor war dann auch regulär und hätte Deutschland früh mit 1:0 geführt wäre auch ein 5:0 drin gewesen. Auch der dänische Trainer muss akzeptieren das jede Entscheidung vom VAR vielleicht knapp aber dennoch richtig war.
Beim ersten Tor kann man noch diskutieren, ob Kimmich gefoult hat.
Kann man beim Abseits nicht.
Über die imaginäre Linie ist drüber, egal, ob es 1 mm oder 10 m ist...
Wieso sollte Schlotterbecks Tor zählen? Ohne Var? Der Schiri hat es direkt abgepfiffen und dann kam der Check. In keinem Szenario hätte dieses Tor mit und ohne Var gezählt.
Zum Rest: Wenn man Abseits formal richtig checken will und technisch die Genauigkeit hat, um einen Cm zu messen, dann ist das zwar glücklich für Deutschland, dennoch formal korrekt.
Die Handregel ist nun einmal so, war demnach auch regelkonform.
Was man diskutieren könnte: Muss der Var wirklich alles checken, oder gibt man jedem Team pro Halbzeit eine Checkoption ( Vergleichbar zum Hawk-Eye beim Tennis).
5:0. 😂 So ein Quatsch.
Der Elfmeter für Deutschland wegen Handspiel war lächerlich. Der Ball wurde weder in der Richtung beeinflusst, noch gestoppt. Die Hand des dänischen Verteidigers war eine Bewegung des Laufens.
Dadurch zu gewinnen ist nicht gerade sehr ruhmreich.
Aber solche Spiele muss man halt auch mitnehmen....
@@matthiasstamm3782 Hand ist Hand, selbst wenn der Ball nach Meppen Süd fliegt.
@@matthiasstamm3782 haben wir gegen Schottland gesehen, was ein frühes Tor bringt. Zu diesem Zeitpunkt waren die Dänen auch noch überhaupt nicht im Spiel. Aber alles Ansichtssache 😊
Nagelsmanns Kommentar von der PK dazu: „Wenn’s bei uns so wäre, würde ich mich auch aufregen. ABER ich müsste mich der Regel beugen.“
Er hat’s einfach begriffen.
Hjulmand is a huge joke...
The football law is the law...
Its very simple...
He cries like a girl because He is done as Denmark manager 😂
@@Rubberduck-zt8lm a girl wouldnt cry about that. Women are tougher
@@AqualungsBreath lol... Not all😂
100% Recht hat er
Als Übersetzung hätte auch "Mi Mi Mi" gereicht
So klang es nach dem Schweiz Spiel auch von Seitens Deutschland! Trotzdem natürlich verdient weiter
@@mutterich5290 ist doch nur Spaß :)
Ich hätte genauso reagiert wie der Coach der Dänen, wenn nicht sogar schlimmer 😂
Er hat vollkommen recht! Wir wissen das alle!
Bei der Handregelung gebe ich ihm recht. Heute braucht man nur versuchen im Sechzener die Hand des Gegners anzuschießen. Handspiel bleibt für mich, wenn die Hand zum Ball geht, nicht der Ball zur Hand, egal wo die sich aus einer Situation befindet.
Naja, aber wenn der Verteidiger wie ein Handballtorwart durch den Strafraum rennt?
Dann dürfte der Angreifer gar nicht schießen, weil er vermutlich immer eine Hand träfe.
@@FRESHL1887 Dürfte, hätte, Fahrradkette.
@@winnieschneiderpolitik
Genau, deswegen eben korrekt auf Handspiel entschieden☝
Kein wenn und aber.
*@indigoeight2933* Glückwunsch! Man muss weit scrollen, und Kommentare wie diesen zu finden. Ansonsten trieft alles von deutscher Brille und/oder Zentimetermaß statt Lust am Spiel. Mir hat der VAR die Lust am weiteren Spiel verdorben.
@@winnieschneiderpolitikGlückwunsch zu was???Das er deiner Meinung ist 😅
Wow seid ihr alle tolle Schiedsrichter
Ganz klar, die haben die Dänen beschissen ... Show must go on ...
Das war wieder einmal die Fifas Entscheidung Deutschland sollte weiterkommen
Hä? Das is das dümmste Argument, dass ich je gehört habe. "Es war ja nur 1cm im abseits" 😂
Klar, ist es grundsätzlich egal, weil Abseits ist Abseits.
Nur stellt 1cm eben faktisch natürlich auch keinen wirklich unlauteren Vorteil für den Angreifer da.
@@FRESHL1887 Das stimmt schon, aber in den Regeln steht halt nicht, dass es erst Abseits ist, wenn der Angreifer einen unlauteren Vorteil hat. Es ist Abseits, wenn er vor ihm ist. Das ist ausnahmsweise mal eine sehr eindeutige Regel im Fußball
@@FRESHL18871 cm kann viel ausmachen. Wäre Havertz Elfer einen Zentimeter weiter rechts gewesen wär der Ball vielleicht nicht reingegangen.
@@slaxxderechte
Die Abseitsregel wurde jedoch genau deshalb eingeführt. Um zu verhindern, dass sich Angreifer direkt vor dem gegnerischen Tor positionieren.
Diese Gefahr ist natürlich faktisch insbesondere bei 1cm Schuhlängenunterschied nicht gegeben.
Es geht also dezidiert um das Verhindern eines unlauteren Vorteils durch eine Abseitsposition.
Nicht umsonst gibt es ja strafbares und nicht strafbares Abseits (oder auch passives Abseits).
@@UnknownUser_10
Ich würde es bezweifeln. Akzeptiere diese Vermutung bei Havertz' Elfmeter jedoch durchaus.
Nur ist das irrelevant für einen 1cm Schuhlängenunterschied bei einer Abseitsentscheidung.
Der macht faktisch nunmal nichts aus. Das weißt Du auch.
Ich stimme dem Trainer der Dänen zu - das war eine klare Fehlentscheidung!
1. Irgendwo muss die Grenze beim Abseits sein. Klar ist es knapp, aber wenn man sagen würde, dass Abseits erst ab 3 cm Abseits ist, dann wird es auch Situationen geben, wo jemanden 3,1 cm drüber ist und dann ist die Situation genauso knapp. Ärgerlich, aber Regeln und Grenzen müssen irgendwo gesetzt werden und da darf man keine Ausnahmen machen.
2. Für den Handelfmeter gilt das gleiche und für alle Teams, niemand wird hier bevorzugt. Keiner kann ansonsten genau beurteilen, ob es Absicht oder keine Absicht war, sonst kann man auch versuchen den Raum unauffällig mit seinen schwingenden Armen zu blockieren bei Flanken etc. Genau solche Konsequenten Regeln und wenn diese umgesetzt werden sind in meinen Augen richtig und am fairsten.
3. Deutschland wurde auch ein Tor aberkannt. Dänemark hat gut gespielt, aber manchmal verliert man und manchmal gewinnt man. Wirkt so als könnte er schlecht verlieren, dass er das komplett ausblendet und die Regeln zu seinen Gunsten auslegen möchte. Mal ehrlich, wären die Entscheidungen andersrum gewesen, hätte er den Schiedsrichter und seine Entscheidungen doch zu 100-% verteidigt. Schade, dass er das nicht sieht.
Die Überlegung beim Abseits eine Karenz von beispielsweise 3 cm einzuführen, finde ich trotzdem interessant. Denn ich denke nicht, dass der VAR das tatsächliche Frame bestimmen kann, an dem der Ball den Fuß vom Passgeber verlässt. Wenn man den Zeitpunkt eventuell nur ein paar Frames vorverlegt, dann ist der Zielspieler vielleicht nicht mehr 1 cm im Abseits. Diese Exaktheit, die beim VAR bei der Abseitsbestimmung vorgibt, existiert so leider nicht und im Zweifelsfall muss man nach den Regeln für den Angreifer entscheiden.
@@chris-channel821 keine klaren Regeln führt doch nur zu unterschiedlichen und unfair ausgelegten Entscheidungen. Klar kann man keine 100-% Genauigkeit erreichen, aber man kann zumindest versuchen die Fehlerquote und Varianz bei den Entscheidungen so gering wie möglich zu halten. Es kann doch keine Lösung sein zu sagen, "ja, es kann nicht 100-% genau sein, also machen wir es noch ungenauer", herrliche Logik. Und wie geschrieben, die Grenze zu verschieben wird die Diskussion nicht beenden, weil, wenn dann jemand 3,05 cm drüber ist, anstatt 3 cm, wird das "geheule" genauso groß sein. Bitte versuche in Zukunft etwas weiter zu denken, bevor du kommentierst, dass würde nicht nur dir Zeit sparen.
@@MK-xz6dm 3 cm Regel wären eine klare Regel. Natürlich gäbe es dann Leute die bei 3,1 cm rumheulen würden, aber das ist kein Argument dagegen. Da man keine 100% Genauigkeit hin bekommt, sollte man überlegen eine Karenz einbauen, schon alleine deswegen weil es den Grundsatz im Zweifel für den Angreifer zuwieder verläuft.
Es wird schon jetzt eine Toleranz geben aufgrund Genauigkeitstoleranz des Messsystems. Das ganze wird nur in der 3D-Darstellung nicht dargestellt, da entweder Abseits oder kein Abseits entscheidend ist. Halbes Abseits gibt es nicht
@@chris-channel821 Warum sollte man im Zweifel den Angreifer bevorzugen? Bei so knappen Entscheidungen, welche es trotzdem geben wird, es ist ja nur die Grenze verschoben, wird es weiterhin solche Situation geben, wo den Angreifern aufgrund von cm und Millimetern ein Tor aberkannt wird.
Klar kann man die Grenze verschieben, ich selbst fände es auch nicht schlecht, wenn im Fußball noch mehr Tore fallen, aber darum ging es mir nicht. Mir ging es darum, dass der Trainer, scheinbar wie du, nicht versteht, dass Grenzen eingehalten werden müssen. Der Trainer kann ich dir sagen, hätte wahrscheinlich genauso geheult, wenn 3 cm okay wären, aber der Spieler 3,05 cm drüber gewesen wäre.
Deutschland wird Europameister. Das hat die UEFA so entschieden.
Herzlichen Glückwunsch!
Regel ist halt Regel! Klar ist es ärgerlich weil so knapp war aber so ist das halt!🤷🏼♂️
Bestimmt nicht die Situation so etwas zu diskutieren. Aber zu sagen eine Regel weil Regel schmerzt so richtig und ist zu 100% Deutsch.
@@coldkascht Ja freue mich schon wenn Deutschland das nächste mal so rausfliegt dann rasten die alle aus.
Gastgeber Bonus halt.
Ist nach einer solchen Niederlage schon ärgerlich. Aber die Regeln sind die Regeln. Und Abseits ist Abseits und Hand ist Hand. Trotzdem schöne Grüße an die Freunde aus und in Dänemark.
Letzter Seitenhieb: Man muss halt auch ein Spiel mal gewinnen in so einem Wettbewerb. Med venlig hilsen
@@AqualungsBreathman freut sich so lange bis man im Finale sowas gegen sich gepfiffen bekommt.
@@frankykaribik6631 Abseits ist Abseits. Egal ob 0,2 oder 20 cm. Irgendwo muss ja ne Linie gezogen werden
Schade hätte es den Dänen gegönnt. Für mich die Gewinner der ♥️…
Die Stürmer sollten nicht mehr üben das Tor zu treffen, sondern die Hände der Gegner. Sind genug da.
Deutschland hat verdient gewonnen, genau wie die schweiz. Grüsse aus der schönen schweiz
Danish dynamite hat gestern Abend 2 Bälle aufs Tor gebracht in 90 Minuten und muss sich bei schmeichel bedanken, dass sie nicht 5 bekommen haben.
Im Nachgang über korrekte VAR Tatsachenentscheidungen weinen macht sich nicht gut!
Ist ja auch Schmeichels Aufgabe die Bälle zu halten? Fakt ist Deutschland hat keinesfalls verdient gewonnen und wegen eurer unerträglichen Arroganz wünsche ich euch die bittere Niederlage gegen Spanien 🥰
Mi Mi Mi@@danishcommander4dk
@@danishcommander4dkDein Bias rieche ich bis hierher... Deutschland wurde 1 Tor vorher schon aberkannt und sie haben selbst ein Tor aus dem Spiel heraus geschossen. Selbst wenn man jetzt die Handszene und das Abseits ignorieren würde, hätte Dänemark nicht gewonnen. Also wo war das nun unverdient? (Vorallem in Anbetracht der Tatsache, dass a) Sowohl dieses Abseits als auch der Handelfmeter nach Regelwerk richtig waren. b) Das Foul zum Abseitstor selbst keine absolute Muss-Entscheidung war. c) Das "Foul" von Kimmich beim zurückgenommenen 1:0 in der Premier League wohl gar nicht erst überprüft worden wäre (englische Härte bzgl. Körperzweikampf).
@@danishcommander4dkwelche Arroganz?
@@danishcommander4dk oh nein kann da jemand nicht verlieren? :( armes kleines Mädchen geh zu deiner Mami und heul dich aus
Komplett richtig was er sagt. Ist teilweise sehr lächerlich und macht Fußball kaputt
Handspiel sollte nur in 2 Fällen gelten:
- Der Arm blockiert den direkten Weg des Balles aufs Tor.
- Der Arm wird absichtlich bewegt, um den Ball aufzuhalten (Bsp. bei einer Flanke oder einem Pass)
Wenn ein Stürmer meinen Arm einfach abschießt und dann auf Elfmeter pocht, sollte man den vielleicht mal zum Doc schicken
"Wenn ein Stürmer meinen Arm einfach abschießt und dann auf Elfmeter pocht, sollte man den vielleicht mal zum Doc schicken"
Das schließt dennoch nicht aus, dass der Arm des Verteidigers dann nicht trotzdem den direkten Weg des Balles auf's Tor blockiert.
Ebenso wenig schließt es aus, dass der Verteidiger vorher wie ein Handballtorwart durch den Strafraum rennt.
@@FRESHL1887 Deswegen die 2 Punkte. Das sind die Ausnahmen, wo es dann eben Handspiel ist.
@@majestic91
Ich habe Dir nur aufzeigen wollen, dass die Ausnahmen bei genauer Prüfung eben auch relevant sein/ werden können, wenn der Arm angeschossen wurde.
Das eine schließt nunmal das andere nicht aus.
@@FRESHL1887 Genau. Bälle können ja auch entscheidend ihre Richtung ändern, wenn man sie nicht abblockt, sondern nur bisschen ablenkt und auch bei Flanken und nicht nur Torschüssen.
Die Elfmeterszene gegen Dänemark ist dafür ja auch gleich der Beweis.
Er hat absolut recht. Das ist halt eben der Gastgeberbonus😂😂
Schlechter Verlierer, gute Fahrt nach Hause !
So ist das Leben einmal gewinnt man einmal verliert man.!!!!!!
Der mann hat hat recht
Hey,wo ist das Problem? Wurde doch eh alles zugunsten Deutschlands ausgelegt. 😊
So wirst du eben Champion, nicht herumheulen bitte.
Abseits ist ein Zustand. Entweder man ist halt im Abseits oder eben nicht. Da hat man jetzt nicht wirklich Spielraum. Aber die Abseitsregel insgesamt so auszusehen hat, wage ich zu bezweifeln. Und ja, das Handspiel war schon sehr knapp, aber da gehören die Hände halt auch nicht hin. Ein Rüdiger, Di Lorenzo oder van Dijk schaffen es ja auch, vor einer Flanke die Hände hinter den Rücken zu packen.
Na ja, daß ist einfach die Enttäuschung.
Diese neue Regeln sind einfach bekloppt. Für mich ist das kein Abseits sondern gleiche Höhe vom Körper. Auch der Handselfmeter ist absolut lächerlich. Schade für den Fussball.
Das ist keine neue Regel. Und wie kann man so doof sein und sich über eine der wenigen ganz klar ausgelegten Regeln beschweren? Da gibt es null Toleranzbereich und das völlig zu recht.
Recht hat er. Der Einsatz von VAR erfordert wesentlich erfahrenere und entscheidungssicherere Schiedsrichter, die nicht alle 3 Minuten zum VAR rennen (aus Angst was falsch zu entscheiden und dann nicht wieder ernannt zu werden, Geldquelle) und damit das Spiel völlig zersetzen.
Affentheater geworden ist der Fußball. Ich kann ihn voll und ganz verstehen
Ich gebe ihm zu 100 Prozent recht! Dieser Video beweis hat für mich den Fußball zerstört
Bescheuerte Argumentationsweise. Es war Abseits, wo soll dann die Grenze gezogen werden bis wann Abseits kein Abseits ist?
Und wenn’s kein VAR geben würde wären die Dänen direkt hinten gewesen 😉
Finde ich schön wie die Deutschen hier wieder die ganze Wahrheit verdrehen. Das erste der Deutschen Tor war klar abseits. Wer das nicht erkennt der weiß nix von Fussball. Das dänische Tor hätte zählen müssen. Das abzuerkennen mit der Begründung eine Minispitze seiner Schuhe ist im Abseits ist einfach nur lächerlich. Und dann noch der unverdiente penalty für Deutschland obwohl der deutsche Spieler gefoult hat. Kannst du dir nicht ausdenken sowas 🤦
Letzteres stimmt doch nicht. Der Schiedsrichter hatte doch das Tor von Schlotterbeck direkt auf dem Feld zzrückgepfiffen.
@@danishcommander4dk Das Tor von Schlotti war Abseits? Ist bei ner Ecke immer bisschen schwierig...
@@danishcommander4dk Experte 😂😂 das Tor der Deutschen wurde nicht gegeben, weil Kimmich einen Block setzt und nicht weil irgendjemand im Abseits steht. Dieser Block passiert übrigens andauernd, fraglich sowas zurückzunehmen. Und wenn es nun mal Abseits ist, wie bei dem vermeintlichen Tor der Dänen, dann ist es Abseits :) auch wenn es nur wenige Zentimeter sind 😉 Und wo genau soll der deutsche vor dem Elfer gefoult haben? Aber hey „Kannst du dir nicht ausdenken sowas 🤦🏼♂️“
@@danishcommander4dkmit deinem Kommentar hast du dich gerade geoutet. Schlicht und ergreifend keine Ahnung und dann noch was von Abseitstor Deutschland faseln… vlt lieber Stricken oder Schach spielen da is alles eindeutig da kannste glänzen
👍👍👏👏
Der Stürmer ist näher am Tor als der Gegner=Abseits...😮.Ob 1cm oder 2Meter macht seit über 30 Jahren keinen Unterschied.Und seit es den VAR gibt nur NOCH gerechter👏👏.😊
Richtig, und so eine knappe Entscheidung wäre früher als gleiche Höhe durchgegangen. Und das wäre kein Abseits gewesen.
Hätte er ne schuhgröße kleiner wär’s kein abseits gewesen, lächerlich
was ist aus "gleiche höhe" geworden
alles im rahmen von 5-10 zentimetern ist einfach nur mehr lächerlich und sowas zu pfeifen macht meiner meinung nach das spiel kaputt
Ob Du nach 1 Sekunde oder nach 5 Sekunden ne rote Ampel überfährst is egal.....rot bleibt rot!!!!
@@JoJo-jd1vcOder sie wäre gepfiffen worden, so wie früher viele klare Fehlentscheidungen getroffen wurden.
Fakt ist: die Türken machen entweder am Dienstag und Freitag ein Autokorso. Aber an Freitag weil Schiri-Deutschland fliegt auf jeden Fall. Zwei der drei deutschen Siege waren mit Hilfe der Schiri
Mit der Hand sollte zukünftig nicht so streng ausgelegt werden. Man kann sich ja nicht in Luft auflösen. Nur wenn ein Ball bzw. eine Torchance dadurch eindeutig vereitelt wurde bzw. die Richtung des Balls sich durch Berührung mit einem ausgestreckten Arm deutlich verändert, sollte das geahndet werden.
Hat es ja. Ball wurde mit dem Handteller geführt. Schätze deshalb hat das VAR auch so entschieden. Außerdem war der Arm nunmal ZU hoch.
Er hat die Flanke dadurch manipuliert.
@@wildesherz19222 Ich meinte das mehr allgemein, obwohl es auch hier harte Entscheidungen waren = Abseits und gleich danach die Hand.
@@VertriebConsultingNaja was soll man machen? Die Regeln nicht korrekt umsetzen nur weil die Situation ärgerlich ist für die Dänen? Im Fußball kann es halt manchmal auch blöd laufen. Der dänische Spieler hätte ja nicht im Abseits stehen müssen und hätte auch den Arm im Strafraum nicht so weit rausstrecken müssen. Die Entscheidungen waren korrekt, wenn auch natürlich bitter für die Dänen.
@@VertriebConsultingJa, wie man's nimmt. Das gefällt keiner Mannschaft oder Trainer. Unfair oder falsch war es nicht. Nicht mal grenzwertig. Früher gab jedes Handspiel im Strafraum einen Elfer. Inzwischen wird eben schon unterschieden. Das mit dem Abseits VAR hat auch schon so gut wie jede Mannschaft getroffen. 🤷 Keine Ahnung was das besser ist Fehlentscheide des Schiri oder Computerentscheide um cm.
Hat schon Recht der Mann. Das ganze Feeling geht außerdem auch flöten als Zuschauer... Freue mich für Deutschland, aber für die Dänen tut's mir leid.
Quatsch was soll da flöten gehen?
@@ludomirsteinbruck9376 zb dass man bei nem Tor richtig ausflippen kann
Für mich war das nie und nimmer ein Elfmeter. Es war keine unnatürliche Bewegung und mal ehrlich,die Richtung des Balles hat sie nicht ausschlaggebend verändert
Aber die Flugbahn HAT sich geändert, also war die Hand dran.
@@Juno58 Jap und sogar deutlich geändert, womit die Flanke sogar unbrauchbar wurde.
Man muss ja einen hart geschossenen Ball nur leicht mit der Hand berühren, damit die Flugkurve eine andere wird...
Also alles korrekt.
der gastgeber wird immer geschützt
Da gebe ich ihm recht, das macht das Fussballspiel kaputt.
Kann man sehen, wie man wild ist es abseits, egal was er da kommentiert
Ist er lost? Abseits is Abseits
Der Typ ist halt n Witz
Nein nicht wegen 1,5mm. Das ist kein Grund das Tor nicht zu zählen.
Und ab wie viel Millimeter genau ist es dann Abseits? Ab 15, 27, 45?
Wer entscheidet das?
Wann ist sonst abseits? Erst ab 2cm? Oder 10?
@@Neneneneneneneneneja Die Regel ist doch eindeutig. Egal ob es 1m oder 1cm ist. Abseits ist Abseits.
Ja das Reglement ist richtig Spiel und menschlich feindlich
Da sollte er mal mit Lukaku sprechen, der kotzt auch immernoch :). Was er eingestehen muss ist das Deutschland am Ende besser war und noch ein 2tes Tor gemacht hat. Beim ersten Abseits Tor von Deutschland weiss ich immernoch nicht was der Fehler war?!
Recht hat er
Bei der Abseitsfrage sollten nach wie vor nur die Linienrichter entscheiden dürfen ! Nur bei unklaren Elfmeter-Situationen hat der VAR m.E. seine Berechtigung...
Da war der schiri wohl in der Villa von Ulli eingeladen 😂 Dänemark unverdient raus und das wird in den deutschen Medien nicht erwähnt
Var kann man leicht fälschen oder ? Er hat vollkommen recht
Das ist kein Fußball mehr.
Und Schiri kann man leicht bestechen. Gehüpft wie gesprungen.
var in abseitsstellung ist meines Wissens nach automatisch vom computer errechnet.
Mit dem neuen Chip im Ball ist da überhaupt kein Spielraum für Fehler oder „Einflussnahme“.
@@philoxus3918
Naja, wenn sich der Keller einfach nicht meldet. Dann läuft das Spiel ohne Prüfung und Konsequenz auf dem Feld weiter.
Bin mir nicht sicher, ob jede Chip-Prüfung sofort oder nach dem Spiel (was dann eh nichts mehr bringt) wie eine Blackbox ausgelesen wird.
Da hat er völlig recht.
Er stand mit seinen Fuß weiter vorne somit ist es abseits.
Verstehe die ganze Diskussion hier nicht.
Es gibt hier zwei Probleme.
1. Man kann nicht sagen ob es Abseits war. Die kalibireirte Linie kann bis zu 12cm (sau viel !!!!!!!) falsch gesetzt sein wegen fehlender frames bei der Aufzeichnung.
2. Die Abseitsregel ist eine super regel und absolut sinnvoll für das Spiel. Es gab aber auch vor VAR die sinnvolle Anweisung "im Zweifel für den Angreifer". Der Sinn der Regel ist, dass keiner iim Strafraum camped, der Sinn ist nicht 2mm Abseits zu pfeiffen, sodass noch weniger Tore im Fußball fallen die absolut verdient rausgespielt sind.
Hier hat halt der VAR echt das Spiel beschissener gemacht. Alle die sagen dass passt schon so, würden sich sooo aufregen wenn die Trikotfarben getauscht gewesen wären.
Für neutrale Zuschauer ist absolut klar, dass beide Entscheidungen absolut nicht im Sinne des Spiels sind. Und sorgen dafür, dass das Spiel weniger Bock macht wegen solchen arbiträren Entscheidungen die den Verlauf komplett kippen. Ohne VAR hätte man in beiden Fällen weder Absiets, noch hand gepfiffen weil es unmöglich für das Auge erkennbar ist, und es aus dem Spielverlauf völlig irrelevant war.
Ich Verstehe ihn, ging mir auch so. Dieses VAR zerstört alles. Das ist zu kleinlich und nimmt jede Emotion aus dem Fußball und man kann sich nicht mal mehr über ein Tor freuen, weil man auf VAR warten muss. Ich finde es völlig überzogen.
War ja mit dem ersten Tor auch so. Das nervt total.
Wie man's nimmt. Ich habe durch VAR doppelte Emotionen. Da kann ich mich erst über unser Tor freuen und anschließend ärgern, wenn es aberkannt wird, bzw. beim Gegentor umgekehrt. Man kann sogar erst über ein Tor jubeln, dann bangen, dann nochmal jubeln, wenn es gegeben wird.
Ich weiß nicht warum jeder gegen den VAR schießt, wenn doch seine Abwesenheit in heutiger Zeit nur zu endlosen Diskussionen führen würde. Man kann bereits jetzt mit Kameratechnik mit hoher Bildfrequenz selbst als Außenstehender schon Abseitstore anzweifeln, indem man die VAR Arbeit selbst vollrichtet. Somit kannst du darauf wetten, dass bei jeder knappen Abseitssituation jedesmal Diskussionen vom Zaun brechen werden, ob das jetzt Abseits war oder nicht. Der VAR sorgt hier für eine feste Reglung (was Abseits betrifft) an der sich alle Fußball begeisterten orientieren können und sollten. Hier muss sich die Logik des Regelwerkes einfach der Fairness unterordnen, natürlich ist eine Zeh länge belanglos für so eine Situation aber darum geht es nicht.
Am fairsten ist es nunmal wenn man alles zu 100 % genau nimmt. Manchmal lächerlich, aber objektiv fair und richtig. Sobald man anfängt irgendwo Ausnahmen zu machen wird es intransparent und potentiell parteiisch.
Ohne VAR hätte Deutschland nach drei Minuten 1:0 geführt..weiss nicht ob ihm das beser gefallen hätte oder ob er da nicht nach dem VAR geschrien hätte.
Das Abseits ist klares Abseits, aber ich finde Hjulmand hat bei dem Handspiel recht, da es nicht natürlich ist die Hände die ganze Zeit hinter dem Körper zu haben und man kann in der kurzen Zeit auch nicht den Arm zurückziehen. Es ist einfach eine natürliche Armbewegung beim Laufen
Dafür hätte man aber auch das Tor von Schlotterbeck nach 4 Minuten nicht unbedingt abpfeifen müssen. Hat mich wirklich gewundert dass ein englischer Schiri sowas abpfeift.
Normal ist das internationale Härte
Früher hieß es "gleiche Höhe". Es gehört ein vielleicht 30cm breiter Balken her, ähnlich wie beim Weitsprung - das ist ein Bereich, den das menschliche Auge auflösen kann. Damit würde der VAR bei den Zuschauern menschlich nachvollziehbar rüberkommen und die Prozesse würden auch schneller durch sein.
Man darf ja nicht vergessen, dass der VAR manche Entscheidungen gar nicht ansieht, wenn sie ihm nicht abseitsverdächtig vorkommen und somit immer Ungerechtigkeitspotenzial gegeben ist.
Bringt nix. Damit verschiebt man doch nur die Entscheidung in den Grenzbereich dieses Balkens.
Lesen Sie bitte mein Kommentar genau, es geht mir um das menschlich Nachvollziehbare. @@BlauKraut-gg5iu
Der Bre will wohl davon ablenken, dass Dänemark an der EM kein Spiel gewonnen hat.
Deutschland ohne VAR 🐱
Deutschland mit VAR 🦁
Das waren 2 mm nicht mal 1cm
Ich komme aus Dänemark. Er reagiert wohl so heftig, weil er bei uns extrem kritisch gesehen wird und es um seinen Job geht. Er weiß, dass auch 1cm Abseits ist und der Ball an den ausgestreckten Arm geht.
Jeg synes han er helt sikkert færdig efter den her EM. Hvad synes du?
(Kommer fra Sydslesvig btw)
Ich war natürlich für Deutschland und muss sagen ich habe das spiel dank beider manschaften sehr genossen.
Dennoch muss ich sagen; für mich hat er recht. Die dänen wurden beschissen.
Ich bin ehrlich richtig traurig, die dänen haben es nicht verdient so schlecht von ihrem trainer als schlechte verlierer dargestellt zu werden. Die jungs sind faire verlierer gewesen. Der trainer hingegen ist ganz schwach hier. Wow.
Das Problem ist, WIE das System eingesetzt wird. Ursprünglich sollte der VAR nur gravierende Fehlentscheidungen korrigieren. Jetzt lässt man alles laufen und schaut ALLES danach an, das schmeckt vielen nicht. Wenn allerdings Abseits gepfiffen worden wäre und der VAR hätte dann um einen Zentimeter "onside" und Tor entschieden, hätten sie es gerne genommen. Kein Vorwurf an die Dänen, wir hätten genauso reagiert. Zur Situation in der 4. Minute kann man auch fragen, ob da umgekehrt Elfmeter gepfiffen worden wäre und wie das "Foul" von Kimmich zum "Nicht-Foul" gegen Baier aus dem Schweiz-Spiel passt. Es wird dabei bleiben: mal biste der Hund, mal biste der Baum...
Der Schiedsrichter war auf der Seite von Deutschland , das muss ich zugeben.
Sehr kleinlich gepfiffen, die meisten 50 zu 50 Situationen wurde gegen Dänemark gepfiffen
Genau, deswegen auch das Foul von Kimmich vor dem Schlotterbeck-Tor...
Sehr ich auch so. Dafür, war der Schiedsrichter letztes mal für die Schweiz. So gleicht es sich aus
Wenn ich recht informiert bin, wurde Abseits eingeführt damit nicht hinten immer einer rumsteht und sich nen entscheidenden Vorteil verschafft. Das würde ich im Regelwerk aufgreifen und den Punkt "Vorteil" mit einfügen - die Technik ist ja heute so gut, das man z.B sagen könnte, wenn 30-50% des Körpers im Abseits sind, dann hat sich der Spieler einen Vorteil verschafft und stand im Abseits - aber wegen 1cm sehe ich das auch kritisch...es gab ja auch mal die Regelung "im Zweifel für die angreifende Mannschaft" aber gut, das kann man sehen wie man will. Beim Handspiel sehe ich das ähnlich, um sich zu bewegen benötigt man zwangsläufig die Arme. Früher gabs noch so Grauzonen wie "angeschossen" usw...ist schwierig zu regulieren aber auch da denke ich mir wäre Vor- und Nachteil Bewertung angebracht - Bedenkt man das lustige Handspiel beim FCB gegen Arsenal oder wo das Abseits sofort gepfiffen wurde bei FCB gegen Real...die UEFA legt sich das schon so zurecht wie man es gerade braucht hab ich den Eindruck 😀
Das kommt auf das gleiche hinaus, da dann einfach der Körper mit 1cm zu weit vorne wäre. Ich finde man könnte überlegen das Abseits ab einer gewissen Nähe zum Tor ganz abzuschaffen, da es dort nicht mehr ums vorne rein stehen geht und solche knappen Entscheidungen wären weniger umstritten da es nicht unmittelbar zum Tor kommen könnte.
Vielleicht hätte er sich die regeln durchlesen sollen bevor er fussball trainer wird. Klar abseit und klarer elfmeter. Das erste tor für Deutschland hätte man geben müssen, das war die einzige Fehlentscheidung an dem tag.
So frech spricht man nicht über Fußballtrainer!
Da hat er Recht, das ist eher Geometrie oder Physik.
Ich kann Hjulmand schon ein bisschen verstehen. Das Abseits, wofür das 1:0 für Dänemark aberkannt wurde, war wirklich nur minimal, eine Fußspitze. Früher wäre das gleiche Höhe gewesen. Die eingesetzte Technologie ist aber sehr genau und kann sogar abseits im Zentimeter-Bereich sehen.
Schade für Dänemark, Glück für Deutschland.
Und dennoch hat Dänemark nicht deswegen verloren, sondern weil wir einfach mehr reguläre Tore geschossen haben. Uns wurden auch zwei Tore aberkannt 🤷♂️ leider zurecht, aber wir haben es trotzdem geschafft, 2 weitere zu schießen.
Das stimmt wohl. Nur früher gab es halt auch einen Kaiser und die Trainer haben noch bei der Pressekonferenz geraucht😂
Ich verstehe die ganze Diskussion gar nicht, der Torschütze steht doch klar im Abseits, zunächst passiv, dann aktiv, da ist doch diese Entscheidung mit der Fußspitze nur einzuweisen abseits^^
leider zurecht? Zumindest beim ersten kann man sich streiten, Kimmich foulte den Gegenspieler ja nicht, der rannte in ihn rein. Für mich war das ganz normale Härte.
@@hannahmonteiro9229
Es war eine aktive Bewegung von Kimmich gegen den Spieler. Schau es dir mal in Zeitlupe nochmal an. Völlig regulär es zurück zu nehmen
Er vergisst auch, dass D ein Tor auch abetkannt wurde. Ich will nicht wissen was diskutiert werden würde ohne VAR
Frag mich ob er sich auch beschweren würde wenn das Tor für Dänemark gegeben worden wäre🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️
quod esset demonstrandum
Deutschland war alles andere als überzeugend und hatte ein erhebliches Maß an Glück! Schade für die Dänen ...!
clown
1cm kann in manchen Situationen entscheidend sein
Man muss halt auch mit dem 1cm umgehen können.
Konnte der Dänische Trainer offenbar nicht so gut.
@RandomDude990 Absolut
Beim Frauenfußball @RandomDude990
@@jost7070Ganz genau. Wenn Havertz Elfer einen Zentimeter weiter rechts gewesen wäre wär der Ball vielleicht nicht reingegangen. Klar ist knappes Abseits ärgerlich, aber es ist korrekt das wegzupfeifen. Ich verstehe die Aufregung bei den Dänen überhaupt nicht.
Es kommt darauf an, wann genau die Szene angehalten wird, und das ist schwierig, weil eine Hundertstelsekunde später kann der Zentimeter vom Abseits schon wieder weg sein.
Die Grafik ist eine schöne Spielerei, muss aber nicht unbedingt die Realität sein, wenn oft nicht einmal die Torlinientechnik mit dem runden Ball funktioniert. Aber die Zehe wird erfasst 😅😂
Zeig dem Dänen doch das erste Tor von Schlotti! Das Tor nicht zugeben war auch lächerlich.....
Ist halt so
Kimmich guckt kurz hin und stellt sich stabil hin ohne Bewegung zum Spieler und der Däne rennt einfach in Kimmich und macht den sterbenden Schwan
wäre das nicht aberkannt worden hätten die Dänen auch schon 0:2 hinten liegen können in der ersten Hälfte
Eigentlich fehlt nur noch dass er dem Wetter die Schuld für die zusätzliche Spielunterbrechung gibt
Das hat nämlich zu Unruhe in seiner Mannschaft geführt 🤦🥱
Nicht "auch" lächerlich, sondern die einzige lächerliche Entscheidung von den dreien. Der Schiri war doch schon wieder geschmiert!
Das war die richtige Entscheidung vom Schiri. Er blockt ihn halt absichtlich … wir sind ja net beim Basketball. Er hätte es halt auch deutlich schlauer machen können
@@JohnnyTyler-nv8ks es ist doch aber ein Unterschied ob man zum Gegner läuft um ihn zu blocken oder ob man einfach stehen bleibt und der Gegner in einen rein rennt
Kimmich hat gefühlt seinen Quadratmeter nicht verlassen
Recht hat er.
Ich mag die Dänen eigentlich sehr, das Spiel hätte so oder so ausgehen können. Schade, dass der Trainer jetzt so ein schlechter Verlierer ist.
Er hat Recht das war kein abseits und Elfmeter. Wieder Hilfe von UEFA für germsny
Mit den Armen hat er auf jeden Fall recht.👍👍
👍 ich an seiner Stelle hät mir gestern noch eine rote Karte geholt. 😂 Gut gespielt!
Diese Videobeweise zestören den Fussball.
Wenn es dich so stört kannst du ja nh Petition starten, die Kameras aus den Stadien verbannt und wo dann alles per Augenmaß und kollektivem Gedächtnis entschieden wird. Ne spaß bei Seite, wogleich du recht hast würde die Abwesenheit von VAR und klaren Regeln ein ständiges infrage Stellen der Situation mit sich führen worauf ich kein bock hätte und ein wütendender besoffener mob genausowenig, wenn er durch eine falsche Entscheidung benachteiligt sein sollte. Die Konsequenz kannst du dir denken.
Die Regels sind die Regels!
Ich gebe dem Trainer vollkommen Recht. Erst diese Bescheuerte Handspiel Regel, und dann der VAR. Der macht das ganze Spiel kaputt. In Schweden ist das bereits Geschichte.
Dann ab nach Schweden !
Schweden ist ja auch relevant im europäischen Fußball 🤦♂️
@@m.g.m.5650
Sag mal nichts gegen den King: Zlatan!!!!!
Was? Der var ist das beste was dem Fußball seit langem passiert ist
Er gibt dem Ball im Strafraum locker 30° nach oben mit seiner Hand und will offensichtlich die Flanke blocken. Ob die Hand dort absichtlich ist oder nicht ist doch egal. Die sollte in der Situation nicht dort sein als Verteidigender. Da gibt es auch ohne VAR schon für weniger Elfmeter.
Der hat recht
"Ja es war abseits, aber nur 1 centimeter!" - Die Verlierer
Ich kann ihn so verstehen
Deutschland wurde ein faires Tor mal wieder aberkannt und er beschwert sich über ein Abseits
voreingenommen halt.
Natürlich beschweren sich die Deutschen nicht, weil sie auch gewonnen haben. Beschwert sich denn England über das Wembley-Tor? :D
@@himmbeeroo Geht eher darum, dass er Entscheidungen nach Regelwerk anzweifelt (Entscheidungen, die es so ständig gibt), während Deutschland selbst WIEDER um ein klares Tor wegen "angeblichen" Foulspiel betrogen wurde.
..die Hauptsache ist doch, dass WIR im Viertelfinale stehen.. 🇩🇪⚽️🇩🇪⚽️🇩🇪