Esse debate deixou bem evidente que pras pessoas que defendem uma posição de esquerda é cobrado um conhecimento profundo e amplo pra que a ideia possa ser minimamente respeitada. Mas, quando se defende a tese hegemônica é possível até vender curso só com platitudes, zero profundidade e embasamento.
O argumento dela é literalmente "se o país for pobre está fazendo capitalismo errado logo é socialista, se for rico está sendo capitalista" e foda-se a materialidade.
@Lucas desculpa, nosso professor não falar com cordialidade de um Lorde, ou como a princesinha de porcelana; mas diga-nos, é só a forma falar que te incomoda, ou esta focando nisso pela sua incapacidade de contra-argumentação?
@Lucas coe Luqueta vamos fazer o seguinte, sem ad hominem e sem papinho de lacração, já que o professor tava gaguejando na sua visão ele tem dificuldade pra articular, logo não deve ser muito díficil de refutá-lo. Te dou 1 ano pra você vir apresentar argumentos válidos que refutam o que o professor Elias falou, me comprometo a vir nesse post semanalmente perguntar do progresso. Abraços!
@@shavrael No ao vivo criticaram sim, mas se for nos comentários do vídeo tá mostrando um recorte oposto. Além disso, assim como outras pessoas, só conheci o Elias por causa dessa segunda participação. Não tenho estômago e paciência para ficar acompanhando o inteligência limitada. O debate acabou rendendo muito mais visibilidade para ele, comparemos: Entrevista: 161k views (Transmitido há 4 meses) Debate: 545k views (Transmitido há 7 dias)
A cara dela de deboche é demais pra mim. É admirável o quanto o Elias foi respeitoso. Ela por vezes questionava o cara apenas pedindo pra ele reafirmar sua posição. Não tinha argumentação. Ainda bem que ele não entrou naquelas de redarguir, senão o debate já era.
Ele fala em um vídeo que estudou a estratégia e a mulher dele foi fundamental pra isso. No caso ele treinou pra náo cair nas armadilhas dela que queria treta pra gerar views de lacração. Ele escancarou a falta de conhecimento dela em um tema que ela se diz especialista
É só estatizar todas as empresas. Os trabalhadores viram funcionários públicos. Vai ser o paraíso na terra. ..HAHAHAHAHA. ..por que a China não faz isso?
Essa mania dos liberais partirem para lógica matemática é ruim para eles mesmos. Em lógica matemática, basta um contra exemplo para derrubar a conjectura.
Pois é, deu tão errado que em menos de 30 anos sem colonizar ninguém e sem poder comercializar com a esmagadora maioria dos países se tornou a segunda maior potência econômica do planeta.
@ヴァドス Vados Ah, bom, só podia ser zoas mesmo hahaha, e de fato, eu não reparei tua ironia, mas pelo menos eu cheguei perguntando, e não te dando coice com má educação igual aquele idiota. Bjs.
O problema da lógica binária que tira qualquer nuance da materialidade. O problema de esquecer a história e as relações entre os países ( essa então, para aferir as coisas sem o contexto do colonialismo e o do imperialismo). Depois aplica uma medida baseada num índice criado por uma equipe de liberais que compara países de dimensões diferentes, processos históricos diversos e sociedade díspares e aferir se é capitalismo ou não baseado neste índice, esquecendo-se que sem estado as maiores economias de mesmo índice não estariam desenvolvidas.
É só estatizar todas as empresas. Os trabalhadores viram funcionários públicos. Vai ser o paraíso na terra. ..HAHAHAHAHA. ..por que a China não faz isso?
É só estatizar todas as empresas. Os trabalhadores viram funcionários públicos. Vai ser o paraíso na terra. ..HAHAHAHAHA. ..por que a China não faz isso?
É só estatizar todas as empresas. Os trabalhadores viram funcionários públicos. Vai ser o paraíso na terra. ..HAHAHAHAHA. ..por que a China não faz isso?
Rapaz....o Elias é bem mais que um guerreiro, paciência invejável.. Estes tempos em que precisa explicar o óbvio nos levará pro buraco cada vez mais fundo
meu amigo foi roubado semana passada na Av. Paulista voltando do trabalho, e o cara não levou absolutamente nada dele, fez ele entrar dentro de uma farmácia pra pagar frauda e produtos de higiene pra filha. isso só mostra o nível de desespero que as pessoas estão e como muitas vezes não se trata de uma escolha, e sim uma questão de sobrevivência como o Gustavo disse.
Eu sempre acho bizarro esse tipo de retórica que implica que políticas protecionistas/estado "forte" são, de alguma forma, parte da razão de países como os listados no vídeo serem pobres. Ambos os Estados Unidos e a China adotaram políticas protecionistas durante o seu período de industrialização, e a União Soviética, obviamente, também era extremamente protecionista no seu auge. Exemplos mais recentes incluem Taiwan e Singapura, que passaram décadas com políticas protecionistas até que a suas economias internas tivessem poder suficiente para competir com o mercado externo. Absolutamente nenhum dos países pobres mencionados aí ficariam mais prósperos se o governo decidisse reduzir sua intervenção na economia. O que iria acontecer, com certeza, seria que empresas multinacionais aproveitariam a oportunidade para explorar a força de trabalho nativa(ainda mais do que já o fazem). Além disso, o exemplo de "estado fraco" que ela citou é a Dinamarca, um país conhecido pelas suas políticas de auxílio social, sei lá.
Ela lida com sistemas econômicos como se fossem pólos de um espectro, em que você pode estar mais próximo de Cuba, de um lado, ou da Dinamarca, de outro. Isso é errado por definição. São sistemas, não perspectivas de mundo
É um pensamento muito baixo dizer que o capitalismo foi responsável pelo desenvolvimento tecnológico, quando a tecnologia sempre foi baseada em necessidades práticas.
Gustavo, pfvr, se surgir um convite, debate com ela? Hahaha eu seguia ela e ouvia muito às justificativas dela (quase comprei o curso, bicho). Quando a gente não tem acesso ao materialismo histórico (a maioria não tem), a gente acaba achando que esses argumentos fazem sentido, e que ela é im gênio, ela converte MUITA GENTE da massa da esquerda. Eu vejo todos os dias no Instagram dela. E graças a você e ao Ian, para mim agora é nítida a tática Olavista sofista dela. É nítida a superficialidade do argumento (liberdade econômica: é isso. Tudo baseado nisso. Tudo! Sem nenhuma análise histórica). Ela convence muita gente, Gu. Muita! Eu entendo que talvez vocês não vejam muito ganho político em debater com essa desonestidade toda, mas é necessário desbancar esses “educadores” que “falam o que pensam” e convencem muita gente!
Eu também seguia ela (ela me bloqueou), infelizmente vende cursos e tem um engajamento alto. Eu quase comprei o curso dela também kkkk. Credo, surreal! É muito perigoso
É só estatizar todas as empresas. Os trabalhadores viram funcionários públicos. Vai ser o paraíso na terra. ..HAHAHAHAHA. ..por que a China não faz isso?
Obrigado por fazer parte da minha radicalização. É bom demais ver o mundo de forma mais materialista e fomentar a revolução que tanto necessitamos. Já estou ansioso pela minha entrada na UJC. Vamos vencer!
Ciro debateu com Samy Dana no pânico e este estava com o auxílio do notebook. Elias debateu com Renata e ela estava com o celular. Liberal só debate assim, com ajuda?
Não esquenta, olha completo. logo após essas mentiras, ditas por ela, o Elias massacrou ela !! Em tudo, tudo mesmo!! E sempre com respeito, bem diferente da arrogância dela.
A tolerância de Elias permitiu que ela expusesse a própria ignorância com toda a intensidade. O discursinho dela é de nível de neoliberaleco de rede social.
Elias acaba de dizer que a métrica dela para definir capitalismo é "liberdade econômica", ai ela diz que não é. Logo em seguida fala dos países com fome e usa a "liberdade econômica" para dizer que os países não são capitalistas. É hiper mega blaster JIMO!
É só estatizar todas as empresas. Os trabalhadores viram funcionários públicos. Vai ser o paraíso na terra. ..HAHAHAHAHA. ..por que a China não faz isso?
Adorei a parte que ele disse que o Haiti e países pobres só são pobres pq n se dedicaram kkkkkkkk pelo amor de deusss, se ela acredita nisso pode internar.
A lógica da classificação de "liberdade econômica" da mina é a seguinte: se é um país pobre é socialista, se é rico é capitalista...nem precisa ler O Capital ou ser materialista pra entender o mundo!😄
crítica de edição quanto a captura do vídeo: Gustavo, o seu áudio estava alto e o áudio do vídeo estava muito baixo. Adoro seus vídeos e seu conteúdo, estou aprendendo muito! Um abraço!
Passou da 1 hora da conversa, comecei a sentir dó da mulher. Na hora que ela se deu conta ,já tinha passado da glote do Jabbour. Isso que dá estudar pelo zap, esses liberalóides playboy estão mais para comediantes. Abc
Cara, como garota de programa há cerca de 05 anos, pra conseguir sobreviver, conseguir me aperfeiçoar no mercado de trabalho, (isso porque eu passei em 03 federais, ainda bem!), te digo: Se eu tivesse condições de sair dessa, e conseguir um trampo que desse conta de me sustentar de forma mínima pra mim e minha família, eu sairia. Porque é péssimo, mas não dá! Aluguel tá caro, alimentação também. Falo nem de vestimenta, que há anos não sei o que é isso. Mas tá foda.
"O objetivo não é te convencer," o objetivo é convencer uma parcela gigante de pessoas que estão assistindo mas que não tem informação suficiente para compreender a quantidade de merdas que eu estou falando.
O TH-cam criou o que há de pior nos últimos tempos. Jornalistas que não sabem nada de história ensinando pra pessoas reconhecidamente preguiçosas. E o pior, os jornalistas não procuram mudar. Vide Jovem Pan.
Não sei se vc viu Gustavo o rapaz que foi amarrado pelas mãos e pés acusado de furto. Segundo os policiais ele tinha resistido, mas o rapaz tinha roubado duas caixas de bombons: DUAS CAIXAS DE BOMBONS!!!! Plot: Outros roubaram mais coisas e não foram presos.
Chegamos num ponto em que até "social-liberais" que conheço como a Ana Paula Ribeiro, Paula Reis e Patrícia são mais politizadas e melhores que essa liberal Renata Barreto! Tenso! 😂😂😂 Tamujuntos camarada! 🚩✊🏿🔥❤️
Estou lendo bastante sobre, e me vejo como um comunista em formação. Mas tenho algumas dúvidas práticas. Por exemplo em uma sociedade socialista, como funcionaria os pequenos comércios? A loja de roupa, a papelaria, a loja de produtos naturais?
Rapaz, pensa que a socialização começa de cima pra baixo. Isso que tu falou é a última coisa a passar pelo processo. Começa com exército, setor energético, água, bancos, fabricas e terras. Isso que tu citou se encaixa mais como trabalho e não como meio de produção.
No geral, funcionaria como funcionam no sistema capitalista, no caso de empresas coletivizadas e também no caso de empresas que não exploram o trabalho (ex: empresas familiares ou montadas por apenas uma pessoa). A única mudança seria lentamente passar do modelo atual para esse modelo socialista, com algumas exceções porque o foco da coletivização socialista são os meios de produção e os aparatos do Estado.
Se eu fosse o Elias, não perderia o meu tempo com esse estrupício que segue recortes do manualzinho do liberalismo. Parabéns Elias, pela paciência que vc teve.
Gustavo, boa noite! A minha única crítica ao seu vídeo é sobre o áudio, fica muito alto a sua voz e a do vídeo fica baixo, se puder igualar seria melhor pra ouvir Continue com os vídeos, são muito bons, só idéia boa e muito conhecimento
Uma coisa interessante é que na matemática não é tão simples assim, então o argumento não fez muito sentido. Estou falando sério, as coisas não tão simplistas assim nem na matemática. Por exemplo, normalmente conhecemos o conjunto Z (os inteiros) com a operação de soma, mas existe uma classe de conjuntos que chamamos de inteiros módulo n, denotamos por Z_n, e a soma nesses conjuntos é diferente da que conhecemos normalmente. Pra se ter ideia, por exemplo, em Z_4, 3+3 é 2 e 2+2 é 0
Essa senhora não deixou o professor expor suas ideias, ficava interrompendo com uma argumentação fraca de sem contexto. A razão é bem simples. Se ele falasse deixaria mais claro ainda o vácuo absoluto dessa coitada. Uma pena, realmente gostaria de saber o que ele tinha a nos informar.
"Existe muita corrupção" a favor de quem? A favor das grandes empresas, ou dos funcionários? As grandes empresas COMPRAM políticos. O estado Capitalista é basicamente um mercado onde se compram leis. O parlamento é basicamente um monte de entradas do Ebay, só que com poder de fazer as leis do país. Cada parlamentar corrupto é uma leilão, onde o cara decide se vai votar a favor ou contra isso ou aquilo baseado em qual "cliente" paga mais. É por isso que dizem que o "centrão" é o mais corrupto, pois geralmente é o voto deles que decide se a lei X ou a reforma Y vai ser aprovada ou rejeitada. Dizer que a "a culpa não é do Capitalismo e sim da corrupção do estado" ignora o fato de que a maior parte da corrupção ocorre a favor das grandes empresas e dos mais ricos, e não a favor dos funcionários ou dos pobres. Empresas dão dinheiro pros políticos em troca de favores, e os políticos também dão dinheiro pras empresas através de subsídios. O dinheiro é envolvido na corrupção não só do poder executivo, como também do poder judiciário e do legislativo. Aliás, pra minha surpresa, algumas pessoas dizem que o poder legislativo é o mais corrupto. Eu suspeitaria que o mais corrupto fosse um dos outros dois. Pois me parece não só muito mais fácil como também muito mais significativo e eficiente subornar um juiz, uma testemunha ou um membro do parlamento, do que subornar a pessoa que escreve as leis. Mas, pelo visto, eu estou errado. De qualquer forma, não sei se é útil pra alguma coisa ficar discutindo QUAL é o setor mais corrupto do governo. O que todos nós sabemos é que o governo todo é corrupto. Não sei se realmente faz diferença dizer que uma parte é mais corrupta do que outra.
Muitos falam sobre vantagens de industrialização, que agrega valor agrega, gera emprego e etc, sendo que no Brasil por exemplo, os empresários já exportam os industrializados que conseguem. Os outros países também querem industrializar para ganhar mais é gerar emprego. Será que adianta falar sobre isso ou precisa de incentivo do governo? Qual é o problema? Será que é necessário discutir sobre os sistemas comunismo e socialismo, e usar p exemplo da China, sendo que os governos da China no passado foram de pessoas sem noção em muitas coisas, e no atual mundo globalizado onde 99% dos governos são evoluídos, todos sabem a melhor maneira de se organizar, tanto os governos como os fazendeiros e empresários, ou seja, o que dá, dá para fazer, o que não dá, não dá, estamos num sistema que fazemos as coisas de acordo com a capacidade. Se tiver alguém ignorante no governo, criando taxas de exportação absurdo ou algo que prejudique as negociações ou empresários sabe investir ou analista que é responsável por saber do falta de plantar e então fazer campanhas de incentivo; então a atenção tem estar concentrada nesses pontos referidos. Se eu tiver certo; falar sobre comunismo ou socialismo e etc diante de certo problemas, para quem ouve, pode ser como acompanhar no rádio uma partida de futebol, com um narrador que não é muito preciso para expressar suas análises observada.
MEU SENHOR... É impossível dialogar com alguém que simplemte te corta, e depois quer terminar o 'raciocínio LOGICO' dela.. O pior é.. onde está a resposta pra isso.. o pessoal corta... e depois o problema é a falta de diálogo... Mas quando um lado não tem voz, não EXISTE diálogo...
legal que eles dizem que a fome na união soviética é totalmente culpa do socialismo, mas a fome no capitalismo não é culpa do capital
não dá... não dá pra usar a lógica com essa galera
Não mas o comunismo matou melões
@Lucas ironia né?
@Lucas se não for ironia, você é ancapinho!
@@NP-wb7yx é o que esperamos...
Esse debate deixou bem evidente que pras pessoas que defendem uma posição de esquerda é cobrado um conhecimento profundo e amplo pra que a ideia possa ser minimamente respeitada. Mas, quando se defende a tese hegemônica é possível até vender curso só com platitudes, zero profundidade e embasamento.
Perfeito! É MUITO fácil propagar discurso liberal pqp!
Pra ser comunista é preciso saber a teoria inteira em árabe de trás pra frente. Já pra ser liberal basta ser desinformado
@@alaksion falou tudo camarada
Vc acha que ter assistido um musical não é se aprofundar????
@@mateus6174 kkkkkkkk
O argumento dela é literalmente "se o país for pobre está fazendo capitalismo errado logo é socialista, se for rico está sendo capitalista" e foda-se a materialidade.
exatamente
O professor tentou não humilhar, tentou não jantar, foi extremamente cordial, más não teve jeito 😂
@Lucas desculpa, nosso professor não falar com cordialidade de um Lorde, ou como a princesinha de porcelana; mas diga-nos, é só a forma falar que te incomoda, ou esta focando nisso pela sua incapacidade de contra-argumentação?
@Lucas tu só entende quem zurra igual a tu kkkk
@@henrique_seupai7706 caraca Henrique eram 16 da tarde e tu jantando já paizão isso ai engorda
@Lucas ih ala n apontou um contra argumento ao gaguinho e tá vindo com o papinho de lacração KKKKKKKK
@Lucas coe Luqueta vamos fazer o seguinte, sem ad hominem e sem papinho de lacração, já que o professor tava gaguejando na sua visão ele tem dificuldade pra articular, logo não deve ser muito díficil de refutá-lo. Te dou 1 ano pra você vir apresentar argumentos válidos que refutam o que o professor Elias falou, me comprometo a vir nesse post semanalmente perguntar do progresso. Abraços!
Esse debate rendeu ótimos frutos. Além de furar a bolha o Elias Jabbour ganhou milhares de seguidores e milhões de visualizações nas redes sociais.
sério isso? ele já tinha ido nesse podcast e o povo baixou o sarrafo nos comentários.
@@shavrael e dae?? O importante é a audiência kkkkkk
Elias é inteligente e estudado, seu único defeito é ser marxista
@@shavrael No ao vivo criticaram sim, mas se for nos comentários do vídeo tá mostrando um recorte oposto. Além disso, assim como outras pessoas, só conheci o Elias por causa dessa segunda participação. Não tenho estômago e paciência para ficar acompanhando o inteligência limitada.
O debate acabou rendendo muito mais visibilidade para ele, comparemos:
Entrevista: 161k views (Transmitido há 4 meses)
Debate: 545k views (Transmitido há 7 dias)
A regra é a seguinte, se Elias jabbour e Paulo Gala concordarem é lei. E se o mano Brown também concordar aí é revolução.
Meu Deus! Eu só queria ter um terço da paciência do professor Elias.
A cara dela de deboche é demais pra mim. É admirável o quanto o Elias foi respeitoso. Ela por vezes questionava o cara apenas pedindo pra ele reafirmar sua posição. Não tinha argumentação. Ainda bem que ele não entrou naquelas de redarguir, senão o debate já era.
Ele fala em um vídeo que estudou a estratégia e a mulher dele foi fundamental pra isso. No caso ele treinou pra náo cair nas armadilhas dela que queria treta pra gerar views de lacração. Ele escancarou a falta de conhecimento dela em um tema que ela se diz especialista
É só estatizar todas as empresas. Os trabalhadores viram funcionários públicos. Vai ser o paraíso na terra. ..HAHAHAHAHA. ..por que a China não faz isso?
Essa mania dos liberais partirem para lógica matemática é ruim para eles mesmos. Em lógica matemática, basta um contra exemplo para derrubar a conjectura.
lógica binária na verdade. Teoria dos conjuntos é lógica matemática e compõe oposição, complementares, dois em comum, etc.
@ヴァドス Vados Desmaiou e nunca mais voltou a si, será isso?
@Creepy Girl é sério isso? Hahahaha
@Creepy Girl ela é economista, mas é péssima nos argumentos.
Existem muitos outros excelentes economistas… Ela não é uns deles.
@Creepy Girl A Renata Barreto é bonita,emotiva e imbecilizada
"Não existe assim 2+2=5", sério mesmo que a Renata Barroso tratou ciências políticas como ciências exatas... 😩. Minions e seus argumentos rasos 🗣️🗣️🗣️
Há pouco mais de 24hrs que conheci este canal. Desde então que o tenho assistido quase non-stop. Keep it up!
Cumprimentos comunistas 🇩🇪🇵🇹✊🏻
O canal do Ian Neves tbm e muito bom.
Eu tô nessa desde ontem...
Man, the man is non-stop-
A cara do Elias é impagável, 😁😁😁
Urss deu errado
URSs:
1920: feudalismo
1960: primeiro homem no espaço, primeiro pouso de uma sonda na lua...
Pois é, deu tão errado que em menos de 30 anos sem colonizar ninguém e sem poder comercializar com a esmagadora maioria dos países se tornou a segunda maior potência econômica do planeta.
Grande professor
Continue na luta camarada!!!
"eu não sou vidente, sou um materialista histórico" caralho eu senti kkkkkkkkkkkkkkk
Quem mais estava aguardando o react do História Cabeluda para esse debate?
cara o Elias é um guerreiro na moral
@ヴァドス Vados vaza
@ヴァドス Vados vaza
@@milesmeetsmonk Vaza você criança, os comentários são públicos, e se não aceita, eles continuarão a ser públicos, aceitaquedóimenos.
@ヴァドス Vados Pq?
@ヴァドス Vados Ah, bom, só podia ser zoas mesmo hahaha, e de fato, eu não reparei tua ironia, mas pelo menos eu cheguei perguntando, e não te dando coice com má educação igual aquele idiota. Bjs.
Não canso de ver o Elias Jabbour. Pqp 👏👏👏👏👏
Eu já vi várias vezes ele falando. E não canso
O problema da lógica binária que tira qualquer nuance da materialidade. O problema de esquecer a história e as relações entre os países ( essa então, para aferir as coisas sem o contexto do colonialismo e o do imperialismo). Depois aplica uma medida baseada num índice criado por uma equipe de liberais que compara países de dimensões diferentes, processos históricos diversos e sociedade díspares e aferir se é capitalismo ou não baseado neste índice, esquecendo-se que sem estado as maiores economias de mesmo índice não estariam desenvolvidas.
É só estatizar todas as empresas. Os trabalhadores viram funcionários públicos. Vai ser o paraíso na terra. ..HAHAHAHAHA. ..por que a China não faz isso?
Karalho... essa é foda... arrepiei... "Não, eu não sou vidente, sou mais foda... Sou Materialista Histórico" Boom... kkkk
É só estatizar todas as empresas. Os trabalhadores viram funcionários públicos. Vai ser o paraíso na terra. ..HAHAHAHAHA. ..por que a China não faz isso?
Eu tenho que fazer força pra assistir essa moça falar.
É tenso né...
É só estatizar todas as empresas. Os trabalhadores viram funcionários públicos. Vai ser o paraíso na terra. ..HAHAHAHAHA. ..por que a China não faz isso?
Rapaz....o Elias é bem mais que um guerreiro, paciência invejável..
Estes tempos em que precisa explicar o óbvio nos levará pro buraco cada vez mais fundo
O jeito q ela se desespera é engraçado pra krl kkkkkkkkkkk
meu amigo foi roubado semana passada na Av. Paulista voltando do trabalho, e o cara não levou absolutamente nada dele, fez ele entrar dentro de uma farmácia pra pagar frauda e produtos de higiene pra filha. isso só mostra o nível de desespero que as pessoas estão e como muitas vezes não se trata de uma escolha, e sim uma questão de sobrevivência como o Gustavo disse.
Eu vi um cara na paulista fazendo isso, só não sei se era o mesmo
Será que foi um assalto mesmo? Me parece que o cara tá pedindo! 🤷🏾♂️
meu deus
Vi inteiro e depois vi vários reacts. O Jabbour foi phoda!
Eu sempre acho bizarro esse tipo de retórica que implica que políticas protecionistas/estado "forte" são, de alguma forma, parte da razão de países como os listados no vídeo serem pobres.
Ambos os Estados Unidos e a China adotaram políticas protecionistas durante o seu período de industrialização, e a União Soviética, obviamente, também era extremamente protecionista no seu auge. Exemplos mais recentes incluem Taiwan e Singapura, que passaram décadas com políticas protecionistas até que a suas economias internas tivessem poder suficiente para competir com o mercado externo.
Absolutamente nenhum dos países pobres mencionados aí ficariam mais prósperos se o governo decidisse reduzir sua intervenção na economia. O que iria acontecer, com certeza, seria que empresas multinacionais aproveitariam a oportunidade para explorar a força de trabalho nativa(ainda mais do que já o fazem).
Além disso, o exemplo de "estado fraco" que ela citou é a Dinamarca, um país conhecido pelas suas políticas de auxílio social, sei lá.
Super simples explicar prós liberais: estado não significa esquerda
@@danielsphor2535 Exato, a exemplo do que temos aqui, um estado feito por e para a burguesia.
Elias debateu com o wikipedia
Ela lida com sistemas econômicos como se fossem pólos de um espectro, em que você pode estar mais próximo de Cuba, de um lado, ou da Dinamarca, de outro. Isso é errado por definição. São sistemas, não perspectivas de mundo
É um pensamento muito baixo dizer que o capitalismo foi responsável pelo desenvolvimento tecnológico, quando a tecnologia sempre foi baseada em necessidades práticas.
O capitalismo se apropria dos avanços tecnológicos desde os primórdios de seu próprio surgimento!
Camarada, favor nivelar a altura dos podcasts de acordo com a altura do teu microfone.
Gustavo, pfvr, se surgir um convite, debate com ela? Hahaha eu seguia ela e ouvia muito às justificativas dela (quase comprei o curso, bicho). Quando a gente não tem acesso ao materialismo histórico (a maioria não tem), a gente acaba achando que esses argumentos fazem sentido, e que ela é im gênio, ela converte MUITA GENTE da massa da esquerda. Eu vejo todos os dias no Instagram dela. E graças a você e ao Ian, para mim agora é nítida a tática Olavista sofista dela. É nítida a superficialidade do argumento (liberdade econômica: é isso. Tudo baseado nisso. Tudo! Sem nenhuma análise histórica).
Ela convence muita gente, Gu. Muita! Eu entendo que talvez vocês não vejam muito ganho político em debater com essa desonestidade toda, mas é necessário desbancar esses “educadores” que “falam o que pensam” e convencem muita gente!
Eu também seguia ela (ela me bloqueou), infelizmente vende cursos e tem um engajamento alto. Eu quase comprei o curso dela também kkkk. Credo, surreal! É muito perigoso
Concordo 😁
"O capitalismo não matou 20 milhões por ano de fome, isso não é uma questão de dados" - Renata Barreto
é uma questão do que então? bola de cristal?
A questão é de conveniência meu caro, é o lacre pelo lacre apenas.
@Lucas Ok, liberal
É só estatizar todas as empresas. Os trabalhadores viram funcionários públicos. Vai ser o paraíso na terra. ..HAHAHAHAHA. ..por que a China não faz isso?
O capitalismo é uma ideologia?
Não é a Dinamarca que tem a maior carga tributária do mundo?🤣 Ela usou mesmo esse exemplo como liberdade econômica?🤣🤣
Obrigado por fazer parte da minha radicalização. É bom demais ver o mundo de forma mais materialista e fomentar a revolução que tanto necessitamos. Já estou ansioso pela minha entrada na UJC. Vamos vencer!
esse 2+2=5 vem do 1984, do Orwell
Elias (e nós) sofrendo por dentro esperando a Renata terminar a "argumentação" dela.
Ciro debateu com Samy Dana no pânico e este estava com o auxílio do notebook. Elias debateu com Renata e ela estava com o celular.
Liberal só debate assim, com ajuda?
Elias Jabour é perfeito, inteligentissimo! Acho importante curtir w compartilhar canais com ele.
Elias deu aula, muito conteúdo!
O que mais preocupa é que esse senhor é um professor…
Explica muito tudo que somos e o que seremos como nação
Não esquenta, olha completo. logo após essas mentiras, ditas por ela, o Elias massacrou ela !! Em tudo, tudo mesmo!! E sempre com respeito, bem diferente da arrogância dela.
Ela chamou uma função exp(x) (exponencial) de "L ao contrário"?
Qualquer um que entenda um mínimo de qualquer assunto percebe que ela não entende nada
reage a mais partes deste vídeo, por favor. tem tanta coisa absurda
"Todos capitalistas"
Passei mal de rir
AHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Ele rindo da cara dela é tudo pra mim kkkkkkkkkk
Não sou vidente sou um materialista histórico!!! Amei
A tolerância de Elias permitiu que ela expusesse a própria ignorância com toda a intensidade. O discursinho dela é de nível de neoliberaleco de rede social.
Elias acaba de dizer que a métrica dela para definir capitalismo é "liberdade econômica", ai ela diz que não é. Logo em seguida fala dos países com fome e usa a "liberdade econômica" para dizer que os países não são capitalistas. É hiper mega blaster JIMO!
Faz outros reacts com cortes dessa Live por favor. Mas mostra também as partes do Elias refutando essa desonesta
Tbm senti falta , react só com essa idiota falando merda ta foda .
É só estatizar todas as empresas. Os trabalhadores viram funcionários públicos. Vai ser o paraíso na terra. ..HAHAHAHAHA. ..por que a China não faz isso?
Até na matemática dependendo em que conjunto vc soma o resultado pode se alterar...
Esse react é muito bom 👍.
Adorei a parte que ele disse que o Haiti e países pobres só são pobres pq n se dedicaram kkkkkkkk pelo amor de deusss, se ela acredita nisso pode internar.
Baixa Liber. Alta Liber
--------------------------------------
CAPITALISMO
A lógica da classificação de "liberdade econômica" da mina é a seguinte: se é um país pobre é socialista, se é rico é capitalista...nem precisa ler O Capital ou ser materialista pra entender o mundo!😄
E essa dá curso sobre socialismo
crítica de edição quanto a captura do vídeo: Gustavo, o seu áudio estava alto e o áudio do vídeo estava muito baixo.
Adoro seus vídeos e seu conteúdo, estou aprendendo muito! Um abraço!
Passou da 1 hora da conversa, comecei a sentir dó da mulher.
Na hora que ela se deu conta ,já tinha passado da glote do Jabbour.
Isso que dá estudar pelo zap, esses liberalóides playboy estão mais para comediantes.
Abc
Cara, como garota de programa há cerca de 05 anos, pra conseguir sobreviver, conseguir me aperfeiçoar no mercado de trabalho, (isso porque eu passei em 03 federais, ainda bem!), te digo: Se eu tivesse condições de sair dessa, e conseguir um trampo que desse conta de me sustentar de forma mínima pra mim e minha família, eu sairia. Porque é péssimo, mas não dá! Aluguel tá caro, alimentação também. Falo nem de vestimenta, que há anos não sei o que é isso. Mas tá foda.
"O objetivo não é te convencer," o objetivo é convencer uma parcela gigante de pessoas que estão assistindo mas que não tem informação suficiente para compreender a quantidade de merdas que eu estou falando.
Eu escutando esse vídeo de noite com gente dormindo e eu rindo ALTO hahaha
Vsf mano kkkkkkkkkkkkkkkkk
O TH-cam criou o que há de pior nos últimos tempos. Jornalistas que não sabem nada de história ensinando pra pessoas reconhecidamente preguiçosas. E o pior, os jornalistas não procuram mudar. Vide Jovem Pan.
E educação financeira virou sinônimo de bolsa de valores
Essa parte dela sobre "matemática 2+2=5" eu tava pensando num conhecido que dizia que "é tudo preto no branco", comentário mais imbecil que vi.
Não sei se vc viu Gustavo o rapaz que foi amarrado pelas mãos e pés acusado de furto. Segundo os policiais ele tinha resistido, mas o rapaz tinha roubado duas caixas de bombons: DUAS CAIXAS DE BOMBONS!!!! Plot: Outros roubaram mais coisas e não foram presos.
Chegamos num ponto em que até "social-liberais" que conheço como a Ana Paula Ribeiro, Paula Reis e Patrícia são mais politizadas e melhores que essa liberal Renata Barreto! Tenso! 😂😂😂 Tamujuntos camarada! 🚩✊🏿🔥❤️
Estou lendo bastante sobre, e me vejo como um comunista em formação. Mas tenho algumas dúvidas práticas. Por exemplo em uma sociedade socialista, como funcionaria os pequenos comércios? A loja de roupa, a papelaria, a loja de produtos naturais?
Rapaz, pensa que a socialização começa de cima pra baixo. Isso que tu falou é a última coisa a passar pelo processo. Começa com exército, setor energético, água, bancos, fabricas e terras. Isso que tu citou se encaixa mais como trabalho e não como meio de produção.
No geral, funcionaria como funcionam no sistema capitalista, no caso de empresas coletivizadas e também no caso de empresas que não exploram o trabalho (ex: empresas familiares ou montadas por apenas uma pessoa). A única mudança seria lentamente passar do modelo atual para esse modelo socialista, com algumas exceções porque o foco da coletivização socialista são os meios de produção e os aparatos do Estado.
Não funciona porque não tem cálculo econômico
@@anarcosafadolista2701tu parou no tempo
O que aumenta a riqueza é o desenvolvimento da tecnologia, não o capetalismo.
A Renata Barreto está correta, o único problema é a realidade.
Se eu fosse o Elias, não perderia o meu tempo com esse estrupício que segue recortes do manualzinho do liberalismo. Parabéns Elias, pela paciência que vc teve.
No minuto 2:30, lembrei do livro "As Vinhas da Ira" (apesar de se passar nos EUA).
Tava esperando esse react ❤️
deve ter um livro "tudo de mais genérico em um debate" autora: Renata Barreto
A Dinamarca é do tamanho do Estado do RJ. Sim, já fiz essa pesquisa antes. 😅
o professor não errou, ele falou China pq eu chutei que ela ia falar China no chat grandão e ele leu, eu erro, Gustavão não 🤣🤣🤣
obrigado professor
Elias é foda!
Comentando pelo engajamento
Cara, eu queria ter sido seu aluno, de verdade! 🤘🏻✊🏻
É impressionante como os países q mais exploraram estão mais desenvolvidos do q os q foram explorados pq será
Ficou bem claro a quem ela quer sustentar esta retórica.
Gustavo, boa noite!
A minha única crítica ao seu vídeo é sobre o áudio, fica muito alto a sua voz e a do vídeo fica baixo, se puder igualar seria melhor pra ouvir
Continue com os vídeos, são muito bons, só idéia boa e muito conhecimento
Uma coisa interessante é que na matemática não é tão simples assim, então o argumento não fez muito sentido. Estou falando sério, as coisas não tão simplistas assim nem na matemática. Por exemplo, normalmente conhecemos o conjunto Z (os inteiros) com a operação de soma, mas existe uma classe de conjuntos que chamamos de inteiros módulo n, denotamos por Z_n, e a soma nesses conjuntos é diferente da que conhecemos normalmente. Pra se ter ideia, por exemplo, em Z_4, 3+3 é 2 e 2+2 é 0
Essa senhora não deixou o professor expor suas ideias, ficava interrompendo com uma argumentação fraca de sem contexto. A razão é bem simples. Se ele falasse deixaria mais claro ainda o vácuo absoluto dessa coitada. Uma pena, realmente gostaria de saber o que ele tinha a nos informar.
Os comentários dessa mina suga toda a minha vontade de viver. Só sinto desprezo
Eu achei un cúmulo colocar o Elias pra debater com essa tapada. Kkkkk
9:17 e esse olhar de "que dó"... Da até pra ler o pensamento através do olhar: "Não quero humilhar mas ela também não se ajuda!".
Bom demais 🤣🤣🤣
✊🏾✊🏾✊🏾
Não tem como, o hardware dela pediu arrego...
O software pifou.
A diferença entre o seu áudio e o do vídeo tá alto
Dá pra melhorar essa parte
Dinamarca tem uma população MENOR que a CIDADE do Rio de Janeiro
Então, o Haiti está no chão desde 2011 qdo o terremoto acabou com o país... 😱
Salve de Parelheiros!
É SEGUNDA, É DIA DE COLÍRIO, É DIA DE GUSTAVO
Kkkkkkkkkk bizarro esse corte seco na hora q o Elias vai falar, foda.
"Existe muita corrupção" a favor de quem? A favor das grandes empresas, ou dos funcionários? As grandes empresas COMPRAM políticos.
O estado Capitalista é basicamente um mercado onde se compram leis.
O parlamento é basicamente um monte de entradas do Ebay, só que com poder de fazer as leis do país.
Cada parlamentar corrupto é uma leilão, onde o cara decide se vai votar a favor ou contra isso ou aquilo baseado em qual "cliente" paga mais.
É por isso que dizem que o "centrão" é o mais corrupto, pois geralmente é o voto deles que decide se a lei X ou a reforma Y vai ser aprovada ou rejeitada.
Dizer que a "a culpa não é do Capitalismo e sim da corrupção do estado" ignora o fato de que a maior parte da corrupção ocorre a favor das grandes empresas e dos mais ricos, e não a favor dos funcionários ou dos pobres.
Empresas dão dinheiro pros políticos em troca de favores, e os políticos também dão dinheiro pras empresas através de subsídios.
O dinheiro é envolvido na corrupção não só do poder executivo, como também do poder judiciário e do legislativo.
Aliás, pra minha surpresa, algumas pessoas dizem que o poder legislativo é o mais corrupto. Eu suspeitaria que o mais corrupto fosse um dos outros dois.
Pois me parece não só muito mais fácil como também muito mais significativo e eficiente subornar um juiz, uma testemunha ou um membro do parlamento, do que subornar a pessoa que escreve as leis.
Mas, pelo visto, eu estou errado.
De qualquer forma, não sei se é útil pra alguma coisa ficar discutindo QUAL é o setor mais corrupto do governo. O que todos nós sabemos é que o governo todo é corrupto. Não sei se realmente faz diferença dizer que uma parte é mais corrupta do que outra.
Muitos falam sobre vantagens de industrialização, que agrega valor agrega, gera emprego e etc, sendo que no Brasil por exemplo, os empresários já exportam os industrializados que conseguem. Os outros países também querem industrializar para ganhar mais é gerar emprego. Será que adianta falar sobre isso ou precisa de incentivo do governo? Qual é o problema? Será que é necessário discutir sobre os sistemas comunismo
e socialismo, e usar p exemplo da China, sendo que os governos da China no passado foram de pessoas sem noção em muitas coisas, e no atual mundo globalizado onde 99% dos governos são evoluídos, todos sabem a melhor maneira de se organizar, tanto os governos como os fazendeiros e empresários, ou seja, o que dá, dá para fazer, o que não dá, não dá, estamos num sistema que fazemos as coisas de acordo com a capacidade.
Se tiver alguém ignorante no governo, criando taxas de exportação absurdo ou algo que prejudique as negociações ou empresários sabe investir ou analista que é responsável por saber do falta de plantar e então fazer campanhas de incentivo; então a atenção tem estar concentrada nesses pontos referidos. Se eu tiver certo; falar sobre comunismo ou socialismo e etc diante de certo problemas, para quem ouve, pode ser como acompanhar no rádio uma partida de futebol, com um narrador que não é muito preciso para expressar suas análises observada.
Gustavo chama ela pra um debate!
Elias é fantástico, mas acho que esse formato de debate não é o perfil dele.
MEU SENHOR... É impossível dialogar com alguém que simplemte te corta, e depois quer terminar o 'raciocínio LOGICO' dela.. O pior é.. onde está a resposta pra isso.. o pessoal corta... e depois o problema é a falta de diálogo... Mas quando um lado não tem voz, não EXISTE diálogo...
Bão mas, o teu audio tá legal, mas o do video tá meio baixo, as vezes da um ganho no obs
Renata falando que o capitalismo não mata é igualzinho a Bolsonaro falando que não foi o exército que deu 80 tiros no músico negro 😅
✊🏾✊🏾
Acho que o defeito do Elias é só a dicção dele. Tirando isso ele é foda