Beh in termini geografici l’Italia esiste da sempre, venendo chiamata così dai Romani. Per quanto riguarda il popolo italiano, chiaramente è narrato in retrospettiva. Ma chiaramente si potrebbe usare de tecnicismi e dire che è sempre esistito come termine ombrello per indicare la popolazione in Italia. D’altro canto, il titolo di Re d’Italia esiste da tempo e ad un certo punto esistette anche il titolo Rex Italicorum ( Re degli italiani ), confermando che c’era un’idea di popolo italiano in senso generale anche ai tempi.
Il termine italiano risale almeno al tredicesimo secolo ..... Vedi tu. Come il termine tedesco. Prima mica esisteva la Germania. Ma i tedeschi, esistevano eccome. Nelle fonti dell epoca sto parlando eeeeh, sia straniere che italiane si parla non solo di veneziani, napoletani, genovesi, ma anche di italiani. E i documenti degli stati italiani almeno dal 1500 sono in perfetto italiano dell'epoca. Ergo ...basta con sta retorica anti italiana eeeeh? Per favore. Storici molto più bravi di me come il professor Barbero vi smontano pezzo pezzo, a voi e le vostre panzane. Perfino Venezia (to, qui è pieno di serenissimi e di gente del tlt col cervello bucato) scriveva in perfetto italiano. Poi che la marmaglia, i soldati, parlassero dialetto è ovvio. Ma gli ufficiali, si esprimevano in perfetto italiano, e non solo. In spagnolo, in tedesco, in francese, essendo signori parlavano dieci lingue spesso. Federico il grande e diversi ufficiali prussiani e anche russi del 700 ad esempio parlavano italiano perfettamente, perché leggevano autori italiani e avevano amici italiani pure. Ergo...l italiano, e gli italiani, esistono da tempo. Molto tempo prima dell unità d Italia.
Ho smesso di guardare il video al min. 2:05 quando ha detto '' il Regno di Sardegna, il più potente degli stati italiani...'' ahahahah Forse volevi dire il più indebitato povero e arretrato degli stati e poi dovresti dire ''PRE italiani'' . in poco più di 2 min. una serie di stupidaggini e inesattezze non oso neanche immaginare in 20 mn. cosa è stato capace di dire...insomma un video di buone intenzioni sicuramente, ma pieno di errori storici. non vale la pena continuare la visione.
Il regno di Sardegna aveva una capacità combattiva paragonabile a quella della Prussia. Una rete ferroviaria di 800 km, superiore a tutto il resto d'Italia messa insieme. Indebitato si, ma con autosufficienza alimentare e la realizzazione di grandi opere pubbliche. Il miracolo economico era stato reso possibile dalle migliori forze lombarde, emigrate in Piemonte, dopo il 1848.
@@michelebettini5870 vaglielo a spiegare che gli stati italiani avevano un esercito di potenza ed esperienza paragonabile a quello di una milizia territoriale e che alle prime schioppettate contro un esercito ben organizzato, armato, e diretto, si disfacevano, mentre il piemonte aveva un piccolo esercito moderno, che aveva combattuto in crimea E VINTO contro i russi, insieme agli inglesi, ai francesi, e ai turchi ottomani, con ufficiali che facevano la scuola di guerra a londra, berlino, e parigi, non alla nunziatella di ferdinando borbone (l'esercito borbonico era l'unico che dopo le guerre napoleoniche avesse truppe ed ufficiali di esperienza e bene armati, perchè reduci delle guerre napoleoniche, ma negli anni 20-30-40 furono o cacciati sti ufficiali perchè di fede liberale, o andarono in pensione come il generale filangieri, e nel 1860 ormai rimaneva una buona forza combattiva ma non aveva più l'esperienza di un tempo, in più le diserzioni lo falcidiarono), con il neo costituito corpo dei bersaglieri che pure era fatto di truppe esperte, ben addestrate, e preparate, e certo che non poteva competere da solo contro tutto l'esercito austro ungarico, ma state sicuri che se faceva 1 a 1 contro tutti gli stati italiani, se li mangiava uno alla volta in stile prussia a konigratz, tant'è che bismarck chiamava i piemontesi "i prussiani d'italia". In più aveva un pil, e una capacità di costruire ferrovie, strade, e infrastrutture moderne, non come gli altri, che ne avevano le capacità a volte instrinseche ma non investivano, lasciate stare che la storia non è cosa per voi neo borbonici, ve lo dico io che sono italiano e meridionale.
@@oskareriksson2202non le diserzioni falcidiarono l'esercito napoletano, che rimase fedele al suo Re fino alla difesa di Gaeta, ma i voltafaccia degli ufficiali superiori o perché pagati per tradire o perché affiliati alla massoneria . A cominciare da Landi a Calatafimi, Lanza a Palermo e compagnia bella. ...
Buon doppiaggio come al solito 👍
Mai una parola ai Veneti che combatterono nelle line Austriache.
bravissimo perche non fai piu video ..DI BATTAGLIE
BAZ BATTLE NE A UN CASINO
Ci saranno appena trovo il tempo e l'interesse dei video in generale, per adesso sto preparando Pliska da History Marche
Fantastico
Solo buono? Fantastico direi.
Bellissimo video mi piacerebbe collaborare con il vostro canale. Sono studioso degli usa soprattutto guerra civile e indipendenza
Ci possiamo sentire via mail?
Eccellente ricostruzione, che conferma che l'italia MAI annientò lo spirito dei fioi de San MARCO, che combattevano tra i striaci
Gli stessi che hanno preso a cannonate Venezia nel 49? Tu stai bene al di là del confine, in Slovenia. Vai vai
I nazionalisti italiani??? Patrioti!!!
Raccontata cosi sembra che prima esistesse l'Italia e il popolo Italiano🤣
Beh in termini geografici l’Italia esiste da sempre, venendo chiamata così dai Romani.
Per quanto riguarda il popolo italiano, chiaramente è narrato in retrospettiva.
Ma chiaramente si potrebbe usare de tecnicismi e dire che è sempre esistito come termine ombrello per indicare la popolazione in Italia. D’altro canto, il titolo di Re d’Italia esiste da tempo e ad un certo punto esistette anche il titolo Rex Italicorum ( Re degli italiani ), confermando che c’era un’idea di popolo italiano in senso generale anche ai tempi.
Il termine italiano risale almeno al tredicesimo secolo ..... Vedi tu. Come il termine tedesco. Prima mica esisteva la Germania. Ma i tedeschi, esistevano eccome. Nelle fonti dell epoca sto parlando eeeeh, sia straniere che italiane si parla non solo di veneziani, napoletani, genovesi, ma anche di italiani. E i documenti degli stati italiani almeno dal 1500 sono in perfetto italiano dell'epoca. Ergo ...basta con sta retorica anti italiana eeeeh? Per favore. Storici molto più bravi di me come il professor Barbero vi smontano pezzo pezzo, a voi e le vostre panzane. Perfino Venezia (to, qui è pieno di serenissimi e di gente del tlt col cervello bucato) scriveva in perfetto italiano. Poi che la marmaglia, i soldati, parlassero dialetto è ovvio. Ma gli ufficiali, si esprimevano in perfetto italiano, e non solo. In spagnolo, in tedesco, in francese, essendo signori parlavano dieci lingue spesso. Federico il grande e diversi ufficiali prussiani e anche russi del 700 ad esempio parlavano italiano perfettamente, perché leggevano autori italiani e avevano amici italiani pure. Ergo...l italiano, e gli italiani, esistono da tempo. Molto tempo prima dell unità d Italia.
AHahhaah)
di ramorino non ne parla nessuno, chissà perché
Ramorino morì 10 anni prima dopo Novara...se il video è inerente ad uno scontro avvenuto una decade dopo mi pare ovvio che non se ne faccia menzione
🤣🤣🤣🤣🤣
Ho smesso di guardare il video al min. 2:05 quando ha detto '' il Regno di Sardegna, il più potente degli stati italiani...'' ahahahah Forse volevi dire il più indebitato povero e arretrato degli stati e poi dovresti dire ''PRE italiani'' . in poco più di 2 min. una serie di stupidaggini e inesattezze non oso neanche immaginare in 20 mn. cosa è stato capace di dire...insomma un video di buone intenzioni sicuramente, ma pieno di errori storici. non vale la pena continuare la visione.
Nessuno ti ferma 😁
Austriaco?
Il regno di Sardegna aveva una capacità combattiva paragonabile a quella della Prussia. Una rete ferroviaria di 800 km, superiore a tutto il resto d'Italia messa insieme. Indebitato si, ma con autosufficienza alimentare e la realizzazione di grandi opere pubbliche. Il miracolo economico era stato reso possibile dalle migliori forze lombarde, emigrate in Piemonte, dopo il 1848.
@@michelebettini5870 vaglielo a spiegare che gli stati italiani avevano un esercito di potenza ed esperienza paragonabile a quello di una milizia territoriale e che alle prime schioppettate contro un esercito ben organizzato, armato, e diretto, si disfacevano, mentre il piemonte aveva un piccolo esercito moderno, che aveva combattuto in crimea E VINTO contro i russi, insieme agli inglesi, ai francesi, e ai turchi ottomani, con ufficiali che facevano la scuola di guerra a londra, berlino, e parigi, non alla nunziatella di ferdinando borbone (l'esercito borbonico era l'unico che dopo le guerre napoleoniche avesse truppe ed ufficiali di esperienza e bene armati, perchè reduci delle guerre napoleoniche, ma negli anni 20-30-40 furono o cacciati sti ufficiali perchè di fede liberale, o andarono in pensione come il generale filangieri, e nel 1860 ormai rimaneva una buona forza combattiva ma non aveva più l'esperienza di un tempo, in più le diserzioni lo falcidiarono), con il neo costituito corpo dei bersaglieri che pure era fatto di truppe esperte, ben addestrate, e preparate, e certo che non poteva competere da solo contro tutto l'esercito austro ungarico, ma state sicuri che se faceva 1 a 1 contro tutti gli stati italiani, se li mangiava uno alla volta in stile prussia a konigratz, tant'è che bismarck chiamava i piemontesi "i prussiani d'italia". In più aveva un pil, e una capacità di costruire ferrovie, strade, e infrastrutture moderne, non come gli altri, che ne avevano le capacità a volte instrinseche ma non investivano, lasciate stare che la storia non è cosa per voi neo borbonici, ve lo dico io che sono italiano e meridionale.
@@oskareriksson2202non le diserzioni falcidiarono l'esercito napoletano, che rimase fedele al suo Re fino alla difesa di Gaeta, ma i voltafaccia degli ufficiali superiori o perché pagati per tradire o perché affiliati alla massoneria . A cominciare da Landi a Calatafimi, Lanza a Palermo e compagnia bella. ...
Mac Mahon giunse in ritardo, ma con forze fresche e ben inquadrate.
Sempre inerente la Seconda Guerra d'indipendenza
8 giugno 1859
La battaglia di Melegnano
La Battaglia dei Giganti,
Battaglia di Marignano
13/14 Settembre 1515
Giulay era veramente un incapace. Meno male che arriva Radezsky !