No es la droga, sino su prohibición, la que destruye la sociedad.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2024
- Libros Recomendados: anarcocapitalis...
Lecciones de Economía con Jesús Huerta de Soto.
Libros del Profesor Huerta de Soto en Amazon: amzn.to/2PORXoe
Ver en contexto: www.anarcocapit...
El Profesor Huerta de Soto es Catedrático de Economía Política en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.
¡ Bravo! Soy pastor y estoy 100% de acuerdo con el profesor. Los políticos no se atreven meterse en el tema porque no tienen pantalones.
Porq no tienen pantalones? O porq saben como es el problema de la adiccion.
Los gobiernos que no se meten es porque es parte de si negocio
Hay países donde cualquier vínculo con las drogas es pena de muerte y no hay drogos
Ya bukele demostró que se puede acabar con el cáncer de las maras o grupos delincuenciales
Es que a la gente le asusta la libertad, le da miedo tener que decidir, prefiere que otros lo hagan por ella, si no no se entiende que aún estemos prohibiendo la droga a estas alturas. A mí me han llegado a ofrecer cocaína y he dicho NO, por tener acceso a las drogas no va a empezar a drogarse todo el mundo, no seamos infantiles.
Tienes toda la razón.
La peor época es la edad del pavo, cuando los adolescentes quieren ser "guays", parecer malotes, y todo lo hacen pensando que así tendrán más amigos, más gente les hablará y se reíra con ellos. El deseo de aceptación es tan fuerte en esas épocas de la vida, que si para que te respeten tienes que drogarte, tirarte de un quinto piso o cortarte las venas, lo haces. No obstante, los adolescentes comprobarán atónitos que les van a respetar más si dicen que NO. Tener los huevos de decir que no, eso sí que es de "tío duro". Y, además, si aceptasen tomar droga, descubrirían que ni les respetan más, ni tienen más amigos de verdad ni son más importantes en la escala social. Sólo sería una coña pasajera con consecuencias para el resto de sus vidas.
No, desde luego no va a empezar a drogarse todo el mundo, pero con ello aceptas ese tipo de acción en la sociedad. Qué es lo que se busca cuando se habla de desarrollo humano, de revolución social, etc? libertinaje a cambio de enfermedades, vicio, adicción, violencia, muerte? NO gracias.
Daniel García Lo aceptes o no se va a seguir produciendo y además sería muy cínico no prohibir entonces el alcohol y sobre todo el tabaco que producen incontables muertes y problemas sociales, mientras que la marihuana, por ejemplo, no produce ninguna. Si hablas de revolución social entonces lo que dices es contraproducente, pues dicha revolución tiene que empezar desde dentro de la sociedad por voluntad propia, no mediante leyes punitivas que te metan 20 años en la cárcel o te ejecuten por llevar droga encima, como ha pasado en todo el mundo en estados de diversa índole ideológica, tanto conservadores, como fundamentalistas religiosos, como marxistas...
Que la marihuana no produce ninguna? es.drugfreeworld.org/drugfacts/marijuana/the-harmful-effects.html l humo de la marihuana contiene de 50% a 70% más de las sustancias que causan cáncer que el humo del tabaco. Un estudio de investigación importante informó que un solo porro de cannabis puede causar tanto daño a los pulmones como cinco cigarrillos fumados uno tras otro. Los que han fumado marihuana durante mucho tiempo a menudo sufren de bronquitis, una inflamación del tracto respiratorio.
La droga puede afectar no sólo tu salud física. Estudios hechos en Australia en 2008 asociaron los años de uso intensivo de marihuana con anormalidades del cerebro. Esto está respaldado por una investigación anterior sobre los efectos a largo plazo de la marihuana, la cual indicó cambios en el cerebro, similares a aquellos causados por el consumo prolongado de otras drogas mortales. Y varios estudios han mostrado una conexión entre el uso continuo de la marihuana y la psicosis.
es eso. la gente le teme a la libertad, llevado al terreno que sea: politico, economico, etc.
El valor social es la libertad, no la drogadicción.
Espextacular. Huerta de Soto es un fenómeno!! Me encanta como explica y fundamenta cada tema y hasta lo hace divertido.
Con lo acaecido en Cádiz estos días, ancat debería refrescar este vídeo.
Toda acción racional es individual. Sólo el individuo piensa, razona y actúa (Ludwig von Mises).
Las dos drogas que suponen mayor coste social y sanitario son, con mucha diferencia, el alcohol y el tabaco. Ambas legales.
SUSANA MARTINEZ-OSORIO del RIO Si la gente tuviera que pagar de su bolsillo las consecuencias de esas imprudencias, se lo pensarían dos veces antes de hacerlo.
No..le gana la religión y el "estado" ambos legales...
En cuanto al cigarro, el que los fumadores tengan que ir a fumar a un espacio abierto y salir de los espacios publico, en ese caso no se está coartartando su derecho de consumir lo que ellos decidan sino que estamos defendiendo el derecho de los demás de no llenar nuestros pulmones de la decisión que tomó otra persona de fumar.
Un restaurante que es de lo que habla no es un espacio público, y si un propietario en su libertad quiere montar un restaurante de fumadores debería poder hacerlo y hoy el estado lo prohíbe
Estas totalmente equivocado, si tu no quieres fumar humo de segunda mano tan simple como largarte a un sitio donde nadie este fumando. Claro que si estan coartando la libertad de otros a fumar, lo que pasa es que algunos mamones como tú no se dan cuenta que su derecho a no fumar termina donde empieza el derecho de otros a fumar.
@@juanvaljuan1
Tu libertad de fumar termina en mi libertad de no recibir tu humo
@@juanvaljuan1 El derecho de todos a respirar aire puro está claramente por encima de tu derecho a envenenarte, toda vez que ese veneno invada a las personas que te rodean. Ergo, si querés fumar tenés que hacerlo al aire libre. Analizás mal la cuestión.
@@memphisiv La analizas usted mal. En mi casa fumo si quiero y en mi bar también. Es más, mientras las calles sean públicas es más coherente prohibir fumar en la calle y permitir en bares y otros espacios privados. Lo contrario es induscutiblemente liberticida.
Es superinteresante lo que cuenta, solo por curiosidad intelectual todo el mundo debería echar un ojo a esta charla
Grande, profesor. No nos callarán.
Totalmente de acuerdo.....Y soy conocedor del tema en 1ª persona.
Nixon ,fué el peor presidente de USA y el 1º en tomar estas medidas tan drasticas
contra las drogas...
Arriba la Legalización.
Salu2!
Ya se demostró en la historia que quien quiere beber, va a conseguir su bebida como sea. El "como sea" es lo que genera toda una estructura de distribución que llamamos "mafia" o "carteles".
En un programa de TV vi que en algunos países donde todavía es prohibido beber, distribuían vodka camufladas en latas de sardinas.
Eliot Nes no le ganó a la Mafia. Capturó a Al Capone, pero lo que eliminó la mafia, fue la eliminación de la prohibición.
Oigan el abuso de drogas mostró su toxicidad ya en el comercio del opio. Fue tanto el escándalo que China llegó a cortarle la mano a los mercaderes británicos y éstos era que no le tiraron encima el ejército inglés, situación que conllevó a las guerras de opio.
Entonces ¿todos los chinos eran consumidores de opio? ¿o solo los imbéciles idiotas débiles mentales?
Me gustaría señalar que en Holanda, donde en consumo de marihuana es legal para fines recreativos en las famosas cafeterías, ha provocado graves consecuencias: Holanda tiene una población de decenas de miles de drogadictos que viven en asilos, albergues y clínicas privadas. Los fumadores de marihuana acaban pacíficamente sus días en estas instituciones, claro en silencio y fuera de la vista de los visitantes que precisamente van a fumar hierba.
el ensayo-error es social, no individual.
El motivo es que el ciudadano medio delega su responsabilidad individual a otras personas. Eliminando la intervención se fomenta, implícitamente, que el ciudadano sea responsable con su vida.
Me parece perfecto que prevengas que tus hijos se hagan adictos ya que esa es la responsabilidad de un padre. Prohibir la droga no previene nada, como podemos ver en todo el mundo. Si tu hijo es un adicto, ¿no sería mejor y más barato darle atención médica y psicológica en lugar de meterlo en la cárcel?
Totalmente d acuerdo.
Si se legalizar todas las drogas.
No tendríamos el narcotráfico Bolivariano ni a podemos.
en parte estoy de acuerdo, criminalizar el consumo de droga es peor que permitirlo.
Es posible que tras la liberalización de las drogas habría posiblemente un incremento inicial de su uso( pero seguramente sin los efectos devastadores actual. menos adulteración, etc), algunos pueden sufrir enormemente (pero también pasa en las carreteras publicas) pero el hombre en su afán de vivir y prosperar ya evitara sufrir esos "accidentes"...
Vivo en Uruguay y te aseguro q no es así. C lá corrupcion que existe hoy en el Estado , sólo se mejora el mercado no más 😂estos liberales viven en una planilla
Idea mencionada en la película Capitán América El Soldado de Invierno: ...hemos creado un mundo tan caótico que por fin la humanidad, viendo amenazada su seguridad, está cada vez más dispuesta a sacrificar su libertad a cambio de intentar conseguir protección... (el guion exacto se puede leer en www.quotes.net/mquote/110229)
el problema del tabaco es que produce una externalidad negativa de terceros,¿no se supone que la máxima del liberalismo es el "principio de la no agresión"?.Supongamos que en un bar debe de predominar el derecho del propietario a definirlo como quiera,y que los consumidores decidan o no entrar,¿pero y en un aeropuerto?¿se permitiría la contaminacion en un espacio cerrado donde inevitablemente concurren fumadores activos y pasivos?
Por los EEUU. El mercado del canyamo es el principal competidor del mercado de algodón y del farmaceútico. Está en juego muchísimo dinero.
Joder que pedazo de charla.
El curso completo está en mi web: www.anarcocapitalista.com/JHSLecciones37.htm#5
@ gracias lo mirare, siempre es bueno aprender de estas personas tan clarividentes para tener razones con peso para debatir.
Ya lo decía Torrente: "La droga no es mala"
Lo estás centrando en un problema de recaudación y nunca ha sido ese el verdaderos problema. La sanidad , y en general el mal llamado "estado de bienestar", se basa en la premisa de que la relación entre coste y prestación no importa, que existe dinero infinito para gastar y que no es necesario controlar el gasto porque siempre se pueden subir impuestos, retrasar jubilaciones y rebajarlas y emitir deuda pública, que pagamos todos. Por eso es letal para la ciudadanía.
Es que yo no quiero que apliquen impuestos ya que un impuesto, principalmente porque estoy en contra de que el gobierno recaude discriminatoriamente. Si subvenciona los ansiolíticos, que subvencione los porros, no? Aplicando la misma regla de tres.
Si no intervienen en el proceso, por qué tienen que aplicar impuestos? Si yo planto tomates en mi casa... quien es el gobierno para decirme si puedo o no puedo y aplicarme un impuesto?
Cuanto mas alejado el gobierno de las drogas y el ocio, mejor.
Porque la misión de los políticos es atacar la libertad individual. No hay por qué pensar que los políticos van a hacer cosas que beneficien a la sociedad porque si así fuese empezarían por irse a sus casas y dejarnos en paz.
Me gustaría que me lo refutaran de una manera científica, lógica no me den su opinión. Gracias
Lo que afirma es que prohibir las drogas es un absurdo puesto que en la película se retrata cómo el negocio de las drogas es imparable, ya que la demanda sigue existiendo, y por qué su prohibición causa muerte y destrucción. Todo lo contrario de lo que se pretende.
ECHAR LA CULPA A UN ARMA DEL CRIMEN ES IGUAL QUE ECHAR LA CULPA A UN LAPIZ DEL ANALFABETISMO, LO MISMO PARA LAS DROGAS Y TODO LO DEMAS
Se deberían legalizar las drogas. El estado obtendría capital aplicando impuestos a la demanda y al mismo tiempo podría utilizar el dinero destinado a instituciones en contra del narcotrafico, en Salud y Educación. Luego de educar las personas verían el consumo con cabeza fría. Consumo consiente.
100000000% verdad!!!
Un maestro absoluto.
Liberalizar la droga es esclavizar a la persona a la misma, es desarmar de una forma mas agresiva que el alcohol, alindividuo de poder ser un buen empresario competitivo y fuerte, es destruir de a poco toda la teoria enseñada por el profesor (con gran pasión y elocuencia, dicho sea de paso), que cimienta sus bases en la accion humana como gran efecto emprendedor y autoregulador del mercado, por lo que no encuentro coherencia en la desición de esclavizar y mutilar al individuo en las drogas.
Hola,
Yo he editado todas las clases menos la 1 (presentacíón del 1er semestre), la 20 (presentación del 2º semestre) y la 38 (clase resumen). La clase nº 41, que está fuera del programa del curso, también está editada. En total son 43 clases.
Hola. No puedo encontrar la clase 1.¿ Me podría pasar el link? Muchas gracias. Saludos desde Argentina
@@Caruchamag Está en el canal de Fernando Díaz Villanueva, que es quien grabó las clases: th-cam.com/video/9GzNDnqpIUc/w-d-xo.html
@ Muchísimas pero muchísimas gracias. Un gran abrazo..!!!
@@Caruchamag Un abrazo!
Sí, pero hay que entenderlo en el sentido de que todo lo que hemos aprendido sobre beber ha sido gracias a que no era ilegal.
Sólo imagínate a ti mismo siendo capaz de conquistar el universo completo.
Haciendo lo que quieras hacer, estando cabalmente, completamente sin restricciones y libre en todas direcciones para hacer cualquier cosa que desearas - bueno, malo o indiferente -, y siendo fuerte poderoso e inabordable.
Sólo piensa en ti mismo en esos términos... sólo piensa en ti mismo haciendo eso, vamos piensa en ti mismo de esa manera.
Ese Regulador te empezará a acelerar.
Simplemente piensa de ti mismo haciendo eso. Ve adelante, piensa de ti mismo a lo largo de esa línea.
Te contaré de un pequeño mecanismo que probablemente está funcionando en tu mente:
En el mismo segundo en que comienzas a pensar en esa idea ilimitadamente empiezas a chocar contra postulados dónde te escusabas por no funcionar a esa velocidad en el pasado.
No es cierto?, pero si sólo te sientas y te dices a ti mismo: "Esta es la manera en que pienso acerca de las cosas, y voy a pensar en esto en lugar de cualquier otra cosa que se aparezca", estarás oponiendo tus propios postulados a aquellos y derribándolos, porque vienen y tratan de oponerse a estos, y vuelan y siguen volando.
Has aumentado la velocidad, vas a ser expansivo y conquistarlo todo, sabes que puedes abarcar todo el universo, sabes que nada puede detenerte.
Sólo continua en este vector hacia delante y seguirás encontrando estas trabas y ellas seguirán volando.
Este es prácticamente un dispositivo de aclaramiento automático.
No sé cuántas horas necesitarías estar sentado postulando así para volarlo todo, pero todo volaría.
Así que tienes un mecanismo muy simple... Ese regulador te pone a toda velocidad.
Comienzas a funcionar a un nivel más alto de velocidad, y todo lo que trajeras para hacerte funcionar a un nivel menor volará.
De hecho es mucho más breve y simple que esto. Si en este momento te hicieras la idea de que fueras hermoso, fuerte, peligroso, que supieras todo lo que hubiera para saber, que fueras totalmente capaz en cualquier trabajo que abordarás o cualquier deporte que hicieras y si realmente lo creyeras y tú puedes creerlo, tu cara podría cambiar físicamente en ese instante.
L. Ronald Hubbard El facsímil theta -parte 2. R&D volumen 8, 29, octubre de 1951.
Se habla muy en serio cuando se dice que la marihuana legalizada o regularizada de alguna forma podría ser una gran ayuda económica para las arcas recaudatorias, se estima que la industria verde controlada alcanzaría los 100.000 Millones de Dolares (bussinesweek) sólo en Estados Unidos. Los ingresos fiscales serán altas al generarse una industria alrededor de esto. Las externalidades negativas serán pocas, y así mimo las multas. El Estado siempre estará presente, no pierde legitimidad.
Cuando las drogas son legales, todo el mundo las prueba, al menos una vez. El alcohol tiene sabor y a muchos no les gusta. En cuanto al tabaco, hay que fumar varias veces para que te empiece a gustar. Nada de esto pasa con las drogas duras.
Yo he probado muchos tipos de droga y se quedaron en eso, en probadas. Si te enganchas como dice Huerta de Soto es otro problema, tuyo, no de la droga en si.
Muchos problemas de las drogas duras, es que tienen mas basura que genera dependencia que otra cosa. Si la droga estuviera probada y fuera legal, sabiendo uno que consume y que contiene eso, otra cosa seria.
Te pongo un ejemplo con el alcohol: si a vos te dan una botella que te dicen es de cerveza, y adentro tiene alcohol etilico al 90 %, va a ser muy diferente lo que te cause ¿no?
El punto clave es que es imposible hacer un control "efectivo" y tratar de conseguirlo solo provoca causas negativas para la sociedad.
Si es una mercancía demandada también los pequeños comercios estarán interesados en servirlos.
Aca en ecuador pusieron una tabla de droga y esto ha sido la Debacle de la Juventud ecuatoriana.prefiero q los narcotraficantes vayan a la carcel y no a ponerse un kiosko de venta
Lo dices como si hubieran legalizado la droga...
Una corrección: La Cocaína es la sustancia producto de la hoja de coca. No existe la "hoja de cocaína".
Las guerras del opio. Averigüen de ese tema, y cómo se crearon bancos y fortunas con una "patente de corso" de por medio y prohibición, que tenía por objeto ablandar a la población y regular la balanza de pagos comercial (oro y plata). Saludos
Lo de fumar es distinto: nadie te.prohibe fumar.
Pero sí te prohiben obligar a fumar a aquellos que no queremos fumar. Esa es una buena (y liberal) prohibición.
La prohibición es liberal si la hace el dueño de la propiedad.
Si vas a un local donde el dueño permite fumar, no puedes quejarte de que te "obligan" a fumar.
¿Y lo de conducir bajo los efectos de medicamentos? ¿Hemos aprendido? ¿Cuantas desgracias ocurren? ¿Cuantas familias afectadas? No busques, no te lo dirán.
Excelente. Si bien no adhiero a las ideas del anarcocapitalismo respeto mucho a este economista. Su analisis del socialismo Estatista y el calculo economico lo considere brillante. Una clase magistral da en este video. Me sorprende a su vez que los unicos sectores que han Estado a favor de la legalizacion de las drogas han sido figuras del liberalismo y libertarianismo. A ningun autor o referente de la izquiera "libertaria" o anarquistas de izquierda mas duros los he visto proponer estas ideas. Al parecer hay algunos que no creen tanto en la libertad como dicen. Saludos
Excelente explicación económica de las prohibiciones en el mercado, pero me queda una duda , por que nunca menciona la marihuana? Es también parte de la cultura mediterránea?
En efecto amigo, otro ejemplo es que en Bolivia la hoja de coca solo podía ser cultivada por la nobleza y los sacerdotes y solo era consumida en ciertas circunstancias, si un plebeyo la cultivaba o consumía era condenado a muerte. En la época de la colonia se levanto esa prohibición para que los indios trabajaran mas, en el siglo XVI la iglesia decreto la excomunión para cualquiera que la consumiera debido a la adicción que causaba. De hecho la coca es una maldición para los bolivianos.
Yo añadiría...
¿No ocurre ya? ¿Cuanto café se vende en el mundo? ¿Cuanto tabaco? ¿Cuanto alcohol? ¿Cuanto prozzac? ¿Cuanta cocacola?
Pues el café que me tomo yo es muy bueno porque es Tschibó, una marca muy buena.
El tabaco me viene con filtro y las multinacionales intentan que no me muera para que siga consumiendo.
El alcohol no me deja ciego, incluso si tiene muchos años, hasta los no bebedores se lo beben.
HIPOCRESIA ES LO QUE SOBRA!!! Si no quieres, no consumas, pero deja vivir!
Pienso tambien, que el gran negocio de la droga tiene mucho que ver con el muy bien explicado, por el profesor, efecto multiplicador de los depositos fraccionarios que hace que el dinero vaya donde no debe ir, es decir el mercado de las drogas es otro efecto perverso mas de las practicas poco eticas de lo bancos centrales o de los politicos que manejan el capital con una gran irresponsablidad, por decir lo menos, y que el profesor ha explicado muy bien en clases anteriores o en su libro.
En Irán hay ley seca y la cumple todo Alá.
Porque es una teocracia de mierda, ¿pero si eres ateo?
Si por mi fuese no habría impuestos y todo sería íntegramente privado.
Tengo una pregunta, en el último punto el dice que la creatividad empresarial de farmacéuticas privadas quieren dejar de que sus clientes dependan de sus fármacos, pero no muestra datos de ello, aparte que en la sociedad es común que digan que las farmacéuticas te medican de por vida, hay algún estudio que avale lo de huerta de Soto en su último punto?
Se refiere a que si hay demanda para drogas que no creen adicción, tenderá a aparecer en el mercado oferta de esas drogas ya que se podría ganar mucho dinero vendiéndolas. Es una proposición teórica basada en el comportamiento humano.
Por prueba de ensayo y error, cómo se justificaría el abuso sexual infantil y el tráfico de órganos?, considero sí que ésto es una buena propuesta, sin embargo sí considero que "el papa estado" debe de intervenir en ciertos aspectos.
!!Un anarcocapitalista pidiendo se regule estatalmente una actividad económica!! bien!!! que coherencia!!!
De qué hablas?
pidiendo se regule el comercio de drogas...
Está pidiendo que el Estado no intervenga.
El status actual en España entonces es el ideal . Sin impuestos, Sin regulación y Sin penas por consumo. ¿Por que se queja entonces? ¿A que se refieren con legalización mas que regular?
El Estado prohíbe y persigue la producción y la venta: eso no es no intervenir.
Menos las drogas legales que son las de farmacia.
Es lo que yo digo, No siempre lo que Dice el profesor es la verdad. Ej: Lo que este Dice es Mentira, vivo en USA y aquí la gente sabe lo que es beber, nunca he visto a nadie beberse una botella de wisky como el cuenta, en que parte de USA vio eso?
El viajo hace muchos años, quizás cambio la situación en usa.
Yo creo que sea de la manera que sea las drogas son malas en cuando te las tomas, yo sinceramente creo que las cosas se deben quedar como están y no llenar de droga el planeta lo mejor es que las drogas estén prohibidas porque drogas son, en la vida tienen que aver prohibiciones para que la misma vida funcione.
El mundo está lleno de droga aunque estén prohibida.
Hoy día se puede conseguir droga en cualquier país se así lo deseas. Y hay que recodar que en la mayoría de países están prohibidas. La legalización ayudaría a acabar con las mafias, pues perderían una de sus principales fuentes de ingresos.
@@unaihernandez330 que equivocado estas, la legalización aria que la.gente se drogaste más porque ya sería algo normalizado, y alrreves amigo, las mafias estarían más agusto que nunca.
@@antoniovidal6722Más bien estás equivocado. La gente que se quiere drogar ya lo hace sin que esté legalizado y de hecho hay gente que lo empieza a consumir por eso de "como no es legal". Las mafias no estarían más a gusto. Por un lado, perderían el monopolio lo que hace que el precio de esta baje, véase que una parte del precio es debido al riesgo que se corre al pasar la frontera con ello cargado. Además de que más gente podrá entrar en el mercado de manera legal. Esto hace que el precio baje y los beneficios se reduzcan drásticamente. Sólo hay que ver lo que sucedió con la Ley Seca en EEUU, la prohibición del alcohol en Arabia Saudí bajo pena de muerte, y aun así la gente puede seguir consiguiendo alcohol o el caso de Países Bajos.
La consecuencia de la legalización es que las drogas tengan un menor precio porque habrá más proveedores, como tienen un precio menor los drogadictos ya no arruinarán a su familia de igual forma que ahora, produciendo que la delincuencia en ese sentido baje. ¿El consumo aumentará porque se legalice? Decir sí, es una respuesta corta y poco meditada. Significa lo mismo que si en España no se pusiese restricción de edad al alcohol. ¿El consumo en menores aumentará?, no pues este existe y seguirá existiendo. Lo único es que lo podrán conseguir más fácilmente y menos degenerado., pero su consumo será el mismo. ¿Si ahora se legaliza la maría ésta se consumirá más?, No ésta ya la consume quien la quiera y además con plantas en su casa.
Además de que al ser legal las drogas perderán ese exotismo que tiene ahora y por el cual algunos comienzan a consumir.
Yo no he dicho que no aletargue. Quizás se busque eso detrás de un dia de trabajo. ¿Le importa a usted que yo esté aletargado?
El que bebe café, ¿es un neurotico histerico? Pero afecta a los nervios.
El que bebe un vaso de vino, ¿va borracho dando tumbos? Pero ese es el efecto.
Que haya fumado porros no le da ninguna autoridad, más que uno que no ha fumado, y?
Y lo siento, no "me conformo" con lo de que crea conformismo. Si sus amigos son conformistas, cambielos.
Eso seria exagerado, pero lo cierto es que la droga hace daño, los consumidores son victimas y a la vez potenciales victimarios, quienes deben estar en la cárcel son los traficantes y criminales que se lucran fomentado un vicio que causa tanto daño a la sociedad.
¿Que ha provocado graces consecuencias?,pues se dice que precisamente gracias a los coffee shops de amsterdam la delincuencia disminullo,y el numero de drogodependientes de drogas duras tambien bajo,¿porque no se informa mejor usted?
El problema es que hay ciertas drogas con las que solo hay un comportamiento correcto y es no probarla ni una sola vez en la vida y estas drogas son: el fentanilo, el clack, la heroína.
Puede ser, pero la autoridad política es mucho más adictiva y ha matado a muchísima más gente.
Vivo en Uruguay donde la droga es legal y créeme q lo q dice es falso 😅tenemos generaciones enteras perdidas por las drogas, mayoritariamente la clase media baja.
No te creo.
El argumento de que el ser humano desde siempre necesito o uso el alcohol o algun tipo de droga para no aburrirse o inhibirse de la realidad, y asi justificar que se esta coaccionando su libertad, me parece de lo mas perverso y equivocado, ya que mas bien es el alcohol lo que distorciona el verdadero efecto autoregulador de comporamiento empresarial, haciendo que la persona o empresario crea que la solución a su aburrimiento e incomprension de la realidad sea la droga y no otra cosa mas ideal.
Lo de que no se pueda fumar en sitios cerrados si lo entiendo desde la libertad, porque ellos con su humo si perjudican a los demás
La libertad no puede ser tener derecho a que no te perjudiquen, eso justificaría muchas injusticias: me perjudicas si no compras mi productos, me perjudicas si no me contratas, me perjudicas si no produces algo que yo quiera, me perjudicas si no te comportas como yo te diga,...
lo dices como la clase baja fuera un bebe que siempre hay que cuidar, has considerado que la clase baja puede crecer??', desarrollarse , subir de nivel economico o social?? la gente de clase baja no quiere morir siendo de clase baja, hay que simplemente quitarle obstaculos e incentivos que les impiden subir de nivel, pero ellos deben buscar esas oportunidades.
Verá como si introduce el ejemplo de la compra y venta de esclavos o la llamada "justicia social" hay algo en sus afirmaciones que no es correcto.
legalizenla!!
Como dijo Aznar: ¿Quien te ha dicho a ti que quiera que conduzcas por mi? Y creo yo, que mis éxitos (que no dudo que son mejores que tus fracasos), demuestran que controlo y se lo que hago mejor que tu, "maestro".
Y la salud general, no me preocupa, me da igual si la gente come hamburguesas, gambas, pipas o lo que les plazca. No prohibiría para eliminar un hábito de placer.
PD: se me olvido contestarte, pero los pulmones los estropea el tabaco (que es legal), no la marihuana ni el hachís.
Hay médicos hijos de Dios, muchos y buenos. Pero de los diablo....que los hay, los hay.
CONSEJOS DEL DIABLO A SU HIJO MÉDICO:
1.-"Hijo mío: lo más importante en la vida es el dinero. Búscalo y te abrirá todas las puertas y conseguirás todo lo que quieras. Todos los consejos que siguen tienen como último fin que consigas dinero."
2.-"En tu profesión de médico ten presente este pecepto importante: "Ni curar, ni matar, sino mantener enfermo". Si curas o matas, se terminó el cliente y se terminó el dinero. Procura tener a tus clientes en una enfermedad no mortal y tendrás asegurados tu dinero. A este fin tienden los siguientes consejos".
3.-“Crea adictos. Receta medicamentos que generen dependencia física y sicológica y así tendrás enganchado a tu cliente y te asegurarás sus visitas periódicas. Si tratara de independizarse de tí, se sentirá tan mal que volverá mansito."
4.-"Los efectos secundarios son los más importantes. Cuida de que las drogas que recetes, al mismo tiempo que parezca que curan una parte del organismo, enfermen tres o cuatro. Así tendrás más consultas, más dinero y más tiempo enfermo al cliente".
5..-"Se siempre "ángel de luz". Haz honor a tu nombre: "Lucifer". Todo lo que hagas o digas debe aparentar: verdad, virtud, sabiduría, altruismo, amor al prójimo. Eres un representante de la medicina. Tú eres el doctor, el que sabe. Exige confianza ciega y siempre que puedas desacredita cualquier otra medicina alternativa. Tus verdaderos intereses deben pasar desapercibidos: ya sabes que eres hijo del inventor de la "mentira".
6.-"Mantén en la ignorancia. Para que tu prestigio no corra riesgos mantén lo más que puedas en la ignorancia a tus clientes. El que sabe eres tú. Habla siempre en difícil de modo que prácticamente no se entienda, como tu letra. Evita recetar medicamentos que especifiquen detalladamente los efectos secundarios y contraindicaciones porque el cliente se puede avivar y lo perderás."
7.-"Empieza por lo complejo. No se te ocurra comenzar por cosas simples, como auscultar, hacer sacar la lengua, investigar sobre qué come o cosas parecidas, porque puede suceder que una cosa sencilla y pequeña solucione el problema y tú te quedarás sin sacerle fruto a esos aparatos que has comprado y que tántos dólares te costaron: hay que hcerlos producir".
L E G A L I Z E
¿Pero cual es el objetivo? ¿Evitar que la sociedad dependa de estas sustancias o acabar con la economia de la mafias?
El objetivo del vídeo es demostrar el daño que causan las intervenciones estatales en el mercado.
¿Y que es mas importante el bienestar social de los ciudadanos o el equilibrio de ciertos sectores del mercado?
Prohibir las drogas disminuye el bienestar, como demuestra el vídeo.
Estoy de acuerdo en legalizar las drogas suaves, pero la prohibición de sustancias de todo tipo (pesticidas,etc), que dañan la salud debe ser evaluada
es una balanza, y la educación es la ke sopesa la misma. Si a mi no me educan sobre cada droga, el mercado se va a encargar de educarme para ser un consumidor, las leyes ke no se kieran cumplir no se van a cumplir porke simplemente son dictados en un papel. Son ciertas algunas cosas pero es muy simplista su planteo.
Deberían legalizarse y el gobierno dedicarse solamente a educar y crear el ambiente para consumir las mismas donde el consumidor sepa ke es lo ke esta consumiendo y como lo afecta
Tu afirmación se basa mas en una creencia infundada que en un hecho real. No hay ningún cálculo económico que avale eso además que el coste de la sanidad "publica" recae íntegramente en la clase media y en la clase pobre. Es por eso que hay que eliminar impuestos y privatizar la sanidad. Ambos defendemos el mismo fin, que la gente tenga acceso a una sanidad de calidad, pero la diferencia está en el medio.
@josemanuelgonzalezg si un aeropuerto privado permitiera fumar en sus instalaciones,no estaría teniendo en cuenta todos los costes que produce en los pasajeros;ya que ejerciendo su derecho de propiedad,legitima a el agresor (fumador),frente a el agredido (no fumador).
Para prohibirlo, primero lo tuvieron que permitir y si lo hicieron fué por intereses económicos. Solo faltaba que pagar una cantidad ingente de funcionarios para no hacer su faena. Ademas, ha sido europa, no el gobierno espanyol en su inmensa sabiduría.
Pero ya que usa usted argumentos demagogos... el ministerio de Sanidad "advierte" que el tabaco es perjudicial para la salud... NO LO PROHIBE!!!
Puedes ver el curso completo en mi web (link en la descripción del vídeo).
Muchas gracias por tu canal y por la pagina de todos los videos ordenados.
Saludos.
Das permiso para descargar tus videos con fines de escuchar?
Por supuesto que sí: con fines de escuchar, de ver y de utilizar...
De hecho, yo los pasé a audio aquí: anarcocapitalista.com/JHSLeccionesindice.htm
(Hace poco me avisaron de que había una lección que faltaba, en cuanto lo corrija te lo avisaré).
@ Con esto puedo interpretar que también son de tu autoria?
@@kevinbello5702 La edición es mía.
Ya está el audio en anarcocapitalista.com/JHSLeccionesindice.htm
@ OK, pero. El que lo grabo fuiste tu o no tiene derechos de autor?
@@kevinbello5702 Los grabó @diazvillanueva para el Instituto Juan de Mariana.
Señor Huertas¿Usted cree que después de esta vda hay otra vida mejor?No se,yo soy funcionario.
:) th-cam.com/video/6PcaciZean4/w-d-xo.html&lc=Ugw7v3oPXez7ovXud714AaABAg
Es k si no son prohibidas ya no habría morbo de tomar algo que está prohibido
Si eso funcionaria no existirían los alcohólicos y personas adictas al cigarro.
Aprender a comportarse con las drogas?? Nunca he visto un drogadicto bajo los efectos de las drogas mantener un comportamiento adecuado, hasta los q fuman marihuana una droga "blanda" causa efectos denigrantes.
Lo siento no concuerdo con el señor huerta.
Y si no se deja que la gente aprenda se empeora el problema (como con la Ley Seca).
Aprender?? No son muchos los q pueden salir de esa adiccion.
Ese es el problema la adiccion y esos q exigen "libertad" en el uso de las drogas solo quieren q no los juzguen x su adiccion.
Para mi dejar q un adicto tenga acceso a las drogas es como dejar un arma al alcance de alguien q quiere suicidarse.
@@HK52 Y no dejar que la gente aprenda aumenta el número de adictos.
La prohibición es parte del problema, no de la solución.
Y que te inventes que soy un adicto que no quiero que me juzguen es muy mal argumento.
@ Aprender a q?? A ser un adicto? Q eso lleva responsabilidades? Es q se te olvida q en un estado mental alterado no hay normas ni principios q te detengan q te guíen? No hay adicción a las drogas q haga eso y el consumo "responsable" no es eso, eso más bien es el descenso a la destrucción de tu mente y por ende como persona.
Y si es un argumento correcto lo de evitar q juzguen por consumir drogas, la adicción no tiene ninguna excusa y la adicción a las drogas es la peor de todas.
@josemanuelgonzalezg ke te expliken ke es, de donde viene y como te afecta la droga te parece una creencia? ok estas en una posición religiosa importante y no puedo seguir discutiendo. Si todo lo ves como creencias no estas abierto a un debate racional
pero este tio??? por que cojones no es ministro??? pero ya vamos!!!!!
Y he llevado coches de 558 CV. Y este invierno estuve en los Alpes austríacos esquiando.
Por cierto, todo lo que me has puesto, debería estar prohibido, según tu. Son deportes de riesgo y al año producen miles de lesiones en un alto porcentaje en los que lo practican. ¿No te preocupa la salud general? Pues eso, prohibidos. He vivido más monte del que vivirás tu en tu vida, por eso yo no me autodenomino "ecologista" como tu. No necesito etiquetas.
Aletargado!!! que se te pasa la vida!
El café, el tabaco, el alcohol... son drogas de uso diario (y no hablo de medicamentos, que eso ya es quimica pura), un bebedor de una copa de vino diaro... atenta contra la evolución? es conformista?
Cuando no quedan argumentos, se usan generalidades a nivel de "verdad absoluta". Eso no es razonar. Tampoco a usted le hace falta.
Entiendo perfectamente el discurso, al que no entiendo es a usted. Que punto quiere discutir del discurso del profesor Huerta de Soto?
Disminuye los reflejos, dice el F. Alonso este.
Que atonta, pues mire, más atontados veo que no fuman. Y lo siento, no conduzco si he fumado, tampoco si he bebido ni tampoco con Biodramina. ¿Usted conduce con alcohol? Que consejos tiene, pero...
Y a mi me preocupan su higado, su estómago y su corazón. Por favor, publique su dieta e ilumínenos, Eleno Salgado! Que como no sea completamente sana, te vamos a poner a base de goteros!
Metete en tu casa y dejanos a los demás, que pasamos de ti.
Recibido.
esta es una de las disidencias q tengo con los libertarios( de quienes admiro y trato de leer y escuchar lo mas q puedo),no tienen en cuenta el poder de algunas sustancias de suprimir la voluntad,x ejemplo en argentina con el "paco" los consumidores saben q tienen pocos años de vida tal vez meses y aun asi consumen solo quieren otro viaje mas y no solo pierden el interes x su vida sino x la de otros cuando buscan dinero para conseguirla,legalizarlo solo hara q mas personas tengan acceso a eso y tendras mas chicos detras de un arma desesperados x dinero para comprar la droga legal x q lo unico q les importa es darse ese viaje mas, no trabajar, no estudiar, ni siquiera vivir mas alla de un par de años,tal vez en drogas blandas si seria lo mismo q el alcohol y el tabaco pero en las drogas duras no.x otra parte si las narcomafias quisieran seguir manteniendo su monopolio a la fuerza no iba a haber la misma violencia ? recuerden el triple crimen en argentina el negocio era llegal en ese entonces,tambien atacarian a quienes quisieran competir con ellos x q no les molesta hacer lo q sea para tener su ventaja.los esfuerzos de los estados son inutiles x q no atacan donde tienen q atacar q es a la economia de las narcomafias,si los narcos compran jueces compran policias ,ataquen el dinero narco y daselo a los policias a los jueces ,de esa manera no podran corromper y le das donde mas les duele.con respecto a quien es otra persona para decir q no consumas drogas diria q vayan a hablar con las madres de los consumidores de paco,hay drogas q quitan la voluntad y las personas dejan de tener la capasidad de decidir x ellos mismos creo q legalizar todas las drogas seria un gran error,con la marihuana si creo q tendria este efecto pero con el paco realmente no,de todas maneras pregunto hay alguna parte en el mundo donde se puede ver una prueba testigo de esto?en holanda y uruguay creo q es solo la marihuana.que nuestra busqueda de libertad no nos siegue la razon un vacunacion obligatoria nos coarta la libertad de elegir si nos vacunamos o no pero podemos razonar q resignar esa libertad en necesario
Realmente lo lamento, pero sus afirmaciones no contienen la verdad absoluta. Trata al que fuma porros a diario como un borrego cuando es COMPLETAMENTE falso.
Para empezar, el fumar porros no hace a la gente conformista, ni la hace ni deja de hacerla. El considerar que los porros educan o modifican el comportamiento es un argumento falaz. Hay millones de conformistas que no fuman porros, como los que por "estar prohibido" es caca, es malo. Ni siquiera lo dudan.
O pensamento "mágico" me fala que se proibirmos as drogas o problema está resolvido.
O pensamento "racional" me fala que se legalizarmos, ainda teremos muitos problemas sérios, mas eles serão menores que os atuais, como o morticínio relacionado a elas.
te crees que sabes y no sabes nada "campeón".
Ves? Yo prohibiría hacer deporte (violencia en el futbol, sobreesfuerzo al corazón, muerte súbita). Demuestrame que el deporte es sano, porque no hay casos ni en un sentido ni en otro. Gente que hace deporte que se muere con 60 años y gente que fuma y no hace deporte como mi bisabuela (107 años) o carrillo, 90 y tantos.
Ale, ya te he roto tu patrón. Argumentame, "campeón"
Y si haces deporte es porque no tienes amigos con los que quedar.
al menos, confirmas que te he callado la boca, "bocazas".
Y si, tu te puedes pensar que tienes buena salud y al otro dia irte al otro barrio. No serías el primer caso, ni el último. Y la intelectualidad, la estoy comparando ahora mismo con un SANOTE y mira, ahora entiendo porque hasta los que se "creen listos" se quedan a medio camino.
Tus videos: tiene narices que me pongas surferos. Todo los que conozco fuman petas.
Si, he subido en un Cessna, en Valencia. Y he llevado una moto.
Cuidado!!! El que mira mal a la gente que fuma porros!!
Me gustaría verte discutir con G. Albiac (fumador de porros diario, profesor catedrático y filósofo).
Llamalo "abogado de los pives, pobres" o lo que quisieras expresar en tu comentario, pero tus nervios (porque te saco de quicio) te impiden escribir correctamente.
Altanero!!!
Si no sabes lo que significa (logicamente) busca en la RAE.
Pon guerra del opio en wikipedia y mira lo que paso en China cuando se liberalizó el consumo de opio.
Por eso el emperador de China le mandó una carta a la reina Victoria de Inglaterra solicitando que prohibiese el comercio de opio con China. PON GUERRA DEL OPIO EN WIKIPEDIA Y LEEEE.
Que mierda tiene que ver
Lo de licito o no, ¿a ti que? Se mete alguien con lo que te metes tu que te acorta la vida? ¿con aquello que no es saludable?
Pues deja de meter los morros en la vida de los demas. TU SI QUE ERES NEGATIVO Y DESTRUCTIVO PARA LA SOCIEDAD.
Comparar el vino con la cocaína... menuda salvajada.
Confundes borrego por cordero u oveja.
¿De que pais sudamericano dices que vienes a enseñarnos como vivir?
Este señor está hablando precisamente de esclavitud y no de libertad. No conozco a ningun consumidor de drogas libre, simplemente están atados y sometidos a un vicio y al expendedor. Permitir el tráfico de drogas es el establecimiento de la esclavitud moderna. El principal factor de violencia en latinoamerica se llama consumo de drogas. Donde no son libres los consumidores ni la sociedad amenazada.
En serio, no mames.