ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
2枚目は山口の選手が左腕上げようとしたから、下敷きにしちゃいけないと思って林田は足上げたんだろうね。善意が思わぬ形で返ってきたのは甲府からしたら複雑だろうね
明らか手を見てますもんね
林田のレッドはまとも主審ならレッドはでませんね
２枚目は結果的に足裏で顔蹴ってしまっているので危険でレッドは妥当だね。理由がどうあれ、事象に対して公平な裁定だと思います。そうでないなら、わざとじゃないなら何してもいい事になってしまうからね。
今節の岡部と大坪は共に富士山が嫌い説
2人目の厳しすぎない蹴りに行ったんじゃなくて当たってしまったって感じやん
当たったとしても顔面に足裏はあぶなすぎ
@@akechichiak これで、足裏がとか言ってたらJ1で今3位のクラブは？って、話になってきますよ。足裏タックルに、プレーと関係ないところで相手選手蹴っててもイエローカードどころか注意すらないこともありますからね。って話になる。それも今回と同じようなプレーもありましたね。そのときは、本当に踏みつけてましたよ。それでも、カード出てない。そのときも故意ではない。とか…なんとか、でね。それときのプレーよりも明らかに故意ではないし、精一杯の避けようとした行為である。ボールに先に触れてもつれて、避けようとしてのを取られたらDFは何もできない。それだけは言える。
2枚目悪質なプレーに見えないしこれレッドは厳しすぎる
あれでレッド出てたらDF何もできないな。サッカーすらできないかも
それな
昌平が受けたレッドカードに近い
結局コメントみんなレッド妥当からノーファールまで意見分かれてるし、難しい判定ってことなんでしょ
2枚目山口の選手避けようとしないの草
問題を当てるとすると審判よりも本当に監督続投で良いのかって所かな
この審判長崎戦と同じ審判だ、なんか甲府に恨みあるのかな。まあ判定は難しいけどJ2にもVAR導入するべきだと思う。
できるならもうやってるよ
導入した方がいいね😊j2にも
甲府と清水は共にこうやが退場なのは草
この人2019のマリノス浦和で第４審やっていて審判団以外で判定を下してはいけないって規則を違反した審判だよね？
この審判マジでもう2度と主審するなよ
どっちも誤審とは言えないだろただ、2枚目に関しては最初スルーしてたのを変えた根拠が求められる
Ｊ２の審判のレベルはマジで低いからなぁ。
意外とj1も吹いてる審判がj2でも吹いてる時ありますよ。それにしても酷いからjリーグが心配です。
あれ、2人目のは我がチームのキャプテンがしてたような、気のせいか、
林田のレッドはまともな審判ならレッドは出ません😅
こりゃイエローをロッカーに忘れてレッド出してるだけやん
解説も厳しい判定って言ってたしなぁ
感情で審判すんなや！
マンシャのはファールでもないとおもうんだけど
ファールはファールだよ2枚目は意味不だが
二枚目の奴は北川のレッドと同じくすぐ判定しろや！って言いたくなりますよね～笑
北川選手のレッド謎だけどね😅
@@あみくら-z7sたしかに報復はダメだけど北川を削った選手にカード出ないのは謎だった。
@@あみくら-z7s昨今は報復は厳しいジャッジになるからしょうがないねプレイ外で余計な事するべきでないし、ましてやキャプテンなのに最終節見れないのは残念だったね来年からは襟を正して頑張ってほしい
1枚目は議論の余地なくレッド。2枚目はよく見ると足は顔に当たってないから事実上はレッドじゃないけど足上げて小突くように見せちゃってるからVARないし退場処分になっても仕方ないかな
いや、スローで良く見ると左足が顔に入ってる。右足を振り下ろしたタイミングで、左足が顔に当たったから、副審からは振り下ろした右足で意図的に蹴ったように見えたのだろう。いずれにしても運が悪いとしか言いようがない。
全然😊足は顔に当たってます
1枚目は普通にレッド、2枚目は微妙ですね。J2でもVARを導入できるようになれば、選手もサポーターも納得できるんだろうけどね。そのためには試合を裁ける審判の「人数」も課題になりそう。
この審判腹立つ表情するなぁｗ
それは分かるw
表情おもろいなｗ
マンシャは普通にダメ。2枚目のレッドは微妙。足ちょっと上げちゃってるからなぁ。
体寄せてからボールにチャレンジしているように見えるけどなにがだめなん？
マンシャは普通にボール触ってるからファウルでもなんでもないよ2人目も当たらないように足引いてて当たってすらないのにファウルでレッドはありえないよにわかだね😂
林田にまさかレッドでたことにびっくりしすぎて、マンシャのレッド妥当に見えてしまった😅
手で体掴んでるしアウトでしょ
え？！審判大丈夫か？！
厳しいかもしれんけど、レッドって言われてもしゃーない感じはする。
審判の顔が過去1ウゼー
２枚目デカい画面で、超スローで見ても顔にかすってすらなさそうなんだけど
どっちもレッド妥当やんけ。一枚目なんかボールに行った言うてるけどボール振れる前にガッツリ肩掴んどるやんw
満車
この審判の判定別に悪くはないどっちもレッドに値しそう2枚目はアングルがなぁ、
1枚目は問答無用でレッドだけど、2枚目も普通にレッドでいいと思うんだよなぁ…。足が当たる直前に相手の顔(自分の足)をしっかり見ているから印象悪い。あとどっちにしろ危険すぎる。これでイエローだったら「レッドだろ」って批判絶対来るよな。
見る目ないね
マンシャのレッドは妥当かも
@@user-ii9fs1vg9dそっかそっか
２つとも正しいレッドカードです。
両方イエローまで。あれでレッドじゃサッカーなんてやってられない。
1枚目に関してはイエローのみが一番ありえないファールなら絶対レッド、それかノーファール
@@nori-gv7zfほんとな、こんな感情論で審判叩く奴が1番まぬけ。ルール学べよな。どう見てもドグソで赤。
両方イエローまでだなーマンシャはむしろボール行ってるしいい守備なんだと思うんだけどなー
林田選手はイエローまで
最初のやつはあそこでファール取られたら絶対赤だよ
この審判の名前覚えておいた方がよさそうだ良くも悪くも試合を壊しかねない
審判を再教育するシステムが必要かも
ありますよ
大坪主審再教育だな😂
2枚目は奪った直後に笛吹いて無いし抗議で何かダメな事言ったんじゃ無いか、プレーでのレッドなら即止めるだろうし。
この審判、、厳しすぎるよね😢甲府かわいそう😢
ジャッジは合っています。批判する前に競技規則読みましょう。
すぎるとかないんよなあ厳しいに、マンシャのは普通にレッド。前半はかなり甲府寄りの判定だったよ。
結論大坪主審よりまともな審判はたくさんいるね
@@notsprbobdx7933前半甲府寄りどこがだよ
皆さん思いは同じですね、、清水の北川さんもかわいそうです(-。-;)相手側にもレッドカードだせばいいのに😩💦💦
最低の審判だのね。ボールへのチャレンジしてる2人。その後に足をもつれて倒れてるだけの山口の選手2人。カード出てもイエローカードですむ。無しでもおかしくないけどね2人とも先にボールに触れてますからね。
マンシャはまず手で相手掴んでないか？で、ファールなら当然ドグソでレッドよファールでイエロー止まりが一番ありえない
両方ともありえない、ボールにいってるし、長崎戦の疑惑のロースタイムの審判大坪忘れてはいません。甲府に恨みでもあるのかね、甲府側も意見書を出すべきだ
@@nori-gv7zf 掴んでないですよね。ボールに触ったあとに崩れそうになって触れてるかもしれませんが、すべてはボールに先に触れている！ここが、重要なんですよ。結果、相手がバランスを勝手に崩して倒れ込んでるだけなのよ。それを見抜けない審判は一級ではない。それだけです。
@@マッキー-o9j 甲府に恨みがあるんでしょうねwあの長崎戦やっとこ同点にさせたのにその後から長崎調子崩して自動昇格圏から転落しましたからねwww長崎びいきで自動昇格できなかった恨みをここで晴らしたんじゃないですかね笑。
2枚とも別に普通じゃね？1枚目はDOGSO、2枚目は不運な形だがスパイクが相手の顔面に当たってる高圧的な表情せずに、もっとコミュニケーションとって説明すれば、ここまで荒れなかったんじゃね？いや荒れるか
2枚目わざとに見えなくもないだろ
この審判5年の資格停止処分だろ
このレフェリーは良く覚えておこう。小瀬には最低来ないでくれ
普通にどっちもレッドだろw
どっちもレッド妥当で草
明かに悪質なのに なにが悪いのかわからない！みたいなポーズと表情で笑う
マンシャレッド妥当と言っている人から解説欲しいわ。俺には普通のファウルか、あってもイエローに見える。2枚目は試合ぶち壊しにきてるね。
DOGSOなんじゃないのペナルティエリア付近でボールコントロール出来てる方向もゴールに向かっててキーパーと1対1の状況で足より先に手が出ている4要件揃ってるように見えるけど
え、これだけやばいファールをして、レッドが信じられんて顔すんのバカなんじゃない？
一枚目は妥当だけど二枚目は少し厳しいって意見はわからん？足があの位置にあるのは不可抗力ではあるし、顔に当たってたとしても押さえてる位置が違う気もするしね
2枚目は山口の選手が左腕上げようとしたから、下敷きにしちゃいけないと思って林田は足上げたんだろうね。善意が思わぬ形で返ってきたのは甲府からしたら複雑だろうね
明らか手を見てますもんね
林田のレッドはまとも主審ならレッドはでませんね
２枚目は結果的に足裏で顔蹴ってしまっているので危険でレッドは妥当だね。
理由がどうあれ、事象に対して公平な裁定だと思います。
そうでないなら、わざとじゃないなら何してもいい事になってしまうからね。
今節の岡部と大坪は共に富士山が嫌い説
2人目の厳しすぎない
蹴りに行ったんじゃなくて当たってしまったって感じやん
当たったとしても顔面に足裏はあぶなすぎ
@@akechichiak これで、足裏がとか言ってたらJ1で今3位のクラブは？って、話になってきますよ。
足裏タックルに、プレーと関係ないところで相手選手蹴っててもイエローカードどころか注意すらないこともありますからね。
って話になる。それも今回と同じようなプレーもありましたね。そのときは、本当に踏みつけてましたよ。それでも、カード出てない。そのときも故意ではない。とか…なんとか、でね。
それときのプレーよりも明らかに故意ではないし、精一杯の避けようとした行為である。
ボールに先に触れてもつれて、避けようとしてのを取られたらDFは何もできない。それだけは言える。
2枚目悪質なプレーに見えないしこれレッドは厳しすぎる
あれでレッド出てたらDF何もできないな。サッカーすらできないかも
それな
昌平が受けたレッドカードに近い
結局コメントみんなレッド妥当からノーファールまで意見分かれてるし、難しい判定ってことなんでしょ
2枚目山口の選手避けようとしないの草
問題を当てるとすると審判よりも本当に監督続投で良いのかって所かな
この審判長崎戦と同じ審判だ、なんか甲府に恨みあるのかな。まあ判定は難しいけどJ2にもVAR導入するべきだと思う。
できるならもうやってるよ
導入した方がいいね😊j2にも
甲府と清水は共にこうやが退場なのは草
この人2019のマリノス浦和で第４審やっていて審判団以外で判定を下してはいけないって規則を違反した審判だよね？
この審判マジでもう2度と主審するなよ
どっちも誤審とは言えないだろ
ただ、2枚目に関しては最初スルーしてたのを変えた根拠が求められる
Ｊ２の審判のレベルはマジで低いからなぁ。
意外とj1も吹いてる審判がj2でも吹いてる時ありますよ。
それにしても酷いからjリーグが心配です。
あれ、2人目のは我がチームのキャプテンがしてたような、気のせいか、
林田のレッドはまともな審判ならレッドは出ません😅
こりゃイエローをロッカーに忘れてレッド出してるだけやん
解説も厳しい判定って言ってたしなぁ
感情で審判すんなや！
マンシャのはファールでもないとおもうんだけど
ファールはファールだよ2枚目は意味不だが
二枚目の奴は北川のレッドと同じくすぐ判定しろや！って言いたくなりますよね～笑
北川選手のレッド謎だけどね😅
@@あみくら-z7sたしかに報復はダメだけど北川を削った選手にカード出ないのは謎だった。
@@あみくら-z7s昨今は報復は厳しいジャッジになるからしょうがないね
プレイ外で余計な事するべきでないし、ましてやキャプテンなのに最終節見れないのは残念だったね
来年からは襟を正して頑張ってほしい
1枚目は議論の余地なくレッド。2枚目はよく見ると足は顔に当たってないから事実上はレッドじゃないけど足上げて小突くように見せちゃってるからVARないし退場処分になっても仕方ないかな
いや、スローで良く見ると左足が顔に入ってる。
右足を振り下ろしたタイミングで、左足が顔に当たったから、副審からは振り下ろした右足で意図的に蹴ったように見えたのだろう。
いずれにしても運が悪いとしか言いようがない。
全然😊足は顔に当たってます
1枚目は普通にレッド、2枚目は微妙ですね。
J2でもVARを導入できるようになれば、選手もサポーターも納得できるんだろうけどね。そのためには試合を裁ける審判の「人数」も課題になりそう。
この審判腹立つ表情するなぁｗ
それは分かるw
表情おもろいなｗ
マンシャは普通にダメ。
2枚目のレッドは微妙。足ちょっと上げちゃってるからなぁ。
体寄せてからボールにチャレンジしているように見えるけどなにがだめなん？
マンシャは普通にボール触ってるからファウルでもなんでもないよ
2人目も当たらないように足引いてて当たってすらないのにファウルでレッドはありえないよ
にわかだね😂
林田にまさかレッドでたことにびっくりしすぎて、マンシャのレッド妥当に見えてしまった😅
手で体掴んでるしアウトでしょ
え？！
審判大丈夫か？！
厳しいかもしれんけど、レッドって言われてもしゃーない感じはする。
審判の顔が過去1ウゼー
２枚目デカい画面で、超スローで見ても顔にかすってすらなさそうなんだけど
どっちもレッド妥当やんけ。一枚目なんかボールに行った言うてるけどボール振れる前にガッツリ肩掴んどるやんw
満車
この審判の判定別に悪くはない
どっちもレッドに値しそう2枚目はアングルがなぁ、
1枚目は問答無用でレッドだけど、2枚目も普通にレッドでいいと思うんだよなぁ…。足が当たる直前に相手の顔(自分の足)をしっかり見ているから印象悪い。あとどっちにしろ危険すぎる。これでイエローだったら「レッドだろ」って批判絶対来るよな。
見る目ないね
マンシャのレッドは妥当かも
@@user-ii9fs1vg9d
そっかそっか
２つとも正しいレッドカードです。
両方イエローまで。
あれでレッドじゃサッカーなんてやってられない。
1枚目に関してはイエローのみが一番ありえない
ファールなら絶対レッド、それかノーファール
@@nori-gv7zfほんとな、こんな感情論で審判叩く奴が1番まぬけ。ルール学べよな。
どう見てもドグソで赤。
両方イエローまでだなー
マンシャはむしろボール行ってるしいい守備なんだと思うんだけどなー
林田選手はイエローまで
最初のやつはあそこでファール取られたら絶対赤だよ
この審判の名前覚えておいた方がよさそうだ
良くも悪くも試合を壊しかねない
審判を再教育するシステムが必要かも
ありますよ
大坪主審再教育だな😂
2枚目は奪った直後に笛吹いて無いし抗議で何かダメな事言ったんじゃ無いか、プレーでのレッドなら即止めるだろうし。
この審判、、厳しすぎるよね😢甲府かわいそう😢
ジャッジは合っています。批判する前に競技規則読みましょう。
すぎるとかないんよなあ厳しいに、マンシャのは普通にレッド。
前半はかなり甲府寄りの判定だったよ。
結論大坪主審よりまともな審判はたくさんいるね
@@notsprbobdx7933前半甲府寄りどこがだよ
皆さん思いは同じですね、、
清水の北川さんもかわいそうです(-。-;)相手側にもレッドカードだせばいいのに😩💦💦
最低の審判だのね。
ボールへのチャレンジしてる2人。その後に足をもつれて倒れてるだけの山口の選手2人。
カード出てもイエローカードですむ。無しでもおかしくないけどね
2人とも先にボールに触れてますからね。
マンシャはまず手で相手掴んでないか？
で、ファールなら当然ドグソでレッドよ
ファールでイエロー止まりが一番ありえない
両方ともありえない、ボールにいってるし、長崎戦の疑惑のロースタイムの審判大坪忘れてはいません。甲府に恨みでもあるのかね、甲府側も意見書を出すべきだ
@@nori-gv7zf 掴んでないですよね。ボールに触ったあとに崩れそうになって触れてるかもしれませんが、すべてはボールに先に触れている！ここが、重要なんですよ。結果、相手がバランスを勝手に崩して倒れ込んでるだけなのよ。
それを見抜けない審判は一級ではない。それだけです。
@@マッキー-o9j 甲府に恨みがあるんでしょうねw
あの長崎戦やっとこ同点にさせたのにその後から長崎調子崩して自動昇格圏から転落しましたからねwww
長崎びいきで自動昇格できなかった恨みをここで晴らしたんじゃないですかね笑。
2枚とも別に普通じゃね？
1枚目はDOGSO、2枚目は不運な形だがスパイクが相手の顔面に当たってる
高圧的な表情せずに、もっとコミュニケーションとって説明すれば、ここまで荒れなかったんじゃね？いや荒れるか
2枚目わざとに見えなくもないだろ
この審判5年の資格停止処分だろ
このレフェリーは良く覚えておこう。小瀬には最低来ないでくれ
普通にどっちもレッドだろw
どっちもレッド妥当で草
明かに悪質なのに なにが悪いのかわからない！みたいなポーズと表情で笑う
マンシャレッド妥当と言っている人から解説欲しいわ。俺には普通のファウルか、あってもイエローに見える。
2枚目は試合ぶち壊しにきてるね。
DOGSOなんじゃないの
ペナルティエリア付近でボールコントロール出来てる
方向もゴールに向かっててキーパーと1対1の状況で足より先に手が出ている
4要件揃ってるように見えるけど
え、これだけやばいファールをして、レッドが信じられんて顔すんのバカなんじゃない？
一枚目は妥当だけど二枚目は少し厳しいって意見はわからん？足があの位置にあるのは不可抗力ではあるし、顔に当たってたとしても押さえてる位置が違う気もするしね