Te admiro muito mano, tu fala a língua das populações de favela e de periferia enquanto transmite um conhecimento ao qual poucos têm acesso. Espero que tu atinja cada vez mais jovens.
@@gabrielmagalhaes3727 acreditamos no que nos é mostrado na televisão e na internet, nem pensamos em questionar isso. Só temos a curiosidade de buscar mais informações "do outro lado" quando temos contato com ele, o que é raro por causa de toda a manipulação da mídia. Então sim, é um conhecimento ao qual poucos têm acesso.
Tens razão a mídia manipula informação e tenta lacrar, mas o mais importante é q marx escreveu um monte de cretinice, q deu voz a pensamentos ditatoriais de "lideres comunistas", se o comunismo fosse bom as pessoas n fugiam em barcos de cuba, ou desertando da coreia do norte
@@crush_do_cbum4313 eu tinha os mesmos pensamentos que você. Te indico assistir uns vídeos desse canal, do Cortes de História Pública e História Cabeluda. Mesmo se tu não concordar com o que eles dizem, tu vai ter conhecimento de muitos fatos que a grande mídia não faz questão de mostrar para a gente.
Ótimo vídeo, mano e parabéns pela capacidade de síntese! Em 6 min o cara explicou o que é comunismo, meio de produção, modo de produção capitalista e comunista além dar uma pincelada sobre estado burguês. O público-alvo parece ser a gente, mas acredito que também seria um ótimo vídeo a ser mostrado pra quem cai na falácia do fantasma do comunismo.
KKKKKKKKK ele é comunista de cordão de prata e camisa.da.nike? Usando a internet do capitalismo? Usando o TH-cam totalmente capitalista? KKKKKKKKK vocês são uma piada 😂
Nada te impede de ter um iPhone ou comprar roupas de grife, mais saiba que tudo isso e produto do sistema que vc tanto crítica, tudo isso vem do CAPITALISMO ou seja vc esta sendo hipócrita.
errado. Isso tudo é feito no modo de produção capitalista, mas quem produz é o trabalhador. Nada disso existe sem trabalho, pare de enxergar o capitalismo como uma força mágica que atua sozinha.
Quando eu estou conversando com alguns colegas de trabalho e digo q estamos sendo explorados, eles não entendem. Eles acham q o burgues acordou cedo todos os dias pra trabalhar e acabou enriquecendo e que é certo o burgues explorar outro a partir disso. Aí eu tenho q puxaaaar lá das capitanias hereditárias e que isso vai passando de herdeiro e herdeiro..mas é mó trampo tentar explicar, fora a mais valia..enfim Luta q segue irmão!
Acho engraçada essa sua concepção, Sério, sem onda, pq é o tipo de raciocínio que chama o dono da padaria de bairro, do livreiro pequeno, cada um com 3 funcionários, de burguês-dono-do-meio-de-produção. Sendo que os dois estão Fud1d05. Mas vc precisa acreditar que está certo, se não … não é comunista. Aaaaaaaaaah. Chavoso deve rir demais de vcs.
@@cesarendrigo5538 vc é burro? ele não falou nada sobre oq vc disse no seu comentário, para de querer arranjar encrenca, a pessoa nem falou de pequenos empresários donos de lojas e sla oq, vc tirou isso do fundo da sua cabeça, a pessoa só tava falando das origens da burguesia no Brasil, de como se tornar burguês n é sobre meritocracia e sim hereditariedade, já vem de séculos
@@AylaKilse maluco, e o pior é que ele falou. Mas é sobre isso mesmo. A fragilidade/consistência ideológica. Se fizer um questionamento mais profundo, já eriça ego. Parte para a agressividade, insulto, apelação, pois PRECISA ACREDITAR sem questionar. Pq se questionar não tem sustentação. Paz.
@@incanusolorin2607 mas é justamente sobre isso. Não importa onde ele trabalhe. Para um a regra(comunismo) vale mais, para outro vale menos, é menos significativa? Por isso que caçoo. Inconsistente e impraticável. Ai o povo(principalmente quem ganha dinheiro com isso) fica pistola.
eu nunca vou entender esse pessoal que fala sobre discordar do capitalismo e comprar coisas que são produzidas por grandes empresas, esses dias vi um vídeo de um cara perguntando pelas ruas se deveriam existir bilionários, e quando respondiam que não, ele perguntava se a pessoa tinha um celular, e finalizava tentando refutar o cara pois "o dono da empresa desse celular é bilionário e você contribuiu para a renda dele", então pra eu discordar do sistema capitalista eu não posso VIVER, não posso usufruir de nada.
th-cam.com/users/shortsCU4w3CfrByo o vídeo que eu citei acima, é muito desonesto usar essa abordagem de que "os bilionários proveem inovações pra humanidade", onde então é justo uma pessoa ter uma puta grana vinda de um sistema explorador e existirem pessoas que tem que procurar no lixo o que comer.
@@antuness_raul, esse rapaz do vídeo, o Bettega, é a abertamente de Direita, não perca seu tempo vendo esses vídeos dele. Ele sai na rua para fazer essas entrevistas com algumas pessoas, para que alguma delas fale algo "lúcido", ou alguma bobagem, e ele coloque no vídeo para dizer que a visão dele é a correta, cortando as falas das pessoas que realmente entendem sobre o assunto.
@@antuness_raul Essa coisa de ñ poder consumir é meio inútil. Tipo,Eu ñ concordo com o capitalismo,más não tenho escolha,vou parar de trabalhar?Parar de usar água?Luz?Telefone? Que porra de lógica esse cara do video ta usando?
Na parte que o chavos o diz " contanto que não esteja explorando ninguém" alguns podem vir a dizer que segundo nossa lógica se uma pessoa tem uma empresa com funcionários ele está explorando o trabalho de seus funcionários logo o chavoso é hipócrita, acredito eu e que o chavoso me corrija se estiver errado, ele se refere a exploração dos direitos trabalhistas em si, tipo o que o Elon Musk faz com seus funcionários. E peço desculpas se falei algo errado.
Exploração entende-se, aí nesse contexto prático, a obtenção de lucro, com/através a alienação do outro. É diferente você abrir uma venda (gráfica local, por exemplo) e contratar pessoas para trabalhar para você, mas você não tem tanta folga no orçamento, rolam muitos acordos internos entre a chefia e os funcionários, porque os moldes puros, democráticos, além de serem ditados pelo estado, em que, como ele fala no vídeo, é uma característica desse momento de economia capitalista, as coisas simplesmente não funcionariam, em uma lógica burocrática pura. É a sobrevivência da comunidade nos moldes capitalistas. É difícil usar um "logo" através de duas premissas nem tão boas, para concluir se um ser humano tem em sua essência a hipocrisia, mas entendo a hipérbole. É o que eu entendi pelo menos, mas já F1 então pode ser que eu esteja enviesado.
@@afabi_martins se o seu trabalho está sendo "superexplorado" pelo seu patrão, significa que ele remunera seu trabalho muito abaixo do que o valor que seu trabalho agrega ao serviço ou mercadoria que seu patrão comercializa. Se isto for verdade, outros capitalistas gananciosos ficarão felizes em abordar você com propostas de remuneração maior, pois ainda será para eles ótimo negócio.
@@Eng_Simoes não será não, pois o objetivo é gastar menos dinheiro com sua mão de obra não mais. No primeiro momento pode até ser para lhe trazer por seu lado, mas com o tempo seu salário provavelmente vai abaixar utilizando-se de algum artifício. Não acredita em mim? Então olhe o tanto de gente capacitada em diversas áreas fazendo uber pelo país afora.
É com todo o RESPEITO que eu quero vir aqui e expressar minhas dúvidas sobre COMO FUNCIONARIA tudo isso, pois, não vejo a maneira que se estabeleceria tudo isso que você disse sem se contrapor ao que a ideologia defende. Segue a baixo ponto a ponto que eu tenho meu questionamento e a minutagem pra ficar até mais fácil. Desde já, eu agradeço pela atenção (mesmo sem responder). 01:51 - o que uma sociedade precisa pra se manter? de alimento, agua, moradia, etc 02:29 - as grandes terras não pertencem aos camponeses, terras que eles trabalham 02:39 - no modo de produção comunista que nunca existiu - Me perdoa, mas o que tivemos na União Soviética e na China de Mao foi o comunismo sendo colocado em prática por anos. 02:47 - esses meios de produção serão de propriedade coletiva de quem trabalha ali quando essa coletivização acontecer não terá mais desigualdade social 02:57 - consequentemente não existirá mais Estado - mas quem determinará o que se faz ou deixa de fazer naquela terra? Não haveria uma liderança e hierarquia natural entre os trabalhadores na ausência de um Estado? 03:14 - o Estado seria mal e repressor "através da policia, tribunais, prisões forças armadas" - Mas para a ver uma ordem harmônica e garantia de paz um garantidor da justiça no caso de uma quebra da ordem não deveria haver? Se não houvesse, quem se responsabilizaria para punir o mal? 03:52 "ser comunista é defender o fim do estado, classes e propriedade privada" - Como o trabalhador teria parte do meio de produção que ele participa se tem que ter o fim da propriedade privada? Se não acabasse como você diz, de que maneira o trabalhador desse novo mundo desfrutaria das tecnologias, dos tipos de roupas, alimentos (e etc) que foram possíveis graças a iniciativa privada? 04:23 - se você é um pequeno empresário que paga de forma justa poucos funcionários não tem problema - Porém 5 segundos antes você diz que é contraditório ser comunista e dono de uma grande empresa que "explora a força de trabalho". O que difere o pequeno do grande empresário que garanta essa "exploração" de um e "pagamento justo" do outro? 04:39 - CONCORDO! Concordo totalmente com isso, é necessário antes de mais nada ter um meio para sobreviver. 04:55 o capitalismo não dá condições básicas de sobrevivência - O capitalismo ou o estado em que se vive? Essa garantia existe em vários países e todos são capitalistas. A questão aqui não seria o governo daquele lugar que não proporciona por meio de políticas públicas? 05:22 - você pode trabalhar no banco porque não é dono, mas um trabalhador - Porém isso não só continua fortalecendo uma grande empresa que a ideologia diz combater e querer o fim? 05:27 - CONCORDO! Concordo totalmente com isso, é importante a gente estar se qualificando para ter cada vez mais condições melhores de se viver. 05:51 - Aqui vocÊ diz que não há problema em ser bem de vida se conseguiu através de um investimento. Se esse investimento impulsionar a empresa investida e ela crescer e contratar mais funcionários, será um problema? Porque ela vai parecer muito com a descrição de "grande empresa com muitos funcionários" que você condenou. 06:16 - "se preocupar com a comunidade, com a coletividade" - isso é regra de vida pra mim, acho que não é o que define o comunismo mas além, define pra mim o que é ser humano. (Pra quem tenha um preconceito pelo pensamento diferente e já pre julgue que sou isso ou aquilo: Sou só um jovem de 25 anos morador da Cid. Tiradentes que cursa História no 1ºSem).
Longe deu ser um especialista no assunto, pois ainda estou iniciando meus estudos no marxismo. Porém acredito que posso dar um norte a você . (E se eu falar alguma asneira algum outro companheiro por favor me corrija). Irei responder as duvidas em ordem de minutagem. 1- como é explicado, os meios de produção são o que permite a gente produzir os recursos (comida, moradia, medicamentos) para manter a sociedade.Acredito que sua pergunta parte de uma ideia de que a sociedade pode necessitar de mais coisas para se manter porém, no caso do video, foi usado apenas alguns exemplos para explicar o conceito de meio de produção. 2- As grandes terras agricultaveis pertencem aos seus donos e não aos funcionários que trabalham nelas. Essa dinâmica explica exatamente o porquê da propriedade privada dos meios de produção deve ser abolida: o rico dono de uma terra de dezenas de km² não precisa trabalhar, ele vive dos lucros q ganha encima daqueles que trabalham na sua terra, plantando e colhendo para ele. Esses funcionários não são donos da terra q plantam, se o dono quiser ele tira eles dali e eles ficam sem o salário e fim. 3- A URSS e a China foram SOCIALISTAS. O socialismo é a fase de transição do Capitalismo para o Comunismo. O comunismo só vai existir quando todos os países forem socialistas. 4- como expliquei no tópico 3 se a terra tem 1 dono ele decide quem pode e quem não pode trabalhar nela e assim tirar seu sustento dali(seja como salário ou por meio de divisão da produção da safra). Se a terra for coletiva quem quiser trabalhar vai trabalhar e se sustentar dela, não há desemprego. 5- hierarquia não é algo natural do ser humano. Pode se ver diversos exemplos de sociedades horizontais pelo mundo. As coisas podem ser resolvidas em conselhos onde todos trabalhadores daquela terra se sentam e debatem o melhor a se fazer. 6- Acredito que essa pergunta é bem complexa e que não tenho conhecimento bastante para ajudar. Porém posso dizer que busque um pouco sobre o "abolicionismo penal" se não me engano tem um vídeo do chavoso sobre isso. 7- Quando se diz que o trabalhador vai ser "dono do meio de produção" não falamos que ele vai ser um sócio, mas sim que ele junto com todos que trabalham naquele meio de produção vão tomar as decisões coletivamente, e o fruto do trabalho não será embolsado por um rico que não trabalha e vive do lucro da exploração(mais-valia), mas sim será do próprio trabalhador. Sobre as coisas que a iniciativa privada fez, isso é irreal. A maioria das tecnologias são desenvolvidas pelo Estado em instruções publicas (ex. Universidades) e que depois são incorporadas por empresas privadas, um exemplo é o próprio iPhone. Ademais, mesmo dentro de uma indústria privada quem desenvolve a tecnología são os engenheiros, cientistas, pesquisadores, ou seja os TRABALHADORES e não o dono da indústria né. 8- a diferença entre um grande empresário e um pequeno empresário está no fato de que o pequeno empresário TRABALHA, sem ele exercendo as suas funções de trabalho administrativo a empresa não funciona; já o grande empresário ele vive de renda, ele não trabalha ele vive do lucro sem ter q dar um prego numa barra de sabão. 9. 10- Quando vc fala de países que realmente "dão" condições de vida a suas populações vale ressaltar que na realidade não é bem assim. Mesmo países nórdicos sustentam sua qualidade de vida com a exploração de paises da África. Vale a pena vc pesquisar um pouco e traçar os paralelos entre esses paises "bons" e seu passado colonizador, e ver como estão suas antigas e atuais colonias. Pode não haver grande desigualdade dentro de seus territórios mas isso é resultado da miséria em outro país do sul global. 11- acho q não entendi bem sua pergunta. 12. 13. Esse é um ponto em que vale voltar e dizer "ser comunista não é seguir uma cartilha de regras", cada caso é um caso. O capitalismo nos obriga a jogar com ele para sobreviver, mas acredito q se essa pessoa metáforica q ficou rica com investimento existisse e fosse comunista, ela estaria organizada em um partido ou movimento social e assim dentro do coletivo ela teria as respostas para o seu caso específico. 14- concordo plenamente, porém o capitalismo prega o contrário: a individualidade, o todos contra todos. Espero ter ajudado amigo, como eu disse também estou estudando, e sei que outros camaradas podem melhorar minhas respostas. Bom dia pra vc!
Mano você é muito bom mais tá se contradizendo. Quando você fala que desde que não esteja explorando ninguém, irmão, quando vc fomenta uma grande marca como iPhone, pode ter certeza que indiretamente você tá fomentando a exploração que é o que mais rola nesse mundo capitalista. Não tem nexo esse teu pensamento.
@@matheush2128 não vai te fazer burguês mas VOCÊ vai estar incentivando as grandes marcas a produzirem mais e mais, gênio. Fica aí nesse pensamento de que "enquanto eu consumir só o mínimo aqui eu tô contribuindo pra futuramente a gnt ter o comunismo" q vc vai ver oq vc vai ter kkkk. N sei como um cara tem coragem de fazer um vídeo desse. O maluco faz vídeo respondendo perguntas com um note caro pra k7 e vcs ficam aí "que honra viver no século desse grande pensador" kkkkk concorrência a menos no mercado de trabalho
@@Vendas2022 se eu tenho um iPhone, é por que eu, usei da minha força de trabalho, produzi e comprei com o meu dinheiro, e esss iPhone foi uma mercadoria que também um trabalhador usou da sua força de trabalho e produziu, fazendo assim a lei do Dinheiro- Mercadoria- Dinheiro.
Isso foi uma vitória incontestável da direita. Transformar todas as discussões políticas em questões morais. É certo isso? É certo aquilo? Pode haver arte enquanto outros passam fome?
Sem classes sociais = idade da pedra. É regredir em tudo,prç apartir do momento que um cara ta trampando mais q eu,ele merece ganhar mais que eu,nao igual,falo porque eu nao queria ganhar o mesmo sendo q to trampando mais prç,e apartir de um momento com todo mundo na mesma classe e ganhando o mesmo,geral ia ficar preguiçoso pra crlh “ja to ganhando mesmo,vou nem me esforçar mais”.
vc associa classe social com progresso? o comunismo é tudo menos regressão a algo já existente: trata-se de compreender que uma sociedade baseada em possuidores e despossuídos já não faz sentido para a manutenção e reprodução social, e que faria mais sentido para o coletivo se nos tivéssemos uma organização coletiva dos bens e meios de produção, que não fossem mantidos e apropriados por uma parcela que não produz!!
Sabe o que eu ainda não entendo com relação ao fim do Estado? Por mais que não exista mais classes sociais, e portanto a dominação das classes trabalhadoras pelas "superiores", ainda será necessário algum tipo de gestão. Ainda deverá ser necessário algum planejamento central de como direcionar os esforços de produção, ou mesmo algum tipo de policiamento, pq a natureza humana dos sociopatas e psicopatas que querem prejudicar os outros ainda vai existir. Portanto, provavelmente será necessário algum tipo de governo central, e aparelhos (hoje de Estado) para executar essas atividades, não?
Calma!! para chegar a esse ponto vão muitos anos de luta pelo socialismo, até porque teria que ser algo mundial!! então antes de pensar lá no comunismo e questionar isso, temos que primeiro nos organizar para a a revolução socialista, e depois aprimora-la, depois ajudar os irmãos de outros países em suas lutas assim como a URSS fazia, para depois pensarmos nisso!! talvez infelizmente não veremos o mundo comunista, possivelmente nossos filhos ou netos, e sendo muito positivo, enfim, uni-vos!
Existem diferentes formas de organização dentro do comunismo que servirão ao propósito de pacificação e reorganização da sociedade, entre elas: comunas proletárias, sistema autogestionario proletário com instituição de reservas armadas de proteção, etc
Exatamente! A gestão é direcionada pelos representantes da classe trabalhadora no partido comunista através dos conselhos locais, regionais, chegando até nível nacional. É aí que entra a ideia de centralismo democrático, muito bem embasada por Lênin, que diz todas as demandas e críticas são incorporadas na relação entre comitê central, núcleo e base do partido, evitando assim que grupos contrarrelucionários se formem. Essa gestão é planificada nos dois sentidos: plana de ser horizontalizada, não verticalizada como no sistema de classe capitalista; e plana de planejada, tendo a produção focada nas necessidades reais da população. Como os meios de produção serão coletivizados, a extração de mais-valia não será mais possível. As empresas terão cargos distintos, mas cada trabalhador não terá mais o fruto do seu trabalho expropriado e ganhará de acordo com sua produtividade. Isso refuta o espantalho que os liberais usam quando falam que socialismo é o mesmo que igualitarismo. Não é. Em suma, esses elementos estruturam a sociedade em diferentes setores (política, defesa nacional, indústria, campo, artes, etc), estratégicamente atendendo os interesses de soberania nacional e melhorando drasticamente a qualidade de vida das pessoas. Há muita organização nesse tipo de sistema, além da participação ativa e direta dos membros nas tomadas de decisão.
Eu entendo a sua dúvida,más qualquer coisa que eu imagine e te diga será um idealismo da minha parte,seria um utopia da minha cabeça. Acredito que para sabermos,deveria haver a prática,assim poderíamos entender comp seria de verdade sem fazer adivinhações
A gestão se daria por votações diretas dentro das comunas por parte de todas as pessoas que constituem a comuna. Não seria necessário um representante como um presidente, porque os interesses dos moradores da comuna não teriam um antagonismo vindo de uma classe em posição superior de poder, porque já não existiriam mais classes ou interesses extremamente antagônicos, como observamos hoje com relação aos interesses da classe trabalhadora e da burguesia. Tudo isso que tô te falando agora é algo totalmente idealista e não se pauta em qualquer experiência material que já tenha acontecido, porém, como exercício de imaginação de uma alternativa, isso pode funcionar. Mas devemos sempre utilizar o Materialismo Histórico Dialético como ferramenta de observação e estudo da realidade material.
Não se enganem: toda essa lógica de expectativa de um futuro redentor com a “coletivização dos meios de produção”, bem como essa dinâmica de “não é uma seita com dogmas, mas é lógico que com o tempo você vai deixando de gostar e seguir certas coisas burguesas” é o retrato de um sistema religioso. Comunismo é religião, mesmo que não acredite em Deus. Não existe vácuo na devoção do ser humano. Se não adora ao Deus verdadeiro, elegerá um ídolo para seguir, como é o caso do rapaz do vídeo.
Como ele disse, o comunismo é um SISTEMA DE PRODUÇÃO, apenas isso, ninguém está adorando nada aqui. Acho sim que é um exagero ele dizer que o comunismo vão vir.
"iphone é produzido pelos trabalhadores então assim nós trabalhadores fazemos parte" é o mesmo argumento de várias pessoas entrarem em uma empresa que não é dela, nacionalizar ela a força e "distribuir" tudo(mas não é roubo pois é pelo bem maior, confia). Quem usa de tal argumento certamente não faz a mínima ideia sobre o que é contrato social e mercado pois iphone não é uma tecnologia, é um luxo: há dispositivos melhores que o iphone, accessível para população carente e open souce(para quem não sabe, open souce é um programa livre , várias pessoas se juntam para contribuir gratuitamente para o avanço de tal tecnologia. Open souce seria o exemplo de um comunismo) mas não, vamos nos apropriar de uma marca cujo é o símbolo do capitalismo onde a empresa explora seus funcionários de maneira explícita incluindo. Em um governo comunista, o iphone não seria distribuído para todos pois sequer existiria um iphone, os celulares seriam feitos por "quantidade" e não visando a qualidade, burocracia. É como comprar uma mansão e argumentar: "os trabalhadores construiram essa mansão , portanto, todos terão acesso a todas as mansões " o que é utópico e irrealista, na prática iria ocorrer como a urss: o estado iria construir um apartamento com vários quartos de pequenos metros cúbicos, 1 banheiro e várias pessoas morando nesse estabelecimento(inclusive, havia a lei do espaço reserva onde se você tivesse determinado metro cúbico em uma sala você era obrigado por lei a seder esse espaço.) "Mas esse apartamento era apenas para os mais pobres" então realmente muitos estavam pobres, pois esses estabelecimentos estavam tão lotado que em alguns casos uma família inteira tinha que viver nesse quarto(cada cof cof cof) Ser comunista de iphone é uma contradição pois o iPhone como já disse não é uma necessidade, é um luxo desnecessário consumista: você não é livre para modificar o iphone, a comunidade não é livre para modificar o dispositivo, estabelecimentos de reparos não conseguem modificar o dispositivo necessitando com que você tenha que ir a loja oficial da apple. O que faz o iPhone ser capitalista e ant comunista não é o seu meio de produção, é o seu conceito! Se ocorresse de uma revolução nos meios de produção , o iphone não seria distribuído, dispositivos baratos e baseado em ANDROID seriam criados aos montes visando não a qualidade mas sim a quantidade para atender os mais carentes(a mesma situação de moradia). Então sim, iphone é um símbolo do capitalismo malvadão, se você quer aproveitar da tecnologia e inovação use Android/linux, livre, a comunidade faz o sistema e não uma empresa e ainda recebe doações/recompensas por suas contribuições.
Eu acho interessante as pessoas perguntarem se podem ser comunistas e outras coisas, de fato, quando a realidade se depara com a fantasia, elas se perguntam se podem viver a fantasia e a realidade ao mesmo tempo sem ser hipocrita.
Comunismo é como uma cenoura de burro. Quanto mais o burro tenta alcançar a cenoura, mais a cenoura se afasta do burro. Kkkk... Quem curtir, deixa o like.
Deve ser porque tu és burro. Definir comunismo como tomada dos meios de produção pela "classe trabalhadora" é uma idiotice sem tamanho. Esse é o fim, o objetivo final alegado pelo comunismo, que nunca foi alcançado e nunca será porque é impossível. Mises já demonstrou. Comunismo é, na verdade, o movimento que visa esse fim. São teorias, filosofias e práticas, tanto na política quanto na cultura. Se você define que comunismo é a tomada total dos meios de produção pela classe trabalhadora chega à conclusão "brilhante" que nunca existiu comunismo, simplesmente porque o objetivo alegado nunca foi alcançado.
Dessa forma, não houve comunismo na China, na Rússia, no Camboja e etc... simplesmente porque não houve tomada total dos meios de produção pelo estado. É claro que não, porra, é impossível. O que não significa que não há nem nunca houve comunismo. Nego que enxerga as coisas assim está mais perdido que cego em tiroteio.
Mano, muito bom esse seu vídeo, parabéns! Só um adendo. Essa falácia contra o comunismo não começou agora , veja o Macarthysmo e o Fascismo , por exemplo, são bem mais antigos. O que evoluiu na verdade foram as ferramentas tecnológicas de divulgação de informação em massa. TH-camrs e influencers não existiam na época. Parabéns aí pelo seu trabalho 👏👏👏
Eu sou capitalista, mas achei esse vídeo muito interessante, o jovem falou de maneira compreensível, só que digo e repito, o capitalismo não é ruim, tem gente que fala que o pobre vai continuar pobre, isso é mentira, sim, infelizmente tem gente que nasce em berço de ouro tem os 1 em 1 milhão, mas nessa vida é sim possível alavancar sua situação financeira, eu acredito no esforço próprio, sem ajuda de terceiros, eu não gosto que eu receba por exemplo a mesma quantia que uma pessoa que trabalha menos que eu, e sim que eu receba mais, ou que um programador receba a mesma coisa que um atendente do MC(Lembrando que todo trabalho é digno), em fim, no que há o mal há o bem e no que há o bem há o mal
"Não seja um capitalista, nós revolucionários vamos te representar e sabemos o que é melhor pra você" confia... "No nosso comunismo não vai existir desigualdades sociais ( mísera para todos, mas não pra nós "representantes da classe trabalhadora)" Mt simples no capitalismo a mísera é exceção, no comunismo é regra. Quer vencer um debate com um comunista? deixe-o falar sozinho!
Eu só tenho agradecer ao capitalismo , graças ao capitalismo posso usar meu iPhone de última geração, meu play 5 ainda posso faturar com redes sociais fora meu golf gti que acabei de comprar, tô fora do comunismo deixo para o pessoal da usp 🙏🙏
Mano, eu falo isso de coração mesmo, obrigado! Antes de conhecer você e a sua didática esses assuntos todos de política me dava raiva de tentar entender. Graças ao teu papo reto e simples eu pude entender muita coisa que antes nem interesse eu conseguia ter, te admiro demais!!!
Bom, vendo por esse lado, a gente vai pegar uma montadora de veículos, por exemplo, distribuir TODA produção para TODOS os trabalhadores, esses trabalhadores ficariam com UM CARRO cada, a indústria produziria para o próprio trabalhador, seria o FIM do capitalismo MALVADÃO e também o FIM DA INDÚSTRIA??? E todo mundo Feliz para sempre, pois pegou uma FATIA do bem que produziu???? 🤣🤣🤣 Ótimo!...
@@questionarsempre8916 Parabens por demonstrar total desconhecimento de como funcionaria um sistema comunista. E mesmo neste teu caso aí, também não faz sentido, a industria produziria carros apenas uma vez na vida? kakakak que argumento genial é esse
Acho meio contraditório, fala fala q essas empresas exploram seus funcionários, mas eles msm financia essas empresas, alem de q ele deixou claro, o problema e vc ser rico, se vc tem uma empresa e ta fudido pagando juros pra banco, ta tudo bem, mais se vc crescer vc e burguês
@@matheush2128 acho q vc n sabe o conceito de financiar, pessoas precisa de emprego, o empresário tem o dinheiro e paga todos, e usa o equipamento da empresa, aonde q isso e financiar?
@@simplesmentenadaadizer8710 na verdade é o empresário que precisa dos trabalhadores por que quem trabalha e produz as mercadorias é os trabalhadores, o "empresário" só fica com o lucro em cima do trabalho alheio.
@@matheush2128 todo mundo precisa de todo mundo, como eu falei, isso não e financiar, o lucro e do empresario pq ele mandou construir a fábrica, e pagou as máquinas e etc, nada mais justo q ele pegar o lucro, se empresário n ganhasse tanto n faz sentido alguém empreender, ja q ele n vai ganhar nada além
Quando eu era jovem acreditava em tudo isso, mas no fundo o ser humano é egoísta, não adianta mudar o regime se a ganância continuar. Até no meio animal sobrevive o mais forte. O Brasil é desigual demais, mas sem empregador não existe empregado e vice versa. O Brasil é muito desigual, espero que um dia todos tenham ao menos o básico. Vote em negro e podre e vamos colocar o povo no poder.
O ser humano não é egoísta, o modo em que nossa sociedade é organizada é o que cultiva o egoísmo em nós. Estamos em um sistema que recompensa o nosso lado egoísta, antipático, ganancioso, e isso não quer dizer que sempre fomos assim ou é da nossa natureza! A história da humanidade é marcada pela cooperação e comunidade até o momento em que se privatiza a terra. A competição é a lei da selva a cooperação é a lei da civilização
É apenas uma pergunta, não estou aqui para discutir, apenas curiosidade. Se o comunismo nunca existiu, o que aconteceu na união soviética? Uma outra versão? Se caso acontecer do comunismo ser colocado em prática no mundo inteiro, obviamente as empresas privadas não iriam existir, então como o comunismo iria dá conta de tantas demandas? Por exemplo, marca de carros, celulares, roupas , como o estado iria produzir tantas coisas de variações diferentes?
A união soviética era no máximo socialista, porque tinha estado. Já se o comunismo estivesse estabelecido no mundo inteiro não ia ter necessidade de criar marcas, mas sim uma união de todos para criar um aparelho melhor, tipo, não tem necessidade de lançar iphone todo ano se poderia simplesmente todo mundo se juntar pra fazer um celular mais potente, mais barato, mais sustentável e etc. Mesma coisa com os carros, claro que haveria diferentes marcas pois as pessoas iriam se dividir em grupos (ainda que o mundo é tão extenso, que acaba de as pessoas focarem em seu próprio pais/estado/cidade para se reunirem) para criar algo que atenda seus próprios requisitos. Pelo menos Está é a minha visão de como o comunismo funcionaria, como o comunismo ainda não foi estabelecido temos a liberdade de modificar algumas ideias e pensar o que seria possível fazer. Vale ressaltar que a MINHA IDEIA de comunismo seria a substituição do homem pela maquina nas indústrias e o foco da população a ciência e pesquisas, para melhorar a qualidade de vida e responder perguntas que ainda não tem respostas. Esse é o MEU comunismo.
Bom, a respeito da URSS acho que é como o próprio nome diz, união das repúblicas socialistas soviéticas, no caso a urss era socialista. No caso das empresas expropriadas não sei te dizer ao certo o que aconteceria com elas, se todas seriam mantidas ou se algumas seriam fechadas, mas não é como se no comunismo não existirão variedades do mesmo produto.
O chavoso pode explicar melhor que eu, mas resumindo: a URSS e outras experiências que ocorreram e ocorrem no mundo são socialismo, a fase de transição do capitalismo para o comunismo. Por isso ele diz que nunca houve comunismo. Não chegaram ao comunismo de fato. A segunda parte da pergunta cai no que é chamado de idealismo, quando tentamos adivinhar situações que não ocorreram. Não tem como saber como será. Podemos olhar para as experiências socialistas e projetarmos como seria a nível mundial? Sim. Mas fugiria da materialidade do marxismo, que lida apenas com o que pode ser visto, mensurado etc. Espero ter ajudado.
Primeiro a gente tem que entender dois conceitos: socialismo e comunismo. Podemos pensar no socialismo como um processo de transição, é nele que as contradições do capitalismo serão superadas. Como assim? Não é da noite pro dia que a ideologia capitalista de consumo, o modo de vida capitalista... vão sumir do imaginário popular. Além disso, a exploração do trabalho, a individualização dos problemas... não vão sumir como um passe de mágica. Aí que entra o socialismo. Ele serve pra ser o processo de transição entre capitalismo e comunismo. A URSS, a China, Cuba... esses lugares foram e são experiências socialistas, ou seja, estão na fase de transição. Nunca houve comunismo pq pra existir comunismo, uma sociedade sem estado e livre de classes, não pode haver capitalismo. O que isso quer dizer? Só tem como existir comunismo se todo mundo for comunista e isso nunca aconteceu. Agora com relação a roupas, celulares, carros... não tem como chegar aqui e bater um martelo falando "vai ser de tal forma". O marxismo-lenilismo se baseia numa parada chamada materialismo histórico e dialético. Eh um conceito MT complexo, mas a questão é que não dá pra prever o futuro sem uma base material no presente. Não dá pra falar como vai ser o comunismo pq não tem nada na história pra gente estudar e usar pra fazer uma análise. Porém dá pra fazer isso com socialismo, já que existem experiências e lastro na materialidade. Da pra dizer que no socialismo toda a população vai ter casa, isso é realidade em Cuba e na Coreia popular. Da pra dizer que no socialismo vai ter expectativa de vida elevada, como na China que hoje tem um expectativa de vida maior que a dos EUA. Enfim, falei demais kkkkkkkkl no geral da pra dizer que a nossa vida, a da classe trabalhadora, vai ser Mt melhor do que é hj
Os camaradas já te responderam sobre a União Soviética, mas agr te respondendo sobre as empresas: num possível mundo comunista, as empresas continuariam praticamente as mesmas, mas com o detalhe mais importante, n existiria mais patrões e burgueses, os donos das empresas, fábricas, conglomerados etc, seriam o próprio povo. Todos nós produziríamos para nós mesmos e para o coletivo, e não para o lucro do empresário. Não confunda com um dos espantalhos q todo mundo produziria pobreza, nem de longe, o trabalhador produziria e ficaria com aquilo q ele produziu, os salários seriam justos, todos teriam uma melhor condição de vida, e n se preocupe com a demanda e a quantidade de mercadoria, pq isso continuaria quase na mesma proporção de hj, a diferença é q n teria desperdício, excesso de produção inútil, degradação ambiental a favor do lucro etc.. espero ter ajudado
chavoso, concordo em partes com o vídeo. Obviamente, por ser mulher e você homem, vivemos experiências de vidas diferenciadas e por isso te digo: A falta do Estado, principalmente pr1sões/polícia faria o mundo extremamente perigoso para uma mulher viver, e olha que com esses dois aí disponíveis, ja é exageradamente falho. Com o comunismo sendo praticado ou não, mulheres são vítimas. É necessario ter algo para conter aqueles que praticam o mal de alguma forma, sabe?
Por exemplo, ele defende que o comunismo é um meio de produção ( que não existe ) que vai existir no futuro - o que mostra o caráter determinista do argumento por ele apresentado - onde os retornos não serão privados mas coletivos. O que é uma ideia atrasada e que não faz sentido, pois, não reflete a realidade assim como ele é. Por exemplo, qual a finalidade de se produzir um lápis? O lápis é usado para escrita por exemplo, logo é útil a diversas atividades, desde a criação de textos, até a execução de atividades financeiras, educacionais, comerciais, legais, acordos civis. Tudo o que pode ser IMAGINADO pode ser descrito, escrito ou desenhado por um lápis, quem produz o lápis? Para produzir um lápis são nessessarias divisões no meio de produção, desde a extração do látex das seringueiras para criação da borracha, até a mineração das ligas metálicas usadas para fixar a borracha na ponta do lápis, o aprimoramento do grafite para ser riscado com facilidade pelo papel - que será outro longo processo de produção - em suma, os processo utilizados para a produção de um único produto que hoje temos fácil acesso como o lápis, é extremamente dividido e diversificado. No comunismo esse modo de produção inexistente ou melhor "imaginado" não garante, nem dentro da sua propria defesa que ele é capaz de viabilizar a produção de um lápis, vale lembra o comunismo é uma tese, e apresenta uma das suas grandes falhas, não conseguir lidar com a principal característica humana, a capacidade de imaginar e acreditar e ver sentido em sua crença, vale ressaltar que não uso o termo no sentido da fé ou religiosidade, mas no sentido íntimo da palavra Imaginar. Para produzir o lápis, o indivíduo que corta a seringueira não precisa nem saber escrever ou no caso fazer uso do bem que produz, o que lhe torna um alienado segundo a tese Marxista, mas a única coisa que pode garantir que esse indivíduo um dia possa escrever e aprender a ler, é a própria produção do lápis. O problema da alienação não está no meio de produção, já que no comunismo apenas aquele com conhecimento em engenharia, física, geografia, econômico e com muito, muito, muito tempo seria capaz de produzir o lápis.
@@alvarofreitas1197outro ponto é que há diversos tipos de lápis, uns mais caro que outro mesmo desempenhando a mesma função. No governo, esses lápis não seriam produzidos e iriam aderir a lápis simples visando a quantidade e não a qualidade. Isso é a mentalidade de quem fala: "Vamos tomar os meios de produção do iPhone e com isso vamos distribuir sua produção" como se o governo/comunidade fosse gastar recursos exorbitante em dispositivos não essências que poucos teriam acesso. Veja a lei do espaço cúbico na urss por exemplo, você era obrigado a exceder 5m cúbico do seu espaço para lidar com os problemas da moradia.
Combater o capitalismo consumindo do capitalismo. Morando em lugares caríssimos, mas que defendem o fim da propriedade privada. Isso tem nome, e não é comunismo, é hipocrisia
O comunismo prega o fim da sociedade privada, tornando tudo público. Porém, aquilo w é de todos, não é valorizado por ninguém. Entra no ônibus público pixado, me fala que alguém se preocupa com quem vai limpar a merda da sociedade?
O comunismo é maravilhoso na teoria, mas na prática é o inferno e só continua de pé por que os riquinhos, filhinhos de papai, com mais de milhões na conta, vendem a ideia. Agora me diz, quanto lula gastou com o relógio e CANETA q ele usou nas eleições, sendo uma das figuras mais respeitadas nesse meio
Marx é contra a ideia de pagar um salário justo, o que ele quer é ABOLIR a troca de trabalho por salário. Você está em contradição com o Marx, pra ele esse seu papo de salário justo é papo de burguês.
Dúvida: Mesmo sendo um pequeno comerciante, de certa forma, a pessoa não está extraindo mais valia? Uma forma de sair dessa contradição não seria calcular o tempo de trabalho também do "patrão/patroa" e calcular o salário?
@@juliasilvaalves2584 a burguesia, eles detém o capital e controlam o Brasil, eles dominam os trabalhadores (proletários), que somos nós, nós sofremos com a dominação dos capitalistas/burgueses
*RESUMINDO: VC PODE SER COMUNISTA, MAS TEM Q CORRER ATRÁS DE UMA GRANINHA CAPITALISTA, E NÃO ESQUEÇA DE DIVIDIR ESSA GRANINHA COM OS IRMÃOS, QUANDO A CONSEGUIR*
"posso ser comunista e gostar de sertanejo" mano olha essa pergunta gente vcs precisam ler um pouco mais sobre comunismo para entender sobre, lembre-se não tem como ser comunista sem ler Karl Marx leam, comessem pelo manifesto do partido comunista, vcs podem achar ótimos livros no site ciências revolucionárias
Bom, vendo por esse lado, a gente vai pegar uma montadora de veículos, por exemplo, distribuir TODA produção para TODOS os trabalhadores, esses trabalhadores ficariam com UM CARRO cada, a indústria produziria para o próprio trabalhador, seria o FIM do capitalismo MALVADÃO e também o FIM DA INDÚSTRIA??? E todo mundo Feliz para sempre, pois pegou uma FATIA do bem que produziu???? .🤣🤣🤣 Ótimo!
Um parâmetro que podemos ter são as empresas estatais de países ditos socialistas hojerm dia, pode ser um parâmetro para imaginarmos como poderia ser. Lembrando que como o comunismo nunca existiu é imaterial imaginar como essa gestão aconteceria na prática, mas se pudermos usar as estatais como parâmetro podemos imaginar que essa gestão será pensada nas necessidades da comunidade envolvida
Uma pessoal que fala à comunista de iPhone não é ser ignorância e ir no serne da questão. Se o socialismo/comunismo é tão ? Porquê quando existia o muro em Berlim na Alemanha as pessoas tentava fugir para o lado ocidental onde o sistema econômico era capitalista . É muito fácil defender socialismo/comunista no Brasil .
Um tema daora q eu quero recomendar seria a história da união soviética (pós revolução), mas da sua perspectiva, tô bem curioso sobre a história da URSS em uma perspectiva socialista, com cada líder e seus feitos
"Socialista de iPhone" é um "argumento" muito 2010 véi, e que ainda é reproduzido por quem tem preguiça de pensar. De onde essa galera tirou que comunista não pode ter tecnologia meo deus.
Realmente quando tinha 12 anos eu achava bonito ser socialista mais com o tempo isso passou por eu tinha mó vontade de ir para estados unidos, Europa Canadá , e nunca tive vontade de ir para china cuba Coreia do Norte Venezuela, foi daí que eu me liguei , viva o capitalismo
Amigo,a sua exposição a acusação de que o comunista não deve possuir produtos oriundos do capitalismo foi a melhor que já encontrei aqui no TH-cam. Por isso,quero lhe dar os parabéns e dizer que seu esforço para aprender tudo isso valeu a pena,pois auxilia gente como eu a se orientar num debate que verse sobre esse tema. Um abração.
![[UNCUT] “บอสณวัฒน์” ลากไส้!! ใครหนุนหลัง "แม่ตั๊ก ป๋าเบียร์" I คนดังนั่งเคลียร์ I 30 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/QlD7mU2KKRk/mqdefault.jpg)
Te admiro muito mano, tu fala a língua das populações de favela e de periferia enquanto transmite um conhecimento ao qual poucos têm acesso. Espero que tu atinja cada vez mais jovens.
Só ir atrás do conhecimento, não é que poucos tem acesso mas sim poucos tem interesse.
@@gabrielmagalhaes3727 acreditamos no que nos é mostrado na televisão e na internet, nem pensamos em questionar isso. Só temos a curiosidade de buscar mais informações "do outro lado" quando temos contato com ele, o que é raro por causa de toda a manipulação da mídia. Então sim, é um conhecimento ao qual poucos têm acesso.
Tens razão a mídia manipula informação e tenta lacrar, mas o mais importante é q marx escreveu um monte de cretinice, q deu voz a pensamentos ditatoriais de "lideres comunistas", se o comunismo fosse bom as pessoas n fugiam em barcos de cuba, ou desertando da coreia do norte
@@crush_do_cbum4313 eu tinha os mesmos pensamentos que você. Te indico assistir uns vídeos desse canal, do Cortes de História Pública e História Cabeluda. Mesmo se tu não concordar com o que eles dizem, tu vai ter conhecimento de muitos fatos que a grande mídia não faz questão de mostrar para a gente.
@@julianagomes8379 na escola o que mais tem é doutrinação marxista, algumas pessoas que tem dificuldades em discernir as coisas
Ótimo vídeo, mano e parabéns pela capacidade de síntese! Em 6 min o cara explicou o que é comunismo, meio de produção, modo de produção capitalista e comunista além dar uma pincelada sobre estado burguês. O público-alvo parece ser a gente, mas acredito que também seria um ótimo vídeo a ser mostrado pra quem cai na falácia do fantasma do comunismo.
Verdade caiu disse tudo manin.
KKKKKKKKK ele é comunista de cordão de prata e camisa.da.nike? Usando a internet do capitalismo? Usando o TH-cam totalmente capitalista? KKKKKKKKK vocês são uma piada 😂
Sou professora e acho o seu modo de expor ideias/conceitos muito boa. Parabéns, aprendo muito com você.
Mds professora com esse tipo de pensamento kkkkkkll não é atoa que estamos no século dos doutrinados dentro das escolas
@@Ricardo-mw6ou *pois é mano, a educação do país tá um lixo por causa desse esquerdismo todo kkk*
@@toretto6415"eu sou aluno" já diz tudo kahdkahskahdkahska
👏👏👏
Dai o Brasil fica em ultimo no PISA e ninguem sabe o motivo.
Ta ai ó.
Nada te impede de ter um iPhone ou comprar roupas de grife, mais saiba que tudo isso e produto do sistema que vc tanto crítica, tudo isso vem do CAPITALISMO ou seja vc esta sendo hipócrita.
errado. Isso tudo é feito no modo de produção capitalista, mas quem produz é o trabalhador. Nada disso existe sem trabalho, pare de enxergar o capitalismo como uma força mágica que atua sozinha.
Quando eu estou conversando com alguns colegas de trabalho e digo q estamos sendo explorados, eles não entendem. Eles acham q o burgues acordou cedo todos os dias pra trabalhar e acabou enriquecendo e que é certo o burgues explorar outro a partir disso. Aí eu tenho q puxaaaar lá das capitanias hereditárias e que isso vai passando de herdeiro e herdeiro..mas é mó trampo tentar explicar, fora a mais valia..enfim
Luta q segue irmão!
Acho engraçada essa sua concepção, Sério, sem onda, pq é o tipo de raciocínio que chama o dono da padaria de bairro, do livreiro pequeno, cada um com 3 funcionários, de burguês-dono-do-meio-de-produção. Sendo que os dois estão Fud1d05. Mas vc precisa acreditar que está certo, se não … não é comunista. Aaaaaaaaaah. Chavoso deve rir demais de vcs.
@@cesarendrigo5538 vc é burro? ele não falou nada sobre oq vc disse no seu comentário, para de querer arranjar encrenca, a pessoa nem falou de pequenos empresários donos de lojas e sla oq, vc tirou isso do fundo da sua cabeça, a pessoa só tava falando das origens da burguesia no Brasil, de como se tornar burguês n é sobre meritocracia e sim hereditariedade, já vem de séculos
@@AylaKilse maluco, e o pior é que ele falou. Mas é sobre isso mesmo. A fragilidade/consistência ideológica. Se fizer um questionamento mais profundo, já eriça ego. Parte para a agressividade, insulto, apelação, pois PRECISA ACREDITAR sem questionar. Pq se questionar não tem sustentação. Paz.
@@cesarendrigo5538 vc não sabe nem onde que o cara trabalha, uai! Se ele trabalhar na Americanas, ou na Fiat, ou no Itaú?
@@incanusolorin2607 mas é justamente sobre isso. Não importa onde ele trabalhe. Para um a regra(comunismo) vale mais, para outro vale menos, é menos significativa? Por isso que caçoo. Inconsistente e impraticável. Ai o povo(principalmente quem ganha dinheiro com isso) fica pistola.
Você é muito didático. Te admiro demais, camarada
eu nunca vou entender esse pessoal que fala sobre discordar do capitalismo e comprar coisas que são produzidas por grandes empresas, esses dias vi um vídeo de um cara perguntando pelas ruas se deveriam existir bilionários, e quando respondiam que não, ele perguntava se a pessoa tinha um celular, e finalizava tentando refutar o cara pois "o dono da empresa desse celular é bilionário e você contribuiu para a renda dele", então pra eu discordar do sistema capitalista eu não posso VIVER, não posso usufruir de nada.
th-cam.com/users/shortsCU4w3CfrByo o vídeo que eu citei acima, é muito desonesto usar essa abordagem de que "os bilionários proveem inovações pra humanidade", onde então é justo uma pessoa ter uma puta grana vinda de um sistema explorador e existirem pessoas que tem que procurar no lixo o que comer.
@@antuness_raul, esse rapaz do vídeo, o Bettega, é a abertamente de Direita, não perca seu tempo vendo esses vídeos dele. Ele sai na rua para fazer essas entrevistas com algumas pessoas, para que alguma delas fale algo "lúcido", ou alguma bobagem, e ele coloque no vídeo para dizer que a visão dele é a correta, cortando as falas das pessoas que realmente entendem sobre o assunto.
@@antuness_raul Essa coisa de ñ poder consumir é meio inútil.
Tipo,Eu ñ concordo com o capitalismo,más não tenho escolha,vou parar de trabalhar?Parar de usar água?Luz?Telefone?
Que porra de lógica esse cara do video ta usando?
É justo cobrar de um escravo escolher entre ser abolicionista e gostar de açúcar?
Você respondeu sua pergunta, sem o capitalismo você não iria viver
Que explicação perfeita, simples, clara e completa👏
Na parte que o chavos o diz " contanto que não esteja explorando ninguém" alguns podem vir a dizer que segundo nossa lógica se uma pessoa tem uma empresa com funcionários ele está explorando o trabalho de seus funcionários logo o chavoso é hipócrita, acredito eu e que o chavoso me corrija se estiver errado, ele se refere a exploração dos direitos trabalhistas em si, tipo o que o Elon Musk faz com seus funcionários. E peço desculpas se falei algo errado.
Exploração entende-se, aí nesse contexto prático, a obtenção de lucro, com/através a alienação do outro. É diferente você abrir uma venda (gráfica local, por exemplo) e contratar pessoas para trabalhar para você, mas você não tem tanta folga no orçamento, rolam muitos acordos internos entre a chefia e os funcionários, porque os moldes puros, democráticos, além de serem ditados pelo estado, em que, como ele fala no vídeo, é uma característica desse momento de economia capitalista, as coisas simplesmente não funcionariam, em uma lógica burocrática pura. É a sobrevivência da comunidade nos moldes capitalistas. É difícil usar um "logo" através de duas premissas nem tão boas, para concluir se um ser humano tem em sua essência a hipocrisia, mas entendo a hipérbole. É o que eu entendi pelo menos, mas já F1 então pode ser que eu esteja enviesado.
Boa. Penso igual. Esse pensamento comunista aí não tem nexo.
Vejo as pessoas se estapeando pra trabalhar pro Elon Musk, até onde eu saiba ele não raptou ninguém e jogou no navio
@@afabi_martins se o seu trabalho está sendo "superexplorado" pelo seu patrão, significa que ele remunera seu trabalho muito abaixo do que o valor que seu trabalho agrega ao serviço ou mercadoria que seu patrão comercializa. Se isto for verdade, outros capitalistas gananciosos ficarão felizes em abordar você com propostas de remuneração maior, pois ainda será para eles ótimo negócio.
@@Eng_Simoes não será não, pois o objetivo é gastar menos dinheiro com sua mão de obra não mais. No primeiro momento pode até ser para lhe trazer por seu lado, mas com o tempo seu salário provavelmente vai abaixar utilizando-se de algum artifício. Não acredita em mim? Então olhe o tanto de gente capacitada em diversas áreas fazendo uber pelo país afora.
É com todo o RESPEITO que eu quero vir aqui e expressar minhas dúvidas sobre COMO FUNCIONARIA tudo isso, pois, não vejo a maneira que se estabeleceria tudo isso que você disse sem se contrapor ao que a ideologia defende.
Segue a baixo ponto a ponto que eu tenho meu questionamento e a minutagem pra ficar até mais fácil.
Desde já, eu agradeço pela atenção (mesmo sem responder).
01:51 - o que uma sociedade precisa pra se manter? de alimento, agua, moradia, etc
02:29 - as grandes terras não pertencem aos camponeses, terras que eles trabalham
02:39 - no modo de produção comunista que nunca existiu - Me perdoa, mas o que tivemos na União Soviética e na China de Mao foi o comunismo sendo colocado em prática por anos.
02:47 - esses meios de produção serão de propriedade coletiva de quem trabalha ali
quando essa coletivização acontecer não terá mais desigualdade social
02:57 - consequentemente não existirá mais Estado - mas quem determinará o que se faz ou deixa de fazer naquela terra? Não haveria uma liderança e hierarquia natural entre os trabalhadores na ausência de um Estado?
03:14 - o Estado seria mal e repressor "através da policia, tribunais, prisões forças armadas" - Mas para a ver uma ordem harmônica e garantia de paz um garantidor da justiça no caso de uma quebra da ordem não deveria haver? Se não houvesse, quem se responsabilizaria para punir o mal?
03:52 "ser comunista é defender o fim do estado, classes e propriedade privada" - Como o trabalhador teria parte do meio de produção que ele participa se tem que ter o fim da propriedade privada? Se não acabasse como você diz, de que maneira o trabalhador desse novo mundo desfrutaria das tecnologias, dos tipos de roupas, alimentos (e etc) que foram possíveis graças a iniciativa privada?
04:23 - se você é um pequeno empresário que paga de forma justa poucos funcionários não tem problema - Porém 5 segundos antes você diz que é contraditório ser comunista e dono de uma grande empresa que "explora a força de trabalho". O que difere o pequeno do grande empresário que garanta essa "exploração" de um e "pagamento justo" do outro?
04:39 - CONCORDO! Concordo totalmente com isso, é necessário antes de mais nada ter um meio para sobreviver.
04:55 o capitalismo não dá condições básicas de sobrevivência - O capitalismo ou o estado em que se vive? Essa garantia existe em vários países e todos são capitalistas. A questão aqui não seria o governo daquele lugar que não proporciona por meio de políticas públicas?
05:22 - você pode trabalhar no banco porque não é dono, mas um trabalhador - Porém isso não só continua fortalecendo uma grande empresa que a ideologia diz combater e querer o fim?
05:27 - CONCORDO! Concordo totalmente com isso, é importante a gente estar se qualificando para ter cada vez mais condições melhores de se viver.
05:51 - Aqui vocÊ diz que não há problema em ser bem de vida se conseguiu através de um investimento. Se esse investimento impulsionar a empresa investida e ela crescer e contratar mais funcionários, será um problema? Porque ela vai parecer muito com a descrição de "grande empresa com muitos funcionários" que você condenou.
06:16 - "se preocupar com a comunidade, com a coletividade" - isso é regra de vida pra mim, acho que não é o que define o comunismo mas além, define pra mim o que é ser humano.
(Pra quem tenha um preconceito pelo pensamento diferente e já pre julgue que sou isso ou aquilo: Sou só um jovem de 25 anos morador da Cid. Tiradentes que cursa História no 1ºSem).
Longe deu ser um especialista no assunto, pois ainda estou iniciando meus estudos no marxismo. Porém acredito que posso dar um norte a você . (E se eu falar alguma asneira algum outro companheiro por favor me corrija).
Irei responder as duvidas em ordem de minutagem.
1- como é explicado, os meios de produção são o que permite a gente produzir os recursos (comida, moradia, medicamentos) para manter a sociedade.Acredito que sua pergunta parte de uma ideia de que a sociedade pode necessitar de mais coisas para se manter porém, no caso do video, foi usado apenas alguns exemplos para explicar o conceito de meio de produção.
2- As grandes terras agricultaveis pertencem aos seus donos e não aos funcionários que trabalham nelas. Essa dinâmica explica exatamente o porquê da propriedade privada dos meios de produção deve ser abolida: o rico dono de uma terra de dezenas de km² não precisa trabalhar, ele vive dos lucros q ganha encima daqueles que trabalham na sua terra, plantando e colhendo para ele. Esses funcionários não são donos da terra q plantam, se o dono quiser ele tira eles dali e eles ficam sem o salário e fim.
3- A URSS e a China foram SOCIALISTAS. O socialismo é a fase de transição do Capitalismo para o Comunismo. O comunismo só vai existir quando todos os países forem socialistas.
4- como expliquei no tópico 3 se a terra tem 1 dono ele decide quem pode e quem não pode trabalhar nela e assim tirar seu sustento dali(seja como salário ou por meio de divisão da produção da safra). Se a terra for coletiva quem quiser trabalhar vai trabalhar e se sustentar dela, não há desemprego.
5- hierarquia não é algo natural do ser humano. Pode se ver diversos exemplos de sociedades horizontais pelo mundo. As coisas podem ser resolvidas em conselhos onde todos trabalhadores daquela terra se sentam e debatem o melhor a se fazer.
6- Acredito que essa pergunta é bem complexa e que não tenho conhecimento bastante para ajudar. Porém posso dizer que busque um pouco sobre o "abolicionismo penal" se não me engano tem um vídeo do chavoso sobre isso.
7- Quando se diz que o trabalhador vai ser "dono do meio de produção" não falamos que ele vai ser um sócio, mas sim que ele junto com todos que trabalham naquele meio de produção vão tomar as decisões coletivamente, e o fruto do trabalho não será embolsado por um rico que não trabalha e vive do lucro da exploração(mais-valia), mas sim será do próprio trabalhador. Sobre as coisas que a iniciativa privada fez, isso é irreal. A maioria das tecnologias são desenvolvidas pelo Estado em instruções publicas (ex. Universidades) e que depois são incorporadas por empresas privadas, um exemplo é o próprio iPhone. Ademais, mesmo dentro de uma indústria privada quem desenvolve a tecnología são os engenheiros, cientistas, pesquisadores, ou seja os TRABALHADORES e não o dono da indústria né.
8- a diferença entre um grande empresário e um pequeno empresário está no fato de que o pequeno empresário TRABALHA, sem ele exercendo as suas funções de trabalho administrativo a empresa não funciona; já o grande empresário ele vive de renda, ele não trabalha ele vive do lucro sem ter q dar um prego numa barra de sabão.
9.
10- Quando vc fala de países que realmente "dão" condições de vida a suas populações vale ressaltar que na realidade não é bem assim. Mesmo países nórdicos sustentam sua qualidade de vida com a exploração de paises da África. Vale a pena vc pesquisar um pouco e traçar os paralelos entre esses paises "bons" e seu passado colonizador, e ver como estão suas antigas e atuais colonias. Pode não haver grande desigualdade dentro de seus territórios mas isso é resultado da miséria em outro país do sul global.
11- acho q não entendi bem sua pergunta.
12.
13. Esse é um ponto em que vale voltar e dizer "ser comunista não é seguir uma cartilha de regras", cada caso é um caso. O capitalismo nos obriga a jogar com ele para sobreviver, mas acredito q se essa pessoa metáforica q ficou rica com investimento existisse e fosse comunista, ela estaria organizada em um partido ou movimento social e assim dentro do coletivo ela teria as respostas para o seu caso específico.
14- concordo plenamente, porém o capitalismo prega o contrário: a individualidade, o todos contra todos.
Espero ter ajudado amigo, como eu disse também estou estudando, e sei que outros camaradas podem melhorar minhas respostas. Bom dia pra vc!
@@maylsonalencar8632 China nao é socialista pqp
UTOPIA!
Parabéns pelo trampo Chavoso!😎
Precisamos entender melhor nossa realidade para saber como transformá-la!
👍🏿
Mano você é muito bom mais tá se contradizendo. Quando você fala que desde que não esteja explorando ninguém, irmão, quando vc fomenta uma grande marca como iPhone, pode ter certeza que indiretamente você tá fomentando a exploração que é o que mais rola nesse mundo capitalista. Não tem nexo esse teu pensamento.
na verdade, usar uma mercadoria de marca x não te fara um burguês.
porque mercadoria é algo que, foi produzido pela o trabalho da classe trabalhadora.
@@matheush2128 não vai te fazer burguês mas VOCÊ vai estar incentivando as grandes marcas a produzirem mais e mais, gênio.
Fica aí nesse pensamento de que "enquanto eu consumir só o mínimo aqui eu tô contribuindo pra futuramente a gnt ter o comunismo" q vc vai ver oq vc vai ter kkkk. N sei como um cara tem coragem de fazer um vídeo desse. O maluco faz vídeo respondendo perguntas com um note caro pra k7 e vcs ficam aí "que honra viver no século desse grande pensador" kkkkk concorrência a menos no mercado de trabalho
@@Vendas2022 kkkkkkkkkkkkkkkk?????
se eu sou comunista tenho que morar na rua? da hora sua linha de raciocínio
@@matheush2128 ser comunista e usar iPhone é um argumento mais daora ainda
@@Vendas2022 se eu tenho um iPhone, é por que eu, usei da minha força de trabalho, produzi e comprei com o meu dinheiro, e esss iPhone foi uma mercadoria que também um trabalhador usou da sua força de trabalho e produziu, fazendo assim a lei do Dinheiro- Mercadoria- Dinheiro.
Resumindo, o cumunista tem a chave do jardim do eden 😂😂😂😂
Isso foi uma vitória incontestável da direita. Transformar todas as discussões políticas em questões morais. É certo isso? É certo aquilo? Pode haver arte enquanto outros passam fome?
Tão bom viver no mesmo século que esse pensador foda
😂😂😂😂😂
Tomara que esse país vire comunista logo e todo mundo passe fome
😂😂😂😂😂
@@fuccdafame ?
@@chromesilencer3463 pnc desses comunista
Sem classes sociais = idade da pedra. É regredir em tudo,prç apartir do momento que um cara ta trampando mais q eu,ele merece ganhar mais que eu,nao igual,falo porque eu nao queria ganhar o mesmo sendo q to trampando mais prç,e apartir de um momento com todo mundo na mesma classe e ganhando o mesmo,geral ia ficar preguiçoso pra crlh “ja to ganhando mesmo,vou nem me esforçar mais”.
vc associa classe social com progresso?
o comunismo é tudo menos regressão a algo já existente: trata-se de compreender que uma sociedade baseada em possuidores e despossuídos já não faz sentido para a manutenção e reprodução social, e que faria mais sentido para o coletivo se nos tivéssemos uma organização coletiva dos bens e meios de produção, que não fossem mantidos e apropriados por uma parcela que não produz!!
Sabe o que eu ainda não entendo com relação ao fim do Estado? Por mais que não exista mais classes sociais, e portanto a dominação das classes trabalhadoras pelas "superiores", ainda será necessário algum tipo de gestão. Ainda deverá ser necessário algum planejamento central de como direcionar os esforços de produção, ou mesmo algum tipo de policiamento, pq a natureza humana dos sociopatas e psicopatas que querem prejudicar os outros ainda vai existir. Portanto, provavelmente será necessário algum tipo de governo central, e aparelhos (hoje de Estado) para executar essas atividades, não?
Calma!! para chegar a esse ponto vão muitos anos de luta pelo socialismo, até porque teria que ser algo mundial!! então antes de pensar lá no comunismo e questionar isso, temos que primeiro nos organizar para a a revolução socialista, e depois aprimora-la, depois ajudar os irmãos de outros países em suas lutas assim como a URSS fazia, para depois pensarmos nisso!! talvez infelizmente não veremos o mundo comunista, possivelmente nossos filhos ou netos, e sendo muito positivo, enfim, uni-vos!
Existem diferentes formas de organização dentro do comunismo que servirão ao propósito de pacificação e reorganização da sociedade, entre elas: comunas proletárias, sistema autogestionario proletário com instituição de reservas armadas de proteção, etc
Exatamente! A gestão é direcionada pelos representantes da classe trabalhadora no partido comunista através dos conselhos locais, regionais, chegando até nível nacional. É aí que entra a ideia de centralismo democrático, muito bem embasada por Lênin, que diz todas as demandas e críticas são incorporadas na relação entre comitê central, núcleo e base do partido, evitando assim que grupos contrarrelucionários se formem.
Essa gestão é planificada nos dois sentidos: plana de ser horizontalizada, não verticalizada como no sistema de classe capitalista; e plana de planejada, tendo a produção focada nas necessidades reais da população.
Como os meios de produção serão coletivizados, a extração de mais-valia não será mais possível. As empresas terão cargos distintos, mas cada trabalhador não terá mais o fruto do seu trabalho expropriado e ganhará de acordo com sua produtividade. Isso refuta o espantalho que os liberais usam quando falam que socialismo é o mesmo que igualitarismo. Não é.
Em suma, esses elementos estruturam a sociedade em diferentes setores (política, defesa nacional, indústria, campo, artes, etc), estratégicamente atendendo os interesses de soberania nacional e melhorando drasticamente a qualidade de vida das pessoas.
Há muita organização nesse tipo de sistema, além da participação ativa e direta dos membros nas tomadas de decisão.
Eu entendo a sua dúvida,más qualquer coisa que eu imagine e te diga será um idealismo da minha parte,seria um utopia da minha cabeça.
Acredito que para sabermos,deveria haver a prática,assim poderíamos entender comp seria de verdade sem fazer adivinhações
A gestão se daria por votações diretas dentro das comunas por parte de todas as pessoas que constituem a comuna. Não seria necessário um representante como um presidente, porque os interesses dos moradores da comuna não teriam um antagonismo vindo de uma classe em posição superior de poder, porque já não existiriam mais classes ou interesses extremamente antagônicos, como observamos hoje com relação aos interesses da classe trabalhadora e da burguesia. Tudo isso que tô te falando agora é algo totalmente idealista e não se pauta em qualquer experiência material que já tenha acontecido, porém, como exercício de imaginação de uma alternativa, isso pode funcionar. Mas devemos sempre utilizar o Materialismo Histórico Dialético como ferramenta de observação e estudo da realidade material.
Não se enganem: toda essa lógica de expectativa de um futuro redentor com a “coletivização dos meios de produção”, bem como essa dinâmica de “não é uma seita com dogmas, mas é lógico que com o tempo você vai deixando de gostar e seguir certas coisas burguesas” é o retrato de um sistema religioso.
Comunismo é religião, mesmo que não acredite em Deus. Não existe vácuo na devoção do ser humano. Se não adora ao Deus verdadeiro, elegerá um ídolo para seguir, como é o caso do rapaz do vídeo.
Como ele disse, o comunismo é um SISTEMA DE PRODUÇÃO, apenas isso, ninguém está adorando nada aqui. Acho sim que é um exagero ele dizer que o comunismo vão vir.
valeu
Chavosaum, ficou da hora esse vídeo, como todos q vc se esforça p nos oferecer. Obrigado mano Véio.
Gostei das suas explicações e do vídeo. Aliás pq q é tão rápido?
E aquele negócio comunista para os outros e capitalismo pra ele kkkkk e muito hipócrita
Vídeo novo no finalzinho da aula? 🛐🛐🛐🛐🛐
"iphone é produzido pelos trabalhadores então assim nós trabalhadores fazemos parte" é o mesmo argumento de várias pessoas entrarem em uma empresa que não é dela, nacionalizar ela a força e "distribuir" tudo(mas não é roubo pois é pelo bem maior, confia). Quem usa de tal argumento certamente não faz a mínima ideia sobre o que é contrato social e mercado pois iphone não é uma tecnologia, é um luxo: há dispositivos melhores que o iphone, accessível para população carente e open souce(para quem não sabe, open souce é um programa livre , várias pessoas se juntam para contribuir gratuitamente para o avanço de tal tecnologia. Open souce seria o exemplo de um comunismo) mas não, vamos nos apropriar de uma marca cujo é o símbolo do capitalismo onde a empresa explora seus funcionários de maneira explícita incluindo.
Em um governo comunista, o iphone não seria distribuído para todos pois sequer existiria um iphone, os celulares seriam feitos por "quantidade" e não visando a qualidade, burocracia. É como comprar uma mansão e argumentar: "os trabalhadores construiram essa mansão , portanto, todos terão acesso a todas as mansões " o que é utópico e irrealista, na prática iria ocorrer como a urss: o estado iria construir um apartamento com vários quartos de pequenos metros cúbicos, 1 banheiro e várias pessoas morando nesse estabelecimento(inclusive, havia a lei do espaço reserva onde se você tivesse determinado metro cúbico em uma sala você era obrigado por lei a seder esse espaço.)
"Mas esse apartamento era apenas para os mais pobres" então realmente muitos estavam pobres, pois esses estabelecimentos estavam tão lotado que em alguns casos uma família inteira tinha que viver nesse quarto(cada cof cof cof)
Ser comunista de iphone é uma contradição pois o iPhone como já disse não é uma necessidade, é um luxo desnecessário consumista: você não é livre para modificar o iphone, a comunidade não é livre para modificar o dispositivo, estabelecimentos de reparos não conseguem modificar o dispositivo necessitando com que você tenha que ir a loja oficial da apple.
O que faz o iPhone ser capitalista e ant comunista não é o seu meio de produção, é o seu conceito! Se ocorresse de uma revolução nos meios de produção , o iphone não seria distribuído, dispositivos baratos e baseado em ANDROID seriam criados aos montes visando não a qualidade mas sim a quantidade para atender os mais carentes(a mesma situação de moradia). Então sim, iphone é um símbolo do capitalismo malvadão, se você quer aproveitar da tecnologia e inovação use Android/linux, livre, a comunidade faz o sistema e não uma empresa e ainda recebe doações/recompensas por suas contribuições.
Tu tá preso na tua crença , e não em fatos.
Eu acho interessante as pessoas perguntarem se podem ser comunistas e outras coisas, de fato, quando a realidade se depara com a fantasia, elas se perguntam se podem viver a fantasia e a realidade ao mesmo tempo sem ser hipocrita.
Brabo.
Muito bom os comentários irmão!
Um vídeo extremamente necessário, dúvida de muitos de nós.
Adoro ouvir você falar ❤️
Eu queria ver msm ele socializando grana que ta ganhando.
Vídeo ótimo e necessário, Chavoso.
Muito bom esse novo formato, Thiago!
SÓ UM COMENTÁRIO O CAPITALISTA DE CARTEIRA ASSINADA KKKKKKK
TE PROMETO QUE ISSO NUNCA VAI SE CONCRETIZAR
Amém
Uma coisa que gostaria de entender, Por que o vegano é criticado pela esquerda por consumir coca-cola e o comunista nao?
Ae Chavoso da USP suave meu mano ??
Deixa eu te perguntar meu caro, me fala um país comunista que deu certo ?
Ele usaria o argumento de que não existe, pois comunismo significa que não existe Estado e sim os trabalhadores que manda em tudo.
O que é um país dar certo?
@@edgarcampos9980 que trouxe prosperidade para seu povo
@@lucaspessoa9424 então deve ser um país que fornece educação, saúde, lazer, segurança, qualidade de vida, etc. Entendi
@@edgarcampos9980 como cuba e urss?
Comunismo é como uma cenoura de burro. Quanto mais o burro tenta alcançar a cenoura, mais a cenoura se afasta do burro. Kkkk... Quem curtir, deixa o like.
ou então essa...Comunismo e como uma maça verde, quanto mais você morde mais azedo fica.
Melhor explicação do que é Comunismo que eu já vi. Vlw msm, Thiago! 🥰
Deve ser porque tu és burro. Definir comunismo como tomada dos meios de produção pela "classe trabalhadora" é uma idiotice sem tamanho. Esse é o fim, o objetivo final alegado pelo comunismo, que nunca foi alcançado e nunca será porque é impossível. Mises já demonstrou. Comunismo é, na verdade, o movimento que visa esse fim. São teorias, filosofias e práticas, tanto na política quanto na cultura. Se você define que comunismo é a tomada total dos meios de produção pela classe trabalhadora chega à conclusão "brilhante" que nunca existiu comunismo, simplesmente porque o objetivo alegado nunca foi alcançado.
Dessa forma, não houve comunismo na China, na Rússia, no Camboja e etc... simplesmente porque não houve tomada total dos meios de produção pelo estado. É claro que não, porra, é impossível. O que não significa que não há nem nunca houve comunismo. Nego que enxerga as coisas assim está mais perdido que cego em tiroteio.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk quanta leseira
Muito esclarecedor
Mano, muito bom esse seu vídeo, parabéns! Só um adendo. Essa falácia contra o comunismo não começou agora , veja o Macarthysmo e o Fascismo , por exemplo, são bem mais antigos. O que evoluiu na verdade foram as ferramentas tecnológicas de divulgação de informação em massa. TH-camrs e influencers não existiam na época. Parabéns aí pelo seu trabalho 👏👏👏
O texto desse vídeo daria um bom roteiro para um filme de ficcão.
Eu sou capitalista, mas achei esse vídeo muito interessante, o jovem falou de maneira compreensível, só que digo e repito, o capitalismo não é ruim, tem gente que fala que o pobre vai continuar pobre, isso é mentira, sim, infelizmente tem gente que nasce em berço de ouro tem os 1 em 1 milhão, mas nessa vida é sim possível alavancar sua situação financeira, eu acredito no esforço próprio, sem ajuda de terceiros, eu não gosto que eu receba por exemplo a mesma quantia que uma pessoa que trabalha menos que eu, e sim que eu receba mais, ou que um programador receba a mesma coisa que um atendente do MC(Lembrando que todo trabalho é digno), em fim, no que há o mal há o bem e no que há o bem há o mal
"Não seja um capitalista, nós revolucionários vamos te representar e sabemos o que é melhor pra você" confia...
"No nosso comunismo não vai existir desigualdades sociais ( mísera para todos, mas não pra nós "representantes da classe trabalhadora)"
Mt simples no capitalismo a mísera é exceção, no comunismo é regra.
Quer vencer um debate com um comunista? deixe-o falar sozinho!
Miséria não é exceção! va para a Colômbia, Argentina, México, até o Brasil, Egito, África do Sul, Congo e vc vai ver
Trabalhadores UNI-VOS!✊🏾🔥
Eu sou comunista, mas a minha ferrari não é 🤷🏽
Eu só tenho agradecer ao capitalismo , graças ao capitalismo posso usar meu iPhone de última geração, meu play 5 ainda posso faturar com redes sociais fora meu golf gti que acabei de comprar, tô fora do comunismo deixo para o pessoal da usp 🙏🙏
Não foi o capitalismo que te deu isso, e sim, o trabalho.
@@regismaneiro800 Se ele trabalhasse desta forma num governo comunista ele jamais arrecadaria tamanha renda. Foi o trabalho E o capitalismo.
Conteúdo forte demais!
👏🏽👏🏽👏🏽✊🏽🔥
Mano, eu falo isso de coração mesmo, obrigado! Antes de conhecer você e a sua didática esses assuntos todos de política me dava raiva de tentar entender. Graças ao teu papo reto e simples eu pude entender muita coisa que antes nem interesse eu conseguia ter, te admiro demais!!!
Bom, vendo por esse lado, a gente vai pegar uma montadora de veículos, por exemplo, distribuir TODA produção para TODOS os trabalhadores, esses trabalhadores ficariam com UM CARRO cada, a indústria produziria para o próprio trabalhador, seria o FIM do capitalismo MALVADÃO e também o FIM DA INDÚSTRIA??? E todo mundo Feliz para sempre, pois pegou uma FATIA do bem que produziu???? 🤣🤣🤣 Ótimo!...
@@questionarsempre8916 Parabens por demonstrar total desconhecimento de como funcionaria um sistema comunista. E mesmo neste teu caso aí, também não faz sentido, a industria produziria carros apenas uma vez na vida? kakakak que argumento genial é esse
Eu posso ser comunista e amar o Elon Musk?
Juntos somos mais fortes!
Quanta idealização
Acho meio contraditório, fala fala q essas empresas exploram seus funcionários, mas eles msm financia essas empresas, alem de q ele deixou claro, o problema e vc ser rico, se vc tem uma empresa e ta fudido pagando juros pra banco, ta tudo bem, mais se vc crescer vc e burguês
Na verdade quem financia as empresas são os funcionários, que trabalham e geram lucro pro dono.
@@matheush2128 acho q vc n sabe o conceito de financiar, pessoas precisa de emprego, o empresário tem o dinheiro e paga todos, e usa o equipamento da empresa, aonde q isso e financiar?
@@simplesmentenadaadizer8710 na verdade é o empresário que precisa dos trabalhadores
por que quem trabalha e produz as mercadorias é os trabalhadores, o "empresário" só fica com o lucro em cima do trabalho alheio.
@@matheush2128 todo mundo precisa de todo mundo, como eu falei, isso não e financiar, o lucro e do empresario pq ele mandou construir a fábrica, e pagou as máquinas e etc, nada mais justo q ele pegar o lucro, se empresário n ganhasse tanto n faz sentido alguém empreender, ja q ele n vai ganhar nada além
@@simplesmentenadaadizer8710 Kkkkkk, maioria dos dono de empresas ganharam elas com 18 anos do papai, meritocracia né
Quando eu era jovem acreditava em tudo isso, mas no fundo o ser humano é egoísta, não adianta mudar o regime se a ganância continuar. Até no meio animal sobrevive o mais forte. O Brasil é desigual demais, mas sem empregador não existe empregado e vice versa. O Brasil é muito desigual, espero que um dia todos tenham ao menos o básico. Vote em negro e podre e vamos colocar o povo no poder.
O ser humano não é egoísta, o modo em que nossa sociedade é organizada é o que cultiva o egoísmo em nós. Estamos em um sistema que recompensa o nosso lado egoísta, antipático, ganancioso, e isso não quer dizer que sempre fomos assim ou é da nossa natureza! A história da humanidade é marcada pela cooperação e comunidade até o momento em que se privatiza a terra. A competição é a lei da selva a cooperação é a lei da civilização
Por que não começar doando os seus bens materiais para os pobres e assim reduzir a desigualdade social?
Bem, quem mandou doar tudo para os pobres foi Jesus e não Karl Marx
Excelente explicação!
É apenas uma pergunta, não estou aqui para discutir, apenas curiosidade. Se o comunismo nunca existiu, o que aconteceu na união soviética? Uma outra versão? Se caso acontecer do comunismo ser colocado em prática no mundo inteiro, obviamente as empresas privadas não iriam existir, então como o comunismo iria dá conta de tantas demandas? Por exemplo, marca de carros, celulares, roupas , como o estado iria produzir tantas coisas de variações diferentes?
A união soviética era no máximo socialista, porque tinha estado.
Já se o comunismo estivesse estabelecido no mundo inteiro não ia ter necessidade de criar marcas, mas sim uma união de todos para criar um aparelho melhor, tipo, não tem necessidade de lançar iphone todo ano se poderia simplesmente todo mundo se juntar pra fazer um celular mais potente, mais barato, mais sustentável e etc. Mesma coisa com os carros, claro que haveria diferentes marcas pois as pessoas iriam se dividir em grupos (ainda que o mundo é tão extenso, que acaba de as pessoas focarem em seu próprio pais/estado/cidade para se reunirem) para criar algo que atenda seus próprios requisitos. Pelo menos Está é a minha visão de como o comunismo funcionaria, como o comunismo ainda não foi estabelecido temos a liberdade de modificar algumas ideias e pensar o que seria possível fazer. Vale ressaltar que a MINHA IDEIA de comunismo seria a substituição do homem pela maquina nas indústrias e o foco da população a ciência e pesquisas, para melhorar a qualidade de vida e responder perguntas que ainda não tem respostas. Esse é o MEU comunismo.
Bom, a respeito da URSS acho que é como o próprio nome diz, união das repúblicas socialistas soviéticas, no caso a urss era socialista.
No caso das empresas expropriadas não sei te dizer ao certo o que aconteceria com elas, se todas seriam mantidas ou se algumas seriam fechadas, mas não é como se no comunismo não existirão variedades do mesmo produto.
O chavoso pode explicar melhor que eu, mas resumindo: a URSS e outras experiências que ocorreram e ocorrem no mundo são socialismo, a fase de transição do capitalismo para o comunismo. Por isso ele diz que nunca houve comunismo. Não chegaram ao comunismo de fato. A segunda parte da pergunta cai no que é chamado de idealismo, quando tentamos adivinhar situações que não ocorreram. Não tem como saber como será. Podemos olhar para as experiências socialistas e projetarmos como seria a nível mundial? Sim. Mas fugiria da materialidade do marxismo, que lida apenas com o que pode ser visto, mensurado etc. Espero ter ajudado.
Primeiro a gente tem que entender dois conceitos: socialismo e comunismo.
Podemos pensar no socialismo como um processo de transição, é nele que as contradições do capitalismo serão superadas. Como assim? Não é da noite pro dia que a ideologia capitalista de consumo, o modo de vida capitalista... vão sumir do imaginário popular. Além disso, a exploração do trabalho, a individualização dos problemas... não vão sumir como um passe de mágica. Aí que entra o socialismo. Ele serve pra ser o processo de transição entre capitalismo e comunismo. A URSS, a China, Cuba... esses lugares foram e são experiências socialistas, ou seja, estão na fase de transição. Nunca houve comunismo pq pra existir comunismo, uma sociedade sem estado e livre de classes, não pode haver capitalismo. O que isso quer dizer? Só tem como existir comunismo se todo mundo for comunista e isso nunca aconteceu.
Agora com relação a roupas, celulares, carros... não tem como chegar aqui e bater um martelo falando "vai ser de tal forma". O marxismo-lenilismo se baseia numa parada chamada materialismo histórico e dialético. Eh um conceito MT complexo, mas a questão é que não dá pra prever o futuro sem uma base material no presente. Não dá pra falar como vai ser o comunismo pq não tem nada na história pra gente estudar e usar pra fazer uma análise. Porém dá pra fazer isso com socialismo, já que existem experiências e lastro na materialidade. Da pra dizer que no socialismo toda a população vai ter casa, isso é realidade em Cuba e na Coreia popular. Da pra dizer que no socialismo vai ter expectativa de vida elevada, como na China que hoje tem um expectativa de vida maior que a dos EUA. Enfim, falei demais kkkkkkkkl no geral da pra dizer que a nossa vida, a da classe trabalhadora, vai ser Mt melhor do que é hj
Os camaradas já te responderam sobre a União Soviética, mas agr te respondendo sobre as empresas: num possível mundo comunista, as empresas continuariam praticamente as mesmas, mas com o detalhe mais importante, n existiria mais patrões e burgueses, os donos das empresas, fábricas, conglomerados etc, seriam o próprio povo. Todos nós produziríamos para nós mesmos e para o coletivo, e não para o lucro do empresário. Não confunda com um dos espantalhos q todo mundo produziria pobreza, nem de longe, o trabalhador produziria e ficaria com aquilo q ele produziu, os salários seriam justos, todos teriam uma melhor condição de vida, e n se preocupe com a demanda e a quantidade de mercadoria, pq isso continuaria quase na mesma proporção de hj, a diferença é q n teria desperdício, excesso de produção inútil, degradação ambiental a favor do lucro etc.. espero ter ajudado
Posso ser comunista e ser policial?
Te aconselho você ler Thomas Sankara, acho que vai te dar uma luz sobre essa questão.
chavoso, concordo em partes com o vídeo. Obviamente, por ser mulher e você homem, vivemos experiências de vidas diferenciadas e por isso te digo: A falta do Estado, principalmente pr1sões/polícia faria o mundo extremamente perigoso para uma mulher viver, e olha que com esses dois aí disponíveis, ja é exageradamente falho. Com o comunismo sendo praticado ou não, mulheres são vítimas. É necessario ter algo para conter aqueles que praticam o mal de alguma forma, sabe?
Orra mano, esse vídeo sempre vai ser importante, pq os anti comunistas só sabem falar as mesmas coisas...
No dia que os comunistas apresentarem argumentos diferentes as repostas também serão apresentadas.
Por exemplo, ele defende que o comunismo é um meio de produção ( que não existe ) que vai existir no futuro - o que mostra o caráter determinista do argumento por ele apresentado - onde os retornos não serão privados mas coletivos. O que é uma ideia atrasada e que não faz sentido, pois, não reflete a realidade assim como ele é. Por exemplo, qual a finalidade de se produzir um lápis? O lápis é usado para escrita por exemplo, logo é útil a diversas atividades, desde a criação de textos, até a execução de atividades financeiras, educacionais, comerciais, legais, acordos civis. Tudo o que pode ser IMAGINADO pode ser descrito, escrito ou desenhado por um lápis, quem produz o lápis? Para produzir um lápis são nessessarias divisões no meio de produção, desde a extração do látex das seringueiras para criação da borracha, até a mineração das ligas metálicas usadas para fixar a borracha na ponta do lápis, o aprimoramento do grafite para ser riscado com facilidade pelo papel - que será outro longo processo de produção - em suma, os processo utilizados para a produção de um único produto que hoje temos fácil acesso como o lápis, é extremamente dividido e diversificado. No comunismo esse modo de produção inexistente ou melhor "imaginado" não garante, nem dentro da sua propria defesa que ele é capaz de viabilizar a produção de um lápis, vale lembra o comunismo é uma tese, e apresenta uma das suas grandes falhas, não conseguir lidar com a principal característica humana, a capacidade de imaginar e acreditar e ver sentido em sua crença, vale ressaltar que não uso o termo no sentido da fé ou religiosidade, mas no sentido íntimo da palavra Imaginar. Para produzir o lápis, o indivíduo que corta a seringueira não precisa nem saber escrever ou no caso fazer uso do bem que produz, o que lhe torna um alienado segundo a tese Marxista, mas a única coisa que pode garantir que esse indivíduo um dia possa escrever e aprender a ler, é a própria produção do lápis. O problema da alienação não está no meio de produção, já que no comunismo apenas aquele com conhecimento em engenharia, física, geografia, econômico e com muito, muito, muito tempo seria capaz de produzir o lápis.
@@alvarofreitas1197outro ponto é que há diversos tipos de lápis, uns mais caro que outro mesmo desempenhando a mesma função. No governo, esses lápis não seriam produzidos e iriam aderir a lápis simples visando a quantidade e não a qualidade. Isso é a mentalidade de quem fala: "Vamos tomar os meios de produção do iPhone e com isso vamos distribuir sua produção" como se o governo/comunidade fosse gastar recursos exorbitante em dispositivos não essências que poucos teriam acesso.
Veja a lei do espaço cúbico na urss por exemplo, você era obrigado a exceder 5m cúbico do seu espaço para lidar com os problemas da moradia.
Aposto q teve gente q ainda não entendeu...
Na próxima desenhe por favor.
Combater o capitalismo consumindo do capitalismo. Morando em lugares caríssimos, mas que defendem o fim da propriedade privada. Isso tem nome, e não é comunismo, é hipocrisia
O comunismo prega o fim da sociedade privada, tornando tudo público. Porém, aquilo w é de todos, não é valorizado por ninguém. Entra no ônibus público pixado, me fala que alguém se preocupa com quem vai limpar a merda da sociedade?
O comunismo é maravilhoso na teoria, mas na prática é o inferno e só continua de pé por que os riquinhos, filhinhos de papai, com mais de milhões na conta, vendem a ideia. Agora me diz, quanto lula gastou com o relógio e CANETA q ele usou nas eleições, sendo uma das figuras mais respeitadas nesse meio
Marx é contra a ideia de pagar um salário justo, o que ele quer é ABOLIR a troca de trabalho por salário. Você está em contradição com o Marx, pra ele esse seu papo de salário justo é papo de burguês.
Dúvida: Mesmo sendo um pequeno comerciante, de certa forma, a pessoa não está extraindo mais valia? Uma forma de sair dessa contradição não seria calcular o tempo de trabalho também do "patrão/patroa" e calcular o salário?
você poderia fazer um vídeo falando sobre quem é classe dominante?
tenho algumas dúvidas em relação a isso
a burguesia em geral
@@juliasilvaalves2584 a burguesia, eles detém o capital e controlam o Brasil, eles dominam os trabalhadores (proletários), que somos nós, nós sofremos com a dominação dos capitalistas/burgueses
Salve Julia, ele tem dois vídeos no canal. Um chama "como os ricos ficam ricos" e o outro chama "quem é o sistema? A história do capitalismo"
Os donos dos meios de produção, que utilizam a politica(estado burgues) para ''controlar'' os trabalhadores
*RESUMINDO: VC PODE SER COMUNISTA, MAS TEM Q CORRER ATRÁS DE UMA GRANINHA CAPITALISTA, E NÃO ESQUEÇA DE DIVIDIR ESSA GRANINHA COM OS IRMÃOS, QUANDO A CONSEGUIR*
"posso ser comunista e gostar de sertanejo" mano olha essa pergunta gente vcs precisam ler um pouco mais sobre comunismo para entender sobre, lembre-se não tem como ser comunista sem ler Karl Marx leam, comessem pelo manifesto do partido comunista, vcs podem achar ótimos livros no site ciências revolucionárias
Você é muito essencial nesse mundo! Que orgulho da tua inteligência, da tua desenvoltura em explicar qualquer assunto! Parabéns pelos seus vídeos!
Bom, vendo por esse lado, a gente vai pegar uma montadora de veículos, por exemplo, distribuir TODA produção para TODOS os trabalhadores, esses trabalhadores ficariam com UM CARRO cada, a indústria produziria para o próprio trabalhador, seria o FIM do capitalismo MALVADÃO e também o FIM DA INDÚSTRIA??? E todo mundo Feliz para sempre, pois pegou uma FATIA do bem que produziu???? .🤣🤣🤣 Ótimo!
é comunista e usa camisa da seleção? (piada)
O que isso tem a ver?
POR FAVOR, faça um vídeo sobre gestão(financeira, pessoas, produtos....enfim, tudo que está envolvido) de uma empresa em um contexto comunista.
Um parâmetro que podemos ter são as empresas estatais de países ditos socialistas hojerm dia, pode ser um parâmetro para imaginarmos como poderia ser. Lembrando que como o comunismo nunca existiu é imaterial imaginar como essa gestão aconteceria na prática, mas se pudermos usar as estatais como parâmetro podemos imaginar que essa gestão será pensada nas necessidades da comunidade envolvida
Tradução, comunismo é o fantástico mundo de bob
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Menino tu tá bonito
Comentário aleatório pra gerar engajamento
Quem faz essas perguntas não sabem nada de nada de história política. Kin Jon Ung estudou nas melhores escolas de Londres.
Finalmente, cria e calculista
Eu já fui chamado de esquerda Möet e cardamomo. Resisti e continuo estudando pra ter bases sólidas no Socialismo e Comunismo.
Uma pessoal que fala à comunista de iPhone não é ser ignorância e ir no serne da questão. Se o socialismo/comunismo é tão ? Porquê quando existia o muro em Berlim na Alemanha as pessoas tentava fugir para o lado ocidental onde o sistema econômico era capitalista . É muito fácil defender socialismo/comunista no Brasil .
Um tema daora q eu quero recomendar seria a história da união soviética (pós revolução), mas da sua perspectiva, tô bem curioso sobre a história da URSS em uma perspectiva socialista, com cada líder e seus feitos
Vai ser tipo: Stálin, foda; Kruschov, filho da puta; e Gorbachev, pior do que Krustchov.
Iphone simbolo elitista que não oferece o que condiz com o preço que é fruto de muita exploração pode!?
"Socialista de iPhone" é um "argumento" muito 2010 véi, e que ainda é reproduzido por quem tem preguiça de pensar. De onde essa galera tirou que comunista não pode ter tecnologia meo deus.
UP
Comunismo é quando vc tem 12 anos e acredita que o mundo pode ser melhor e que todos podemos ser iguais. É só dividir certinho que tá tudo certo😉
Realmente quando tinha 12 anos eu achava bonito ser socialista mais com o tempo isso passou por eu tinha mó vontade de ir para estados unidos, Europa Canadá , e nunca tive vontade de ir para china cuba Coreia do Norte Venezuela, foi daí que eu me liguei , viva o capitalismo
@@robertocarlos-cf6iy engraçado aue historicamente cuba foi um país fudido, antes do "comunismo " e mesmo assim o idh deles é maior que o nosso
Só de ler "comunismo é dividir tudo com todos", já deu pra saber que você não sabe o que é comunismo.
@@regismaneiro800 E coletivizar meios de produção e acabar com a propriedade privada não seria o mesmo que dividir as coisas?
@@pedrinndo085 quando se refere a propriedade privada é são os meios de produção e não seus bens materias
bom conteudo!
Aceitar debate você não aceita né kkkkkkkkk seus argumentos são facilmente refutáveis
Ue, guto do MBL peidou pro chavoso e cade os playboy de lá se manifestando
Meu Deus ....rsrsrsrrsr , chavosodaUSP..... rsrsrrsrsrrsr é muita cultura ...rsrsrrsrrsrsrsrrsrrsrsrsrrsr
Exatamente! Nao tenham medo de nada, ascenção para todos!
Mas o comunismo é uma religião. Se falar mal um pouquinho que seja já destilam o ódio com se a vida de vocês se resumem a isso.
Didático, como sempre
O que leva alguém fazer do seu rosto um "álbum de figurinhas"?.....🤣🤣🤣
Ser comunista e TB repartir bens e riquezas com todos os trabalhadores.
Amigo,a sua exposição a acusação de que o comunista não deve possuir produtos oriundos do capitalismo foi a melhor que já encontrei aqui no TH-cam. Por isso,quero lhe dar os parabéns e dizer que seu esforço para aprender tudo isso valeu a pena,pois auxilia gente como eu a se orientar num debate que verse sobre esse tema.
Um abração.
Na thumbnail o cara parece que tem 60 anos e continua chavoso kkkkk
Muita coletividade na quebrada, dinheiro no bolso e vamos brindar o dia de hoje porque o amanhã, só pertence a Deus, a vida é loka
Maravilhoso 👌🏾
falou pouco, mas falou tudo
Único problema é que não vinga e talvez "nunca" ( demore mto ) vingue isso... Rs fica restrito apenas a memes no insta e coisas do tipo kkk + enfim...
O cara é Benguela
Meu grande, coloca o PIX... não tenho cartão de crédito, não há como inscrever...