Boa, Guarací! Seria um vídeo do tipo "vlog", contando uma história mais pessoal! Uma vez escrevi um texto relatando exatamente isso, como me tornei marxista, e um cara usou meu artigo como fonte em um trabalho acadêmico para sustentar a tese de que o marxismo é como uma religião :D Vou bolando aqui uma forma de gravar um vídeo desses. Abraços!
Muito bom. Interessante sua apresentação de Russell ao falar sobre, fazer filosofia. Se a filosofia ocupasse, em alcançar a verdade, logo Tomaz de Aquino não a faz no sentido filosófico, até porque ele irá partir da premissa do evangelho de João: " Eu sou o caminho, a Verdade e a Vida". Muito bom mesmo, obrigado sempre pelas sínteses.
Muito obrigado pela palestra! Muito útil mesmo. Nós, arianos e dravidianos do terceiro mundo, de repente podemos sonhar com uma economia sustentável por aqui! Em tempo, num antigo livro, desse segundo santo biografado, soube que Sto Agostinho foi discípulo do Mane, o da filosofia maniqueísta, a mania que quase todos os velhos, acabam adquirindo com a escola da vida. FORTE abraço!
Materialismo em ação? Plotino - que eu li - e Agostinho idem - sao filosofos da decadência nao de uma um superação dialetica tanto que Aristóteles reina hegemonico na idade média. O que há de dialéitica do charlatão Hegel nisto?.
Glauber, conheci seu canal faz uma semana procurando sobre Marxismo e Hegel. E todos os dias assisto ao menos um video. Seus vídeos são extremamente didáticos e prende demais a atenção, ainda mais para um físico que não entende nada sobre filosofia. Vc explica muito bem. Parabéns!!!! Vi que existe uma lista de video sobre religião, pretendo assistir. Me deixou curioso para saber como é a visão sobre religião de um filósofo e que ouve Metal. Obrigado pelos ótimos vídeos 🤘🏼
Gostei muito da explanação e exalto sua capacidade de articulação nas explicações. Entretanto, fiquei com uma dúvida: Entendo a necessidade da filosofia de estar aberta para a novas formas de pensamento, e mesmo pensamentos que são diametralmente opostos, afinal, foi assim que, como você mencionou, Marx construiu sua Crítica à economia política. Mas, ainda não entendi onde entraria a objetividade nessa discussão. É possível em uma discussão colocarmos em dúvida nossas posições antes mesmo de iniciarmos um debate? Isso me lembra muito a neutralidade axiológica de Weber. Onde deveríamos, na medida do possível, nos desfazermos de nossas posições particularistas como forma de trazer certa neutralidade em pesquisas. Como funcionaria e uma discussão como você propõe frente a um grupo social que defende a segregação racial, ou a radicalização religiosa, ou mesmo a eugenia? Como se posicionar, como filósofo, em discussões como essas, tendo em mente que eu não deveria entrar como detentor da verdade, mesmo contra formas de pensamentos tão absurdos?
meu primeiro livro de filosofia foi a historia da filosofia de Bertrand Russel, o que despertou em mim uma sede muito grande do saber filosofico...Tenho muita dificuldade de entender os livros de Lukacs em especial A ontologia do ser social, otimo video!
Top. Sou professor de filosofia formado na federal de sp. Muita coisa a gente não conhece devemos buscar conhecer. Neste sentido seus vídeos me ajudam imensamente.
Tem um livro de um português que estuda a influência do Heráclito sobre o marxismo e inclusive o marxismo-leninismo, o nome é: As Origens da Dialéctica Materialista - Théohar Kessidi
Sinceramente seu conteúdo é excelente. Acho necessário destacar que sou um conservador, logo discordamos de muitos aspectos em termos de política e filosofia, porém, muito do que foi dito aí fez muito sentido para mim, independente de nossas preferências filosóficas, acho importantíssimo olhar o mundo para além das nossas próprias concepções, o que vai de encontro em parte do que foi dito no seu vídeo. Fazer filosofia é ir além das nossas próprias concepções, como você disse, para que haja certas ideias e conclusões, é necessário toda uma tradição, na minha visão conservadora faz todo sentido, como disse Isaac Newton: "Se eu vi mais longe, foi por estar sobre ombros de gigantes". Nesse sentido, a dialética na filosofia é essencial para seu desenvolvimento no tempo. Marx bebeu de autores anteriores, assim como Edmund Burke (responsável pela influência liberal-conservadora em meu pensamento) bebeu também de Adam Smith. Enfim, não dá para entender a realidade sem conhecer as contribuições dos mais diversos filósofos, no seus aspectos heterogêneos.
irmão, agradeço imensamente por você fazer esses vídeos. to começando a tentar me conscientizar sobre política de forma mais abrangente e teus vídeos sobre lukács foram importantíssimos pra acender a chama aqui. muita saúde pra você!
Muito bom seus vídeos... Eu acredito estar posicionado em uma visão política de direita ou centro não sei bem direito, mas acabei encontrando em seus vídeos aquilo que eu acredito que devia de estar presente em todos que tem canal na internet... Compartilhar um vislumbre da história com um olhar respeitável em busca da verdade , sem perder a essência do seu posicionamento e princípios. Pena que não tem mais canal como o seu. Parabéns.
Seu canal é muito bom, vídeos maravilhosos. Agora, pode ficar ainda melhor, principalmente se informar o título do livros em português também. Ajudaria bastante pra q possamos procurar as obras aqui no Brasil
Parabéns pelo seu trabalho, muito didático , direto e acessível . Tenho uma sugestão de vídeo . Nesse momento de pós verdade há um esforço na esquerda em firmar o marxismo como método científico . E eu não vejo problema nisso . O que me incomoda é um cientificismo radical em alguns . Sou professor de artes e percebo muitas vezes uma desconsideraçao e desprezo mesmo por outras formas de saberes não científico , como a própria arte , o senso comum , a experiência . Parece que se pretende que o ser humano tenha apenas um faceta em sua vida não levando em conta todos seus aspectos lúdicos idealistas e fantasiosos. Gosto muito de um verso do poeta Manuel de Barros em que diz , quando o doutor chegou , espantou as rolinhas . Não me posiciono contra a ciência , apenas penso que existe outras relaçoes em nosso cotidiano que não buscando uma relação de verdade objetiva . Além do mais , pelo pouco que conheço de Marx , ele dizia que o fim da história séria a sociedade sem classe e que tudo se encaminharia para isso . TB não sei até que ponto isso é mais desejo que ciência . Por que parece que cada vez mais os instrumentos ideológicos capitalistas mais se aperfeiçoam . Enfim , acho que seria um vídeo interessante , principalmente esse hortodoxismo cientificista de alguns marxistas que propoem uma vida sem arte sem representações subjetivas . Talvez daí uma dificuldade de alguns de valorizar práticas artísticas que não tem uma finalidade militante ou apologética , principalmente no jogo livre do fazer artístico , na concepção de arte pela arte e no desenvolvimento de uma prática e.um jogo artístico que busque apenas o desenvolvimento da linguagem ou técnica artística .
Excelente vídeo, Glauber! Banstante contemporâneo. Destrincha a linha histórica e, portanto, exibe cada teória em sua totalidade. Estou graduando em um curso que aborda a história da filosofia e, no entanto, vejo colegas que cometem equivocos demasiados quando o assunto é Marx e sua dialética. Isso, de certo modo, é o reflexo da mal interpretação de Marx e superficialidade em Hegel e seus ascendentes. Reflexo, também, dessa conjuntura atual que relativiza o conhecimento. Só para lembrar: tivemos um Ministro da Educação que nem se quer entende Marx e, respectivamente, deteriorou as Universidades no seu breve período de mandato. Ainda tenho colegas que estam sofrendo para conseguir uma bolsa de pós graduação, desde de aquele indivíduo saiu do poder, sucateando todo o sistema, que vai levar tempo para ser reposto. Gostaria que abordasse a "temática da dissonância do Foucault sobre a teoria de Marx". Esse é um dos pontos que, de certo modo, ainda é mal visto e não dado a atenção.
Ótimo vídeo e que massa que tu mantém essa postura para a história da filosofia. Obrigado por fazer sempre essas ótimas exposições, para quem tá aqui se batendo nos estudos para tentar entender o mundo tu ajuda muito. Forte abraço camarada
Professor, quero manifestar o meu contentamento para com os seus vídeos! Estou muito interessado em entender melhor o IDEALISMO ALEMÃO. O meu interesse é o MARXISMO! Preciso compreender melhor a importância do IDEALISMO ALEMÃO para o MARXISMO!
Pode parecer tolo, mas gostaria de saber sua opinião sobre os trabalhos de marketing... Não há um processo de exploração em si, mas acredito que constituem uma ferramenta para o fetiche da mercadoria...
Legal, Marcos! Esta seria uma interessante abordagem da questão! Eu já até escrevi algumas coisas relacionando marketing e psicanálise, como eles deliberadamente utilizaram algumas descobertas de Freud para vender mercadorias, e da perspectiva do fetiche seria também muito interessante!
Ótima exposição! será que vc teria interesse em fazer um vídeo sobre Trotsky? apesar de fugir do assunto filosofia esse é um personagem com grande influência na militância mais aguerrida
@@wanderaraujo4061 🤣 pois é.... por isso a relevância de discutir com maior rigor esse assunto não ter medo da polêmica e avançar em direção a uma coesão da esquerda
fiz várias anotações, tu por acaso me recomendaria uma forma de introdução ao pensamento de lukács? quais autores/livros eu deveria ler antes de adentrar sua obra
Não sei se você irá ler o meu comentário, já que é um vídeo de quase 3 anos já. Porém, eu gostaria de comentar algo e, se você ler, gostaria de ver sua resposta a isso. Russell tenta negar o papel de Sto. Tomás como filósofo por validar que, Sto. Tomas já confirmava seu pensamento antes mesmo de elaborar sua argumentação. Dessa maneira, principalmente quando ele comenta sobre Deus ser real ou não, ele já estaria contaminado por crer que Deus de fato é real, e por ter esse conhecimento a priori a sua argumentação, ele não de fato estaria elaborando um corpo filosófico ao estruturar argumentos para a demonstração dessa preposição. Há porém um problema nessa forma de agir na própria filosofia do Russell, e isso se dá quando o mesmo em sua magnum opus, Principia Mathematica, Russell irá analisar a veracidade de 1+1=2. É impossível falar que, todo o trabalho que ele realiza aqui para demonstrar que 1+1=2, ele já não tinha como certeza que 1+1=2. Dessa maneira, poder-se-ia negar a própria filosofia do Russell nesse ponto, segundo seus próprios termos ?
Então, eu já pensei em fazer isso, fiquei na dúvida se a galera inscrita se interessaria por este tema, já que não tem nada de filosofia :D Talvez faça um vídeo do tipo "vlog" falando de coisas mais pessoais e conte sobre isso, é uma ideia que eu já tinha. Abraços!
Ótimo! Mas me pergunto se realmente todo o pensamento de Tomás de Aquino é dogmático (no sentido de não filosófico). Acho que Russell não leu Tomás inteiro.
Muito bom professor . Gosto muito da análise marxista , mas tem muitos marxistas que tratam os textos de Marx como textos fora da própria história , o que já é um absurdo para o próprio Marx . Alguns marxistas historicizam tudo menos o próprio marxismo
Exatamente, camarada! Os reacionários gostam de fazer essa analogia e chamar o marxismo de religião. O problema é que a postura de muitos militantes dá razão a esses ataques. O marxismo em si não tem nada de religião, mas sim a forma como alguns militantes se apropriam dele. Abraços!
@@FilosofiaVermelhaO filósofo citado no seu video, Bertrand Russell, no prefácio do seu "Por que não sou cristão?", inclui o comunismo entre as maiores religiões do mundo e defende que todas são falsas e nocivas. Compreendo existir na ignorância do senso comum esse tipo de afirmação como tantas outras, mas o que levaria tal figura a pensar e publicar isso?
@@FilosofiaVermelha Aí já vemos um erro apontado: a atitude da pessoa. É preciso ter muito cuidado para não chamarmos a atenção dos cristãos quanto a este quesito de crença. Nos induzir a estes tipos de comportamento. Ah e, agradeço por você ter divulgado um vídeo sobre o niilismo ativo do alemão Friedrich Nietzsche
@@brunnogurgel3076 Sim, a maneira primária de se conhecer o mundo hoje em dia é a pior que se pode ter para compreender fenômenos sociais complexos, por outro lado, foi desta forma que fomos pouco a pouco aprimorando o nosso intelecto experimentando tudo o que já tem neste mundo, até chegar ao estágio onde estamos: ´´tecnologia da informação``, ou seja, um conjunto de abstrações que podem nos induzir ao erro quando não checada a fonte de um dado. Eu conheci um rapaz da minha faculdade ano passado, ele estava indo por um bom caminho estudando aquelas paradas loucas, só foi começar esta pandemia neste ano que ele decidiu então se converter ao Cristianismo reformado. É nessa hora que os religiosos se aproveitam da fragmentação social para incutirem suas crenças, especialmente, em pessoas em situação de fragilidade social.
Onde há textos teóricos sobre a "militância teórica"? Estou em dúvida sobre o vociferar de alguns militantes de esquerda contra os que eles chamam de "pós-modernos" não é militância teórica. Pode me ajudar com isso?
Vc tem alguma opinião sobre astrologia? Tenho investigado por alguns anos e agora não vejo saída... Tive que aceitar a tal astrologia tradicional/helenistica...
Vc é o primeiro marxista razoável que conheci. Parabéns! Aliás não acredito que o socialismo/comunismo seja solução para as mazelas humanas, não só pelas teorias, mas principalmente pela natureza do ser humano.
@Rodrigo Enquanto a gente acreditar em consciência de classe como algo suficientemente individual, estaremos reproduzindo o sistema. Falar para convertidos ou fazer revolução em gabinetes não passa de um luxo burguês que nada altera a realidade. Marxismo sem diálogo com o povo pra mim é masturbação intelectual de quem tem grana, tempo e conforto para cultivar a mente, mas em nada se compromete com a mudança.
Gosto muito dos vídeos mas esse fiquei um tanto intrigado. Por que entendo que a busca de uma verdade prescinde de elementos dados como verdade, ninguém é tábua rasa de certezas ou de uma base histórica que fez o homem enquanto sujeito daquele momento. Conforme vc aborda no início da fala. No final você traz um elemento que em alguns momentos é contraditório em si. Quando Marx escreve o capital ou o manifesto ele estava até certo ponto fazendo militância, carregado de certezas do que ele precisava fazer. Eu não acho que fazer filosofia é se abster da paixão daquilo que você acredita e não precisamos aqui entrar na arena relativista do que é verdade. Fato é que a filosofia ganha concretude na medida em que se aplica a realidade e a realidade é o campo da militância, hoje da luta de classes. Uma vez um professor disse algumas coisas sobre os filósofos terem uma tendência ao absenteísmo e não se dispõem a sujar as mãos na política.. falava ele dos Lukacsianos. Eu não penso isso, aliás as ideias aqui expostas levam a uma reflexão oposta a minha arena de luta teórica... no sentido da ação x dúvida( que entendo na pratica como luxo para quem milita com organização).. me obriga a fazer um exercício e acredito que esse canal tem contribuído para qualificação da luta. No entanto penso que deveria existir mais dialética na reflexão da transposição da filosofia para a organização política (final do video).. abraço
@@FilosofiaVermelha É que naquela época as pessoas aderiam aos discursos. Aderir é eufemismo... Nós, pelo contrário, costumamos olhá-los como um conjunto de ideias, de "repertório", de que podemos nos servir nas variadas situações. Quer dizer, nós não, eles. Nós aderimos a um discurso, mas sem deixar de contemplar os outros e reconhecer seus valores.
como estudioso de Duns Scotus acho um absurdo chamar Aquino de mestre da escolastica sendo que Russel tambem nao entendeu Scotus.O fato é que Scotus é enriquecedor. Agostinho e Plotino nao pois obviamente sao filosofos decadentes e assim dizer que um filosofia é um processo de enriquecimento nao se sustenta e Luckacs decaiu na velhice
Prof. Fala menos "né" por favor. O senhor é muito bom, mas cada "né" é pra mim como um cutucão na costela. Desculpe, mas preciso falar isso. Me inscrevi. Obrigado pela aula, né? Rsrsrs Valeu
Muito obrigado meu amigo, seu pensamento estimula um professor da educação básica do interior do Mato Grosso!
Parabéns por defender a filosofia como a busca da verdade, sem militância intelectual.
Eu n sou marxista, sou anarquista, mas curto mt ver os videos do seu canal, conteudo sempre de otima qualidade
Excelente professor! Faz um video sobre como você se tornou marxista
Boa, Guarací! Seria um vídeo do tipo "vlog", contando uma história mais pessoal! Uma vez escrevi um texto relatando exatamente isso, como me tornei marxista, e um cara usou meu artigo como fonte em um trabalho acadêmico para sustentar a tese de que o marxismo é como uma religião :D Vou bolando aqui uma forma de gravar um vídeo desses. Abraços!
Meu álbum favorito do Sepultura na camisa do professor kkkk, fui no show de despedidas deles essa semana 🤘🤘
Muito bom. Interessante sua apresentação de Russell ao falar sobre, fazer filosofia. Se a filosofia ocupasse, em alcançar a verdade, logo Tomaz de Aquino não a faz no sentido filosófico, até porque ele irá partir da premissa do evangelho de João: " Eu sou o caminho, a Verdade e a Vida". Muito bom mesmo, obrigado sempre pelas sínteses.
Show de aula novamente!!!
Viva a dialética!!!! Tudo sao processos. Kkkk
Valeu Glauber!!!
Excelente vídeo camarada! Seu canal é o melhor sobre Filosofia Marxista, aprendo demais
Valeu, camarada! Grande abraço!
Obrigada pela aula. É raro e necessário, atualmente.
Ótima abordagem sobre a distinção entre filosofia e apologética. Valeu!
Muito obrigado pela palestra! Muito útil mesmo. Nós, arianos e dravidianos do terceiro mundo, de repente podemos sonhar com uma economia sustentável por aqui!
Em tempo, num antigo livro, desse segundo santo biografado, soube que Sto Agostinho foi discípulo do Mane, o da filosofia maniqueísta, a mania que quase todos os velhos, acabam adquirindo com a escola da vida. FORTE abraço!
Mais uma vez parabéns camarada!
Materialismo histórico em "ação"!!
Gostei demais do paralelo entre Sto Agostino e Lukács.
Valeu, Ricardo! Agostinho e Lukács são filósofos distantes no tempo e nas ideias, mas unidos pela atitude filosófica! Abraços!
Materialismo em ação? Plotino - que eu li - e Agostinho idem - sao filosofos da decadência nao de uma um superação dialetica tanto que Aristóteles reina hegemonico na idade média. O que há de dialéitica do charlatão Hegel nisto?.
@@FilosofiaVermelha dois decadentes. Um critico literário e outro que viu que o cristianismo e decadencia estavam associados.
@@FilosofiaVermelha exatamente!
Você fez uma análise correta desde o ponto de vista do materialismo dialético.
Análise perfeita do pensamaneto filosófico ocidental. Parabéns!!!
Aula excelente, parabéns
Adorei a explanação do professor!👏🏼👏🏼👏🏼
Valeu professor, sempre mostrando fatos pensamentos modos... não impondo verdades absolutas
Já chego sentando o dedo no like
Valeu, camarada! Abraços!
Muito obrigada, essa explicação faltava na minha compreensão, preencheu uma lacuna no meu aprendizado, valeu mesmo. Faça mais vídeos assim.
Glauber, conheci seu canal faz uma semana procurando sobre Marxismo e Hegel. E todos os dias assisto ao menos um video. Seus vídeos são extremamente didáticos e prende demais a atenção, ainda mais para um físico que não entende nada sobre filosofia. Vc explica muito bem. Parabéns!!!! Vi que existe uma lista de video sobre religião, pretendo assistir. Me deixou curioso para saber como é a visão sobre religião de um filósofo e que ouve Metal.
Obrigado pelos ótimos vídeos 🤘🏼
Obrigado, Fabio! Fico feliz por poder contribuir! Grande abraço!
Gostei muito da explanação e exalto sua capacidade de articulação nas explicações. Entretanto, fiquei com uma dúvida: Entendo a necessidade da filosofia de estar aberta para a novas formas de pensamento, e mesmo pensamentos que são diametralmente opostos, afinal, foi assim que, como você mencionou, Marx construiu sua Crítica à economia política. Mas, ainda não entendi onde entraria a objetividade nessa discussão. É possível em uma discussão colocarmos em dúvida nossas posições antes mesmo de iniciarmos um debate? Isso me lembra muito a neutralidade axiológica de Weber. Onde deveríamos, na medida do possível, nos desfazermos de nossas posições particularistas como forma de trazer certa neutralidade em pesquisas. Como funcionaria e uma discussão como você propõe frente a um grupo social que defende a segregação racial, ou a radicalização religiosa, ou mesmo a eugenia? Como se posicionar, como filósofo, em discussões como essas, tendo em mente que eu não deveria entrar como detentor da verdade, mesmo contra formas de pensamentos tão absurdos?
Ótimos vídeos professor, sempre com temáticas bem elaboradas e da mesma forma trabalhadas. Parabéns!
Como sempre, pertinente e irretocável!!! Show!!!
Obrigado, Raquely! Grande abraço!
Perfeito vídeo. Essencial pra muitos camaradas dogmáticos por aí que saem disparando o rótulo de "ecletismo" pra todo mundo.
Grato.
meu primeiro livro de filosofia foi a historia da filosofia de Bertrand Russel, o que despertou em mim uma sede muito grande do saber filosofico...Tenho muita dificuldade de entender os livros de Lukacs em especial A ontologia do ser social, otimo video!
Top. Sou professor de filosofia formado na federal de sp. Muita coisa a gente não conhece devemos buscar conhecer. Neste sentido seus vídeos me ajudam imensamente.
Tem um livro de um português que estuda a influência do Heráclito sobre o marxismo e inclusive o marxismo-leninismo, o nome é: As Origens da Dialéctica Materialista - Théohar Kessidi
Sinceramente seu conteúdo é excelente. Acho necessário destacar que sou um conservador, logo discordamos de muitos aspectos em termos de política e filosofia, porém, muito do que foi dito aí fez muito sentido para mim, independente de nossas preferências filosóficas, acho importantíssimo olhar o mundo para além das nossas próprias concepções, o que vai de encontro em parte do que foi dito no seu vídeo. Fazer filosofia é ir além das nossas próprias concepções, como você disse, para que haja certas ideias e conclusões, é necessário toda uma tradição, na minha visão conservadora faz todo sentido, como disse Isaac Newton: "Se eu vi mais longe, foi por estar sobre ombros de gigantes". Nesse sentido, a dialética na filosofia é essencial para seu desenvolvimento no tempo. Marx bebeu de autores anteriores, assim como Edmund Burke (responsável pela influência liberal-conservadora em meu pensamento) bebeu também de Adam Smith. Enfim, não dá para entender a realidade sem conhecer as contribuições dos mais diversos filósofos, no seus aspectos heterogêneos.
Valeu, Alexsander! Grande abraço!
Que aula! Parabéns e muito obrigado!
Excelente intervenção, camarada!
A grosso modo, podemos repaginar o futuro com as experiências do passado, reconhecendo que o conhecimento é uma construção continua.
Braaaabo mano, videos cada vez melhores, muito bom.
Valeu, camarada! Abraços!
Muito boa a explanação com as analogias!!!
Valeu, camarada! Abraços!
irmão, agradeço imensamente por você fazer esses vídeos. to começando a tentar me conscientizar sobre política de forma mais abrangente e teus vídeos sobre lukács foram importantíssimos pra acender a chama aqui. muita saúde pra você!
Muito bom seus vídeos...
Eu acredito estar posicionado em uma visão política de direita ou centro não sei bem direito, mas acabei encontrando em seus vídeos aquilo que eu acredito que devia de estar presente em todos que tem canal na internet... Compartilhar um vislumbre da história com um olhar respeitável em busca da verdade , sem perder a essência do seu posicionamento e princípios.
Pena que não tem mais canal como o seu.
Parabéns.
Seu canal é muito bom, vídeos maravilhosos. Agora, pode ficar ainda melhor, principalmente se informar o título do livros em português também. Ajudaria bastante pra q possamos procurar as obras aqui no Brasil
A filosofia tem muito a contribuir para a militância, mas as coisas não são tão simples
Parabéns por mais um excelente vídeo, Camarada. Uma aula!
Parabéns pelo seu trabalho, muito didático , direto e acessível . Tenho uma sugestão de vídeo . Nesse momento de pós verdade há um esforço na esquerda em firmar o marxismo como método científico . E eu não vejo problema nisso . O que me incomoda é um cientificismo radical em alguns . Sou professor de artes e percebo muitas vezes uma desconsideraçao e desprezo mesmo por outras formas de saberes não científico , como a própria arte , o senso comum , a experiência . Parece que se pretende que o ser humano tenha apenas um faceta em sua vida não levando em conta todos seus aspectos lúdicos idealistas e fantasiosos. Gosto muito de um verso do poeta Manuel de Barros em que diz , quando o doutor chegou , espantou as rolinhas . Não me posiciono contra a ciência , apenas penso que existe outras relaçoes em nosso cotidiano que não buscando uma relação de verdade objetiva . Além do mais , pelo pouco que conheço de Marx , ele dizia que o fim da história séria a sociedade sem classe e que tudo se encaminharia para isso . TB não sei até que ponto isso é mais desejo que ciência . Por que parece que cada vez mais os instrumentos ideológicos capitalistas mais se aperfeiçoam . Enfim , acho que seria um vídeo interessante , principalmente esse hortodoxismo cientificista de alguns marxistas que propoem uma vida sem arte sem representações subjetivas . Talvez daí uma dificuldade de alguns de valorizar práticas artísticas que não tem uma finalidade militante ou apologética , principalmente no jogo livre do fazer artístico , na concepção de arte pela arte e no desenvolvimento de uma prática e.um jogo artístico que busque apenas o desenvolvimento da linguagem ou técnica artística .
Excelente vídeo, Glauber! Banstante contemporâneo. Destrincha a linha histórica e, portanto, exibe cada teória em sua totalidade. Estou graduando em um curso que aborda a história da filosofia e, no entanto, vejo colegas que cometem equivocos demasiados quando o assunto é Marx e sua dialética. Isso, de certo modo, é o reflexo da mal interpretação de Marx e superficialidade em Hegel e seus ascendentes. Reflexo, também, dessa conjuntura atual que relativiza o conhecimento. Só para lembrar: tivemos um Ministro da Educação que nem se quer entende Marx e, respectivamente, deteriorou as Universidades no seu breve período de mandato. Ainda tenho colegas que estam sofrendo para conseguir uma bolsa de pós graduação, desde de aquele indivíduo saiu do poder, sucateando todo o sistema, que vai levar tempo para ser reposto. Gostaria que abordasse a "temática da dissonância do Foucault sobre a teoria de Marx". Esse é um dos pontos que, de certo modo, ainda é mal visto e não dado a atenção.
Ótimo vídeo e que massa que tu mantém essa postura para a história da filosofia. Obrigado por fazer sempre essas ótimas exposições, para quem tá aqui se batendo nos estudos para tentar entender o mundo tu ajuda muito. Forte abraço camarada
Ótima aula e camisa top
Obrigado pela aula professor!
Obrigado por nos acompanhar, Lukas! Abraços!
Sempre muito bom....
Sempre incisivo, camarada! Excelente vídeo! Ansioso pelos teus cursos!
Massa! Como sempre camarada Glauber! 👍
Valeu, camarada! Abraços!
Surpreendendo cada vez mais, excelente vídeo, obrigado pelo seu trabalho!
A vinheta desse canal é muito boa
Obrigado pelos ótimos vídeos
e essa peita irada aí... lança uma do type o negative 🤟 os cara eram aí do lado
Professor, quero manifestar o meu contentamento para com os seus vídeos! Estou muito interessado em entender melhor o IDEALISMO ALEMÃO. O meu interesse é o MARXISMO! Preciso compreender melhor a importância do IDEALISMO ALEMÃO para o MARXISMO!
Obrigado, professor Erivonaldo! Pretendo fazer alguns vídeos sobre o idealismo alemão! Abraços!
Pode parecer tolo, mas gostaria de saber sua opinião sobre os trabalhos de marketing... Não há um processo de exploração em si, mas acredito que constituem uma ferramenta para o fetiche da mercadoria...
O marketing cria valores de uso. É um bom tema.
Legal, Marcos! Esta seria uma interessante abordagem da questão! Eu já até escrevi algumas coisas relacionando marketing e psicanálise, como eles deliberadamente utilizaram algumas descobertas de Freud para vender mercadorias, e da perspectiva do fetiche seria também muito interessante!
Obrigada pelo conteúdo
Canal maravilhoso! parabéns por esse trabalho incrível!
Ótimo vídeo
Ótima exposição! será que vc teria interesse em fazer um vídeo sobre Trotsky? apesar de fugir do assunto filosofia esse é um personagem com grande influência na militância mais aguerrida
Mais aguerrida kkkkkkk q n fizeram uma revolução e q conspiraram contra as q deram certo kkkkk
@@wanderaraujo4061 🤣 pois é.... por isso a relevância de discutir com maior rigor esse assunto não ter medo da polêmica e avançar em direção a uma coesão da esquerda
@Rodrigo Revisionista né kkkk
Valeu!
Excelente meu camarada 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Valeu, camarada! Abraços!
muito bom!
fiz várias anotações, tu por acaso me recomendaria uma forma de introdução ao pensamento de lukács? quais autores/livros eu deveria ler antes de adentrar sua obra
Muito bom seus vídeos
Glauber, gostaria de sugerir um vídeo sobre ideologia!
Comprei seu curso Filosofia de Marx. Após alguns dias ele sumiu. Preciso dele.
Verifique se você está fazendo login com a mesma conta utilizada na inscrição.
Baita vídeo! Obrigado!
Valeu, camarada! Abraços!
Não sei se você irá ler o meu comentário, já que é um vídeo de quase 3 anos já. Porém, eu gostaria de comentar algo e, se você ler, gostaria de ver sua resposta a isso. Russell tenta negar o papel de Sto. Tomás como filósofo por validar que, Sto. Tomas já confirmava seu pensamento antes mesmo de elaborar sua argumentação. Dessa maneira, principalmente quando ele comenta sobre Deus ser real ou não, ele já estaria contaminado por crer que Deus de fato é real, e por ter esse conhecimento a priori a sua argumentação, ele não de fato estaria elaborando um corpo filosófico ao estruturar argumentos para a demonstração dessa preposição.
Há porém um problema nessa forma de agir na própria filosofia do Russell, e isso se dá quando o mesmo em sua magnum opus, Principia Mathematica, Russell irá analisar a veracidade de 1+1=2. É impossível falar que, todo o trabalho que ele realiza aqui para demonstrar que 1+1=2, ele já não tinha como certeza que 1+1=2. Dessa maneira, poder-se-ia negar a própria filosofia do Russell nesse ponto, segundo seus próprios termos ?
Bravo!
Muito bom o vídeo!
Muito boas suas observações sobre os "fiscais de marxismo". Vc não usou a expressão mas sabemos bem o que ela significa.
Fala Glauber um foi pensamento no vídeo, vc poderia fazer um vídeo falando como vc foi para a Alemanha.
Então, eu já pensei em fazer isso, fiquei na dúvida se a galera inscrita se interessaria por este tema, já que não tem nada de filosofia :D Talvez faça um vídeo do tipo "vlog" falando de coisas mais pessoais e conte sobre isso, é uma ideia que eu já tinha. Abraços!
Excelente vídeo!! Mas você acha que é possível fazer propaganda sem um mínimo de militância teórica?
Esse livro do Russel é bom? Já vi críticas dizendo que ele é liberal demais ou que manual não é bom pra aprender, etc
Otimo video valeu
Valeu, camarada! Abraços!
Ótimo! Mas me pergunto se realmente todo o pensamento de Tomás de Aquino é dogmático (no sentido de não filosófico). Acho que Russell não leu Tomás inteiro.
Eu também acho que Russell exagera com Tomás de Aquino. Entendo o ponto dele, tem um fundo de verdade, mas não faz justiça ao Aquino.
Mt bom
Muito bom professor . Gosto muito da análise marxista , mas tem muitos marxistas que tratam os textos de Marx como textos fora da própria história , o que já é um absurdo para o próprio Marx . Alguns marxistas historicizam tudo menos o próprio marxismo
Camarada, por isso que nós da militância somos confundidos como os religiosos ateus kkk.
ótimo esclarecimento👏👏👏👏
vamos à luta✊🟡🔴
Exatamente, camarada! Os reacionários gostam de fazer essa analogia e chamar o marxismo de religião. O problema é que a postura de muitos militantes dá razão a esses ataques. O marxismo em si não tem nada de religião, mas sim a forma como alguns militantes se apropriam dele. Abraços!
@@FilosofiaVermelhaO filósofo citado no seu video, Bertrand Russell, no prefácio do seu "Por que não sou cristão?", inclui o comunismo entre as maiores religiões do mundo e defende que todas são falsas e nocivas. Compreendo existir na ignorância do senso comum esse tipo de afirmação como tantas outras, mas o que levaria tal figura a pensar e publicar isso?
@@brunnogurgel3076 Este é um problema do Russell, o ateísmo dele tem um fervor e uma intensidade religiosas.
@@FilosofiaVermelha Aí já vemos um erro apontado: a atitude da pessoa.
É preciso ter muito cuidado para não chamarmos a atenção dos cristãos quanto a este quesito de crença.
Nos induzir a estes tipos de comportamento.
Ah e, agradeço por você ter divulgado um vídeo sobre o niilismo ativo do alemão Friedrich Nietzsche
@@brunnogurgel3076
Sim, a maneira primária de se conhecer o mundo hoje em dia é a pior que se pode ter para compreender fenômenos sociais complexos, por outro lado, foi desta forma que fomos pouco a pouco aprimorando o nosso intelecto experimentando tudo o que já tem neste mundo, até chegar ao estágio onde estamos: ´´tecnologia da informação``, ou seja, um conjunto de abstrações que podem nos induzir ao erro quando não checada a fonte de um dado.
Eu conheci um rapaz da minha faculdade ano passado, ele estava indo por um bom caminho estudando aquelas paradas loucas, só foi começar esta pandemia neste ano que ele decidiu então se converter ao Cristianismo reformado.
É nessa hora que os religiosos se aproveitam da fragmentação social para incutirem suas crenças, especialmente, em pessoas em situação de fragilidade social.
👏👏👏
Onde há textos teóricos sobre a "militância teórica"? Estou em dúvida sobre o vociferar de alguns militantes de esquerda contra os que eles chamam de "pós-modernos" não é militância teórica. Pode me ajudar com isso?
Vc tem alguma opinião sobre astrologia? Tenho investigado por alguns anos e agora não vejo saída... Tive que aceitar a tal astrologia tradicional/helenistica...
Vc é o primeiro marxista razoável que conheci. Parabéns! Aliás não acredito que o socialismo/comunismo seja solução para as mazelas humanas, não só pelas teorias, mas principalmente pela natureza do ser humano.
Voce não deveria acreditar, voce deveria procurar e saber o que e o comunismo.
@Rodrigo Talvez você que tenha que sair e aprender a dialogar mais com quem pensa diferente de você.
@Rodrigo Enquanto a gente acreditar em consciência de classe como algo suficientemente individual, estaremos reproduzindo o sistema. Falar para convertidos ou fazer revolução em gabinetes não passa de um luxo burguês que nada altera a realidade. Marxismo sem diálogo com o povo pra mim é masturbação intelectual de quem tem grana, tempo e conforto para cultivar a mente, mas em nada se compromete com a mudança.
Agostinho é aquele taxista, genro do Lineuzinho?
É o taxista de Hipona
Joia
Gosto muito dos vídeos mas esse fiquei um tanto intrigado. Por que entendo que a busca de uma verdade prescinde de elementos dados como verdade, ninguém é tábua rasa de certezas ou de uma base histórica que fez o homem enquanto sujeito daquele momento. Conforme vc aborda no início da fala. No final você traz um elemento que em alguns momentos é contraditório em si. Quando Marx escreve o capital ou o manifesto ele estava até certo ponto fazendo militância, carregado de certezas do que ele precisava fazer. Eu não acho que fazer filosofia é se abster da paixão daquilo que você acredita e não precisamos aqui entrar na arena relativista do que é verdade. Fato é que a filosofia ganha concretude na medida em que se aplica a realidade e a realidade é o campo da militância, hoje da luta de classes. Uma vez um professor disse algumas coisas sobre os filósofos terem uma tendência ao absenteísmo e não se dispõem a sujar as mãos na política.. falava ele dos Lukacsianos. Eu não penso isso, aliás as ideias aqui expostas levam a uma reflexão oposta a minha arena de luta teórica... no sentido da ação x dúvida( que entendo na pratica como luxo para quem milita com organização).. me obriga a fazer um exercício e acredito que esse canal tem contribuído para qualificação da luta. No entanto penso que deveria existir mais dialética na reflexão da transposição da filosofia para a organização política (final do video).. abraço
Boa analogia. Gostaria que o professor descrevesse melhor sobre o Pensamento Comunista na atualidade. A China esta certa?
Oii, ele já tem um vídeo falando da China e como ela n é mais socialista. Dá uma olhadinha no canal
👍
Engraçado que a filosofia, para nós, daqui do século XXI, parece uma coleção de opiniões.
Na época em que o Hegel escreveu isso também. É uma concepção equivocada muito comum.
@@FilosofiaVermelha É que naquela época as pessoas aderiam aos discursos. Aderir é eufemismo... Nós, pelo contrário, costumamos olhá-los como um conjunto de ideias, de "repertório", de que podemos nos servir nas variadas situações. Quer dizer, nós não, eles. Nós aderimos a um discurso, mas sem deixar de contemplar os outros e reconhecer seus valores.
Conhece o James Holland Behaviorista Marxista?
Aguardo a resposta sobre a queda União Soviética. O marxismo tem muitas verdades absolutas, o problema é o socialismo.
como estudioso de Duns Scotus acho um absurdo chamar Aquino de mestre da escolastica sendo que Russel tambem nao entendeu Scotus.O fato é que Scotus é enriquecedor. Agostinho e Plotino nao pois obviamente sao filosofos decadentes e assim dizer que um filosofia é um processo de enriquecimento nao se sustenta e Luckacs decaiu na velhice
Você leu Tomás de Aquino? Se sim, o que achou? Esse autor é tido como imbatível pelos neoescolasticos, principalmente os apologistas cristãos.
O purismo é um problema sério na índole de um revolucionário.
Prof. Fala menos "né" por favor. O senhor é muito bom, mas cada "né" é pra mim como um cutucão na costela. Desculpe, mas preciso falar isso. Me inscrevi.
Obrigado pela aula, né? Rsrsrs
Valeu
Assistam no TH-cam: A Verdadeira História Soviética. Não vão se arrepender.
Pode mandar o link aqui?
@@evresnoc666 achei que era um documentário sério 😔 perdi meu tempo procurando
Se vc entende que o propósito é aprender com o passado porque vc ainda é esquerdista? já não vimos os frutos dessa árvore?
Olha o nível do "argumento" kkkkkkkk
O mais irônico é um Marxista ignorar a história rs rs rs