По моим ощущениям redos самый адекватный. С ним приятно работать. Инструкции с оф сайта все работают. По самому rhel очень много ресурсов. Не решаемых вопросов нет. Alt чудо зверь, толи рыба толи мясо). Astra тяжелая в восприятии.
Была такая ОС (файл сервер) Novell NetWare, очень популярная в 90-х. Могу допустить, что ее используют до сих пор. Как файловый сервер довольно неплоха.
Сомневаюсь. Да, помню такое дело. 3.12, то ли 3.14 стояла на 286xt, обслуживала тысяч 5 юзеров, у каждого свой каталог был и выделенное место, квота. Использовался тогда IPX/SPX (netbeui от MS тогда не юзали), сегодня он на задворках истории (в CCNA его с 2010 где-то даже из программы выкинули). В принципе сегодня тот функционал оси любой линукс потянет, естественно с большей в сотни раз оперой.
Из того, что можно без заморочек развернуть везде разве что Ubuntu и Debian. Но в условиях экономии диска Ubuntu слишком прожорлива. Так что остаётся только Debian. Всякие там замены CentOS ещё надо смотреть как приживутся. И для меня было бы логично использовать их, потому что дома стоит Fedora. Но я всё-таки выбираю Debian.
Там вчера Селектел свою операционку выкатил на базе Linux. Обещают высокую производительность сетевого стэка и блочных устройств. Доступна в панельке Селектела. Можно облачный можно обычный для x86-64 скачать.
Попрбовал CentOS и мне понравилась связка системы с SeLinux и firewalld. Незнаю, насчёт debian подобных, есть ли там такое похожее, но я бы ещё что-то попробовал что-то с SeLinux и продуманными предустановленными булевыми правилами для контейнеров, сети и т.п.
@@vladpirate потому что человек в своём уме, не поставит себе эту недоось, которая ломается от каждого чиха. А уж в качестве сервера точно. Центось , дебиан, да даже убунту можно использовать, но вот альт который огрызок и мертворождённый проект никогда.
@@psychologic89вы серьезно? альт живее всех живых, стоит на десктопе симпли, за год ничего не сломалось. А вот центось, как раз сдохла, точнее ее умертвили и родили роки и альму
Arch если systemd Void если не systemd 3 не могу сказать, все +-, но склоняюсь к nixos (хоть и не ставил её, но судя по системе конфигурации для быстрого развёртывания, многие devops'ы в кайфе). Интересно, почему арчи не затащить в продакшн адекватному человеку )), вроде самая здоровая вики со всеми возможными мануалами + в пакамане всё есть необходимое + ядро пересобрать традиционным способом не сложно, в чем проблема, мистер автор канала?:) За видео лайкусик)
эээ? оно все что перечислил - для рабочей станции - норм, не для сервера. И все это - линуксы) А почему не арч на сервере... нууу.. когда у тебя в проде рухнет сервис - познаешь. На удаленном сервере, в какой-нить замухрыжной кладовке, без КВМ и в пятницу уже после того как ты первую банку пива открыл... Арч - хорошо для того чтобы научится решать нестандартные проблемы. Но блин. по треку лучше гонять на Ф1, а в лес батрачить я б лучше на проверенном УАЗике поехал)
@GrayKS что за аргумент "когда рухнет сервис" - рухнуть может хоть что на проде даже на 20летнем стабильном open/freebsd и вообще хоть где, и чтобы обвинить дистрибутив надо очень долгий путь пройти по исключению десятков потециальных причин. Можно ли поподробнее пример, когда падает сервис именно на арче и какими методами выяснилось что именно арч виноват? 0 информации, просто вброс, даже ваше "эээ?" более информативно, чем все что после, оно хоть сразу предупреждает ;) Увидел ещё один ваш комментарий, мол арч это какая-то кастом сборка. Нет, это уже обычный дистрибутив, ставится так же просто как все остальные: выбор локали, разбить диск, выбрать ссылки на репозиторий, создать пользователя да и всё в целом. Дальше по настройке сервера/контейнеров все то же самое, все те же service/target/docker файлы, конфиги и прочее. Ума не приложу, что там сломаться может по вине арч у правильно поставленного сервиса.
@@somethingname9038 да) но если оно не самопильно собранное, а тандартизированное, то во первых - не нужен тот, кто это пилил первым, а во второх сценарии востановления - известы и одинаковы, в идеале на всех серверах) что в каком-нить АВС, что в кладовке... А когда ты собирал пакет из из гита...лет 7 назад)) посмотрю как оно соберется)
@@somethingname9038 Чувак. я сам сижу на арче. Но в проде на серверах ему не место как раз поэтому. Он или один раз собран и НИКОГДА не обновляется или при каждом обновлении сиди, молись... А простой продового сервера, это не на домашнем ноуте упало что-то. Это частенько дохрена денех) Даже если это просто простой и лечится ребутом
@@DeadCryerмогу сказать, что там пакетная база дебиан. Кстати, а если не рабочий - почему не багрепортите? Нерабочий в каком сценарии? Через deb cdrom - то apt download так и не будет работать :) Учти, что у Ленинграда пакетная база дебиан 9.
Уже несколько таких видео наснимал и всё ещё думает, что кто-то в комментариях предлагает ставить Арч на прод 😄 Антон, все эти люди сейчас с нами в одной комнате?
с того что разворачивание "серверного" дистра на несколько машин - лучше индустриальный стандарт, а не хендмейд) У меня домашний принтсервер тоже на ArchArm, по приколу просто. Но если мне нужно в прод - я предпочту что-то стандартизированное, с минимальным вмешательством напильника)
@@GrayKS да нет всегда лучше поставить голое ядро и поставить только необходимые пакеты и желательно самые новые из стабильных, нахер вообще сидеть на Легаси говнище типо debian?
@@Inquisitin у меня тоже на разных линухах всякое. Дома. Не в корп. прод же. Там как бы не только я с ними работаю. Мне в отпуск не ходить и не спать, если что-то чихнет, а эникею нестандартный кейс прилетит и будут названивать. Проходили.
На серваки в основном ставлю ubuntu-server, debian, иногда astra (боже упаси). На своем личном серваке из-за требования запуска игр стоит windows server 2019.
Про QNX и другие специализированные ОС реального времени вы не слышали? И почему FreeBSD и NetBSD стали проприетарными? Ну и российский гОСлинукс идёт в топку.
"Astra Linux... плюс они вокруг своего продукта строят опрелённую экосистему..." 🤣Ага, знаем как вокруг этого закрытого и за баснословные бабки, с позволения сказать "продукта", они сторят свою экосистему. Фуршеты, шампанское, всё для дорогих "потенциальных", а точнее принудительно загнанных, клиентов. Смотрите тем на икре под ногами не подскользнитесь.
Единственная на данный момент российская ОС - это Альт. Астра - это дериватив дебиана. Ред ОС на сей день это Fedora 38. За Росу и калькулейт не скажу давно не интересовался. Остальные можно не рассматривать. Аутор утверждает что имеет опыт работы но при этом ползает по собеседованиям. Это и не удивительно поскольку не блещет особыми знаниями и опытом, выполняет видимо проекты типа по админить офисный роутер.Потому и не в курсе что на многих предприятиях ещё используется Nowell Netware в основном для СУБД поскольку написано не мало старого софта, а переход на ерп системы длится годами а то и десятилетиями.
@@ВалерийУсов-щ8е К версии 3.0 (2005 год) все пакеты Mandrake, инсталлятор и система конфигурирования были полностью вытеснены собственными разработками ALT Linux Team. Сейчас дистрибутивы ALT Linux являются отдельной ветвью развития дистрибутивов Linux и не имеют никакого отношения к Mandrake или Mandriva.
Роса? Вот уж туфта. Сколько лет разрабатывают, до сих пор не могут сделать нормальный, безглючный, рабочий дистрибутив. Сколько раз его устанавливал и понял, что в ближайшее время пользоваться им не буду. В качестве серверного ОС использовать его - глупость. Альт приятно удивил. Хорошая система.
![สาวเมืองเพชร - ธีเดช ทองอภิชาติ [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/kEt7F9PvO3I/mqdefault.jpg)
По моим ощущениям redos самый адекватный. С ним приятно работать. Инструкции с оф сайта все работают. По самому rhel очень много ресурсов. Не решаемых вопросов нет. Alt чудо зверь, толи рыба толи мясо). Astra тяжелая в восприятии.
Была такая ОС (файл сервер) Novell NetWare, очень популярная в 90-х. Могу допустить, что ее используют до сих пор. Как файловый сервер довольно неплоха.
Сомневаюсь. Да, помню такое дело. 3.12, то ли 3.14 стояла на 286xt, обслуживала тысяч 5 юзеров, у каждого свой каталог был и выделенное место, квота. Использовался тогда IPX/SPX (netbeui от MS тогда не юзали), сегодня он на задворках истории (в CCNA его с 2010 где-то даже из программы выкинули). В принципе сегодня тот функционал оси любой линукс потянет, естественно с большей в сотни раз оперой.
Вай красавчик!!!)
Из того, что можно без заморочек развернуть везде разве что Ubuntu и Debian. Но в условиях экономии диска Ubuntu слишком прожорлива. Так что остаётся только Debian. Всякие там замены CentOS ещё надо смотреть как приживутся. И для меня было бы логично использовать их, потому что дома стоит Fedora. Но я всё-таки выбираю Debian.
Там вчера Селектел свою операционку выкатил на базе Linux. Обещают высокую производительность сетевого стэка и блочных устройств. Доступна в панельке Селектела. Можно облачный можно обычный для x86-64 скачать.
Попрбовал CentOS и мне понравилась связка системы с SeLinux и firewalld. Незнаю, насчёт debian подобных, есть ли там такое похожее, но я бы ещё что-то попробовал что-то с SeLinux и продуманными предустановленными булевыми правилами для контейнеров, сети и т.п.
selinux это пакет, который можно поставить на любой линукс.
1. Debian
2. Alt linux (altbase)
3. Rocky linux
Альт? Тоесть недоделанный поломанный ред хат?)))
@@psychologic89В каком месте альт это редхат? В чем поломанный?
@@vladpirate потому что человек в своём уме, не поставит себе эту недоось, которая ломается от каждого чиха. А уж в качестве сервера точно. Центось , дебиан, да даже убунту можно использовать, но вот альт который огрызок и мертворождённый проект никогда.
@@psychologic89вы серьезно? альт живее всех живых, стоит на десктопе симпли, за год ничего не сломалось. А вот центось, как раз сдохла, точнее ее умертвили и родили роки и альму
@@ИванШупляков-е4л да забей, чувак не понимает что пишет, лишь бы захейтить
Альт наверное сейчас самый лучший из отечественных
Самобытный
Arch если systemd
Void если не systemd
3 не могу сказать, все +-, но склоняюсь к nixos (хоть и не ставил её, но судя по системе конфигурации для быстрого развёртывания, многие devops'ы в кайфе).
Интересно, почему арчи не затащить в продакшн адекватному человеку )), вроде самая здоровая вики со всеми возможными мануалами + в пакамане всё есть необходимое + ядро пересобрать традиционным способом не сложно, в чем проблема, мистер автор канала?:)
За видео лайкусик)
)
эээ? оно все что перечислил - для рабочей станции - норм, не для сервера. И все это - линуксы)
А почему не арч на сервере... нууу.. когда у тебя в проде рухнет сервис - познаешь. На удаленном сервере, в какой-нить замухрыжной кладовке, без КВМ и в пятницу уже после того как ты первую банку пива открыл...
Арч - хорошо для того чтобы научится решать нестандартные проблемы. Но блин. по треку лучше гонять на Ф1, а в лес батрачить я б лучше на проверенном УАЗике поехал)
@GrayKS что за аргумент "когда рухнет сервис" - рухнуть может хоть что на проде даже на 20летнем стабильном open/freebsd и вообще хоть где, и чтобы обвинить дистрибутив надо очень долгий путь пройти по исключению десятков потециальных причин. Можно ли поподробнее пример, когда падает сервис именно на арче и какими методами выяснилось что именно арч виноват? 0 информации, просто вброс, даже ваше "эээ?" более информативно, чем все что после, оно хоть сразу предупреждает ;)
Увидел ещё один ваш комментарий, мол арч это какая-то кастом сборка. Нет, это уже обычный дистрибутив, ставится так же просто как все остальные: выбор локали, разбить диск, выбрать ссылки на репозиторий, создать пользователя да и всё в целом. Дальше по настройке сервера/контейнеров все то же самое, все те же service/target/docker файлы, конфиги и прочее. Ума не приложу, что там сломаться может по вине арч у правильно поставленного сервиса.
@@somethingname9038 да) но если оно не самопильно собранное, а тандартизированное, то во первых - не нужен тот, кто это пилил первым, а во второх сценарии востановления - известы и одинаковы, в идеале на всех серверах) что в каком-нить АВС, что в кладовке...
А когда ты собирал пакет из из гита...лет 7 назад)) посмотрю как оно соберется)
@@somethingname9038 Чувак. я сам сижу на арче. Но в проде на серверах ему не место как раз поэтому. Он или один раз собран и НИКОГДА не обновляется или при каждом обновлении сиди, молись...
А простой продового сервера, это не на домашнем ноуте упало что-то. Это частенько дохрена денех) Даже если это просто простой и лечится ребутом
Приходится ставить Astra 1.7 но планируем на Astra 1.8 ну и винда старая еще стоит Server 2019
1. ubuntu
2. rhel
3. а что ещё и что-то третье бывает?
Debian, Ubuntu, ранее CentOS
Debian, Ubuntu, раньше ещё CentOS ставил.
Astra linux - добровольно принудительно ((((
Эх задублировал твой коммент, зато с "в 10" если речь идёт о АЛСЕ Ленинград
Да нормальная система. Что вы плачите. Ну сборка и сборка. Какая разница.
@@Elisha_GG нарой себе Эльбрус. поставь Ленинград - наслаждайся :beer: даже apt download нерабочий
@@DeadCryerмогу сказать, что там пакетная база дебиан.
Кстати, а если не рабочий - почему не багрепортите?
Нерабочий в каком сценарии?
Через deb cdrom - то apt download так и не будет работать :)
Учти, что у Ленинграда пакетная база дебиан 9.
@@DeadCryer Зачем? Она заводится где угодно.
1. Debian/Ubuntu
2. FreeBSD
3. CentOS/Fedora
Уже несколько таких видео наснимал и всё ещё думает, что кто-то в комментариях предлагает ставить Арч на прод 😄
Антон, все эти люди сейчас с нами в одной комнате?
Почитайте комментарии ниже и вы увидите, что не они а мы с ними в одной комнате.
Если на arch крутится docker то собственно какая разница? У меня лично zabbix на archlinux+ docker развернут а в чем собственно минусы?
с того что разворачивание "серверного" дистра на несколько машин - лучше индустриальный стандарт, а не хендмейд)
У меня домашний принтсервер тоже на ArchArm, по приколу просто. Но если мне нужно в прод - я предпочту что-то стандартизированное, с минимальным вмешательством напильника)
@@GrayKS у меня nas на арче nextcloud immich zabbix на нем
@@GrayKS да нет всегда лучше поставить голое ядро и поставить только необходимые пакеты и желательно самые новые из стабильных, нахер вообще сидеть на Легаси говнище типо debian?
@Inquisitin да как желаешь. Вот только когда у тебя этих серверов не один и не два и следишь за ними не только лишь ты...
@@Inquisitin у меня тоже на разных линухах всякое. Дома. Не в корп. прод же. Там как бы не только я с ними работаю. Мне в отпуск не ходить и не спать, если что-то чихнет, а эникею нестандартный кейс прилетит и будут названивать. Проходили.
На серваки в основном ставлю ubuntu-server, debian, иногда astra (боже упаси). На своем личном серваке из-за требования запуска игр стоит windows server 2019.
1.windows server 2. Arch linux 3. Redos 4. Almalinux 5. Redhad 6. Debian
3:40 Забыл ещё такого зверя как - Qubes OS от Иоанны Рутковской...
Альт 8.4 сизиф Астра 1.7 «lycordis radiata», red os murom
Могк предположить, что там Haiku, React, Solaris
1 Ubuntu server
2 Red Hat
3 CentOS
Btw а дальше вы знаете
Про QNX и другие специализированные ОС реального времени вы не слышали? И почему FreeBSD и NetBSD стали проприетарными? Ну и российский гОСлинукс идёт в топку.
любитель арчлинукса. не сисадмин.думал редхат/дебиан/убунту)
Так Арч никогда для сервака и не предполагался, насколько мне известно. И я бы ещё разделил Дебиан и Убунту
Хмм. С 5 фсе?
Deb/win2019(1с)
"Astra Linux... плюс они вокруг своего продукта строят опрелённую экосистему..." 🤣Ага, знаем как вокруг этого закрытого и за баснословные бабки, с позволения сказать "продукта", они сторят свою экосистему. Фуршеты, шампанское, всё для дорогих "потенциальных", а точнее принудительно загнанных, клиентов. Смотрите тем на икре под ногами не подскользнитесь.
1 Debian 2 centos
Тока за арч лайк, пхахахах🤣 Мимо фряха на проде, доволен я и пользователи
AIX используется на серверах с SAP, никакие это не легаси проекты
Alt пойдёт под домашнее использование?
Ну так. Но репа мощная у них, и кеды из коробки есть если тебе важно
Oracle Linux 🤷♂️
I use arch btw
arch us shit btw
I use amd gpu btw aka arch + wayland
колибри на сервере, это круче. Линукс в мусорку)
SberLinux, но по факту это семейство интерпрайса, так как слизан с красной шапки.
Ее кайф я в большинстве сидящих, пердящих, юзающих под сервера ubuntu 24)))
Я тож, причем на всех своих
А где proxmox, truenas и другие специализированные дистрибутивы?
Прокс наверное в дебианподобных
slackware linux for server guru and pro all other linux distro for kids!
Debian - дешево и сердито. SSH есть, хлеба не надо.
деб цент рхел
Ну конечно астра причём направления Ленинград!
Единственная на данный момент российская ОС - это Альт. Астра - это дериватив дебиана. Ред ОС на сей день это Fedora 38. За Росу и калькулейт не скажу давно не интересовался. Остальные можно не рассматривать. Аутор утверждает что имеет опыт работы но при этом ползает по собеседованиям. Это и не удивительно поскольку не блещет особыми знаниями и опытом, выполняет видимо проекты типа по админить офисный роутер.Потому и не в курсе что на многих предприятиях ещё используется Nowell Netware в основном для СУБД поскольку написано не мало старого софта, а переход на ерп системы длится годами а то и десятилетиями.
Судя по твоей писанине ты не разбираешься в теме, но мнение свое вставить надо.
Альт - это ответвление мандривы....
Угомонись, изобретатор
@@ВалерийУсов-щ8е слышь псина, учи матчасть. Альт полностью самостоятельный дистрибутив
@@ВалерийУсов-щ8е К версии 3.0 (2005 год) все пакеты Mandrake, инсталлятор и система конфигурирования были полностью вытеснены собственными разработками ALT Linux Team. Сейчас дистрибутивы ALT Linux являются отдельной ветвью развития дистрибутивов Linux и не имеют никакого отношения к Mandrake или Mandriva.
@@ВалерийУсов-щ8ево-первых не Mandriva изначально, а Mandrake, во-вторых ALT с 2005 года независимый дистрибутив Linux. Учи матчасть.
Роса? Вот уж туфта. Сколько лет разрабатывают, до сих пор не могут сделать нормальный, безглючный, рабочий дистрибутив. Сколько раз его устанавливал и понял, что в ближайшее время пользоваться им не буду. В качестве серверного ОС использовать его - глупость.
Альт приятно удивил. Хорошая система.