По моим ощущениям redos самый адекватный. С ним приятно работать. Инструкции с оф сайта все работают. По самому rhel очень много ресурсов. Не решаемых вопросов нет. Alt чудо зверь, толи рыба толи мясо). Astra тяжелая в восприятии.
Была такая ОС (файл сервер) Novell NetWare, очень популярная в 90-х. Могу допустить, что ее используют до сих пор. Как файловый сервер довольно неплоха.
Сомневаюсь. Да, помню такое дело. 3.12, то ли 3.14 стояла на 286xt, обслуживала тысяч 5 юзеров, у каждого свой каталог был и выделенное место, квота. Использовался тогда IPX/SPX (netbeui от MS тогда не юзали), сегодня он на задворках истории (в CCNA его с 2010 где-то даже из программы выкинули). В принципе сегодня тот функционал оси любой линукс потянет, естественно с большей в сотни раз оперой.
@@vladpirate потому что человек в своём уме, не поставит себе эту недоось, которая ломается от каждого чиха. А уж в качестве сервера точно. Центось , дебиан, да даже убунту можно использовать, но вот альт который огрызок и мертворождённый проект никогда.
@@psychologic89вы серьезно? альт живее всех живых, стоит на десктопе симпли, за год ничего не сломалось. А вот центось, как раз сдохла, точнее ее умертвили и родили роки и альму
Там вчера Селектел свою операционку выкатил на базе Linux. Обещают высокую производительность сетевого стэка и блочных устройств. Доступна в панельке Селектела. Можно облачный можно обычный для x86-64 скачать.
Из того, что можно без заморочек развернуть везде разве что Ubuntu и Debian. Но в условиях экономии диска Ubuntu слишком прожорлива. Так что остаётся только Debian. Всякие там замены CentOS ещё надо смотреть как приживутся. И для меня было бы логично использовать их, потому что дома стоит Fedora. Но я всё-таки выбираю Debian.
Попрбовал CentOS и мне понравилась связка системы с SeLinux и firewalld. Незнаю, насчёт debian подобных, есть ли там такое похожее, но я бы ещё что-то попробовал что-то с SeLinux и продуманными предустановленными булевыми правилами для контейнеров, сети и т.п.
Arch если systemd Void если не systemd 3 не могу сказать, все +-, но склоняюсь к nixos (хоть и не ставил её, но судя по системе конфигурации для быстрого развёртывания, многие devops'ы в кайфе). Интересно, почему арчи не затащить в продакшн адекватному человеку )), вроде самая здоровая вики со всеми возможными мануалами + в пакамане всё есть необходимое + ядро пересобрать традиционным способом не сложно, в чем проблема, мистер автор канала?:) За видео лайкусик)
эээ? оно все что перечислил - для рабочей станции - норм, не для сервера. И все это - линуксы) А почему не арч на сервере... нууу.. когда у тебя в проде рухнет сервис - познаешь. На удаленном сервере, в какой-нить замухрыжной кладовке, без КВМ и в пятницу уже после того как ты первую банку пива открыл... Арч - хорошо для того чтобы научится решать нестандартные проблемы. Но блин. по треку лучше гонять на Ф1, а в лес батрачить я б лучше на проверенном УАЗике поехал)
@GrayKS что за аргумент "когда рухнет сервис" - рухнуть может хоть что на проде даже на 20летнем стабильном open/freebsd и вообще хоть где, и чтобы обвинить дистрибутив надо очень долгий путь пройти по исключению десятков потециальных причин. Можно ли поподробнее пример, когда падает сервис именно на арче и какими методами выяснилось что именно арч виноват? 0 информации, просто вброс, даже ваше "эээ?" более информативно, чем все что после, оно хоть сразу предупреждает ;) Увидел ещё один ваш комментарий, мол арч это какая-то кастом сборка. Нет, это уже обычный дистрибутив, ставится так же просто как все остальные: выбор локали, разбить диск, выбрать ссылки на репозиторий, создать пользователя да и всё в целом. Дальше по настройке сервера/контейнеров все то же самое, все те же service/target/docker файлы, конфиги и прочее. Ума не приложу, что там сломаться может по вине арч у правильно поставленного сервиса.
@@somethingname9038 да) но если оно не самопильно собранное, а тандартизированное, то во первых - не нужен тот, кто это пилил первым, а во второх сценарии востановления - известы и одинаковы, в идеале на всех серверах) что в каком-нить АВС, что в кладовке... А когда ты собирал пакет из из гита...лет 7 назад)) посмотрю как оно соберется)
@@somethingname9038 Чувак. я сам сижу на арче. Но в проде на серверах ему не место как раз поэтому. Он или один раз собран и НИКОГДА не обновляется или при каждом обновлении сиди, молись... А простой продового сервера, это не на домашнем ноуте упало что-то. Это частенько дохрена денех) Даже если это просто простой и лечится ребутом
@@DeadCryerмогу сказать, что там пакетная база дебиан. Кстати, а если не рабочий - почему не багрепортите? Нерабочий в каком сценарии? Через deb cdrom - то apt download так и не будет работать :) Учти, что у Ленинграда пакетная база дебиан 9.
На серваки в основном ставлю ubuntu-server, debian, иногда astra (боже упаси). На своем личном серваке из-за требования запуска игр стоит windows server 2019.
с того что разворачивание "серверного" дистра на несколько машин - лучше индустриальный стандарт, а не хендмейд) У меня домашний принтсервер тоже на ArchArm, по приколу просто. Но если мне нужно в прод - я предпочту что-то стандартизированное, с минимальным вмешательством напильника)
@@GrayKS да нет всегда лучше поставить голое ядро и поставить только необходимые пакеты и желательно самые новые из стабильных, нахер вообще сидеть на Легаси говнище типо debian?
@@Inquisitin у меня тоже на разных линухах всякое. Дома. Не в корп. прод же. Там как бы не только я с ними работаю. Мне в отпуск не ходить и не спать, если что-то чихнет, а эникею нестандартный кейс прилетит и будут названивать. Проходили.
Уже несколько таких видео наснимал и всё ещё думает, что кто-то в комментариях предлагает ставить Арч на прод 😄 Антон, все эти люди сейчас с нами в одной комнате?
Про QNX и другие специализированные ОС реального времени вы не слышали? И почему FreeBSD и NetBSD стали проприетарными? Ну и российский гОСлинукс идёт в топку.
"Astra Linux... плюс они вокруг своего продукта строят опрелённую экосистему..." 🤣Ага, знаем как вокруг этого закрытого и за баснословные бабки, с позволения сказать "продукта", они сторят свою экосистему. Фуршеты, шампанское, всё для дорогих "потенциальных", а точнее принудительно загнанных, клиентов. Смотрите тем на икре под ногами не подскользнитесь.
Единственная на данный момент российская ОС - это Альт. Астра - это дериватив дебиана. Ред ОС на сей день это Fedora 38. За Росу и калькулейт не скажу давно не интересовался. Остальные можно не рассматривать. Аутор утверждает что имеет опыт работы но при этом ползает по собеседованиям. Это и не удивительно поскольку не блещет особыми знаниями и опытом, выполняет видимо проекты типа по админить офисный роутер.Потому и не в курсе что на многих предприятиях ещё используется Nowell Netware в основном для СУБД поскольку написано не мало старого софта, а переход на ерп системы длится годами а то и десятилетиями.
@@ВалерийУсов-щ8е К версии 3.0 (2005 год) все пакеты Mandrake, инсталлятор и система конфигурирования были полностью вытеснены собственными разработками ALT Linux Team. Сейчас дистрибутивы ALT Linux являются отдельной ветвью развития дистрибутивов Linux и не имеют никакого отношения к Mandrake или Mandriva.
Роса? Вот уж туфта. Сколько лет разрабатывают, до сих пор не могут сделать нормальный, безглючный, рабочий дистрибутив. Сколько раз его устанавливал и понял, что в ближайшее время пользоваться им не буду. В качестве серверного ОС использовать его - глупость. Альт приятно удивил. Хорошая система.
По моим ощущениям redos самый адекватный. С ним приятно работать. Инструкции с оф сайта все работают. По самому rhel очень много ресурсов. Не решаемых вопросов нет. Alt чудо зверь, толи рыба толи мясо). Astra тяжелая в восприятии.
Была такая ОС (файл сервер) Novell NetWare, очень популярная в 90-х. Могу допустить, что ее используют до сих пор. Как файловый сервер довольно неплоха.
Сомневаюсь. Да, помню такое дело. 3.12, то ли 3.14 стояла на 286xt, обслуживала тысяч 5 юзеров, у каждого свой каталог был и выделенное место, квота. Использовался тогда IPX/SPX (netbeui от MS тогда не юзали), сегодня он на задворках истории (в CCNA его с 2010 где-то даже из программы выкинули). В принципе сегодня тот функционал оси любой линукс потянет, естественно с большей в сотни раз оперой.
1. Debian
2. Alt linux (altbase)
3. Rocky linux
Альт? Тоесть недоделанный поломанный ред хат?)))
@@psychologic89В каком месте альт это редхат? В чем поломанный?
@@vladpirate потому что человек в своём уме, не поставит себе эту недоось, которая ломается от каждого чиха. А уж в качестве сервера точно. Центось , дебиан, да даже убунту можно использовать, но вот альт который огрызок и мертворождённый проект никогда.
@@psychologic89вы серьезно? альт живее всех живых, стоит на десктопе симпли, за год ничего не сломалось. А вот центось, как раз сдохла, точнее ее умертвили и родили роки и альму
@@ИванШупляков-е4л да забей, чувак не понимает что пишет, лишь бы захейтить
Альт наверное сейчас самый лучший из отечественных
Самобытный
1.windows server 2. Arch linux 3. Redos 4. Almalinux 5. Redhad 6. Debian
Там вчера Селектел свою операционку выкатил на базе Linux. Обещают высокую производительность сетевого стэка и блочных устройств. Доступна в панельке Селектела. Можно облачный можно обычный для x86-64 скачать.
1. Debian/Ubuntu
2. FreeBSD
3. CentOS/Fedora
Из того, что можно без заморочек развернуть везде разве что Ubuntu и Debian. Но в условиях экономии диска Ubuntu слишком прожорлива. Так что остаётся только Debian. Всякие там замены CentOS ещё надо смотреть как приживутся. И для меня было бы логично использовать их, потому что дома стоит Fedora. Но я всё-таки выбираю Debian.
Попрбовал CentOS и мне понравилась связка системы с SeLinux и firewalld. Незнаю, насчёт debian подобных, есть ли там такое похожее, но я бы ещё что-то попробовал что-то с SeLinux и продуманными предустановленными булевыми правилами для контейнеров, сети и т.п.
selinux это пакет, который можно поставить на любой линукс.
Arch если systemd
Void если не systemd
3 не могу сказать, все +-, но склоняюсь к nixos (хоть и не ставил её, но судя по системе конфигурации для быстрого развёртывания, многие devops'ы в кайфе).
Интересно, почему арчи не затащить в продакшн адекватному человеку )), вроде самая здоровая вики со всеми возможными мануалами + в пакамане всё есть необходимое + ядро пересобрать традиционным способом не сложно, в чем проблема, мистер автор канала?:)
За видео лайкусик)
)
эээ? оно все что перечислил - для рабочей станции - норм, не для сервера. И все это - линуксы)
А почему не арч на сервере... нууу.. когда у тебя в проде рухнет сервис - познаешь. На удаленном сервере, в какой-нить замухрыжной кладовке, без КВМ и в пятницу уже после того как ты первую банку пива открыл...
Арч - хорошо для того чтобы научится решать нестандартные проблемы. Но блин. по треку лучше гонять на Ф1, а в лес батрачить я б лучше на проверенном УАЗике поехал)
@GrayKS что за аргумент "когда рухнет сервис" - рухнуть может хоть что на проде даже на 20летнем стабильном open/freebsd и вообще хоть где, и чтобы обвинить дистрибутив надо очень долгий путь пройти по исключению десятков потециальных причин. Можно ли поподробнее пример, когда падает сервис именно на арче и какими методами выяснилось что именно арч виноват? 0 информации, просто вброс, даже ваше "эээ?" более информативно, чем все что после, оно хоть сразу предупреждает ;)
Увидел ещё один ваш комментарий, мол арч это какая-то кастом сборка. Нет, это уже обычный дистрибутив, ставится так же просто как все остальные: выбор локали, разбить диск, выбрать ссылки на репозиторий, создать пользователя да и всё в целом. Дальше по настройке сервера/контейнеров все то же самое, все те же service/target/docker файлы, конфиги и прочее. Ума не приложу, что там сломаться может по вине арч у правильно поставленного сервиса.
@@somethingname9038 да) но если оно не самопильно собранное, а тандартизированное, то во первых - не нужен тот, кто это пилил первым, а во второх сценарии востановления - известы и одинаковы, в идеале на всех серверах) что в каком-нить АВС, что в кладовке...
А когда ты собирал пакет из из гита...лет 7 назад)) посмотрю как оно соберется)
@@somethingname9038 Чувак. я сам сижу на арче. Но в проде на серверах ему не место как раз поэтому. Он или один раз собран и НИКОГДА не обновляется или при каждом обновлении сиди, молись...
А простой продового сервера, это не на домашнем ноуте упало что-то. Это частенько дохрена денех) Даже если это просто простой и лечится ребутом
Приходится ставить Astra 1.7 но планируем на Astra 1.8 ну и винда старая еще стоит Server 2019
Вай красавчик!!!)
Astra linux - добровольно принудительно ((((
Эх задублировал твой коммент, зато с "в 10" если речь идёт о АЛСЕ Ленинград
Да нормальная система. Что вы плачите. Ну сборка и сборка. Какая разница.
@@Elisha_GG нарой себе Эльбрус. поставь Ленинград - наслаждайся :beer: даже apt download нерабочий
@@DeadCryerмогу сказать, что там пакетная база дебиан.
Кстати, а если не рабочий - почему не багрепортите?
Нерабочий в каком сценарии?
Через deb cdrom - то apt download так и не будет работать :)
Учти, что у Ленинграда пакетная база дебиан 9.
@@DeadCryer Зачем? Она заводится где угодно.
Debian, Ubuntu, ранее CentOS
1 Debian 2 centos
Debian, Ubuntu, раньше ещё CentOS ставил.
На серваки в основном ставлю ubuntu-server, debian, иногда astra (боже упаси). На своем личном серваке из-за требования запуска игр стоит windows server 2019.
Если на arch крутится docker то собственно какая разница? У меня лично zabbix на archlinux+ docker развернут а в чем собственно минусы?
с того что разворачивание "серверного" дистра на несколько машин - лучше индустриальный стандарт, а не хендмейд)
У меня домашний принтсервер тоже на ArchArm, по приколу просто. Но если мне нужно в прод - я предпочту что-то стандартизированное, с минимальным вмешательством напильника)
@@GrayKS у меня nas на арче nextcloud immich zabbix на нем
@@GrayKS да нет всегда лучше поставить голое ядро и поставить только необходимые пакеты и желательно самые новые из стабильных, нахер вообще сидеть на Легаси говнище типо debian?
@Inquisitin да как желаешь. Вот только когда у тебя этих серверов не один и не два и следишь за ними не только лишь ты...
@@Inquisitin у меня тоже на разных линухах всякое. Дома. Не в корп. прод же. Там как бы не только я с ними работаю. Мне в отпуск не ходить и не спать, если что-то чихнет, а эникею нестандартный кейс прилетит и будут названивать. Проходили.
1. ubuntu
2. rhel
3. а что ещё и что-то третье бывает?
Альт 8.4 сизиф Астра 1.7 «lycordis radiata», red os murom
Уже несколько таких видео наснимал и всё ещё думает, что кто-то в комментариях предлагает ставить Арч на прод 😄
Антон, все эти люди сейчас с нами в одной комнате?
Почитайте комментарии ниже и вы увидите, что не они а мы с ними в одной комнате.
А где proxmox, truenas и другие специализированные дистрибутивы?
Прокс наверное в дебианподобных
Deb/win2019(1с)
3:40 Забыл ещё такого зверя как - Qubes OS от Иоанны Рутковской...
Могк предположить, что там Haiku, React, Solaris
1 Ubuntu server
2 Red Hat
3 CentOS
любитель арчлинукса. не сисадмин.думал редхат/дебиан/убунту)
Alt пойдёт под домашнее использование?
Ну так. Но репа мощная у них, и кеды из коробки есть если тебе важно
Так Арч никогда для сервака и не предполагался, насколько мне известно. И я бы ещё разделил Дебиан и Убунту
Тока за арч лайк, пхахахах🤣 Мимо фряха на проде, доволен я и пользователи
Oracle Linux 🤷♂️
Про QNX и другие специализированные ОС реального времени вы не слышали? И почему FreeBSD и NetBSD стали проприетарными? Ну и российский гОСлинукс идёт в топку.
"Astra Linux... плюс они вокруг своего продукта строят опрелённую экосистему..." 🤣Ага, знаем как вокруг этого закрытого и за баснословные бабки, с позволения сказать "продукта", они сторят свою экосистему. Фуршеты, шампанское, всё для дорогих "потенциальных", а точнее принудительно загнанных, клиентов. Смотрите тем на икре под ногами не подскользнитесь.
Хмм. С 5 фсе?
Btw а дальше вы знаете
I use arch btw
arch us shit btw
I use amd gpu btw aka arch + wayland
AIX используется на серверах с SAP, никакие это не легаси проекты
колибри на сервере, это круче. Линукс в мусорку)
Ее кайф я в большинстве сидящих, пердящих, юзающих под сервера ubuntu 24)))
Я тож, причем на всех своих
SberLinux, но по факту это семейство интерпрайса, так как слизан с красной шапки.
Ну конечно астра причём направления Ленинград!
slackware linux for server guru and pro all other linux distro for kids!
Debian - дешево и сердито. SSH есть, хлеба не надо.
деб цент рхел
Единственная на данный момент российская ОС - это Альт. Астра - это дериватив дебиана. Ред ОС на сей день это Fedora 38. За Росу и калькулейт не скажу давно не интересовался. Остальные можно не рассматривать. Аутор утверждает что имеет опыт работы но при этом ползает по собеседованиям. Это и не удивительно поскольку не блещет особыми знаниями и опытом, выполняет видимо проекты типа по админить офисный роутер.Потому и не в курсе что на многих предприятиях ещё используется Nowell Netware в основном для СУБД поскольку написано не мало старого софта, а переход на ерп системы длится годами а то и десятилетиями.
Судя по твоей писанине ты не разбираешься в теме, но мнение свое вставить надо.
Альт - это ответвление мандривы....
Угомонись, изобретатор
@@ВалерийУсов-щ8е слышь псина, учи матчасть. Альт полностью самостоятельный дистрибутив
@@ВалерийУсов-щ8е К версии 3.0 (2005 год) все пакеты Mandrake, инсталлятор и система конфигурирования были полностью вытеснены собственными разработками ALT Linux Team. Сейчас дистрибутивы ALT Linux являются отдельной ветвью развития дистрибутивов Linux и не имеют никакого отношения к Mandrake или Mandriva.
@@ВалерийУсов-щ8ево-первых не Mandriva изначально, а Mandrake, во-вторых ALT с 2005 года независимый дистрибутив Linux. Учи матчасть.
Роса? Вот уж туфта. Сколько лет разрабатывают, до сих пор не могут сделать нормальный, безглючный, рабочий дистрибутив. Сколько раз его устанавливал и понял, что в ближайшее время пользоваться им не буду. В качестве серверного ОС использовать его - глупость.
Альт приятно удивил. Хорошая система.