J'ai beaucoup apprécié cette vidéo qui offre à l'intelligence de grandes occasions de s'exercer en même temps qu'elle permet une grande augmentation du savoir.
4:31 Le Prince, dans mon lointain souvenir, est davantage un recueil de "recettes" pour conquérir et garder le pouvoir qu'un ouvrage ďopinions. L'"Art de la guerre", du même auteur me paraît plus proche de ce que tu décris : pour ou contre une armée permanente et professionelle, avec ce dialogue, ce débat qui se construit entre deux protagonistes.
Merci pour ce conseil ! Je n'ai malheureusement pas assez lu Machiavel dans le texte, mais l'historien Bertrand Badie considère Le Prince comme "un traité de science du pouvoir", qui offre une première base doctrinale à la construction de l'Etat (Nouvelle histoire des idées politiques, p.21). Il faudrait que je lise l'Art de la guerre, la présentation que vous en avez faite est très intéressante !
@@Historiapolis L'œuvre complet de Machiavel est sorti en Pléiade. On y trouve ses trois écrits politiques et tous ses écrits historiques et littéraires. Il faut vraiment l'avoir et le lire. C'est un véritable joyau des lettres italiennes de la Renaissance. 😃
9:35 La décapitation de Charles I a été ressentie comme un odieux sacrilège. Les rois étaient nimbés ďune aura quasiment mystique, certains, comme celui de France ou celui ďAngleterre étaient sacrés et oints, l'Empereur aussi, quand il se faisait sacrer, ce qui n'est arrivé qu'une fois au cours des Temps Modernes, à ma connaissance.
18:38 Pourquoi places-tu Louis XVI parmi les "rois philosophes" ? Certes, il prenait très à cœur de faire "le bonheur de ses peuples", mais je ne crois pas qu'il ait inséré ce programme dans un système philosophique, comme Joseph II, Frédéric II ou Catherine II. D'ailleurs, je voudrais bien qu'on m'opine sur le fait indéniable que tous les despotes éclairés avaient le numéro II.
En fait, je voulais le mettre à côté des trois autres pour aider les spectateurs à situer le règne de ces trois monarques dans le temps (en même temps, à peu près, que Louis XVI). J'ai oublié de le préciser qu'il n'en faisait pas partie, au temps pour moi !
J'ai beaucoup apprécié cette vidéo qui offre à l'intelligence de grandes occasions de s'exercer en même temps qu'elle permet une grande augmentation du savoir.
Merci beaucoup à vous pour vos commentaires toujours très constructifs et votre fidélité !
@@Historiapolis Merci pour ce compliment ! 🤗🤗🤗
🤨✌🏾
4:31 Le Prince, dans mon lointain souvenir, est davantage un recueil de "recettes" pour conquérir et garder le pouvoir qu'un ouvrage ďopinions. L'"Art de la guerre", du même auteur me paraît plus proche de ce que tu décris : pour ou contre une armée permanente et professionelle, avec ce dialogue, ce débat qui se construit entre deux protagonistes.
Merci pour ce conseil ! Je n'ai malheureusement pas assez lu Machiavel dans le texte, mais l'historien Bertrand Badie considère Le Prince comme "un traité de science du pouvoir", qui offre une première base doctrinale à la construction de l'Etat (Nouvelle histoire des idées politiques, p.21). Il faudrait que je lise l'Art de la guerre, la présentation que vous en avez faite est très intéressante !
@@Historiapolis L'œuvre complet de Machiavel est sorti en Pléiade. On y trouve ses trois écrits politiques et tous ses écrits historiques et littéraires. Il faut vraiment l'avoir et le lire. C'est un véritable joyau des lettres italiennes de la Renaissance. 😃
23:56 en somme la Suisse modern 😂(je caricature mais cela s’en rapproche. Excellente vidéo sinon, continuez comme ça 👍🏻!)
Exactement ! Jean-Jacques Rousseau étant genevois, c'est très cohérent avec sa pensée ;)
Est ce que tu as fait des études d'histoire pour vérifier les dires ou c'est une passion merci de ta réponse et cela n'es pas un message négatif
9:35 La décapitation de Charles I a été ressentie comme un odieux sacrilège. Les rois étaient nimbés ďune aura quasiment mystique, certains, comme celui de France ou celui ďAngleterre étaient sacrés et oints, l'Empereur aussi, quand il se faisait sacrer, ce qui n'est arrivé qu'une fois au cours des Temps Modernes, à ma connaissance.
18:38 Pourquoi places-tu Louis XVI parmi les "rois philosophes" ? Certes, il prenait très à cœur de faire "le bonheur de ses peuples", mais je ne crois pas qu'il ait inséré ce programme dans un système philosophique, comme Joseph II, Frédéric II ou Catherine II. D'ailleurs, je voudrais bien qu'on m'opine sur le fait indéniable que tous les despotes éclairés avaient le numéro II.
En fait, je voulais le mettre à côté des trois autres pour aider les spectateurs à situer le règne de ces trois monarques dans le temps (en même temps, à peu près, que Louis XVI). J'ai oublié de le préciser qu'il n'en faisait pas partie, au temps pour moi !