วีดีโอ

Est ce que tu as fait des études d'histoire pour vérifier les dires ou c'est une passion merci de ta réponse et cela n'es pas un message négatif

à 1:25 l'exode c'est celui des Hyksôs vers -1540... ces étrangers ont été chassés par les égyptiens qui ont reconquis le pays, ils ''signeront'' une alliance dans le sang et des sacrifices humains...c'est donc bien vers -1540 et par cette alliance que commença l'Histoire du peuple juif .

Courageux de t'attaquer a ce sujet. Episode très agréable à écouter comme d'habitude.

De nouveau, une excellente vidéo. Vos sujets sont tous aussi passionnants les uns que les autres, et très bien traités/présentés

Bien mené ! Merci.

Rien que l'histoire de la terre promise et du "peuple élu" je vois ça comme du racisme . Imaginer faire partie d'un peuple supérieur élu par un grand barbu imaginaire c'est ultra raciste.

Le Grand-prêtre Onias III n’est pas « déposé » mais assassiné*. Ce qui est fort différent.

Très bonne idée émise de faire une série centrée sur Marx ! Perso je trouverai génial ! Bonne vidéo

Bonjour et merci pour cette présentation intéressante et instructive des idées politiques issues de la Révolution française. J’ai apprécié cette synthèse. Néanmoins, j’ai noté quelques erreurs dans cette vidéo auxquelles je souhaite apporter quelques commentaires selon mon point de vue. Remarque 1 : L’idéologie de Maximilien Robespierre n’était pas Républicaine. Pourquoi ? Parce que ses discours montrent que ses réflexions et ses volontés politiques proclament des choix politiques indépendamment du régime en place. Il s’accommodait aussi bien d’une Monarchie constitutionnelle que d’une République tant qu’il pouvait défendre ses idées et faire appliquer son programme. D’ailleurs, Il n’a pas signé la pétition du champ de mars et il se rallie à la République au dernier moment juste avant la prise des tuileries. Après la proclamation du nouveau régime, il évoquera par la suite La République de façon élogieuse, cependant, République et Démocratie étaient deux mots synonymes à cette époque. Le concept qu’il exhortait le plus était la vertu publique. Par contre, c’était bien un ascète de la morale soutenu par une haute intransigeance sur la probité et la vertu. Je renvoie à son discours du 5 février 1794. Remarque 2 : L’opposition entre la Gironde et les Jacobins est une erreur historique. C’est une idée reçue répandue mais qui ne rend pas justice aux hommes de la révolution et empêche une juste compréhension des idées politiques portées par les différents acteurs. Pendant plus d’un an, le grand orateur qui anime le club des Jacobins et mène les débats sur les autres membres jusqu’au début de la Convention nationale est un certain Jacques Brissot. Or, Brissot est considéré comme le meneur des Brissotins appelé aussi les Girondins. Pierre Vergniaud, l’autre grand orateur de la Gironde appartenait aussi aux Jacobins. Les Girondins sont donc aussi des Jacobins. La distinction habituelle entre Girondins et Jacobins est donc totalement factice car il y a une confusion entre les sociétés populaires et les groupes qui se disputent au sein de l’Assemblée politique. De même pour Danton qui se fait connaître au club des Cordeliers puis qui entre dans le club des Jacobins un an après Robespierre sans pour autant abandonner son ancien club. Robespierre a aussi appartenu aussi au club des cordeliers comme l’atteste sa carte de membre conservée. Tous appartiennent aux Jacobins mais se séparent à la Convention entre Gironde et Montagne. Mêmes si les Girondins ont été exclu des Jacobins au moment de leur chute en juin 1793, ils en partagent les mêmes idées et parcours et ils ont participé au développement du club des Jacobins où les débats et disputes sont permanents entre les membres. La distinction idéologique correcte doit donc être effectuée entre la Gironde et la Montagne. Sachant que la frontière idéologique est très mince entre les deux. Remarque 3 : Le socialisme n’est pas une grande idéologie issue de la Révolution française. Elle naît dans les années 1820, comme vous l’avez parfaitement expliqué dans cette présentation, avec les socialistes utopistes qui fondent à la fois le mot et les principes de cette idéologie. Le socialisme est créé en opposition aux principes fondamentaux du libéralisme qui a le vent en poupe à ce moment là. Certains socialistes vont s’inspirer du militantisme de la Révolution et des ses méthodes insurrectionnelles tout en rejetant les idées principales, notamment la notion de propriété privée. Le courant de la Révolution « radicale », celle portée par la Montagne, appelée aussi le Radical-Libéralisme est la matrice du nationalisme qui va essaimer dans le monde sous plusieurs variantes en proclamant le culte de la patrie et la création de l’Etat-Nation. En France, le nationalisme basculera à droite de l’échiquier parlementaire après l’affaire Dreyfus lorsque les partisans d’une république patriotique choisiront l’armée nationale par rapport aux dreyfusard et se retrouveront à côté des conservateurs, leurs plus grands antagonistes. Ce sujet concernant le développement du nationalisme a été détaillé avec plus de précisions par Ryan Chapman dans sa vidéo dédiée : th-cam.com/video/ZwScRYptkDI/w-d-xo.html

La vidéo est juste parfaite ! Merci énormément pour ce magnifique travail ! Tout est parfait ! Continue comme ça. J’attends avec impatience les prochaines vidéos 😉

Super vidéo merci

Merci pour ce panorama très complet des idées politiques issues de la révolution française. Je trouve votre synthèse très reussie car elle nous permet de saisir rapidement la caractéristique essentielle de chaque courant de pensée ainsi que les noms de leurs principaux représentants. Merci pour votre effort et votre apport .

Après il y a aussi des facteurs économiques à l'indépendance des États-Unis l'Angleterre avait beaucoup dépensé pour défendre les colons américains contre la France Et puis les Américains avaient largement bénéficié de la guerre de sept Ans pour évincer la France et pouvoir s'agrandir Ce qui fait que l'Angleterre a exigé un retour sur investissement des colons américains devenus extrêmement riche Les Américains ont exigé en échange une représentation au parlement ce que les anglais leur ont refusé De leur côté les Américains avaient de plus en plus intérêt à abolir le monopole du commerce avec l'Angleterre et ses taxes pour commercer avec l'ensemble de l'Europe Et même là l'indépendance américaine ne faisait pas l'unanimité puisque Howard Zinn à montrer que 1/3 des Américains seulement étaient pour l'indépendance

Super vidéo merci

Merci pour cette série passionante ! 🤗🤗🤗

Si on ne prend que la période la plus connue de la Grèce antique, on peut dire que la philosophie a pris du temps à émerger. Cette civilisation apparaît au VIIIe siècle avant l'ère chrétienne et il faut 2 siècles pour qu'un embryon apparaisse.

23:56 en somme la Suisse modern 😂(je caricature mais cela s’en rapproche. Excellente vidéo sinon, continuez comme ça 👍🏻!)

🤨✌🏾

J'ai beaucoup apprécié cette vidéo qui offre à l'intelligence de grandes occasions de s'exercer en même temps qu'elle permet une grande augmentation du savoir.

18:38 Pourquoi places-tu Louis XVI parmi les "rois philosophes" ? Certes, il prenait très à cœur de faire "le bonheur de ses peuples", mais je ne crois pas qu'il ait inséré ce programme dans un système philosophique, comme Joseph II, Frédéric II ou Catherine II. D'ailleurs, je voudrais bien qu'on m'opine sur le fait indéniable que tous les despotes éclairés avaient le numéro II.

9:35 La décapitation de Charles I a été ressentie comme un odieux sacrilège. Les rois étaient nimbés ďune aura quasiment mystique, certains, comme celui de France ou celui ďAngleterre étaient sacrés et oints, l'Empereur aussi, quand il se faisait sacrer, ce qui n'est arrivé qu'une fois au cours des Temps Modernes, à ma connaissance.

4:31 Le Prince, dans mon lointain souvenir, est davantage un recueil de "recettes" pour conquérir et garder le pouvoir qu'un ouvrage ďopinions. L'"Art de la guerre", du même auteur me paraît plus proche de ce que tu décris : pour ou contre une armée permanente et professionelle, avec ce dialogue, ce débat qui se construit entre deux protagonistes.

Vraiment intéressant

Chouette vidéo, merci. Le contre exemple serait Rome, puissance terrestre qui a battu Carthage et les grecs et dont l'empire fût pérenne.

Bah ... Todd est de gauche donc forcément il ne veut pas voir l'état de délabrement dans lequel les Torries ont laissé le pays avant que Thatcher ne passe la serpillière. C'est tjrs comme ça avec les les cigales socialistes. On dépense sans compter en faisant n'importe quoi puis on accuse les fourmis capitalistes d'appauvrir les classes dominées. Un peu usée cette chanson. Il serait temps de changer de disque.

Très bonne vidéo, comme d'habitude. Comme tu insistes sur le lien de la philosophie et du religieux, ce serait bien d'approfondir la transformation rapide de la religion romaine en christianisme après la conversion de Constantin. Mais bon, ce serait plus une histoire de la religion qu'une histoire de la philosophie dans ce cas.

Super histoire des États Unis, merci! Sais-tu si le livre de Colin Woddard existe en français ?

Je viens de tomber sur votre chaîne et j’apprécie énormément votre travail. Je vais de ce pas regarder vos œuvres précédentes Bon courage pour la suite, ne vous arrêtez pas !

Merci pour cette vidéo fort intéérssante !

La déclaration de Balfour parle de l'établissement "d'un foyer national juif" ; elle ne s'engageait pas sur la création d'un état souverain. D'ailleurs, elle est très vague sur la localisation de ce foyer national et ne dit rien sur son étendue.

Bravo pour cette série !

super boulot

17:57 Il faudrait donner plus d'exemples

Dommage que ce soit entrecoupé de pub!!!

Merci

2d partie de cette Histoire de l Angleterre. Comme le 1er exposé : clair, synthétique. Pourtant je l ai trouvé plus complexe. Déjà la période des Révolut° au XVII siècle (1642-1651) avec Cromwell, chef des puritains face au clan des partisans de la monarchie absolue. 1688-89 avec la fondation des Whigs et des Tories, les 2 grds partis du parlemt, une révolut° qui met à bas l absolutisme.Vient ensuite le 2eme volet qui porte sur les rivalités entre les principales puissances européennes pour l hégémonie aux Amériques, le monopole du commerce maritime : Ang-Pr.Unies-Fr-Esp-Prusse-Aut. C est presque tout le XVIIIe (Guerre de succession d Espagne, Guerre de 7 ans) et on voit que l Angleterre l emporte largemt. Les Britanniques ne perdent que face aux rebelles américains lors de la Guerre d indépendance (1776-83). O combien on ne voyait pas que c est l Angleterre qui a dominé l Histoire de l Europe par ses victoires militaires même si c est le Saint Empire romain germanique qui est resté le plus puissant du X au XIX siecle. Il te manque a traiter une 3e partie sur l Angleterre en tant que mère de la Révolution industrielle. Si on est correct sur ce sujet, malgré la popularité des invent°, ce dernier exposé, si tu le fais, devrait être bcp moins glorieux à cause des dégâts des usines sur l environnemt !

Impressionnant ! Tu réussis a synthétiser l Histoire d Angleterre en près de 20 mn et on voit clairement les grandes lignes sur les évènements marquants ds ce pays. Des invasions barbares, j ai enfin compris qu il y a eu 3 vagues : celtes, germaniques, viking entre l Antiquité et le IX-X siècle. Puis c'est la longue période fastidieuse de la Guerre de Cent Ans qui en fait remonte au XI siècle avec la fondation de la dynastie des Plantage nets (1066 avec la bataille de Hastings). C est cette periode que tu n as traitée que partiellemt vu que les hostilités entre la France et l Angleterre, c est près de 4 siècles. Après s ouvre l épisode des guerres de religion avec la persécution de Marie Tudor, le schisme d Henri VIII face a la papauté et le règne d Elizabeth 1er qui a affronté la flotte imposante des Espagnols, alors tenant en titre du Saint Empire roman germanique. Malgré la puissance de l Église catholique en Europe, c est vrai qu Elizabeth 1ère a remporté une victoire éclatante. Bon résumé, clair, précis de cette grande Histoire de l Angleterre. Par contre tu aurais dû citer davantage de sources écrites, au moins 1 pr chacune des grdes périodes.

Super ! Merci !

très très bien foutu tes videos !

les images ne suivent pas les textes et la narration...

A 16'19 Edouard VI are you sure my dear?

Une pépite, cette chaîne. Découverte tardive , par hasard. Je m abonne aussi sec! Merci pour votre excellent travail!

"L'empire sur lequel le soleil ne se couche jamais". Vous savez pourquoi ? Parce que Dieu a si peu confiance en les anglais qu'il veut toujours pouvoir les surveiller.

Ils s’installent SUR les Iles Britanniques?? A combien de mètres d’altitude? En français on dit: ils s’installent DANS les îles britanniques.

Que signifie l'abréviation : "sq mi" ?

Grâce aux normands l Angleterre est devenu le plus grand empire de histoire

Ta vidéo est très intéressante néanmoins j'ai juste une petite remarque à faire Tu parles de l'Angleterre comme si elle avait une destinée particulière et que les choses n'auraient pas pu être autrement Par exemple tu parles d'une vocation maritime de l'Angleterre Ce n'était pas une évidence si l'Angleterre avait gagné la guerre de cent Ans l'Angleterre avait été incorporé un empire continental De plus être une île ne veut pas forcément dire être une puissance tournée vers la mer le Japon RST fermé sur lui-même sens développé de marine particulièrement imposante Ensuite la France et les États-Unis ou même l'Empire ottoman sont des puissances à la fois continentales et maritime tailleur le fait d'avoir un arrière-pays puissant peut permettre de développer une marine puissante comme l'a fait la France et les États-Unis Donc les deux ne sont pas incompatibles l'Angleterre par exemple si elle n'avait pas réussi à maîtriser l'ensemble de son île aurait été contraint d'être à la fois une puissance maritime et une puissance terrestre Le Portugal l'Espagne sont des pays continentaux et pourtant ce sont des puissances maritimes bien avant l'Angleterre Même chose pour l'Italie qui a des cités maritimes avant l'Angleterre et qui pourtant n'en n'aura plus au 19e siècle

les angles et les jutes étaient originaires du Danemark, les germains aussi s ont d origines scandinaves

Eh bien, voyons l'histoire de l'Angketerre comme une suite à cette série si passionante ! 🤗🤗🤗

Excellent travail je m'abonne