Vielen Dank lieber Mario 👍 Ein sehr guter und vor allen Dingen direkter Vergleich, den ich so nicht machen kann, da ich nur visuell beobachte und nicht fotografiere. (Ich beobachte die Sonne mit allen drei Möglichkeiten : Herschelkeil, Baader Sonnenfilterfolie und H-Alpha) 🔭
Das klingt doch super! Bei 2400mm Brennweite ist so eine Kamera wie deine Nikon natürlich super, wenn man die ganze Sonnenscheibe abbilden will. Da wäre bei meinen kleinen Planetenkameras nur ein Bruchteil der Sonnenscheibe drauf.
Servus Mario ich besitze einen Folien Filter und meinen 80 mm Apo. Wenn ich mir die Bilder so ansehe , ist für mich der Herschelkeil sehr interessant. Mal sehe was der Finanzminister so sagt 😊. Cs und Gruß aus Niederbayern. Thomas
Freut mich, wenn der Vergleich etwas helfen konnte. Ja, der Unterschied ist schon richtig groß. Bei 80mm noch nicht extrem, aber sicher deutlich sichtbar. Ich würde, seit ich den Herschelkeil habe, an Refraktoren keinen Folienfilter mehr verwenden.
@@MarioStroblmayr klaro. Skywatcher Skymax-150 Pro 150mm 1800mm Maksutov und ein HEQ5 PRO Nachführung Habe nur noch keine Zeit das zu nutzen. Überlege welche Filter ich brauche. Kennst du den Baader Gen-II Kalzium Filter 1,25 Zoll
@@erdbeerfilm Schönes Teleskop! Kennen ja, besitzen nein. Kalzium-Licht ist für das Auge kaum/nicht sichtbar. Fotografisch sehr interessant (wenn die Kamera UV-sensitiv ist). Visuell unbrauchbar, da man so gut wie nichts erkennt.
@@MarioStroblmayr Bin momentan am testen mit den Stacker-Programmen. Ich werd noch nicht so recht "warm" mit diesen. Ergebnisse habe ich bis jetzt noch keine zufriedenstellende. Habe letzte Nacht mit ASI - Kamera aufnahmen von Jupiter Saturn und Venus gemacht. Den ganzen Kram mit Dark-, Light-, usw.- Frame muss ich wohl ernster nehmen.
@@erdbeerfilm Darks, Bias, usw. braucht man nur bei Deep Sky Bildern, also bei Langzeitaufnahmen. Für Sonne, Mond und Planeten braucht man nur die normalen Bilder und zwar möglichst viele, am besten über 5000. Dann werden die Ergebnisse beim Stacken gut. Mein Video zur Planetenfotografie kennst du? th-cam.com/video/vOA674c8Z5Y/w-d-xo.html
Vielen Dank lieber Mario 👍 Ein sehr guter und vor allen Dingen direkter Vergleich, den ich so nicht machen kann, da ich nur visuell beobachte und nicht fotografiere. (Ich beobachte die Sonne mit allen drei Möglichkeiten : Herschelkeil, Baader Sonnenfilterfolie und H-Alpha) 🔭
zum Archivieren benutze ich die Nikon Coolpix P1000 mit Baader Solar D5; mit 2400 mm Brennweiten-Aequivalent ergibt das ganz ordentliche Fotos.
Das klingt doch super!
Bei 2400mm Brennweite ist so eine Kamera wie deine Nikon natürlich super, wenn man die ganze Sonnenscheibe abbilden will.
Da wäre bei meinen kleinen Planetenkameras nur ein Bruchteil der Sonnenscheibe drauf.
Servus Mario ich besitze einen Folien Filter und meinen 80 mm Apo. Wenn ich mir die Bilder so ansehe , ist für mich der Herschelkeil sehr interessant. Mal sehe was der Finanzminister so sagt 😊. Cs und Gruß aus Niederbayern. Thomas
Freut mich, wenn der Vergleich etwas helfen konnte.
Ja, der Unterschied ist schon richtig groß. Bei 80mm noch nicht extrem, aber sicher deutlich sichtbar.
Ich würde, seit ich den Herschelkeil habe, an Refraktoren keinen Folienfilter mehr verwenden.
Klasse Gegenüberstellung
Habe selbst nur Folienfilter.
Mal schauen was und ob ich mir noch an Filter hole.
Danke.
Darf ich fragen, welches Teleskop du hast?
@@MarioStroblmayr klaro.
Skywatcher Skymax-150 Pro 150mm 1800mm Maksutov
und ein HEQ5 PRO Nachführung
Habe nur noch keine Zeit das zu nutzen.
Überlege welche Filter ich brauche.
Kennst du den
Baader Gen-II Kalzium Filter 1,25 Zoll
@@erdbeerfilm
Schönes Teleskop!
Kennen ja, besitzen nein.
Kalzium-Licht ist für das Auge kaum/nicht sichtbar. Fotografisch sehr interessant (wenn die Kamera UV-sensitiv ist). Visuell unbrauchbar, da man so gut wie nichts erkennt.
@@MarioStroblmayr
Bin momentan am testen mit den Stacker-Programmen. Ich werd noch nicht so recht "warm" mit diesen. Ergebnisse habe ich bis jetzt noch keine zufriedenstellende.
Habe letzte Nacht mit ASI - Kamera aufnahmen von Jupiter Saturn und Venus gemacht. Den ganzen Kram mit Dark-, Light-, usw.- Frame muss ich wohl ernster nehmen.
@@erdbeerfilm Darks, Bias, usw. braucht man nur bei Deep Sky Bildern, also bei Langzeitaufnahmen.
Für Sonne, Mond und Planeten braucht man nur die normalen Bilder und zwar möglichst viele, am besten über 5000.
Dann werden die Ergebnisse beim Stacken gut.
Mein Video zur Planetenfotografie kennst du?
th-cam.com/video/vOA674c8Z5Y/w-d-xo.html
Dachte die Sonne ist ein Feuerball , meine Augen und mein gesunder Verstand sagt mir was anderes,wenn ich diese Bilder sehe 😮.
Ansich ist es ein Ball aus Gas und Plasma (Wasserstoff und Helium) der durch Kernfusion Energie und Hitze produziert. Klassisch "Feuer" ist das nicht.