Merci j'aime le début mais quand l'homme comprendra qu'il est l'origine de son bonheur est surtout son émerveillement au quotidien même infime doit être sa source de bonheur au quotidien
@@domidubois2800 Ce qui est important c'est de cultiver la bienveillance et la tolérance et, sur cette base, croire en ces rêves et ses rêves, pour qu'ils soient partagés et qu'ils aient une chance de se réaliser.
Pour solutionner un problème, il est nécessaire de l'identifier. Chaque jour 2.16 milliards de valeurs sont échangés. Spéculation, investissements, pour nourrir ce système, d'énormes quantités de matières, d'énergies de travail sont utilisées. Cela génère beaucoup de richesses et beaucoup de désordres dans l'équilibre subtil de la vie sur terre. Pour moi, aussi longtemps que nous ne démarrons pas nos réflexions partant de ce constat AUCUNE solution pérenne n'émergera. Et ce pouvoir que représente le capitalisme financier est en train de modifier les fondements de nos cultures pré- industrielles, c'est à dire nos rêves de bonheur simpleset harmonieux Uc
@@thierryschaller6189 que connaissez-vous au moyen âge ? Ce que la doxa vous a transmis ? Si vous ne voyez pas que le modernisme consumériste nous amène à l'esclavage cybernétique, mais que vous caricaturez un espace civilisationnel ayant pour fondement la connaissance évitez les sarcasmes.
@@jospeh2509 Il n'y a aucun sous-entendu. Sauf le message que ceux qui se régalent à écouter Cyril Dion, avec sa gentillesse combattante, avec ses tendres outrances ont tout intérêt à suivre aussi Aurélien Barrau, qui a un style, et une technicité bien différente, mais, à mon avis, ils proposent la même porte de sortie de cet énorme malentendu qui a mené l'être humain à assassiner la nature. Mais j'ai peut-être mal compris, ce Cyril Dion, j'avoue que c'est la première fois que je l'écoute... Je suis triste ce soir, au journal télévisé ils nous ont présenté des pistes de ski à Hong Kong... sous chapiteau... Le monde est fichu.
Évidemment qu'ils parlent la même langue :). De toute façon, c'est la seule conclusion valable quand on fait de la systémique et qu'on a compris les enjeux.
Si nous admirions les gens du soin: les infirmières, les profs, les pompiers Alors les narcissiques abandonneraient les SUV, la politique, la course au capital et la chef de serviceation, ils deviendraient utiles plutôt que nuisible
Bonjour, j’ai écouté 2 fois cet entretien, la voix chaude de cyril aidant, mais lors des 3 questions qui resument l’entretien , j’avoue n’avoir pu repondre qu’à la troisième. Qui peut préciser les deux premières "bonnes"reponses. Merci d’avance.
Un écrivain qui pense que nos vies sont gouvernées par des récits ... quelle originalité ! Exemple : le foot ? Des règles = un récit ? Je me demande ce qu'un homme d'affaire en penserait .. Ce qu'une infirmiére ou un ouvrier en penseraient...
Et bien en management, on nous incite à embarquer les équipes sur un récit propre à l'entreprise ( à réfléchir et élaborer au préalable ) en tout cas pour des petites structures médicales....
@@chercheapaner oui , tout à fait d'accord ,et c'est normal, mais ne pas oublier que derrière ces aspirations légitimes dans notre société, il y a aussi un récit qui précisément les légitime ! ( le récit que , c'est mieux de gagner toujours plus, augmenter son niveau de vie ) Voir que ce n'est qu'un récit et qu'il pourrait être différent implique de se poser puis faire un pas de côté tellement ce récit est intégré par tout le monde , ou quasi, et paraît une évidence. Ça implique de réfléchir à ce dont on a vraiment besoin, imaginer comment ça pourrait être autrement ( à condition évidemment de pouvoir à minima se nourrir, se loger, se vêtir ). Et là on rejoint ce dont parle C Dion . Ce récit de , si on en a toujours plus , on sera plus heureux ( au passage , ça ferait vraiment baisser la consommation d'anxyolitiques en France ? ), n'est qu'un récit parmi d'autres possibles ( si si ! )
Changer le récit impliquera la résistance de ceux qui ont quelque chose à y perdre …et il y en a beaucoup. C est même la majorité à mon avis , au moins psychologiquement avec la résistance naturelle au changement de l humain. Pourquoi croyez vous que la majorité des électeurs votent conservateur ou ultra conservateur voir pire ..
Mon point de vue narratif Grosso modo les pays de l'OCDE sont responsables du dérèglement climatique et c'est à ces seuls pays qu'il incombe de changer de façon de vivre ou de disparaître pour laisser les autres pays pouvoir vivre. Mais nous continuons à consommer et vivre dans un système qui détruit de plus en plus les ressources et les conditions de survie de l'humanité. En quelque sorte, nous sommes sortis de l' »Humanité ». L'OCDE s'en fout des autres. Autrement dit, si l'OCDE disparaissait (bombes à neutrons, virus ou autre) l'humanité serait sauvée ! A nous d'être humbles et repentant au possible... Ce qui, pour l'instant, est loin d'être le cas... Alors toutes nos histoires de supériorité technique etc. bla bla bla bla bla...
La vie n'a pas de sens, hormis le sens que nous lui donnons. Les éléments de notre histoire c'est l'argent, le pouvoir, la guerre, la mort L'élément qui n'est rien, qui est tout ce que nous y mettons et qui changera tout, c'est la poésie.
Nous sommes des millions présent dans 194 pays qui participons à la solution : la transition est d’abord spirituelle : nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie ( comment détruire l’environnement si c’est notre propre vie) Ensuite politique : véritable démocratie ( dialogue pour s’entendre) et souveraineté humaine ( America first ou human first) Enfin économique : de la concurrence économique à l’économie humaine en symbiose avec l’environnement ( de faire pour le profit à faire pour la vie) NAM MYOHO RENGUÉ KYO
J'ai demandé à mon moteur de recherche préféré 'Eric Johnson, plan marshall Hollywood' il a trouvé plusieurs trucs, le sujet est vaste. Le troisième truc : 'Chapitre V. Les accords Blum-Byrnes de la réserve à la crise' s'est avéré utile : il y a en page 15 une description de 'l'annexe cinéma'... Où la chose est décrite par le détail. Il semble que ce ne soit pas un simple quota... Pas simple, mais en gros c'est vrai qu'il y a eu une forte pression pour obliger à importer des films américains... J'ai imprimé (en un .pdf sauvegardé), je lirai plus tard le tout... C'est passionnant ! (et écœurant...)
Quand on demande aux gens ce qui est important : "c'est la santé avant tout"... bon c'est bien gentil, mais il faut relire cela sous le prisme des strates sociales. Les ultra riches n'avoueront pas "c'est MA santé, celle de mes proches, bien avant celle de qui que ce soit, d'ailleurs ils peuvent tomber malades pour m'enrichir et ainsi m'assurer une santé bonne et très durable". Voilà le développement durable en quelque sorte, ou une évocation... Je parais peut-être un peu brouillon, mais l'argument du discours commun sans les nuances des classes sociales, pour le coup, son récit, ben c'est pas le mien.
Je pense que vous vous trompez. Même les plus riches ne sont pas aussi cyniques. Ce qui caractérise ces êtres sans âme est la cécité. Et mon point de vue est qu'il faut leur ouvrir les yeux par les impôts directs. Énormes, impossibles à éluder... Proportionnels...
@@ernestolula3280 Je suis plutôt d'accord sur l'aspect concret de l'impact d'impôts proportionnels. Cependant, les échanges mondiaux obéissent à des lois sur lesquelles (certainement assez intentionnellement) personne ne sait où sont les leviers... Par exemple la taxation des moyens de transports de marchandises, du carburant des avions, qui selon moi est bien responsable des échanges internationaux pour le meilleur mais surtout le pire. Mais qui engrange les énormes bénéfices tant convoités.
@@jordileplat4055 Je pense que "l'histoire que raconte Cyril Dion" sur ce que veulent les humains (leur santé avant tout) ne tient pas debout sans prendre en compte les inégalités. Nous souhaitons tous nous mettre en bonne condition, et pour cela nous tendons à accumuler du capital, car la santé a un coût. Prenez par exemple les inégalités entre retraités selon ce qu'ils ont pu accumuler : non seulement pour eux-même (je parle des riches) la vie est forcément plus facile, mais surtout pour leurs enfants qui n'ont à se soucier de rien matériellement. Cette démarche est légitime, nous tendons tous vers cela, en tout cas pour nos descendants. Mais la transmission, lorsqu'elle concerne des patrimoines à milliards qu'il faut faire perdurer, a forcément d'autres conséquences, on ne grossit pas son capital par la magie de la bourse sans mettre en souffrance voire en danger de santé un bon paquet de pauvres laborieux. Donc la vision "voyons, tout le monde préfère sa santé à quoi que ce sot d'autre, que l'on soit riche ou pauvre", je trouve qu'il faut beaucoup la nuancer, voire qu'elle pourrait contribuer à détourner le regard de l'ultra capitalisme pourtant seul responsable primaire.
@@gaetmon7439 la qualité est plus subjective et donc plus difficile a définir. Ceci étant, l'augmentation des dépressions peut être aussi liée au fait que nous aillons plus d'outils aujourd'hui pour les identifier. Quant à la solitude et à la perte de sens, c'est la complexification de la société inhérente au progrès qu'il faut blâmer et non le capitalisme
![[LIVE] นาทีนี้ต้องพี่ทนาย | ทนายแก้ว vs ทนายไพศาล | #คุยให้เด็กมันฟัง EP.47 (02/11/67)](http://i.ytimg.com/vi/HmquaO-PL_M/mqdefault.jpg)
Merci beaucoup pour le partage de cette conférence, toujours un bon rappel à avoir en tête :)
Merci !
Top merci !
Merci j'aime le début mais quand l'homme comprendra qu'il est l'origine de son bonheur est surtout son émerveillement au quotidien même infime doit être sa source de bonheur au quotidien
Hé oui, on nous raconte des histoires depuis tout petit.
L'essentiel c'est d'y croire comme disait JC.
JC... Killy ? Bourret ? Van Damme ?
@@johnattend8987
Jésus Christ ?
@@gilmendes7319 C'était une blague...
@@domidubois2800 Ce qui est important c'est de cultiver la bienveillance et la tolérance et, sur cette base, croire en ces rêves et ses rêves, pour qu'ils soient partagés et qu'ils aient une chance de se réaliser.
@@jeancoupeau6739 je n'ai aucun rêve 😢
Pour solutionner un problème, il est nécessaire de l'identifier. Chaque jour 2.16 milliards de valeurs sont échangés. Spéculation, investissements, pour nourrir ce système, d'énormes quantités de matières, d'énergies de travail sont utilisées. Cela génère beaucoup de richesses et beaucoup de désordres dans l'équilibre subtil de la vie sur terre. Pour moi, aussi longtemps que nous ne démarrons pas nos réflexions partant de ce constat AUCUNE solution pérenne n'émergera. Et ce pouvoir que représente le capitalisme financier est en train de modifier les fondements de nos cultures pré- industrielles, c'est à dire nos rêves de bonheur simpleset harmonieux
Uc
Comme au moyen age
@@thierryschaller6189 que connaissez-vous au moyen âge ? Ce que la doxa vous a transmis ? Si vous ne voyez pas que le modernisme consumériste nous amène à l'esclavage cybernétique, mais que vous caricaturez un espace civilisationnel ayant pour fondement la connaissance évitez les sarcasmes.
Voilà une belle découverte... Un message qui converge avec celui d'Aurélien Barrau, ou est-ce que j'ai mal compris ?
Peux-tu développer ton propos s'il te plait ? Je suis pas sûr de comprendre les sous entendus
@@jospeh2509 Il n'y a aucun sous-entendu. Sauf le message que ceux qui se régalent à écouter Cyril Dion, avec sa gentillesse combattante, avec ses tendres outrances ont tout intérêt à suivre aussi Aurélien Barrau, qui a un style, et une technicité bien différente, mais, à mon avis, ils proposent la même porte de sortie de cet énorme malentendu qui a mené l'être humain à assassiner la nature. Mais j'ai peut-être mal compris, ce Cyril Dion, j'avoue que c'est la première fois que je l'écoute...
Je suis triste ce soir, au journal télévisé ils nous ont présenté des pistes de ski à Hong Kong... sous chapiteau... Le monde est fichu.
J'ai tout de suite pensé aussi à AB
Évidemment qu'ils parlent la même langue :). De toute façon, c'est la seule conclusion valable quand on fait de la systémique et qu'on a compris les enjeux.
@@ManuKanti oui , voir aussi dans un autre style , Olivier Hamant
Si nous admirions les gens du soin: les infirmières, les profs, les pompiers
Alors les narcissiques abandonneraient les SUV, la politique, la course au capital et la chef de serviceation, ils deviendraient utiles plutôt que nuisible
C'est ce qu'on appelle l'idéologie
Bonjour, j’ai écouté 2 fois cet entretien, la voix chaude de cyril aidant, mais lors des 3 questions qui resument l’entretien , j’avoue n’avoir pu repondre qu’à la
troisième. Qui peut préciser les deux premières "bonnes"reponses.
Merci d’avance.
Les réponses attendues sont toujours en bas de la description de la vidéo
Donc les jeunes du 21e siècle ont aussi le droit à de la poésie
Un écrivain qui pense que nos vies sont gouvernées par des récits ... quelle originalité !
Exemple : le foot ?
Des règles = un récit ?
Je me demande ce qu'un homme d'affaire en penserait ..
Ce qu'une infirmiére ou un ouvrier en penseraient...
Et bien en management, on nous incite à embarquer les équipes sur un récit propre à l'entreprise ( à réfléchir et élaborer au préalable ) en tout cas pour des petites structures médicales....
@@pascaleh3755 Je vois, mais avoir un sens dans son boulot vient souvent après d'autres besoins tels que être bien payé ... niveau de vie ...
@@chercheapaner oui , tout à fait d'accord ,et c'est normal, mais ne pas oublier que derrière ces aspirations légitimes dans notre société, il y a aussi un récit qui précisément les légitime ! ( le récit que , c'est mieux de gagner toujours plus, augmenter son niveau de vie )
Voir que ce n'est qu'un récit et qu'il pourrait être différent implique de se poser puis faire un pas de côté tellement ce récit est intégré par tout le monde , ou quasi, et paraît une évidence.
Ça implique de réfléchir à ce dont on a vraiment besoin, imaginer comment ça pourrait être autrement ( à condition évidemment de pouvoir à minima se nourrir, se loger, se vêtir ).
Et là on rejoint ce dont parle C Dion .
Ce récit de , si on en a toujours plus , on sera plus heureux ( au passage , ça ferait vraiment baisser la consommation d'anxyolitiques en France ? ), n'est qu'un récit parmi d'autres possibles ( si si ! )
Changer le récit impliquera la résistance de ceux qui ont quelque chose à y perdre …et il y en a beaucoup. C est même la majorité à mon avis , au moins psychologiquement avec la résistance naturelle au changement de l humain. Pourquoi croyez vous que la majorité des électeurs votent conservateur ou ultra conservateur voir pire ..
Mon point de vue narratif
Grosso modo les pays de l'OCDE sont responsables du dérèglement climatique et c'est à ces seuls pays qu'il incombe de changer de façon de vivre ou de disparaître pour laisser les autres pays pouvoir vivre. Mais nous continuons à consommer et vivre dans un système qui détruit de plus en plus les ressources et les conditions de survie de l'humanité. En quelque sorte, nous sommes sortis de l' »Humanité ». L'OCDE s'en fout des autres.
Autrement dit, si l'OCDE disparaissait (bombes à neutrons, virus ou autre) l'humanité serait sauvée !
A nous d'être humbles et repentant au possible... Ce qui, pour l'instant, est loin d'être le cas...
Alors toutes nos histoires de supériorité technique etc. bla bla bla bla bla...
Quand on en aura marre de se raconter des histoires, on pourra peut-être changer de monde.
La vie n'a pas de sens, hormis le sens que nous lui donnons. Les éléments de notre histoire c'est l'argent, le pouvoir, la guerre, la mort L'élément qui n'est rien, qui est tout ce que nous y mettons et qui changera tout, c'est la poésie.
Et si le sens de la vie était de mourir?
Nous sommes des millions présent dans 194 pays qui participons à la solution :
la transition est d’abord spirituelle : nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie ( comment détruire l’environnement si c’est notre propre vie)
Ensuite politique : véritable démocratie ( dialogue pour s’entendre) et souveraineté humaine ( America first ou human first)
Enfin économique : de la concurrence économique à l’économie humaine en symbiose avec l’environnement ( de faire pour le profit à faire pour la vie)
NAM MYOHO RENGUÉ KYO
Allez dire à aux gourous qui voyagent en jet privé 😂
@@jordileplat4055 l’esprit de l’époque est de prendre la solution pour le pb
@@gillesjpgoy3943 l'esprit tout court...
@@jordileplat4055 quand l’idéal sera mûr et la souffrance trop grande viendra l’avenir radieux
Plus la nuit est profonde plus l’Aube est proche
Je n'arrive pas à trouver le fameux quota sur un certain pourcentage de films américains dans le plan Marshall ?
J'ai demandé à mon moteur de recherche préféré 'Eric Johnson, plan marshall Hollywood' il a trouvé plusieurs trucs, le sujet est vaste. Le troisième truc : 'Chapitre V. Les accords Blum-Byrnes de la réserve à la crise' s'est avéré utile : il y a en page 15 une description de 'l'annexe cinéma'... Où la chose est décrite par le détail. Il semble que ce ne soit pas un simple quota... Pas simple, mais en gros c'est vrai qu'il y a eu une forte pression pour obliger à importer des films américains...
J'ai imprimé (en un .pdf sauvegardé), je lirai plus tard le tout... C'est passionnant ! (et écœurant...)
"Changer la société passera forcément par un élément" : ça veut dire quelque chose ? ...
Ah bah pour le coup, je ne comprends pas pourquoi vous posez cette question 😅
Je ne comprends pas ce que vous ne comprenez pas !
" ... passera par cet élément (clé) " qui est, qui est.... le récit qu'on se raconte bien sûr !
Quand on demande aux gens ce qui est important : "c'est la santé avant tout"... bon c'est bien gentil, mais il faut relire cela sous le prisme des strates sociales. Les ultra riches n'avoueront pas "c'est MA santé, celle de mes proches, bien avant celle de qui que ce soit, d'ailleurs ils peuvent tomber malades pour m'enrichir et ainsi m'assurer une santé bonne et très durable". Voilà le développement durable en quelque sorte, ou une évocation...
Je parais peut-être un peu brouillon, mais l'argument du discours commun sans les nuances des classes sociales, pour le coup, son récit, ben c'est pas le mien.
Je pense que vous vous trompez. Même les plus riches ne sont pas aussi cyniques. Ce qui caractérise ces êtres sans âme est la cécité. Et mon point de vue est qu'il faut leur ouvrir les yeux par les impôts directs. Énormes, impossibles à éluder... Proportionnels...
@@ernestolula3280mdr continue de rêver
Totalement brouillon oui, on comprend rien...
@@ernestolula3280 Je suis plutôt d'accord sur l'aspect concret de l'impact d'impôts proportionnels. Cependant, les échanges mondiaux obéissent à des lois sur lesquelles (certainement assez intentionnellement) personne ne sait où sont les leviers... Par exemple la taxation des moyens de transports de marchandises, du carburant des avions, qui selon moi est bien responsable des échanges internationaux pour le meilleur mais surtout le pire. Mais qui engrange les énormes bénéfices tant convoités.
@@jordileplat4055 Je pense que "l'histoire que raconte Cyril Dion" sur ce que veulent les humains (leur santé avant tout) ne tient pas debout sans prendre en compte les inégalités. Nous souhaitons tous nous mettre en bonne condition, et pour cela nous tendons à accumuler du capital, car la santé a un coût. Prenez par exemple les inégalités entre retraités selon ce qu'ils ont pu accumuler : non seulement pour eux-même (je parle des riches) la vie est forcément plus facile, mais surtout pour leurs enfants qui n'ont à se soucier de rien matériellement. Cette démarche est légitime, nous tendons tous vers cela, en tout cas pour nos descendants. Mais la transmission, lorsqu'elle concerne des patrimoines à milliards qu'il faut faire perdurer, a forcément d'autres conséquences, on ne grossit pas son capital par la magie de la bourse sans mettre en souffrance voire en danger de santé un bon paquet de pauvres laborieux.
Donc la vision "voyons, tout le monde préfère sa santé à quoi que ce sot d'autre, que l'on soit riche ou pauvre", je trouve qu'il faut beaucoup la nuancer, voire qu'elle pourrait contribuer à détourner le regard de l'ultra capitalisme pourtant seul responsable primaire.
On me l'a offert son recueil, il est éclaté, c'est juste des phrases misent bout à bout quasi sans rimes.
A la lecture de ce passage, j'ai personnellement été embarquée. Chacun son récit effectivement :)
@@laure-lapetitemobdu229 quel passage ?
Qu'en est il de l'accroissement de l'espérance de vie des 100 dernières années plus important dans les pays d'ouest capitaliste ?
On a gagné en quantité, mais a-t-on gagné en qualité?
Les gens sont seuls, leur vie n'a plus de sens, les dépressions sont en hausse...
@@gaetmon7439 la qualité est plus subjective et donc plus difficile a définir. Ceci étant, l'augmentation des dépressions peut être aussi liée au fait que nous aillons plus d'outils aujourd'hui pour les identifier. Quant à la solitude et à la perte de sens, c'est la complexification de la société inhérente au progrès qu'il faut blâmer et non le capitalisme