Mijn complimenten aan Peter van Zadelhoff! Volg RTL Z nog niet zo lang, dus zag de cynische sneer allesbehalve aankomen. Minder traditionele manier van nieuws geven, maar de boodschap komt zo wel beter en harder aan.
Wat zijn jullie stuk voor stuk toch helden! Misschien is het pensioenakkoord niet geniaal, maar deze video zeker wel. Nu alleen nog de oplossing.. Zelf zat ik te denken aan een spaarpot per persoon, een soort pensioenspaarpot. Dat kan makkelijk met het internet, maar zou wel langzaam ingevoerd moeten worden. Dus de pensioenleeftijd - de volwassenjaren is het aantal jaren dat vanaf de invoering écht betaald gaat worden door jezelf. Je zou in dit systeem ook een bepaald minimum kunnen zetten dat sowieso betaald moet worden voor minimale leefomstandigheden gebaseerd op inflatieverwachtingen etc. Daarnaast zou je via een ”mijn pensioen” omgeving je betaling per maand kunnen ophogen / verlagen en je huidige pensioen kunnen inzien. Lijkt mij een redelijk idee toch?
Wat je beschrijft is een kapitaaldekkingsstelsel. Is zeker ideaal maar dit pensioen kan niet meer gerealiseerd worden voor de immens grote groep (bijna) gepensioneerden die dadelijk een pensioen verwacht te hebben. Dit is natuurlijk hun goed recht, je hebt er voor betaald en verwacht dat je niet op je 80'ste nog hoeft te werken. Het grote probleem licht het gewoon bij de leeftijdsverdeling in ons land, welke oplossing we ook vinden, we moeten de aankomende decennia erg veel geld ergens vandaan zien te halen om de pensioenen te bekostigen, en dit afschuiven op werkgevers gaat op de lange termijn gevolgen hebben. Wanneer potentiële internationale bedrijven zulke premies moeten neertellen om werknemers in dienst te hebben zullen ze nog een keer nadenken om zich hier te vestigen, wat in de lange termijn gevolgen kan hebben voor onze werkgelegenheid. Daarnaast zal er veel meer geautomatiseerd worden, omdat het investeren in geautomatiseerde apparaten taken dan een stuk goedkoper kan uitvoeren, wat ook weer problemen oplevert voor de werkgelegenheid. Ben erg benieuwd naar de toekomst, maar het ziet er hoe dan ook niet heel rooskleurig uit helaas.
de jongeren krijgen het te voortduren wat de ouderen wel hadden, zoals vast contract, pre- pensioen etc. Dit gaat in de toekomst steeds minder worden, alles gaat sneller, medewerkers moeten flexibeler worden, alles wordt efficiënter, digitalisering, robotisering, blockchain etc. In de toekomst zul je je meer en vaker omscholen. En wijziging van banen zal zorgen voor minder pensioen opbouw. Tegen die tijd zal de AOW minder of afgeschaft worden. Enkel derde pijler (zelf) kan het verschil maken.
Pensioenleeftijd aan de hand van gewerkte jaren lijkt mij de beste oplossing. Iemand die op jonge leeftijd fulltime gaat werken doet over het algemeen zwaarder werk als iemand die eerst nog 10 jaar doorstudeerd, het zou dus wel zo eerlijk zijn als diegene met het zware beroep ook eerder met pensioen kan gaan. Daar heeft hij trouwens dan net zo veel jaar voor moeten werken dus oneerlijk is het niet. Wat ik ook vreemd vind is dat je pas vanaf je 21e begint met pensioen opbouwen, verlaag die leeftijd naar 18 jaar zodat je ook meer op hebt gebouwd. Die 45 jaar is dan wel op daadwerkelijk gewerkte jaren (fulltime) en daar kan je een maximum leeftijd aan vast plakken. Een paar jaar werkloos betekend dan iets langer doorwerken. Iemand die vanaf zijn 18e jaar 45 lang heeft gewerkt zonder werkloos te zijn kan dan met zijn 63e met pesioen...heeft hii in de tussentijd een tijdje niet gewerkt wordt dat later tot maximaal 70 jaar. Iemand die pas vanaf zijn 25e begint met werken kan dan pas vanaf zijn 70e met pensioen.
sander litjens wat is dit voor domme opmerking. Iedereen betaalt belasting toch? Jongeren (ik denk dat u bedoelt: werkenden) inderdaad iets meer. Maar vergeet niet dat de ouderen van nu de jongeren/werkenden van vroeger zijn. Die hebben al voor “de overheid” betaald toen de jongeren nog niet eens geboren waren.
Zeer triest. Het zat er natuurlijk aan te komen. Ik snap gewoon niet dat ze niet een beetje moeite doen om tot een goede en eerlijke oplossing te komen.
De kunst is juist om eerst een extreme oplossing te bieden, zoals deze. Daarna een klein beetje inbinden en dan erdoor drukken. Zo gaat het toch altijd?
Zo gaat het inderdaad in veel gevallen. Ik mag hopen als het huidige kabinet hiermee akkoord gaat het bij de volgende verkiezingen wordt afgestraft. Het is een schandalig akkoord!
De vraag is of de jongere generatie kiezers een meerderheid hebben. Daarbij kun je je ook afvragen wie er zover vooruit denkt over de toekomst. Wij doen dat. Maar de gemiddelde kiezer ook? Ik waag het te betwijfelen.
my name de oude generatie heeft vaak ook nog eens te maken met het eindloon systeem waardoor het bedrag aan pensioen aanzienlijk hoger ligt als de middenloonsysteem waar de jongere generatie mee te maken gaat krijgen. 70% van 3500 eindloonsysteem is 2450 pesioen --> middenloonsysteem begonnen met 1800 en geeindigd met 3500 betekend 70% van 2650 = 1855 pensioen. De rekening voor de jongeren ligt dus al erg hoog.
lekker geld trekken over de ruggen van anderen. AOW moet gewoon afgeschaft worden en mensen moeten gewoon voor hun eigen pensioen sparen en van een pensioenfonds uitkering leven. Jongeren de rekening laten betalen slaat nergens op. pensioenleeftijd minder snel omhoog??? het is maar een kleine generatie die daar van gaat genieten uiteindelijk moeten we doorwerken tot 75 met de enorme vergrijzing in dit land.
Tot je een keer in een verkeerd fonds/aandeel investeert en de hele shitzooi opblaast terwijl jij net je geld nodig hebt om met pensioen te gaan. En wat dan? Mensen die netjes hun geld gespaard hebben maar laten creperen? Je mag toch hopen dat we in de moderne maatschappij in ieder geval een klein beetje voor elkaar kunnen zorgen. Of wil je de straten vol hebben met zwervers van een jaar of 70? Beetje overtrokken misschien maar je kan toch niet ontkennen dat we wel iets van een vangnet nodig hebben voor wanneer het mis gaat?
Rik Van Schaaik Misschien is het wel een idee om te kijken of de bijstandswet delen van de AOW kan overnemen. Werken houdt je geest fit en er zijn ouderen die toch blijven ondernemen tot richting de 80 en dus doorgaan totdat zij compleet arbeidsongeschikt zijn. Vangnet blijft er en men kan doorwerken (of juist niet tijdens een recessie).
Ga ik straks voor iedere oudere nog meer geld gaan inleveren zodat ze van die kut e-bikes kunnen kopen. Na daar zit in ieder geval ook wel een voordeel aan er gebeuren veel meer ongelukken met die fietsen
Dat hele pensioen akkoord stelt niets voor en geen hond hoor je in dit verhaal over de pensioenen waar al 11 jaar geen euro is bijgekomen zelfs geen indexering. Wat jongeren die kunnen door hard te werken nog genoeg pensioen opbouwen hebben wij ook moeten doen.
Jongeren tegenwoordig hebben al weinig geld.. kunnen niet eens iets kopen en dan de rekening ook nog bij hen neerleggen niet zo’n slim plan lijkt mij..
Wat een grap, de staat heeft miljarden reserves voor dit. Niet iedereen haalt de 65 maar heeft er wel voor gewerkt. Het geld is niet zomaar ergens geen gewaait. Of het zit In de staat kast, of In grond (toekomst plan) Het geld is er
Ja hoor bij de jongere komen ze het halen regelen die mensen hun eigen rekeningen maar lijkt mij beter anderen voor je karretje spannen is wel slap bah
aow-leeftijd baseren op gewerkte jaren, iedereen na 45 jaar werken met pensioen. De hoogte van aow baseren op het zelfstandig opgebouwde pensioen, heb je zelf al een pensioen van zeg meer dan 2000 euro per maand opgebouwd heb je geen recht op aow meer.
ja maar je spaart verplicht voor een aow. Dat betekent dat je daar ook geld op terug wil zien. Anders zou niemand bereid zijn om te betalen voor AOW. Het probleem is echter dat we nu een omslag stelsel hebben ofwel De huidige werkende betalen voor de huidge pensioenen. Echter het aantal werkende neemt af en het aantal pensioengerechtigden neemt toe. Dit zorgt ervoor dat de werkende meer moeten betalen om de pensioenen te betalen.
Burnthesof Je moet ook verplicht een autoverzekering betalen zonder dat je daar zeker geld van terugziet. Je hebt helemaal gelijk dat het pensioenstelsel in gevaar komt en mijn plan pakt dat aan door de aow alleen aan arme ouderen te geven en daarmee de totale kosten omlaag te brengen.
European Patriot Dan snap jij ook wel dat de fiscale trukendoos uit de kast wordt getoverd en niemand het zover laat komen dat ze de € 2000 aantikken. Ze zullen hun vermogen dan investeren. Je geïnvesteerde kapitaal is tot 25.000€ (meen ik) per jaar vrijgesteld van belastingen. Als je dit tientallen jaren volhoudt, heb je een prachtig vrijgesteld vermogen opgebouwd en ontvang je je AOW. Naast je AOW kun je maandelijks nog wat vermogen uitcashen, zodat je nog steeds een lekkere vetpot hebt. Als je miljoenen hebt zal die hele AOW je natuurlijk een worst wezen.
25 jaar geleden werd mij op de basisschool al verteld over vergrijzing. In al die tijd is er niets aan het probleem gedaan en daar is de babyboom generatie verantwoordelijk voor.
Eric Cartman dit plan werkt natuurlijk ook niet. Als je met 55 al AOW krijgt, dan gaan een heleboel mensen stoppen met werken en gaat het aantal AOW’ers omhoog (met alle gevolgen van dien. De AOW-leeftijd wordt niet voor niets verhoogd). Er ontstaat een situatie dat iemand die 80 wordt (ong. De gemiddelde levensverwachting in NL) 35 jaar lang een uitkering krijgt. Dat is niet te betalen.. Plus iemand op zijn 75e, na 20 jaar AOW, ineens korten op zijn pensioen brengt die mensen op late leeftijd allemaal in enorme geldproblemen
Ik begon me af te vragen wat deze meneer gedronken heeft maar het blijkt sarcastisch te zijn. Gelukkig.
Wat een absurd plan.
Sankento inderdaad belachelijk
Oh oh oh... ik was even met m'n handen in de haren.
Wat presenteert hij dit altijd geniaal zeg
Mijn complimenten aan Peter van Zadelhoff! Volg RTL Z nog niet zo lang, dus zag de cynische sneer allesbehalve aankomen. Minder traditionele manier van nieuws geven, maar de boodschap komt zo wel beter en harder aan.
Hey roan jij ook hier! Hahahahaha
nederlandse humor is echt mooi wtf hahaha
Wat zijn jullie stuk voor stuk toch helden! Misschien is het pensioenakkoord niet geniaal, maar deze video zeker wel. Nu alleen nog de oplossing.. Zelf zat ik te denken aan een spaarpot per persoon, een soort pensioenspaarpot. Dat kan makkelijk met het internet, maar zou wel langzaam ingevoerd moeten worden. Dus de pensioenleeftijd - de volwassenjaren is het aantal jaren dat vanaf de invoering écht betaald gaat worden door jezelf. Je zou in dit systeem ook een bepaald minimum kunnen zetten dat sowieso betaald moet worden voor minimale leefomstandigheden gebaseerd op inflatieverwachtingen etc. Daarnaast zou je via een ”mijn pensioen” omgeving je betaling per maand kunnen ophogen / verlagen en je huidige pensioen kunnen inzien. Lijkt mij een redelijk idee toch?
Wat je beschrijft is een kapitaaldekkingsstelsel. Is zeker ideaal maar dit pensioen kan niet meer gerealiseerd worden voor de immens grote groep (bijna) gepensioneerden die dadelijk een pensioen verwacht te hebben. Dit is natuurlijk hun goed recht, je hebt er voor betaald en verwacht dat je niet op je 80'ste nog hoeft te werken. Het grote probleem licht het gewoon bij de leeftijdsverdeling in ons land, welke oplossing we ook vinden, we moeten de aankomende decennia erg veel geld ergens vandaan zien te halen om de pensioenen te bekostigen, en dit afschuiven op werkgevers gaat op de lange termijn gevolgen hebben. Wanneer potentiële internationale bedrijven zulke premies moeten neertellen om werknemers in dienst te hebben zullen ze nog een keer nadenken om zich hier te vestigen, wat in de lange termijn gevolgen kan hebben voor onze werkgelegenheid. Daarnaast zal er veel meer geautomatiseerd worden, omdat het investeren in geautomatiseerde apparaten taken dan een stuk goedkoper kan uitvoeren, wat ook weer problemen oplevert voor de werkgelegenheid. Ben erg benieuwd naar de toekomst, maar het ziet er hoe dan ook niet heel rooskleurig uit helaas.
de jongeren krijgen het te voortduren wat de ouderen wel hadden, zoals vast contract, pre- pensioen etc. Dit gaat in de toekomst steeds minder worden, alles gaat sneller, medewerkers moeten flexibeler worden, alles wordt efficiënter, digitalisering, robotisering, blockchain etc. In de toekomst zul je je meer en vaker omscholen. En wijziging van banen zal zorgen voor minder pensioen opbouw. Tegen die tijd zal de AOW minder of afgeschaft worden. Enkel derde pijler (zelf) kan het verschil maken.
Pensioenleeftijd aan de hand van gewerkte jaren lijkt mij de beste oplossing. Iemand die op jonge leeftijd fulltime gaat werken doet over het algemeen zwaarder werk als iemand die eerst nog 10 jaar doorstudeerd, het zou dus wel zo eerlijk zijn als diegene met het zware beroep ook eerder met pensioen kan gaan. Daar heeft hij trouwens dan net zo veel jaar voor moeten werken dus oneerlijk is het niet. Wat ik ook vreemd vind is dat je pas vanaf je 21e begint met pensioen opbouwen, verlaag die leeftijd naar 18 jaar zodat je ook meer op hebt gebouwd. Die 45 jaar is dan wel op daadwerkelijk gewerkte jaren (fulltime) en daar kan je een maximum leeftijd aan vast plakken. Een paar jaar werkloos betekend dan iets langer doorwerken. Iemand die vanaf zijn 18e jaar 45 lang heeft gewerkt zonder werkloos te zijn kan dan met zijn 63e met pesioen...heeft hii in de tussentijd een tijdje niet gewerkt wordt dat later tot maximaal 70 jaar. Iemand die pas vanaf zijn 25e begint met werken kan dan pas vanaf zijn 70e met pensioen.
En wie betaald de overheid? Ohja, ook de jongeren (gedeeltelijk dan)
sander litjens wat is dit voor domme opmerking. Iedereen betaalt belasting toch? Jongeren (ik denk dat u bedoelt: werkenden) inderdaad iets meer. Maar vergeet niet dat de ouderen van nu de jongeren/werkenden van vroeger zijn. Die hebben al voor “de overheid” betaald toen de jongeren nog niet eens geboren waren.
Zeer triest. Het zat er natuurlijk aan te komen. Ik snap gewoon niet dat ze niet een beetje moeite doen om tot een goede en eerlijke oplossing te komen.
De mensen die dit soort keuzes maken hebben er juist zelf profijt van.
Het kabinet kan toch niet akkoord gaan met dit voorstel?
De kunst is juist om eerst een extreme oplossing te bieden, zoals deze. Daarna een klein beetje inbinden en dan erdoor drukken. Zo gaat het toch altijd?
Zo gaat het inderdaad in veel gevallen. Ik mag hopen als het huidige kabinet hiermee akkoord gaat het bij de volgende verkiezingen wordt afgestraft. Het is een schandalig akkoord!
De vraag is of de jongere generatie kiezers een meerderheid hebben. Daarbij kun je je ook afvragen wie er zover vooruit denkt over de toekomst. Wij doen dat. Maar de gemiddelde kiezer ook? Ik waag het te betwijfelen.
De indexatie wordt alleen versneld zodat de babyboom generatie nog optimaal kan profiteren. De rekening gaat naar de generaties daarna.
my name de oude generatie heeft vaak ook nog eens te maken met het eindloon systeem waardoor het bedrag aan pensioen aanzienlijk hoger ligt als de middenloonsysteem waar de jongere generatie mee te maken gaat krijgen. 70% van 3500 eindloonsysteem is 2450 pesioen --> middenloonsysteem begonnen met 1800 en geeindigd met 3500 betekend 70% van 2650 = 1855 pensioen. De rekening voor de jongeren ligt dus al erg hoog.
lekker geld trekken over de ruggen van anderen. AOW moet gewoon afgeschaft worden en mensen moeten gewoon voor hun eigen pensioen sparen en van een pensioenfonds uitkering leven. Jongeren de rekening laten betalen slaat nergens op. pensioenleeftijd minder snel omhoog??? het is maar een kleine generatie die daar van gaat genieten uiteindelijk moeten we doorwerken tot 75 met de enorme vergrijzing in dit land.
iKeanuHD precies het is in duitsland ook niet
Tot je een keer in een verkeerd fonds/aandeel investeert en de hele shitzooi opblaast terwijl jij net je geld nodig hebt om met pensioen te gaan. En wat dan? Mensen die netjes hun geld gespaard hebben maar laten creperen?
Je mag toch hopen dat we in de moderne maatschappij in ieder geval een klein beetje voor elkaar kunnen zorgen. Of wil je de straten vol hebben met zwervers van een jaar of 70? Beetje overtrokken misschien maar je kan toch niet ontkennen dat we wel iets van een vangnet nodig hebben voor wanneer het mis gaat?
Rik Van Schaaik Misschien is het wel een idee om te kijken of de bijstandswet delen van de AOW kan overnemen. Werken houdt je geest fit en er zijn ouderen die toch blijven ondernemen tot richting de 80 en dus doorgaan totdat zij compleet arbeidsongeschikt zijn. Vangnet blijft er en men kan doorwerken (of juist niet tijdens een recessie).
En uit de EU. Zodat we niet hoeven mee te betalen aan het slechte beleid van Italië.
wew wew tegen wie zeg je dat koekenbakker
Ga ik straks voor iedere oudere nog meer geld gaan inleveren zodat ze van die kut e-bikes kunnen kopen. Na daar zit in ieder geval ook wel een voordeel aan er gebeuren veel meer ongelukken met die fietsen
Geen zorgen, de speculanten bepalen nu de pensioenen.
Het wordt tijd voor een persoonlijke pensioen pot.
Einstein, Newton, Leibniz, Pascal - Kleine meneren, vergeleken met de uitdenkers van dit "geniale" pensioenplan!!
Gelukkig hoef ik nog maar 17 jaar te werken
Afgeschraft
Komt toch wel niets van terecht...
Dat hele pensioen akkoord stelt niets voor en geen hond hoor je in dit verhaal over de pensioenen waar al 11 jaar geen euro is bijgekomen zelfs geen indexering.
Wat jongeren die kunnen door hard te werken nog genoeg pensioen opbouwen hebben wij ook moeten doen.
"The State is the great fiction through which everyone endeavours to live at the expense of everyone else. "
-Frédéric Bastiat, 1848
Jongeren tegenwoordig hebben al weinig geld.. kunnen niet eens iets kopen en dan de rekening ook nog bij hen neerleggen niet zo’n slim plan lijkt mij..
Haha wat een eindbaas!
Aa nicee ik hoef nog maar 45 jaar dus goed om te weten.
Wat een grap, de staat heeft miljarden reserves voor dit. Niet iedereen haalt de 65 maar heeft er wel voor gewerkt. Het geld is niet zomaar ergens geen gewaait. Of het zit In de staat kast, of In grond (toekomst plan)
Het geld is er
Kunnen we misschien de gasbaten gebruiken om het probleem van de ouderen op te lossen? O nee, dat hebben ze ook al opgemaakt.
Ach, die jongeren hebben allemaal een veel hogere opleiding en veel meer salaris, ja hoor laat ze maar betalen !
Ja hoor bij de jongere komen ze het halen regelen die mensen hun eigen rekeningen maar lijkt mij beter anderen voor je karretje spannen is wel slap bah
aow-leeftijd baseren op gewerkte jaren, iedereen na 45 jaar werken met pensioen. De hoogte van aow baseren op het zelfstandig opgebouwde pensioen, heb je zelf al een pensioen van zeg meer dan 2000 euro per maand opgebouwd heb je geen recht op aow meer.
ja maar je spaart verplicht voor een aow.
Dat betekent dat je daar ook geld op terug wil zien. Anders zou niemand bereid zijn om te betalen voor AOW.
Het probleem is echter dat we nu een omslag stelsel hebben ofwel
De huidige werkende betalen voor de huidge pensioenen.
Echter het aantal werkende neemt af en het aantal pensioengerechtigden neemt toe. Dit zorgt ervoor dat de werkende meer moeten betalen om de pensioenen te betalen.
Burnthesof Je moet ook verplicht een autoverzekering betalen zonder dat je daar zeker geld van terugziet. Je hebt helemaal gelijk dat het pensioenstelsel in gevaar komt en mijn plan pakt dat aan door de aow alleen aan arme ouderen te geven en daarmee de totale kosten omlaag te brengen.
European Patriot Dan snap jij ook wel dat de fiscale trukendoos uit de kast wordt getoverd en niemand het zover laat komen dat ze de € 2000 aantikken.
Ze zullen hun vermogen dan investeren. Je geïnvesteerde kapitaal is tot 25.000€ (meen ik) per jaar vrijgesteld van belastingen. Als je dit tientallen jaren volhoudt, heb je een prachtig vrijgesteld vermogen opgebouwd en ontvang je je AOW. Naast je AOW kun je maandelijks nog wat vermogen uitcashen, zodat je nog steeds een lekkere vetpot hebt.
Als je miljoenen hebt zal die hele AOW je natuurlijk een worst wezen.
25 jaar geleden werd mij op de basisschool al verteld over vergrijzing. In al die tijd is er niets aan het probleem gedaan en daar is de babyboom generatie verantwoordelijk voor.
Eric Cartman dit plan werkt natuurlijk ook niet. Als je met 55 al AOW krijgt, dan gaan een heleboel mensen stoppen met werken en gaat het aantal AOW’ers omhoog (met alle gevolgen van dien. De AOW-leeftijd wordt niet voor niets verhoogd). Er ontstaat een situatie dat iemand die 80 wordt (ong. De gemiddelde levensverwachting in NL) 35 jaar lang een uitkering krijgt. Dat is niet te betalen..
Plus iemand op zijn 75e, na 20 jaar AOW, ineens korten op zijn pensioen brengt die mensen op late leeftijd allemaal in enorme geldproblemen