Man kann aber auch anders auf das Ergebnis kommen! Indem man in den Satz : u:v=a+b:a einsetzt. Also man wendet den 2. Srahlensatz an und setzt ein, weil sich die diese Längen ja auch gleich verhalten. Wenn man das ausrechnet und am Ende die fehlenden 1,8 hinzufügt kommt man auf das selbe Ergebnis.
Ich schreib in einer Woche Mathe und ich bin mir sicher das mein Lehrer so eine Aufgabe nimmt wo man Strecken noch bestimmen muss bevor eine Verhältnissgleichung aufstellen kann😅. Dankeschön!
+Jonathan Horst Das kann ich dir natürlich nicht sagen, wenn ich deine Rechnung nicht kenne :-). Eigentlich müsste das Video dir ja helfen, deinen Fehler zu finden. Bei so eiener kleinen Abweichung wird es wohl nur eine Kleinigkeit sein.
weil h die ganze größe des turms definiert, aber das oben eingezeichnete dreieck lediglich die höhe mit abzug vom zum unteren teil zugehörigen 1,8 ist, also h-1,8
Ich schreibe morgen eine Mathe arbeit und muss sagen so kurz vor der Arbeit hat mir das jz mehr gebracht als der untericht ;^)
+Niklas He Klasse!
Perfekt erklärt, das rettet mir die morgige Mathearbeit😅 Danke !
super :-)
İch schreibe morgen auch die Mathe arbeit
Same
sehr gut erklärt, vielen Dank!
Man kann auch lang durch kurz gleich lang durch kurz:
h - 1,8/0,5 = 108/2 | *0,5
h - 1,8 = 27 | +1,8
h = 28,8
Ja, es gibt immer mehrere Möglichkeiten
Puh danke dir elizabeth.ich wäre sonst komplett verwirrt.Mein Lehrer sagt es gibt 2 Strahlensätze aber zeigt uns 4 verschiedene
Danke! Das hat sehr geholfen!!
genau das hab ich gebraucht
Dankee echt hilfreich 👌🏾👌🏾👌🏾
Dankeschön das war super 👍
Danke für das Kompliment. Freut mich, dass es geholfen hat :-)
Man kann aber auch anders auf das Ergebnis kommen! Indem man in den Satz : u:v=a+b:a einsetzt. Also man wendet den 2. Srahlensatz an und setzt ein, weil sich die diese Längen ja auch gleich verhalten. Wenn man das ausrechnet und am Ende die fehlenden 1,8 hinzufügt kommt man auf das selbe Ergebnis.
genau. es gibt immer mehrere Möglichkeiten
Du hast mich gerettet danke😍
Warum gab es TH-cam noch nicht zu meiner Schulzeit? Heul ! Dann hätte ich vielleich keine 4 in Mathe gehabt! Super Erklärung!
Ich habe eine Frage und zwar warum - 1,8m und nicht + weil man zählt sie ja dazu?
anouk r. Weil
das das h alleine steht und wir das Ergebnis raus kriegen.
Unsere lehrerin hat das in die Arbeit rein gepackt und ich habe mich gefragt ob ich diese Aufgabe nicht schonmal gesehen habe😂
Super erklärt! Dankeeee
Sehr gerne
die aufgabe haben wir gestern berechnet
aahh danke richtig gut erklärt ! Gibt es noch videos zu Parabeln auf deinem kanal?
Ja klar. Playlist Quadratische Funktionen :-)
Ich schreib in einer Woche Mathe und ich bin mir sicher das mein Lehrer so eine Aufgabe nimmt wo man Strecken noch bestimmen muss bevor eine Verhältnissgleichung aufstellen kann😅. Dankeschön!
dann viel Erfolg morgen!
ich hab 28,3 raus woran kann das liegen?
+Jonathan Horst Das kann ich dir natürlich nicht sagen, wenn ich deine Rechnung nicht kenne :-). Eigentlich müsste das Video dir ja helfen, deinen Fehler zu finden. Bei so eiener kleinen Abweichung wird es wohl nur eine Kleinigkeit sein.
Das ist ja auch richtig. 106 m +2 m bis zum kleinen stab....
Jonathan Horst daran das der typ im Video mit 108 gerechnet hat
Es ist nicht nach 'h' gefragt, sondern nach der Höhe des Turmes. Also muss m.M. nach zu 'h' noch einmal 1,8 m addiert werden. Richtig?
Seh ich so nicht, da ja direkt mit h-1,8 gerechnet wird.
Also ist h tatsächlich schon die Höhe des Turmes.
Aber muss man nicht die 1,8 wieder hinzufügen, da man sie zuerst angezogen hat wegen dem Dreieck?
h ist schon die gesamte Höhe. Deshalb ist der obere (rote) Teil auch "h - 1,8".
Welcher Strahlensatz wurde hier angewendet?
der 2. der sich um die parallelen Geraden handelt.
Warum -1,8?!
weil h die ganze größe des turms definiert, aber das oben eingezeichnete dreieck lediglich die höhe mit abzug vom zum unteren teil zugehörigen 1,8 ist, also h-1,8
Ich verstehe nicht warum man h-1,8 rechnen musste 🙈
Warum minus 1,8 und nicht PLUS
Jannis groth h gilt doch für den gesamten Turm deswegen h minus 1,8
Super erklärt aber vergessen zum schluss wieder +1,80 zu rechnen🙉
Hat er doch gemacht ?
Es ist falch die Antwort ist 28,3 Sie haben anstatt 106m mit 108m gerechnet
Ne ich bin schlau
Ja aber das was du geschrieben hast war nicht schlau
doch um genau zu sein hat Pedro Falcao recht
Danke ***** und Klaus Nutzenberger mein Vater ist Mathe Lehrer und das ist falsch
haha ich schreib morgen mathe und kann immer noch nichts XD
Geht aber auch einfacher. x:0,5=108:2
Könntest du mir das erklären bitte bitte😭
Alles falsch Lösung is 55,8
Erklär mal bitte warum