Grazie Roberto per questo test. Ho acquistato questo obiettivo da una ventina di giorni insieme al 35 1,4, dopo aver venduto un corredo Canon von 5D mk3. Abbinati a xT3 con 23 f1,4 e 50 f2. Non ho avuto modo di provarlo in escursioni per i noti problemi che stiamo vivendo, però avevo già avuto delle buone impressioni circa la sua qualità. Auguriamoci che passi e presto questa burrasca e che tutti possiamo ritornare a riveder la luce. Saluti.
Recensione dettagliata e ben fatta! Credo proprio che sarà la mia prossima ottica :) Come sempre i migliori! ho pure imparato come valutare un obiettivo
Grazie per la consueta esaustività Roberto! Ho recuperato questa recensione dopo aver provato per un fine settimana la XH2s in accoppiata al 100-400 per provarla in ambito sportivo; sono rimasto soddisfatto per l'uso in ambito calcistico con buona luce, meno per la pallavolo indoor, soprattutto perchè, come prevedevo, i 150 mm equivalenti sono un po' troppo lunghi... potrebbe essere una soluzione prendere questo per l'uso in palestra e affiancagli un moltiplicatore di focale (x1.4 o x2.0?) per l'uso in esterna? oppuree differenziare, ma con altri costi, con 50-140 e 100-400? grazie
L'ho anch'io ed è davvero un'ottica polivalente che da sempre risultati piu' che soddisfacenti. E' sempre stato pero' un mio cruccio il 50/140 (attendo anche di quest'ultimo la prova), il costo è davvero troppo superiore, ma se potesse rimpiazzare anche un paio di fissi (ovviamente con qualche piccolo compromesso sullo sfocato e portabilità) sarebbe un acquisto intelligente. Sempre video ben fatti per appassionati, grazie!!
Ciao Roberto, ottima recensione, grazie. Ho acquistato da poco l'obiettivo in oggetto e devo dire di esserne piuttosto deluso in termini di nitidezza. Leggendo le varie recensioni fatta da vari utenti, ho visto che quasi tutti confermano i risultati più che buoni di questo zoom, purtroppo io non posso dire la stessa cosa. Fino a 150mm circa tutto bene, ottimo alla minima focale , ma oltre i 150mm sembra un'altra cosa; i risultati sono pessimi. Non sono l'unico che lamenta questa cosa; probabilmente dipende dai vari esemplari. Comunque per me delusione totale e lo venderò sicuramente. Il problema è che non esiste una alternativa a questo nemmeno presso altri brand...E' un problema..Grazie ciao
Ottimo video, come sempre. Ho avuto quest'ottica per un anno e mezzo e la trovo molto valida in condizioni di buona luce, soffre un po' con luce scarsa. Segnalo però un difetto di costruzione, lo zoom si "allunga" quando si tiene la macchina rivolta verso il basso, condizione comune quando si cammina e si impugna il corpo macchina con una mano.
Grazie per i complimenti Il mio esemplare non presenta il difetto da te lamentato Le tolleranze di costruzione possono a volte dare questo tipo di problemi Grazie per la tua osservazione
Grazie per questa recensione, Roberto. Ho quest'ottica da alcuni anni e non mi ha mai deluso, specialmente in esterni. A me piace molto anche la qualità e saturazione cromatica, anche rispetto ad altre lenti della stessa Fujifilm. un saluto.
Grazie per questa esaustiva recensione, che mi rende particolarmente felice perché, insieme alla X-T30 appena arrivata (con obiettivo kit 15-45), ho acquistato anche lo zoom 55-200, in quanto amante dei paesaggi. Con questo corredo non sento il bisogno di altre ottiche (in futuro vorrei pensare ad un buon macro, ma attenderò vostra recensione in merito!)
Ottima recensione, finalmente,in italiano non si trovava quasi nulla, appena usciremo da questo momento e ci sarà una ripresa economica ( tra qualche anno? speriamo prima) la comprerò sicuramente
Ottimo ma un po’ buio In teatro la luce è sempre poca Per quel tipo di fotografia ti consiglio il 40-150 f2.8 Puoi cercare nel mondo dell’usato Si trovano ottime occasioni
Complimenti Roberto! Grazie. Sono da poco entrato nel mondo Fuji, grazie anche alle vostre recensioni e mi ci sto trovando benissimo. Per ora ho solo X-T30 con 18-55 kit e volevo un pò ampliare il mio corredo con ottica come il 55-200 da usare nelle escursioni in montagna. Sono indeciso se aggiungere questo 55-200 o dare via il 18-55 e prendere il 18-135 e portare con me una sola ottica. Mi daresti un consiglio per favore. Grazie ancora per l'ottimo lavoro che fate.
Ottima recensione!! Al momento possiedo il 18-55 kit e il 14mm. Sinceramente l'obiettivo kit per quanto ottimo come punto di partenza (anche in rapporto al prezzo) non mi entusiasma per nitidezza, contrasto e resa dei colori, il 14mm ovviamente è su un altro pianeta da questo punto di vista... stavo valutando focali tele ed ero indeciso proprio su questo 55-200 e il 90mm f2. Da una parte non avendo esperienza su queste focali sarei orientato sullo zoom, ma il 90mm mi tenta per le sue doti e per il fatto che in futuro potrebbe sopperire anche alla mia mancanza attuale di un'ottica da ritratto, ma perderei un sacco di versatilità...
Il 14 è un ottica strepitosa Non puoi paragonare il 90 al 55-220 sono due pianeti diversi Il 90 è anch’esso strepitoso ma se fai paesaggi la comodità del 55-220, con un’ottima qualità, è impareggiabile
@@Promirrorless infatti propenderei per lo zoom per una questione di comodità e versatilità, poi, come ho già fatto anche con il 18-55, mi imporrei di scattare senza cambiare focale per un po' giusto per capire se effettivamente possa aver bisogno di un 90 o meno. Grazie per la risposta!
Ciao Roberto, grazie come sempre per questa recensione. Un consiglio se puoi. Vorrei acquistare una lente un po' più spinta del 18-55 fuji e dapprima ho notato proprio il 55-200 ma poi ho visto anche il tamron 17-70 f 2.8 che tra l'altro ha una distanza minima di MAF davvero notevole e potrebbe risultarmi utile per me che adoro la food photography. Secondo te vale la pena sostituire il 18-55 con il Tamron o meglio comprare lo zoom Fuji? Quale secondo te è più nitida? Il fuji lo utilizzerei sia per food" casereccio", dettagli architettonici e paesaggi, il tamron oltre a questi usi anche come all around. Spero in una tua risposta. Grazie
Direi nel tuo caso che il 55-200 è l’obiettivo che fa per te Arriveresti ad un 300mm equivalenti con una gamma di focali molto utili nel paesaggio Il Tamron è molto buono ma poi saresti limitato nelle focali lunghe Grazie per i complimenti
ciao Roberto, in effetti dalla tua prova le qualità si vedono chiaramente. Ci dovrò fare un pensierino.. Grazie. Ps: durante la presentazione parli anche di aperture oltre il livello di sicurezza, sarebbe bello se faceste anche qualche video sui fondamentali..
Proprio ieri ho comprato il 50-140 f2.8 per la mia X-T30 ma ammetto di aver valutato fino alla fine questo 55-200. Come immaginavo da tradizione Fuji è tanta roba. Sarebbe interessante però una vostra recensione anche sul 50-140. PS: Roberto ma non eri passato a Sony? Mi ricordavo cosi in un vostro video di X-T3 vs A7III 😜
ciao, pensi che potrei usare questo obiettivo per fotografia sportiva di calcio, di giorno? l'autofocus è sufficiente secondo te o dovrei puntare per forza sul costoso 50-140? Grazie.
Si, letto da Fujirumors, per me sarà un f4-5.6 via di mezzo come dimensioni e prezzo tra il 55-200 e il 100-400. Compatibile con il moltiplicatore 1.4 potrebbe essere una lente molto interessante.
Nel paesaggio aiuta la composizione è la riflessione su quello che si sta facendo Inoltre per utilizzare diaframmi chiusi per avere il massimo dettaglio e sfruttare al 100% la qualità ottica il cavalletto è obbligatorio
Buonasera Roberto. Il suo video INTERESSANTISSIMO, mi spinge a farle una domanda da appassionato alle prime armi quale io sono. Il FUJI XF di cui sopra, posso montarlo sulla mia FUJIFILM X-T4 ? In attesa di una sua risposta la ringrazio anticipatamente e le auguro buona serata.
Grazie per il video, analisi molto ben fatta! Roberto pensi che questo 55-200, per un ritrattista che cerca un obiettivo utilizzabile anche per altro (sport/paesaggi/etc), sia una buona scelta rispetto al 90mm f2?
@@Promirrorless Sono indeciso se prendere X-T3 oppure X-T30 e sapere che la seconda non è sproporzionata con il 55-200 mi mette ancora più in difficoltà nella scelta! Grazie per la bella recensione
Sempre bravi con queste interessanti recensioni! Complimenti! Approfitto per stimolarvi su un'altro argomento. Visto che usate apparecchiature Fuji con i loro noti problemi di sviluppo Raw, che ne dite di fornirci il vostro parere sui programmi di sviluppo? LR, Capture, XRAW, RAW Therapee, Luminar...? Cosa ne pensate? Alla luce anche della vostra esperienza con la stampa.
Vi seguo da alcuni mesi in you tube , l'obbiettivo testato e' interessante , sto' valutando se passare a fuji, considerando che fai dei test accurati fra cuo anche la nitidezza ho una assillante domanda da farti, ho una 6d prima serie con tutti gli f4 prima serie, e' vero che a 100x di ingrandomento le immagini dovrebbero essere perfettamente nitide, perche' sono notide ma l'incisivita' non mi soddisfa , neanche elaborandole con contrasto e nitidezza , soerando jn una tua risposta vi saluto
La nitidezza è un parametro difficile da interpretare Per valutare con sufficiente precisione tale valore devi fare degli scatti utilizzando tutte le precauzioni necessarie Vale a dire Assolutamente macchina su cavalletto Nel caso delle reflex scatto ritardato con , se la macchina lo consente, sollevamento dello specchio Dopo di che fare alcuni scatti variando il diaframma È chiaro che il risultato finale è strettamente legato al diaframma in uso, solitamente gli obiettivi danno il meglio di se a diaframmi intermedi, 5.6/8 Anche la risoluzione del sensore e la sua tecnologia influisce sul risultato finale Concludendo non credo che avrai un salto significativo sotto questo aspetto passando a Fuji
Grazie, ottima recensione, vorrei acquistarlo per affiancarlo al 18-55 sulla mia xt30, per fare foto anche a uccellini e magari volpi ecc, vicino a casa mia ne vedo molte anche a distanze di 20 50 metri.... Non ho il budget per prendere il 100-400, questo secondo voi va bene per la mia idea? Oppure troppo poco zoom?
Buongiorno, grazie per le vostre recensioni! Sono utente canon che sta per passare a fuji... Ho notato che gli obiettivi fuji, anche quelli più luminosi, hanno quasi sempre 7 lamelle. In canon, anche fissi meno luminosi, ne hanno 9. Come mai? Non è una mancanza di fuji?
Grazie per i complimenti Non tutte le ottiche Fuji hanno 7 lamelle In effetti il numero di lamelle incide sulla qualità dello sfocato ma ti posso assicurare che per dire il 56 f/1.2 anche se ha sette lamine ha un bellissimo sfocato Quindi la quantità di lamelle incide ma è importantissimo anche lo schema ottico e la qualità dei vetri
Per un uso non pro, potrebbe essere l'ottica tuttofare. Complimenti e buon fine settimana! P.S.: sarebbe bello qualche tutorial su come creare un set fotografico con ciò che abbiamo in casa.
Ciao Roberto! Aspettavo questa prova. Io ho un 50-140 ma da portare in giro è abbasta pesante e pensavo di sostituirlo con questo 55-200 . Siccome il 50-140 è qualitativamente ottimo, vorrei sapere da te cosa ne pensi di un eventuale cambio. La qualità ne risente oppure è solo una questione di luce per l’apertura diversa ?
Non è solo l’apertura massima che distingue le due ottiche Il 51-140 ha un Af molto più efficace È ancora più nitido e corretto È tropicalizzato È nettamente tra i migliori zoom in circolazione Con questo il 55-200 va stra bene in situazioni statiche come il paesaggio
Sarei molto curioso di vedere la recensione del XF35mm f1.4. A suo tempo, lessi che è una lente anomala: da un punto di vista di MTF chart non è un granchè ma sembra essere ritenuta da molti fotografi Fuji la lente per eccellenza. Sembra avere qualcosa nella sua resa che la rende unica.
Grazie Roberto per questo test. Ho acquistato questo obiettivo da una ventina di giorni insieme al 35 1,4, dopo aver venduto un corredo Canon von 5D mk3. Abbinati a xT3 con 23 f1,4 e 50 f2. Non ho avuto modo di provarlo in escursioni per i noti problemi che stiamo vivendo, però avevo già avuto delle buone impressioni circa la sua qualità. Auguriamoci che passi e presto questa burrasca e che tutti possiamo ritornare a riveder la luce. Saluti.
Si auguriamocelo tutti
Recensione dettagliata e ben fatta! Credo proprio che sarà la mia prossima ottica :) Come sempre i migliori! ho pure imparato come valutare un obiettivo
Grazie
Grazie per la consueta esaustività Roberto! Ho recuperato questa recensione dopo aver provato per un fine settimana la XH2s in accoppiata al 100-400 per provarla in ambito sportivo; sono rimasto soddisfatto per l'uso in ambito calcistico con buona luce, meno per la pallavolo indoor, soprattutto perchè, come prevedevo, i 150 mm equivalenti sono un po' troppo lunghi... potrebbe essere una soluzione prendere questo per l'uso in palestra e affiancagli un moltiplicatore di focale (x1.4 o x2.0?) per l'uso in esterna? oppuree differenziare, ma con altri costi, con 50-140 e 100-400? grazie
In eventi sportivi indoor servono obiettivi dotati di ampia apertura massima
Nel tuo caso ti serve l’ottimo 40-150 f2.8
Buongiorno , è davvero un piacere ascoltare le tue recensioni, di una professionalità senza eguali. Davvero grazie 😊 Roberto.
Grazie 🙏
L'ho anch'io ed è davvero un'ottica polivalente che da sempre risultati piu' che soddisfacenti. E' sempre stato pero' un mio cruccio il 50/140 (attendo anche di quest'ultimo la prova), il costo è davvero troppo superiore, ma se potesse rimpiazzare anche un paio di fissi (ovviamente con qualche piccolo compromesso sullo sfocato e portabilità) sarebbe un acquisto intelligente. Sempre video ben fatti per appassionati, grazie!!
A breve pubblicheremo anche la prova dell’eccellente 50-140 f/2.8
Ciao Roberto, ottima recensione, grazie. Ho acquistato da poco l'obiettivo in oggetto e devo dire di esserne piuttosto deluso in termini di nitidezza. Leggendo le varie recensioni fatta da vari utenti, ho visto che quasi tutti confermano i risultati più che buoni di questo zoom, purtroppo io non posso dire la stessa cosa. Fino a 150mm circa tutto bene, ottimo alla minima focale , ma oltre i 150mm sembra un'altra cosa; i risultati sono pessimi. Non sono l'unico che lamenta questa cosa; probabilmente dipende dai vari esemplari. Comunque per me delusione totale e lo venderò sicuramente.
Il problema è che non esiste una alternativa a questo nemmeno presso altri brand...E' un problema..Grazie ciao
Ottimo video, come sempre. Ho avuto quest'ottica per un anno e mezzo e la trovo molto valida in condizioni di buona luce, soffre un po' con luce scarsa. Segnalo però un difetto di costruzione, lo zoom si "allunga" quando si tiene la macchina rivolta verso il basso, condizione comune quando si cammina e si impugna il corpo macchina con una mano.
Grazie per i complimenti
Il mio esemplare non presenta il difetto da te lamentato
Le tolleranze di costruzione possono a volte dare questo tipo di problemi
Grazie per la tua osservazione
Grazie per questa recensione, Roberto. Ho quest'ottica da alcuni anni e non mi ha mai deluso, specialmente in esterni. A me piace molto anche la qualità e saturazione cromatica, anche rispetto ad altre lenti della stessa Fujifilm. un saluto.
Concordo
Grazie Roberto. Ottimo contributo, interessante e di grande aiuto.
Grazie
Grazie per questa esaustiva recensione, che mi rende particolarmente felice perché, insieme alla X-T30 appena arrivata (con obiettivo kit 15-45), ho acquistato anche lo zoom 55-200, in quanto amante dei paesaggi. Con questo corredo non sento il bisogno di altre ottiche (in futuro vorrei pensare ad un buon macro, ma attenderò vostra recensione in merito!)
Grazie. Ottimo acquisto
Ottima recensione, finalmente,in italiano non si trovava quasi nulla, appena usciremo da questo momento e ci sarà una ripresa economica ( tra qualche anno? speriamo prima) la comprerò sicuramente
Ottima scelta!!
davvero un gran bel video. complimenti Roberto
Grazie
Grazie per la bella recensione, la consigliereste per foto di scena a teatro? Per la danza in particolare. Grazie
Ottimo ma un po’ buio
In teatro la luce è sempre poca
Per quel tipo di fotografia ti consiglio il 40-150 f2.8
Puoi cercare nel mondo dell’usato
Si trovano ottime occasioni
Complimenti Roberto! Grazie.
Sono da poco entrato nel mondo Fuji, grazie anche alle vostre recensioni e mi ci sto trovando benissimo. Per ora ho solo X-T30 con 18-55 kit e volevo un pò ampliare il mio corredo con ottica come il 55-200 da usare nelle escursioni in montagna. Sono indeciso se aggiungere questo 55-200 o dare via il 18-55 e prendere il 18-135 e portare con me una sola ottica. Mi daresti un consiglio per favore. Grazie ancora per l'ottimo lavoro che fate.
Prendi il 55-200
Ottima recensione!! Al momento possiedo il 18-55 kit e il 14mm. Sinceramente l'obiettivo kit per quanto ottimo come punto di partenza (anche in rapporto al prezzo) non mi entusiasma per nitidezza, contrasto e resa dei colori, il 14mm ovviamente è su un altro pianeta da questo punto di vista... stavo valutando focali tele ed ero indeciso proprio su questo 55-200 e il 90mm f2. Da una parte non avendo esperienza su queste focali sarei orientato sullo zoom, ma il 90mm mi tenta per le sue doti e per il fatto che in futuro potrebbe sopperire anche alla mia mancanza attuale di un'ottica da ritratto, ma perderei un sacco di versatilità...
Il 14 è un ottica strepitosa
Non puoi paragonare il 90 al 55-220 sono due pianeti diversi
Il 90 è anch’esso strepitoso ma se fai paesaggi la comodità del 55-220, con un’ottima qualità, è impareggiabile
@@Promirrorless infatti propenderei per lo zoom per una questione di comodità e versatilità, poi, come ho già fatto anche con il 18-55, mi imporrei di scattare senza cambiare focale per un po' giusto per capire se effettivamente possa aver bisogno di un 90 o meno. Grazie per la risposta!
Figurati!!
Complimenti per la bellissima e utile recensione, una sola domanda. Vale la pena acquistarlo per una XT-200 o meglio il più economico 50-230??
Può andare bene anche l’economico anche se il 55-200 è prestazionalmente superiore
Bella e utile recensione! Spero di vederne altre su lenti fuji! 👍🏻
Faremo il possibile
Obbiettivo fantastico! Lo usa la mia ragazza in coppia con il 18 55. Nitidezza fantastica, qualità costruttiva ottima
Ciao Roberto, grazie come sempre per questa recensione. Un consiglio se puoi. Vorrei acquistare una lente un po' più spinta del 18-55 fuji e dapprima ho notato proprio il 55-200 ma poi ho visto anche il tamron 17-70 f 2.8 che tra l'altro ha una distanza minima di MAF davvero notevole e potrebbe risultarmi utile per me che adoro la food photography. Secondo te vale la pena sostituire il 18-55 con il Tamron o meglio comprare lo zoom Fuji? Quale secondo te è più nitida? Il fuji lo utilizzerei sia per food" casereccio", dettagli architettonici e paesaggi, il tamron oltre a questi usi anche come all around. Spero in una tua risposta. Grazie
Direi nel tuo caso che il 55-200 è l’obiettivo che fa per te
Arriveresti ad un 300mm equivalenti con una gamma di focali molto utili nel paesaggio
Il Tamron è molto buono ma poi saresti limitato nelle focali lunghe
Grazie per i complimenti
@@Promirrorless grazie per il consiglio
ciao Roberto, in effetti dalla tua prova le qualità si vedono chiaramente. Ci dovrò fare un pensierino.. Grazie. Ps: durante la presentazione parli anche di aperture oltre il livello di sicurezza, sarebbe bello se faceste anche qualche video sui fondamentali..
Grazie per la tua osservazione
Proprio ieri ho comprato il 50-140 f2.8 per la mia X-T30 ma ammetto di aver valutato fino alla fine questo 55-200. Come immaginavo da tradizione Fuji è tanta roba. Sarebbe interessante però una vostra recensione anche sul 50-140.
PS: Roberto ma non eri passato a Sony? Mi ricordavo cosi in un vostro video di X-T3 vs A7III 😜
Proveremo ovviamente anche il 50-140
In merito allo switch
A volte ritornano
Ottima e precisa recensione, ricca di contenuti.
L'ho acquistato da poco e spero di usarlo presto, Covid19 permettendo.
Grazie, ottimo acquisto
ciao, pensi che potrei usare questo obiettivo per fotografia sportiva di calcio, di giorno? l'autofocus è sufficiente secondo te o dovrei puntare per forza sul costoso 50-140? Grazie.
Secondo noi di guorno è sufficiente
Ottima recensione, come sempre. Avete letto che probabilmente uscirà un 70-300?
Si, letto da Fujirumors, per me sarà un f4-5.6 via di mezzo come dimensioni e prezzo tra il 55-200 e il 100-400. Compatibile con il moltiplicatore 1.4 potrebbe essere una lente molto interessante.
@@StefanoMassini concordo, potrebbe essere veramente interessante. Aspettiamo l'uscita, quindi.
Innanzi tutto complimenti.una domanda..perche consigli sempre cavalletto? grazie.buona giornata.
Nel paesaggio aiuta la composizione è la riflessione su quello che si sta facendo
Inoltre per utilizzare diaframmi chiusi per avere il massimo dettaglio e sfruttare al 100% la qualità ottica il cavalletto è obbligatorio
Grazie infinite per la recensione. Ho una domanda: Posso aspettarmi le stesse prestazioni se montato su xt-2?
Assolutamente si
@@Promirrorless grazie mille!
Buonasera Roberto. Il suo video INTERESSANTISSIMO, mi spinge a farle una domanda da appassionato alle prime armi quale io sono. Il FUJI XF di cui sopra, posso montarlo sulla mia FUJIFILM X-T4 ? In attesa di una sua risposta la ringrazio anticipatamente e le auguro buona serata.
Buonasera Gaetano
L’obbiettivo è adattissimo alla xt4
@@Promirrorless Grazie per la sua gentile tempestività nel rispondermi.MI SONO ISCRITTO AL SUO CANALE
Grazie 🙏
Grazie per il video, analisi molto ben fatta! Roberto pensi che questo 55-200, per un ritrattista che cerca un obiettivo utilizzabile anche per altro (sport/paesaggi/etc), sia una buona scelta rispetto al 90mm f2?
No il 90 o il 56 sono , in ambito ritratto, tutta un’altra cosa
Il 55-200 è eccellente per il paesaggio ma non adatto allo sport almeno quello in door
grazie! ottima recensione. Utilissima per me per la mia h1 e capture one!
Ottina recenzione, complimenti. Io lo posseggo e credo che sia nettamente superiore agli omologhi di altri brand..
Grazie
Concordo
Grazie Roberto, che tu sappia Photoshop prevede il profilo di XT4/3 e relative ottiche Fuji? Grazie
Si certo
Sono implementate in camera Raw
Grazie!
Ottima ottica, insieme al 18-55 e alla X-T30 viene sempre in montagna con me
Perfetto
@@Promirrorless Sono indeciso se prendere X-T3 oppure X-T30 e sapere che la seconda non è sproporzionata con il 55-200 mi mette ancora più in difficoltà nella scelta!
Grazie per la bella recensione
0
990000
Sempre bravi con queste interessanti recensioni!
Complimenti!
Approfitto per stimolarvi su un'altro argomento. Visto che usate apparecchiature Fuji con i loro noti problemi di sviluppo Raw, che ne dite di fornirci il vostro parere sui programmi di sviluppo?
LR, Capture, XRAW, RAW Therapee, Luminar...? Cosa ne pensate?
Alla luce anche della vostra esperienza con la stampa.
Stiamo pensando da tempo a qualcosa del genere
Vi seguo da alcuni mesi in you tube , l'obbiettivo testato e' interessante , sto' valutando se passare a fuji, considerando che fai dei test accurati fra cuo anche la nitidezza ho una assillante domanda da farti, ho una 6d prima serie con tutti gli f4 prima serie, e' vero che a 100x di ingrandomento le immagini dovrebbero essere perfettamente nitide, perche' sono notide ma l'incisivita' non mi soddisfa , neanche elaborandole con contrasto e nitidezza , soerando jn una tua risposta vi saluto
La nitidezza è un parametro difficile da interpretare
Per valutare con sufficiente precisione tale valore devi fare degli scatti utilizzando tutte le precauzioni necessarie
Vale a dire
Assolutamente macchina su cavalletto
Nel caso delle reflex scatto ritardato con , se la macchina lo consente, sollevamento dello specchio
Dopo di che fare alcuni scatti variando il diaframma
È chiaro che il risultato finale è strettamente legato al diaframma in uso, solitamente gli obiettivi danno il meglio di se a diaframmi intermedi, 5.6/8
Anche la risoluzione del sensore e la sua tecnologia influisce sul risultato finale
Concludendo non credo che avrai un salto significativo sotto questo aspetto passando a Fuji
Grazie, ottima recensione, vorrei acquistarlo per affiancarlo al 18-55 sulla mia xt30, per fare foto anche a uccellini e magari volpi ecc, vicino a casa mia ne vedo molte anche a distanze di 20 50 metri.... Non ho il budget per prendere il 100-400, questo secondo voi va bene per la mia idea? Oppure troppo poco zoom?
Ti consiglio il Fuji xf 70-300 f4-5.6
Ottime prestazioni
Compatto tropicalizzato e volendo duplicabile
@@Promirrorless grazie, ma non è poco luminoso?
Direi di no
Come sempre analisi di grande qualità! Una domanda rivolta a tutti: solo a me il paraluce è dannatamente duro da montare e smontare??
A volte può capitare
In effetti i paraluce non sono tra i pro degli obiettivi Fuji
Ciao Roberto, come lo vedi il 55-200 montato sulla xe3..... la sbilancia? Grazie e complimenti 🙏
No direi che può andare molto bene
Promirrorless Grazie
Buongiorno, grazie per le vostre recensioni!
Sono utente canon che sta per passare a fuji... Ho notato che gli obiettivi fuji, anche quelli più luminosi, hanno quasi sempre 7 lamelle. In canon, anche fissi meno luminosi, ne hanno 9. Come mai? Non è una mancanza di fuji?
Grazie per i complimenti
Non tutte le ottiche Fuji hanno 7 lamelle
In effetti il numero di lamelle incide sulla qualità dello sfocato ma ti posso assicurare che per dire il 56 f/1.2 anche se ha sette lamine ha un bellissimo sfocato
Quindi la quantità di lamelle incide ma è importantissimo anche lo schema ottico e la qualità dei vetri
Fisso nelle mie uscite in montagna, 55-200, 18-55 e 10-24.
3 lenti leggere, compatte e con un ottima resa.
Perfetto
Io l'ho acquistato subito dopo aver preso la X-T3 Confermo che è un ottimo zoom..chiedo se vi è possibile fare un test sul 16-80 grazie
Appena possibile
Sei un asso! Grazie. Ho deciso: mi compro una XT4 con 18-55 e con questo
Ottimo
Per un uso non pro, potrebbe essere l'ottica tuttofare.
Complimenti e buon fine settimana!
P.S.: sarebbe bello qualche tutorial su come creare un set fotografico con ciò che abbiamo in casa.
Adattissima al paesaggio ed ad essere sempre portata appresso.
È un gioiello.
Ciao Roberto! Aspettavo questa prova. Io ho un 50-140 ma da portare in giro è abbasta pesante e pensavo di sostituirlo con questo 55-200 . Siccome il 50-140 è qualitativamente ottimo, vorrei sapere da te cosa ne pensi di un eventuale cambio. La qualità ne risente oppure è solo una questione di luce per l’apertura diversa ?
Non è solo l’apertura massima che distingue le due ottiche
Il 51-140 ha un Af molto più efficace
È ancora più nitido e corretto
È tropicalizzato
È nettamente tra i migliori zoom in circolazione
Con questo il 55-200 va stra bene in situazioni statiche come il paesaggio
Promirrorless grazie Roberto 👍👋
Sarei molto curioso di vedere la recensione del XF35mm f1.4. A suo tempo, lessi che è una lente anomala: da un punto di vista di MTF chart non è un granchè ma sembra essere ritenuta da molti fotografi Fuji la lente per eccellenza. Sembra avere qualcosa nella sua resa che la rende unica.
A giorni pubblicheremo un test
È vero che si allunga quando montato sulla fotocamera in quanto non ha blocco?
L’esemplare che ho avuto in prova no
Purtroppo non è compatibile con il moltiplicatore, forse unica vera pecca della lente.
prevedete una prova simile del 10-24 fujinon?
Appena possibile certamente
Eccellente alternativa ai costosi f2.8.
Esatto
Io ho il 55 230 e posso dire che non ha nulla da invidiare al 55 200 a livello ottico....
Non ho testato personalmente il 55/230 ma mi hanno riferito che effettivamente ha ottime prestazioni