Очень приятная манера повествования отчего информация воспринимается много легче. Да и структура лекции очень чёткая, чем то напоминающая лекции проф. А.В. Засова где всё также очень емко и доступно.
Странно читать в комментариях, что кому-то не понравилась манера речи Екатерины. По-моему, наоборот, хорошо поставленная и даже музыкальная речь. Просто я слушаю голоса с точки зрения звукорежиссуры и мне как раз нравится певучесть в голосе. Наоборот, если бы докладчик всё произносил монотонно, было бы гораздо сложнее воспринимать материал. В общем, это, конечно, на любителя, но если думать про популярные лекции для молодых людей, то, на мой взгляд, такие живые голоса, наоборот, более подходящие. Спасибо за лекцию!
удивительная девица. легко и не принуждённо отвлекается от своего рассказа для ответов на вопросы, а значит действительно понимает то, о чём рассказывает. в общем дедушка одобряет :)
Спасибо за лекцию, очень интересно. 😇 Небольшое замечание: Лучше, все-таки, все вопросы в конце задавать. Они прерывают канву рассказа лектора. К тому же, их надо бы озвучивать - в конце лекции один из слушателей минут 5 говорил что-то, нам не известное, на что лектор просто отвечала: "да.. да...ну да."
Отличная лекция и приятный лектор. Спасибо! Единственное замеченное - почему-то на протяжении всего ролика картинка время-от времени покрывается цветным шумом.
А что взято за то к чему Вселенная наклонена на 60 градусов ??? Короче, думаю, все эти разговоры про Вселенную и далее, всего лишь, гипотетические рассуждения, имеющие к истинности малое приближение...... Надо понимать, что все начинается на тонких планах, на уровнях Замысла, а уж затем, переходит в Материю. И рассуждения о Материи отдельно от Замысла, совершенно не корректно... Идут рассуждения о Последствиях, не касаясь Причин .....
В каждой галактике есть ЧД, а она говорит, что ее можно убрать и ничего не изменится 😂, особенно когда мы не можем создавать гравитацию и управлять ей😅
ЧД находится в центре потому, что она самый массивный одиночный объект, поэтому быстрее всех скатилась в центр масс. Но по сравнению с совокупной массой прочих объектов, масс ЧД ничтожна, она влияет на движение объектов только в своих ближайших окрестностях, а для галактики в целом, наличие ЧД ничего не меняет в плане движения. Хотя, может поменять в плане ионизации, если рядом с ЧД окажется много газа, который начнёт на неё аккрецировать, разогреваясь при этом от трения, до миллионов градусов. Тогда диск падающего на ЧД вещества, может начать светиться ярче, чем все звёзды галактики вместе взятые, а перпендикулярно плоскости галактики, из диска будут выстреливается огромные струи сверхгорячего и очень сильно разогнанного газа, который не успел упасть на ЧД (существует предельная величина количества вещества, которое может упасть на ЧД в единицу времени, остальное будет отброшено со стороны полярных областей аккреционного диска)
@@dmitryche8905 я так понимаю, что на ранних этапах эволюции галактик, ЧД играет гораздо большую роль, чем позднее. Вроде как сверхмассивные чд появляются очень рано в галактиках. Не попадалось инфы, всегда ли они сразу в центре масс. Но в ранней вселенной было очень много очень крупных звёзд, которые быстро сгорали, с образованием небольших чд, и видимо, эти чд звёздных масс, довольно активно сливались. Но всё равно, масса даже сверхмассивной чд, по сравнению с массой остальной галактики - это тысячная часть, и меньше.
@@danieltikhonov284 Дробышевский плох не своими ужимками, а своим отходом от научной достоверности в тех областях, которые не являются для него профильными. Он узкий специалист, который играет в широкого специалиста.
Ну, играет голосом, да. Но от этого легко абстрагироваться. Так-то речь чистая, по содержанию вопросов нет, довольно информативно. Для научно-ПОПУЛЯРНОЙ лекции нормально.
Я так понимаю, это в первую очередь для детей и подростков лекция. Для них такая манера, мне кажется, хорошо подходит. При монотонной и нечёткой речи могут заскучать.
Спасибо за лекцию. АРХЭ находит и находит новых интересных лекторов. Люблю лекции про космос.
Большое спасибо! Оказывается на столь сумрачную тему можно рассказать очень задорно и увлекательно! Отличная лекция!
Очень приятная манера повествования отчего информация воспринимается много легче. Да и структура лекции очень чёткая, чем то напоминающая лекции проф. А.В. Засова где всё также очень емко и доступно.
Отличный лектор, все четко, ясно, доходчиво, голос великолепно поставлен. Спасибо.
Странно читать в комментариях, что кому-то не понравилась манера речи Екатерины. По-моему, наоборот, хорошо поставленная и даже музыкальная речь. Просто я слушаю голоса с точки зрения звукорежиссуры и мне как раз нравится певучесть в голосе. Наоборот, если бы докладчик всё произносил монотонно, было бы гораздо сложнее воспринимать материал. В общем, это, конечно, на любителя, но если думать про популярные лекции для молодых людей, то, на мой взгляд, такие живые голоса, наоборот, более подходящие.
Спасибо за лекцию!
Классная подача, доходчиво
Отличный лектор. Спасибо.
Мне очень понравилось, с каким артистизмом и обаянием подаётся материал. Очень приятная, во всех отношениях, лекторка.
Очень интересно.
Спасибо за прекрасное изложение материала.
Какое же удовольствие от просмотра. Приятные интонации, дикция и эрудиция
Спасибо. Чёткая речь, без мусорных слов. Очень интересно и доходчиво.
Лекция стартует на 5:23
Храни тебя аллах и многих лет тебе жизни
удивительная девица. легко и не принуждённо отвлекается от своего рассказа для ответов на вопросы, а значит действительно понимает то, о чём рассказывает. в общем дедушка одобряет :)
Очень интересная лекция.
Приглашайте почаще этого спикера.
Из минуса - не слышно вопросов 🤷♂️
Спасибо за лекцию. Лучший лектор из известных мне) 😍
Да ну. Лектор норм, но вот лучшей ей еще предстоит стать, возможно
Спасибо. Ещё один лучик в астрономическом царстве.
просто лайкос и комент. балерина от астрономии! 🔥🔥🔥👍
Интересно !
Спасибо за лекцию, очень интересно. 😇
Небольшое замечание:
Лучше, все-таки, все вопросы в конце задавать. Они прерывают канву рассказа лектора. К тому же, их надо бы озвучивать - в конце лекции один из слушателей минут 5 говорил что-то, нам не известное, на что лектор просто отвечала: "да.. да...ну да."
Спасибо за лекцию. Было очень интересно, но вот вопросы какие задавались, совсем не слышны были...
Приятная девушка
Мне лекция понравилась, узнал кое-что новое и поспал 👍
Из какой галактики прибыла к нам эта чудесная девушка?
Все хорошо рассказано.
Один момент, не Триплет Льва, а Квинтет Стефана, на фото.
Отличная лекция и приятный лектор. Спасибо!
Единственное замеченное - почему-то на протяжении всего ролика картинка время-от времени покрывается цветным шумом.
забавно. на отметке 1:08:11картинка напоминает фото нейронной сети мозга.
сразу вспомнился мем "совпадение? не думаю")))
1:15:25 великий аттрактор так близко? Или это оговорка.
21:25 Шпур! Это называется галактический шпур
Видео иногда глючи, зеленые точки.
Вот бы увидеть магеллановы облака
Зачем она все это знает ? Но интересно. Спс !
Екатерина, а есть аллергия на космическую пыль? 😅
Ой😮
Блин,смотрю в шестой раз,все время засыпаю😂❤❤❤
КАК ЕЕ ЗОВУТ ? КТО ОНА ?
ДАЙТЕ ОТВЕТ
Ничего не понял про реликтовое излучение, почему оно ушло в радио, откуда и куда оно движется, как на его основе считают положение обьектов
Вселенная расширяется - падает частота. "Откуда" и "куда" - в данном случае эти понятия не имеют смысла, оно везде.
@@РостиславЗеленский-п4я а почему у остальных фотонов частота уменьшается
@@РостиславЗеленский-п4яесли оно везде, то это просто как белый шум
@@dmitryche8905 Ну так и об этом было в видео.
Не понял как может орбита солнца к диску галактики 60 градусов, а на схеме нарисована внутри диска галактики ))))
Катерина звездоном, не сходить ли в гастроном😂❤
не нужно вопросы задавать по ходу. Мысль теряется и ничего не понятно становится.
КРАСИВАЯ ВЕДУЩАЯ
А что взято за то к чему Вселенная наклонена на 60 градусов ??? Короче, думаю, все эти разговоры про Вселенную и далее, всего лишь, гипотетические рассуждения, имеющие к истинности малое приближение......
Надо понимать, что все начинается на тонких планах, на уровнях Замысла, а уж затем, переходит в Материю. И рассуждения о Материи отдельно от Замысла, совершенно не корректно... Идут рассуждения о Последствиях, не касаясь Причин .....
В каждой галактике есть ЧД, а она говорит, что ее можно убрать и ничего не изменится 😂, особенно когда мы не можем создавать гравитацию и управлять ей😅
ЧД находится в центре потому, что она самый массивный одиночный объект, поэтому быстрее всех скатилась в центр масс. Но по сравнению с совокупной массой прочих объектов, масс ЧД ничтожна, она влияет на движение объектов только в своих ближайших окрестностях, а для галактики в целом, наличие ЧД ничего не меняет в плане движения.
Хотя, может поменять в плане ионизации, если рядом с ЧД окажется много газа, который начнёт на неё аккрецировать, разогреваясь при этом от трения, до миллионов градусов. Тогда диск падающего на ЧД вещества, может начать светиться ярче, чем все звёзды галактики вместе взятые, а перпендикулярно плоскости галактики, из диска будут выстреливается огромные струи сверхгорячего и очень сильно разогнанного газа, который не успел упасть на ЧД (существует предельная величина количества вещества, которое может упасть на ЧД в единицу времени, остальное будет отброшено со стороны полярных областей аккреционного диска)
@@АндрейКозырев-п6фвряд ли она будет одна, в галактике много массы, сколько их в галактике?
@@dmitryche8905 тут же речь о сверхмассивных чд, в сотни тысяч и миллионы масс солнца. Их по одной, т.к. они сидят в центре масс галактики
@@АндрейКозырев-п6ф то есть в молодых галактиках, которым ближе к 13 млрд возраст, не должно быть ЧД.
@@dmitryche8905 я так понимаю, что на ранних этапах эволюции галактик, ЧД играет гораздо большую роль, чем позднее. Вроде как сверхмассивные чд появляются очень рано в галактиках. Не попадалось инфы, всегда ли они сразу в центре масс. Но в ранней вселенной было очень много очень крупных звёзд, которые быстро сгорали, с образованием небольших чд, и видимо, эти чд звёздных масс, довольно активно сливались. Но всё равно, масса даже сверхмассивной чд, по сравнению с массой остальной галактики - это тысячная часть, и меньше.
Интонация и манера подачи лектора ужасна, слушать не возможно, не смотря на то, что сам материал лекции очень интересный 😢
Ну не драматизируйте, я того же Дробышевского поначалу слушать не мог из-за специфической подачи, а сейчас ни одну лекцию не пропускаю😅
@@danieltikhonov284 Дробышевский плох не своими ужимками, а своим отходом от научной достоверности в тех областях, которые не являются для него профильными. Он узкий специалист, который играет в широкого специалиста.
@@danieltikhonov284сравнили с дробышевским, ему далеко до этого лектора.
Согласен, она косплеит Тимонову, но привыкнуть можно )
Ну прям уж ужасна? На любителя - да, с чрезмерным интонированием. Но по крайней чётко всё, разборчиво.
Актриса... Вместо лекции смотрим самокрасование
Ну, играет голосом, да. Но от этого легко абстрагироваться. Так-то речь чистая, по содержанию вопросов нет, довольно информативно. Для научно-ПОПУЛЯРНОЙ лекции нормально.
Я так понимаю, это в первую очередь для детей и подростков лекция. Для них такая манера, мне кажется, хорошо подходит. При монотонной и нечёткой речи могут заскучать.