Интересный способ. Видимо жизнеспособный. Вот только имеется замечание. Яги на штативе в горизонтальной поляризации, а приемная антенна в вертикальной. Может быть из за этого диаграмма направленности по главному лепестку распоылась в ширину, как будто Яга трехэлементная. А может быть причина в переотражениях от близко расположенных предметах. Надо пробовать. Хотя было дело - смотрел диаграмму Яги с индикатором поля, но там грубо, лепестков не увидишь, кривой эллипс получается
Я с индикатором не пробовал. Зато сравнивал в поле, на сколько сильно влияет материал мачты на антенну с вертикальной поляризацией. В первом случае была алюминиевая труба, во втором - стеклопласт от Rquad. В первом варианте диаграмма рассыпалась, по бокам был "ёжик". Вещал беспрерывно, крутил антенну прямолинейно на 360гр., давал счёт. Корреспондент на удалении около 50 км отметил, что есть и провалы и иглы, там, где их не должно было быть. Вот так вот. Конечно, это очевидно для всех, так делать не нужно. Но когда лично проверяешь, результаты мягко говоря шокируют. Все старания по точному изготовлению элементов, и т.д. - умножаются на ноль, можно так выразиться. И такая же ситуация с кабелем, скорее всего... Пока не сравнивал, но стараюсь делать правильно. Иногда ))
Тот чувак на фотке, конечно, допустил ошибку расположив металлические предмет типа компьютера и прочего рядом с приемной антенной. Все это искажает диаграмму направленности приемной антенны, а значит измерить усиление волнового канала качественно не получится.
Да, да. Согласен абсолютно. Но, как говорится и на том спасибо. Всё-таки автор показал, что способ имеет право на существование...пусть и с ошибками, пусть очень грубо и примитивно, но визуализировал то что планировал. Примерно.. ) И хрен с ним, что поляризация разная ).
Если бы не ошибка в поляризации, то у диаграммы в Е плоскости появились бы яйца)
Интересный способ. Видимо жизнеспособный. Вот только имеется замечание. Яги на штативе в горизонтальной поляризации, а приемная антенна в вертикальной. Может быть из за этого диаграмма направленности по главному лепестку распоылась в ширину, как будто Яга трехэлементная. А может быть причина в переотражениях от близко расположенных предметах. Надо пробовать. Хотя было дело - смотрел диаграмму Яги с индикатором поля, но там грубо, лепестков не увидишь, кривой эллипс получается
Я с индикатором не пробовал. Зато сравнивал в поле, на сколько сильно влияет материал мачты на антенну с вертикальной поляризацией. В первом случае была алюминиевая труба, во втором - стеклопласт от Rquad. В первом варианте диаграмма рассыпалась, по бокам был "ёжик". Вещал беспрерывно, крутил антенну прямолинейно на 360гр., давал счёт. Корреспондент на удалении около 50 км отметил, что есть и провалы и иглы, там, где их не должно было быть. Вот так вот. Конечно, это очевидно для всех, так делать не нужно. Но когда лично проверяешь, результаты мягко говоря шокируют. Все старания по точному изготовлению элементов, и т.д. - умножаются на ноль, можно так выразиться. И такая же ситуация с кабелем, скорее всего... Пока не сравнивал, но стараюсь делать правильно. Иногда ))
Спасибо
Полезное видео. Но звук просто никакой, ухо к телефону прикладывал.
Тот чувак на фотке, конечно, допустил ошибку расположив металлические предмет типа компьютера и прочего рядом с приемной антенной. Все это искажает диаграмму направленности приемной антенны, а значит измерить усиление волнового канала качественно не получится.
Да, да. Согласен абсолютно. Но, как говорится и на том спасибо. Всё-таки автор показал, что способ имеет право на существование...пусть и с ошибками, пусть очень грубо и примитивно, но визуализировал то что планировал. Примерно.. ) И хрен с ним, что поляризация разная ).
ссылку бы оставил на тот самый пост
Точно, сорян, забыл. imgur.com/gallery/5zWhpTA
Интересный способ