Много лет использовал FL, понимаю почему популярна, красочный интерфейс, не сложна в использовании, а с последними обновлениями так вообще праздник для фанатов - но мой выбор, только Reaper, один раз попробовал изучил и уже не к чему больше возвращаться не хочется - станция в которой просто нет ни малейших ограничений по обработке звука!!!)
Сейчас активно изучаю Reaper. Интерфейс поначалу кажется неудобным, но по мере изучения к нему быстро привыкаешь. А так, по удобству использования, Studio One одна из самых лучших Daw.
Редко, кто стойко верен одной Daw. Разное приходится пробовать в процессе работы и изучения. В последние несколько лет Рипер стал популярен. Но и Студия 1 хороша. Кубейс уже многим приелся. Раньше он был вне конкуренции. Но это из линейных редакторов. А ведь есть ещё Daw для битмейкеров.
в 2002 ом увидел фрутик и стал забивать в нем барабасы все остальное в кубике. было очень удобно. теперь в студии оне. там есть и вариант для барабанов как в фл
Не знаю почему, но фл студио очень болезненно воспринимает маленький буфер в асио. Например, на 8 сэмплах моя гитара с усилителем и сатурном уже начинает трещать. На 16 сэмплах звук в порядке, но только до того момента, пока я не добавлю еще эффекты на пару других каналов микшера. И в целом, чтобы записать не очень большой микс приходится отключать практически все эффекты на всех каналах микшера и ставить буфер 32 или 64, а это ощутимая задержка. В противовес этому, в рипере я могу записать ВЕСЬ трек с буфером 8 сэмплов без каких-либо проблем. И только на этапе мастеринга, когда я ставлю туда тяжелые плагины, я увеличиваю буфер асио.
Потому что FL по умолчанию при загрузке настраивает максимальное потребление питания процессора. Вот просто открыл FL и процессор уже работает на максимуме, энергию не распределяет, например, ничего не играет, процессор работает с меньшей частотой. Есть нагрузка - с большей. У FL все на максимуме сразу. А В Рипере нагрузка на процессор увеличивается по мере самой нагрузки. В общем, как-то по-разному они потребляют мощность процессора.
Cubase и Reaper лучше всего работают с многоядерными процессорами это факт.Остальное фломастеры.Ну и про халяву не забываем.Какой процент пользователей того же Reaper имеет лицензию этого продукта.Слишком доступен ......
Ага, рвет за счёт бесчисленного количества школьников которые хотят почувствовать себя музыкантами. Есть такое понятие как качественная аудитория, т.е. настоящие музыканты, крутые профи, а также те люди которые действительно стараются делать музыку, а не заниматься баловством. Так вот у Reaper, Cubase, Logic качественная аудитория, а у Фрукта большая часть это тупо любители побаловаться. Уберем их, и окажется что Фрукты и выеденного яйца не стоят. Сухие цифры статистики без анализа аудитории ровно не о чем не говорят. То что Фрукт по всему миру сильно любит школота которая имеет мало отношения к реальной музыке, делает ему большие цифры в слепых рейтингах. Но у реальных профессионалов спросом пользуются совершенно другие DAW
@Digital-Draw-Tools все верно, FL Studio вполне подходит для профессионального муз. продакшена. Речь о другом, о том что высокие рейтинги ей делает не большая аудитория музыкантов, а бесчисленное количество любителей, многие из которых не занимаются музыкой всерьез. Но определенное количество профи конечно же используют FL. Это неплохая DAW в ряде моментов
А вы что думаете по поводу такого рейтинга? Какая ваша любимая Daw? :)
Много лет использовал FL, понимаю почему популярна, красочный интерфейс, не сложна в использовании, а с последними обновлениями так вообще праздник для фанатов - но мой выбор, только Reaper, один раз попробовал изучил и уже не к чему больше возвращаться не хочется - станция в которой просто нет ни малейших ограничений по обработке звука!!!)
Спасибо за комментарий!
Сейчас активно изучаю Reaper. Интерфейс поначалу кажется неудобным, но по мере изучения к нему быстро привыкаешь. А так, по удобству использования, Studio One одна из самых лучших Daw.
Согласен.
Редко, кто стойко верен одной Daw. Разное приходится пробовать в процессе работы и изучения. В последние несколько лет Рипер стал популярен. Но и Студия 1 хороша. Кубейс уже многим приелся. Раньше он был вне конкуренции. Но это из линейных редакторов. А ведь есть ещё Daw для битмейкеров.
в 2002 ом увидел фрутик и стал забивать в нем барабасы все остальное в кубике. было очень удобно. теперь в студии оне. там есть и вариант для барабанов как в фл
Не знаю почему, но фл студио очень болезненно воспринимает маленький буфер в асио. Например, на 8 сэмплах моя гитара с усилителем и сатурном уже начинает трещать. На 16 сэмплах звук в порядке, но только до того момента, пока я не добавлю еще эффекты на пару других каналов микшера. И в целом, чтобы записать не очень большой микс приходится отключать практически все эффекты на всех каналах микшера и ставить буфер 32 или 64, а это ощутимая задержка.
В противовес этому, в рипере я могу записать ВЕСЬ трек с буфером 8 сэмплов без каких-либо проблем. И только на этапе мастеринга, когда я ставлю туда тяжелые плагины, я увеличиваю буфер асио.
Потому что FL по умолчанию при загрузке настраивает максимальное потребление питания процессора. Вот просто открыл FL и процессор уже работает на максимуме, энергию не распределяет, например, ничего не играет, процессор работает с меньшей частотой. Есть нагрузка - с большей. У FL все на максимуме сразу. А В Рипере нагрузка на процессор увеличивается по мере самой нагрузки. В общем, как-то по-разному они потребляют мощность процессора.
Я ГОТОВ ГОВОРИТЬ ЧАСАМИ, КАК Я ЛЮБЛЮ РИПЕР
Да, есть о чем поговорить )
Аминь, дружище! 🤝
Cubase и Reaper лучше всего работают с многоядерными процессорами это факт.Остальное фломастеры.Ну и про халяву не забываем.Какой процент пользователей того же Reaper имеет лицензию этого продукта.Слишком доступен ......
Согласен.
только Cakewalk!
Не верно ! FL STUDIO рвёт всех как тогда так и сейчас! А на заподе она вообще номер 1.
Так в видео и подчёркивается не последнее место FL в рейтинге. Она популярна, несомненно. ) А ролик в конце видео - это прикол.
Ага, рвет за счёт бесчисленного количества школьников которые хотят почувствовать себя музыкантами. Есть такое понятие как качественная аудитория, т.е. настоящие музыканты, крутые профи, а также те люди которые действительно стараются делать музыку, а не заниматься баловством. Так вот у Reaper, Cubase, Logic качественная аудитория, а у Фрукта большая часть это тупо любители побаловаться. Уберем их, и окажется что Фрукты и выеденного яйца не стоят. Сухие цифры статистики без анализа аудитории ровно не о чем не говорят. То что Фрукт по всему миру сильно любит школота которая имеет мало отношения к реальной музыке, делает ему большие цифры в слепых рейтингах. Но у реальных профессионалов спросом пользуются совершенно другие DAW
@Digital-Draw-Tools все верно, FL Studio вполне подходит для профессионального муз. продакшена. Речь о другом, о том что высокие рейтинги ей делает не большая аудитория музыкантов, а бесчисленное количество любителей, многие из которых не занимаются музыкой всерьез. Но определенное количество профи конечно же используют FL. Это неплохая DAW в ряде моментов