ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
ほとんどの製作者がまともに形状のコピーすら作ってないから、こういう試みは大切。
仮にストラディヴァリが同じものを作っても全く同じ音にはならないだろうけどね。
やはり考える事はみんな同じですね。 製作の目標・目的もはっきりしている。こういう事をやって見てるから、より詳細に解って来るんですね。修復のあるオリジナルよりレプリカの方が総合的に優れていると言う評価も納得いきますね。
リンク先の動画見ました。１時間集中してみることはできず、結局１番と２番のバイオリンどちらが本物でどちらがCNCかわからなかったのですが、僕の耳には１番が良い音のように聞こえます。QAセッション自体はとても興味深かったです。
コメント有難うございます。私も最初のヴァイオリンの音色の方が好きです。好きな理由については敢えてここには書きませんが。
１番目が掠れた音も無く、私もこちらが良いと感じました。答え合わせも、１番目がCNCコピーとの事では。１番目が雑味が少なく、良いと感じる人が多いのでは。２番目こそ本物だと言われる人は、１番目を好む人は、現代の電子音に慣れきった駄耳な人間と言われるかもしれません。ギターなどでも、ロゴから音が出てると、時々言われるのですが、ヴァイオリンも同じく、プラシーボ効果もあると思います。ストラディヴァリともなると、伝説や価格がトンデモないですから。
そもそもこの実験の目的はストラドの音の再現にあると思うのでその点では非常によく似た音で成功だと思います。その上で現代の職人さんが最良の木材と最高の技術で作ったなら、修理痕のない新品の方が澄んだ音になると思いました。QAではエージングの質問もありましたが、職人さんにエージングは否定されていましたね。
弦楽器の音色は木材次第。300年前の木材が手に入らない以上、形状が同じでも同じ音にはならない。
楽器の科学研究。これは、Aiで、歴史的木質を再現は出来る。人間、無限性の奏で形は、魂からでる波動だから、感動を得る。感受音も其れ其れ。🎼🎼🎼🎼
８年前の動画？シロートが聞いて違いが分かるくらいなら、再現などとは言えない。
ほとんどの製作者がまともに形状のコピーすら作ってないから、こういう試みは大切。
仮にストラディヴァリが同じものを作っても全く同じ音にはならないだろうけどね。
やはり考える事はみんな同じですね。 製作の目標・目的もはっきりしている。
こういう事をやって見てるから、より詳細に解って来るんですね。
修復のあるオリジナルよりレプリカの方が総合的に優れていると言う評価も納得いきますね。
リンク先の動画見ました。１時間集中してみることはできず、結局１番と２番のバイオリンどちらが本物でどちらがCNCかわからなかったのですが、僕の耳には１番が良い音のように聞こえます。QAセッション自体はとても興味深かったです。
コメント有難うございます。
私も最初のヴァイオリンの音色の方が好きです。好きな理由については敢えてここには書きませんが。
１番目が掠れた音も無く、私もこちらが良いと感じました。
答え合わせも、１番目がCNCコピーとの事では。
１番目が雑味が少なく、良いと感じる人が多いのでは。
２番目こそ本物だと言われる人は、１番目を好む人は、
現代の電子音に慣れきった駄耳な人間と言われるかもしれません。
ギターなどでも、ロゴから音が出てると、時々言われるのですが、
ヴァイオリンも同じく、プラシーボ効果もあると思います。
ストラディヴァリともなると、伝説や価格がトンデモないですから。
そもそもこの実験の目的はストラドの音の再現にあると思うのでその点では非常によく似た音で成功だと思います。その上で現代の職人さんが最良の木材と最高の技術で作ったなら、修理痕のない新品の方が澄んだ音になると思いました。QAではエージングの質問もありましたが、職人さんにエージングは否定されていましたね。
弦楽器の音色は木材次第。300年前の木材が手に入らない以上、形状が同じでも同じ音にはならない。
楽器の科学研究。これは、Aiで、歴史的木質を再現は出来る。人間、無限性の奏で形は、魂からでる波動だから、感動を得る。感受音も其れ其れ。🎼🎼🎼🎼
８年前の動画？
シロートが聞いて違いが分かるくらいなら、再現などとは言えない。