Mi piace tantissimo questo tipo di live, divertente e stimolante :D Ho fatto il primo test con risultato 126 e come secondo test ho ottenuto 131 ma ho preferito fare il mensa Norvegia (perchè ho visto che nell'altro c'erano parecchie domande con numeri e probabilmente la discalculia avrebbe inficiato il risultato). Pensavo andasse peggio visto che sono le 4 del mattino; secondo te è da considerare un buon risultato o niente di che? In ogni caso apprezzo tanto questo tipo di contenuti e il modo in cui sono trattati ;)
Non preoccuparti per il primo. Più di 126 non si può fare ci sono 3 domande che non danno punteggio. E' un Bug. 6/16/19. Non ho seguito la live. Chissà se quel genio di Ripà se ne è accorto o si è meravigliato quando ha fatto 126.
@@Endis1996 non sono preoccupata, ma Marco l'aveva detto che nel primo non si poteva ottenere di più , suppongo sia stato fatto per fare una prima scrematura o un po' di ''riscaldamento'' ; spiega tutto nella live
@@20luce20 Ho spiato più avanti e dice "possiamo considerarlo il massimo", è il massimo. 126/130/145 su questi test sono buoni solo se i risultati sono tali durante la prima somministrazione assoluta. Le persone si educano allo svolgimento dei test. Chi fa 140/145 alla prima somministrazione assoluta ha buone possibilità di superare il 130 con il WAIS.
Adoro gli TH-camr che hai scelto per il test e soprattutto tutti punteggi alti! Top 😄. Molto divertente! Io alla maturità ho copiato solo alcune righe della versione ma generalmente passavo a tutti perché ero troppo buona e mi dispiaceva lasciarli nella merda. 😂😄
@Marco Ripà Ho recuperato la live solo adesso. Sto svolgendo i test in differita. Il primo test l'ho appena terminato e, utilizzando il traduttore di google, ho ottenuto il punteggio massimo. Tralasciando il fatto d'averlo trovato molto intuitivo, ho scelto di provarlo con l'intento di finirlo nel minor tempo possibile, ed ho cliccato sul pulsante di correzione avendo ancora a disposizione due minuti e sei secondi. Come valuti questa "speedrun"? Appena sufficiente? Edit 1. 145 or more al secondo test. Purtroppo qui non sono riuscito ad avanzare neanche un secondo in quanto l'item 34 mi ha messo in difficoltà. Sono andato per esclusione tra due soluzioni in quanto la disposizione della soluzione che ho scartato non mi convinceva. Dannazione. Avanti col prossimo. Edit 2. Ultimo test ho fatto 39 su 40. Non sono riuscito a trovare una soluzione alla numero 10 in tempo.
Ah, ecco... allora ai livelli massimi potrebbe essere meno sballato per via di quell'effetto che ho ipotizzato in live. Il primo test, al tuo livello, è assolutamente ridondante.
Ciao marco ho fatto 132 al terzo test, non conosco molto bene l'inglese quindi ho perso un po'di tempo sulle domande "linguistiche" e penso di averne sbagliata qualcuna. Come posso valutare il punteggio in maniera realistica?
Sono sorpreso che anche il risultato più basso sia così alto . Non fraintendete, mi aspettavo risultati più nella norma. Complimentoni per i punteggi comunque :D. Magari faccio i test pure io
ma chiaramente con l'aumentare della difficoltà dei test è normale il punteggio scenda, io li ho fatti tutti e tre, nel primo ho preso 126, nel secondo 115 e nel terzo 100
@@luk9krt140 sì ma il test può essere rifatto alterandone il risultato statistico. Che io non sia un genio mi pare chiaro, tuttavia il test deve avere una portata universale altrimenti perde di significato
@@misterchang259 Se è più difficile tutti risolvono meno items intendo, quindi il punteggio non cambia per la difficoltà maggiore. Vero invece che il test viene rifatto e questo altera il risultato. Bisognerebbe capire di quanto si altera, se calcolano la media usando la media dei test fatti su internet senza controllare l'indirizzo ip almeno 10 punti in meno li tolgono ma non saprei.
ciao Marco, una curiosità.. spero che mi rispondi ma è solo una curiosità: in famiglia hai\avete altre persone con il qi superiore come il tuo? i tuoi genitori o i tuoi nonni?
Solo il fratello di mia madre è gifted, no genitori o altro. Poi sì... magari rari parenti più alla lontana, ma i miei hanno un QI assolutamente medio.
Scusate, ho provato il test del mensa Norvegia e ho ottenuto un punteggio di 96,9 percentile , ho 16 anni a che q.i corrisponderebbe? Ps:Nel test la minima età è 18 anni.
Ma seriamente il primo può essere definito test? Ho totalizzato 126+ al PRIMO TENTATIVO in poco più di 2 minuti con il pollice della mano destra, esemplificato un cubo di Rubik (forma tetraedro) con la mano sinistra, scritta la soluzione della congettura ABC con la penna incastrata nella ruga del leone (una matita perpendicolare in senso traverso alla penna, che disegnava cerchi perfetti su un foglio adiacente a quello in cui scrissi la congettura + un nastro di mobius con profondità "infinita"), con l'occhio destro semichiuso volgevo, sporadicamente, il mio "sguardo" al cosiddetto test, con il sinistro (a 1/12 π gradi di apertura nel quadrante 3°, dato, dall'ipotetico, nonché platonico spettatore a me speculare... la pupilla, molto furbescamente, la direzionavo verso quella frazione di spazio), la lingua faceva un tesseract con la chewing gum (che, da chissà quanto tempo non ne entri una nella mia bocca..), con le falangette flesse delle dita del mio piede destro che, facevano per finire a digitare le ultime righe della Divina Commedia, digitavo anche le parole di questo messaggio ed, in simbiosi a tutto ciò, elucubravo (ascoltando un po' di buona musica classica), pensieri astratti (in relazione al "test" che stavo espletando) che vedevano 'me' ""slidare"" sulla curva sinusoidale (parte gibbosa) della distribuzione gaussiana del grafico del QI, et in finem, il piede destro, fu a mollo. Post scriptum: Da notare, come, "l'occhio destro" fosse semichiuso rispetto all'occhio sinistro, con tutt'altro grado di apertura.. Al secondo, comunque, 145 +. Marco sei un birbone.
Io ho ottenuto 126 nel primo test e 119 nel secondo XD Sono confusa XD anche se so che i risultati cambiano in relazione a tanti fattori e il secondo l'ho fatto un po' più di fretta rispetto al primo, non pensavo cambiasse così tanto.
@@jeffbezos3942 Non capisco bene con chi starei parlando... io dicevo che i test a tempo classici non hanno un ceiling adatto nella maggior parte dei casi. Per gli high range, calcolate sempre la media di tutti i test, possibilmente uno per ogni categoria (tranne quelli verbali) e solo first submission... bon!
P.S. La teoria di Gardner è criticata da quasi tutti gli addetti ai lavori... io stesso come lo spieghi che non avevo mai fatto un test verbale e tutti a ripetermi che allora non valeva... provai e presi 165 (test in inglese, quindi pure limitante per me) e punteggio più alto a pari merito con Ivan Ivec? Ovvio che siano correlate le varie abilità... è la base del WAIS IV, dove se prendi punteggi troppo diversi, si indagano le comorbilità associate!
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 87 วันนี้!! คู่เอก "ก้องชัย vs โชคปรีชา"](http://i.ytimg.com/vi/YN6e7HVnekw/mqdefault.jpg)
Marco propongo i nuovi ospiti per il test IQ: i ragazzi di quei due sul server, sabaku no maiku, Fraws di parliamo di videogiochi e Dario Moccia
Fariel e giuseppe simone
No vabbè super! Hai invitato ospiti bomba 🤩🤩🤩
Mi piace tantissimo questo tipo di live, divertente e stimolante :D Ho fatto il primo test con risultato 126 e come secondo test ho ottenuto 131 ma ho preferito fare il mensa Norvegia (perchè ho visto che nell'altro c'erano parecchie domande con numeri e probabilmente la discalculia avrebbe inficiato il risultato). Pensavo andasse peggio visto che sono le 4 del mattino; secondo te è da considerare un buon risultato o niente di che? In ogni caso apprezzo tanto questo tipo di contenuti e il modo in cui sono trattati ;)
Non preoccuparti per il primo. Più di 126 non si può fare ci sono 3 domande che non danno punteggio. E' un Bug. 6/16/19. Non ho seguito la live. Chissà se quel genio di Ripà se ne è accorto o si è meravigliato quando ha fatto 126.
@@Endis1996 non sono preoccupata, ma Marco l'aveva detto che nel primo non si poteva ottenere di più , suppongo sia stato fatto per fare una prima scrematura o un po' di ''riscaldamento'' ; spiega tutto nella live
@@20luce20 Ho spiato più avanti e dice "possiamo considerarlo il massimo", è il massimo.
126/130/145 su questi test sono buoni solo se i risultati sono tali durante la prima somministrazione assoluta.
Le persone si educano allo svolgimento dei test.
Chi fa 140/145 alla prima somministrazione assoluta ha buone possibilità di superare il 130 con il WAIS.
I test quali sono?
Adoro gli TH-camr che hai scelto per il test e soprattutto tutti punteggi alti! Top 😄. Molto divertente! Io alla maturità ho copiato solo alcune righe della versione ma generalmente passavo a tutti perché ero troppo buona e mi dispiaceva lasciarli nella merda. 😂😄
@Marco Ripà Ho recuperato la live solo adesso. Sto svolgendo i test in differita. Il primo test l'ho appena terminato e, utilizzando il traduttore di google, ho ottenuto il punteggio massimo. Tralasciando il fatto d'averlo trovato molto intuitivo, ho scelto di provarlo con l'intento di finirlo nel minor tempo possibile, ed ho cliccato sul pulsante di correzione avendo ancora a disposizione due minuti e sei secondi. Come valuti questa "speedrun"? Appena sufficiente?
Edit 1.
145 or more al secondo test. Purtroppo qui non sono riuscito ad avanzare neanche un secondo in quanto l'item 34 mi ha messo in difficoltà. Sono andato per esclusione tra due soluzioni in quanto la disposizione della soluzione che ho scartato non mi convinceva. Dannazione.
Avanti col prossimo.
Edit 2.
Ultimo test ho fatto 39 su 40. Non sono riuscito a trovare una soluzione alla numero 10 in tempo.
Ah, ecco... allora ai livelli massimi potrebbe essere meno sballato per via di quell'effetto che ho ipotizzato in live. Il primo test, al tuo livello, è assolutamente ridondante.
GRANDE MARCO!!!!bella questa puntata!
Tanta ammirazione!
Onorato!
Ciao marco ho fatto 132 al terzo test, non conosco molto bene l'inglese quindi ho perso un po'di tempo sulle domande "linguistiche" e penso di averne sbagliata qualcuna. Come posso valutare il punteggio in maniera realistica?
20:38 come ha fatto a passare inosservata tale sublile battuta ahahah
Umorismo stealth
@@JematriaReal Sì, l'ho notata dopo... in live non si era sentita bene XD
Nell'ultimo test, ho ottenuto un punteggio di 154
Ciao marco, ti seguo da molto. Sai dirmi se alla mia età (14 anni ma poco sviluppato) un qi di 132 è buono, per favore?
Se è un 132 in un test per adulti è davvero ottimo, altrimenti comunque molto buono.
Marco Ripà grazie della risposta
Sono sorpreso che anche il risultato più basso sia così alto . Non fraintendete, mi aspettavo risultati più nella norma. Complimentoni per i punteggi comunque :D. Magari faccio i test pure io
Beh, ho invitato già persone che reputavo con buone potenzialità... non degli youtuber a caso, ecco.
@@Ripa nulla in confronto a Marco Ripá XD
Ehi Marco, potresti condividere il link del primo test che hai fatto fare loro, please
ma chiaramente con l'aumentare della difficoltà dei test è normale il punteggio scenda, io li ho fatti tutti e tre, nel primo ho preso 126, nel secondo 115 e nel terzo 100
il qi è un punteggio statistico, se è più difficile lo è per tutti, tutti fanno meno
@@luk9krt140 sì ma il test può essere rifatto alterandone il risultato statistico. Che io non sia un genio mi pare chiaro, tuttavia il test deve avere una portata universale altrimenti perde di significato
@@misterchang259 Se è più difficile tutti risolvono meno items intendo, quindi il punteggio non cambia per la difficoltà maggiore. Vero invece che il test viene rifatto e questo altera il risultato.
Bisognerebbe capire di quanto si altera, se calcolano la media usando la media dei test fatti su internet senza controllare l'indirizzo ip almeno 10 punti in meno li tolgono ma non saprei.
Diciamo che si poteva dedurre che dr sad non avesse un Qi tanto elevato dal fatto che non ha capito che le task sulle parole erano da anagrammare…
ciao Marco, una curiosità.. spero che mi rispondi ma è solo una curiosità: in famiglia hai\avete altre persone con il qi superiore come il tuo? i tuoi genitori o i tuoi nonni?
Solo il fratello di mia madre è gifted, no genitori o altro. Poi sì... magari rari parenti più alla lontana, ma i miei hanno un QI assolutamente medio.
Ciao Marco. Grazie per avermi risposto, prima. Ho fatto il secondo test (quello del Mensa) col risultato di 141: è buono?
No fa schifo
Nemmeno un 320? Madonna che vergogna
Eheh.... simpatici....... :D
mi mandate il link per piacere?
comunque se hai davvero 141 di qi dovresti capirlo da solo che è un ottimo risultato
Scusate il ritardo, ma ci sono le soluzioni del secondo test?
Ma dove sono sti link del test?
Secondo il secondo test era al contrario più ne sbagli più è alto il tuo punteggio perché appunto da dankol ha fatto 108
Noh! Me la sono persa
Puoi recuperartela in differita :-)
Scusate, ho provato il test del mensa Norvegia e ho ottenuto un punteggio di 96,9 percentile , ho 16 anni a che q.i corrisponderebbe?
Ps:Nel test la minima età è 18 anni.
@@giopz6598 In realtà poco meno di 130. Con ds 15 se prendi 131 sei nel 2% percentile
ho fatto il tiptopglobe punteggio perfetto, come complessità non è male. Però ho sempre Ensdt 20 completato per sapere se supero i 140 no? Chissà
L'unico modo per scoprirlo è inviarlo... credo che a inizio 2019 verrà ritirato comunque.
@@Ripa lo vorrei inviare io...
86 con il tiptopglobe, ma resto umile
Ma seriamente il primo può essere definito test? Ho totalizzato 126+ al PRIMO TENTATIVO in poco più di 2 minuti con il pollice della mano destra, esemplificato un cubo di Rubik (forma tetraedro) con la mano sinistra, scritta la soluzione della congettura ABC con la penna incastrata nella ruga del leone (una matita perpendicolare in senso traverso alla penna, che disegnava cerchi perfetti su un foglio adiacente a quello in cui scrissi la congettura + un nastro di mobius con profondità "infinita"), con l'occhio destro semichiuso volgevo, sporadicamente, il mio "sguardo" al cosiddetto test, con il sinistro (a 1/12 π gradi di apertura nel quadrante 3°, dato, dall'ipotetico, nonché platonico spettatore a me speculare... la pupilla, molto furbescamente, la direzionavo verso quella frazione di spazio), la lingua faceva un tesseract con la chewing gum (che, da chissà quanto tempo non ne entri una nella mia bocca..), con le falangette flesse delle dita del mio piede destro che, facevano per finire a digitare le ultime righe della Divina Commedia, digitavo anche le parole di questo messaggio ed, in simbiosi a tutto ciò, elucubravo (ascoltando un po' di buona musica classica), pensieri astratti (in relazione al "test" che stavo espletando) che vedevano 'me' ""slidare"" sulla curva sinusoidale (parte gibbosa) della distribuzione gaussiana del grafico del QI, et in finem, il piede destro, fu a mollo.
Post scriptum: Da notare, come, "l'occhio destro" fosse semichiuso rispetto all'occhio sinistro, con tutt'altro grado di apertura..
Al secondo, comunque, 145 +.
Marco sei un birbone.
Commento da 150+
@@Ripa Niuna realtà è tale, ché risolvibile nel nostro e solo nostro raziocinio.
@@Ripa Comunque, tutto ciò che pubblico ha un senso (spiritoso e sarcastico)
Io ho ottenuto 126 nel primo test e 119 nel secondo XD
Sono confusa XD anche se so che i risultati cambiano in relazione a tanti fattori e il secondo l'ho fatto un po' più di fretta rispetto al primo, non pensavo cambiasse così tanto.
Beh, in realtà non sono distanti... il secondo test che hai provato era quello del Mensa Norvegia o quell'altro da 40 domande?
40 domande. Adesso provo quello del Mensa Norvegia e poi scrivo un altro commento
135, in quello di Mensa Norvegia
@@kateboop1831 Allora sei quasi al limite... sfiori il ceiling di quei test lì. Complimenti!
Grazie ^.^ fatti da te, i complimenti valgono il doppio ^.^
qualcuno mi manda i link dei due test?
Sono scritti sulla lavagna e lo dico poi in live a voce :-)
Sono scritti sulla lavagna di Marco nella live.
capito grazie
Feci 125 al test mensa italiano...
Io avrei fatto fare a tutti quello di Dankol
Sì, ma è super-noto, ci sarebbe stato il rischio che qualcuno l'avesse già provato. Col senno di poi, sì... sarebbe stato meglio.
Hey MARCO!!! IO VOLEVO PARTECIPARE E NON MI HAI CHIAMATO! SAPPI CHE *IL TEST MENSA DICE CHE HO 163 DI QI,* SERIO !! :D :D :D
BECCA!!! ;)
Allora ti serve un test serio... un high range probabilmente :-)
@@jeffbezos3942 Non capisco bene con chi starei parlando... io dicevo che i test a tempo classici non hanno un ceiling adatto nella maggior parte dei casi. Per gli high range, calcolate sempre la media di tutti i test, possibilmente uno per ogni categoria (tranne quelli verbali) e solo first submission... bon!
P.S. La teoria di Gardner è criticata da quasi tutti gli addetti ai lavori... io stesso come lo spieghi che non avevo mai fatto un test verbale e tutti a ripetermi che allora non valeva... provai e presi 165 (test in inglese, quindi pure limitante per me) e punteggio più alto a pari merito con Ivan Ivec?
Ovvio che siano correlate le varie abilità... è la base del WAIS IV, dove se prendi punteggi troppo diversi, si indagano le comorbilità associate!
@@jeffbezos3942 Il discorso di Fortnite era più che altro una critica alle mode, non tanto ai videogiochi in sé... poi ci ho scherzato un po' su.
È buono 138?
Dovresti saperlo da solo...
Perchè su un sito ho letto che da 150 si può essere considerati come “abbastanza “ intelligenti
Comunque mi piacciono i tuoi video