ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 ก.ค. 2024
- 🔺Sostieni il canale e visita Interactive Brokers: mr.rip/ib
🔹Sostieni il canale e usa Trade Republic: mr.rip/TR (+ Bonus di benvenuto con codice: XL87MN9M)
Mr. RIP è in Live su Twitch / retireinprogress e su TH-cam @mr_rip ogni settimana!
🗓️Potete trovare la programmazione e gli orari delle live sul Canale Telegram: mr.rip/t
Segui anche il mio primo canale: / @mr_rip
Live Integrale disponibile qui: / @rip_vault
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
RIP Sponsors and Affiliates:
● Interactive Brokers: mr.rip/ib
● Trade Republic: mr.rip/TR (Codice per bonus di benvenuto: XL87MN9M)
● Fantasia store: mr.rip/fantasia (+5% sconto con codice MRRIP5)
● Amazon: mr.rip/amazon (Shop WIP: mr.rip/shop)
● Wise: mr.rip/wise
● Revolut: mr.rip/revolut
● Revolut Business: mr.rip/rb
● Finpension: finpension.ch (Referral code: MRIPI6)
RIP Community:
● Twitch: mr.rip/tw
● RIP Club: mr.rip/rip-club (per gli iscritti al canale Twitch)
● Discord: mr.rip/discord
● Telegram: mr.rip/t
● Blog: mr.rip
● File utili: mr.rip/files
● Altri link utili su mr.rip/links
RIP Products and Services:
● Consulting: mr.rip/s
● Proposte di Business: mr.rip/business
● Contacts: mr.rip/contacts
Credits:
● Editing: Montatore Casellante
● Timestamps & Playlists: Carre
🕛Timestamps
00:00 Su cosa si basa il Test?
01:00 Domande 1-10
03:07 Domande 11-20
10:00 Domande 21-30
18:37 Domande 31-40
39:21 Risultati Test
40:20 XOR logical operator
42:40 Intelligenza e salario
43:52 IQ di persone famose
45:30 Basso IQ di persone famose
47:30 Conclusione
Ciao Rip! Sono uno studente di neuropsicologia, come hai detto anche tu, non è un test attendibile quello che hai fatto! Infatti le matrici di Raven sono UNO tra i task usati in un test del QI, per avere un risultato valido è necessario valutare anche altri campi, differenti scale usano differenti task per valutare le capacità cognitive (la più usata per la valutazione globale dell’intelligenza è la WAIS-IV che valuta: comprensione verbale, ragionamento visuo-percettivo, memoria di lavoro e velocità di elaborazione. Ad oggi tra le scale più valide e attendibili). Detto questo è chiaro che il concetto di intelligenza è molto difficile da definire, è altamente probabile che gli attuali test del QI riescano a valutare solo alcune delle reali componenti che compongono la “vera” intelligenza. Tuttavia per il momento questi test (quelli veri, non quelli online) risultano lo strumento più valido e attendibile per misurare quello che definiamo come intelligenza e sono specialmente utili per valutare deficit ed eventualmente effettuare dei trattamenti mirati.
Tralasciando il mio spiegone palloso, ottimo lavoro con le matrici!
Ciao, volevo dire infatti che il mio punteggio (quando facevo spesso questi test per noia) variava da sito a sito in base a quanti calcoli ci fossero (tendevo a prendere anche 10 punti in più in test dove la matematica era più presente) e mi trovavo peggio con le figure e l'intelligenza spaziale(?) in generale. Secondo te è normale? Ed un test affidabile dovrebbe comprendere entrambi? Secondo me è molto probabile ed è stato anche confermato da Jordan Peterson, uni psicologo molto importante.
I test online non sono assolutamente validi, se per qualsiasi motivo volessi conoscere il tuo QI l’unico modo è andare da uno psicologo, non tanto per la possibilità di certificazione ma perché saresti sicuro dell’attendibilità e validità del punteggio. Per quanto riguarda la possibilità di avere punteggi più alti in un dominio rispetto ad un altro è proprio ciò che ci rende diversi l’uno dall’altro!
E parte di ciò che rende un test affidabile è proprio riuscire ad indagare domini diversi.
ciao, visto che sei del mestiere ne approfitto ahah, ti chiedo: molte volte quando mi trovo a giocare a giochi da tavolo/di carte (anche carte napoletane per capirci, di tutto) penso che quelli che vincono spesso sono quelli con iq più alto. è una supposizione mia, credi sia corretta o sono cose distanti?
Mah non credo sia una supposizione del tutto scorretta, nel senso che generalmente se parliamo di giochi da tavolo in cui è richiesta strategia e ragionamento complesso può aver senso pensare che chi vinca abbia delle buone competenze cognitive in quei domini, tuttavia a livello di IQ è difficile dire che abbiano un punteggio totale più alto perché come dicevo prima i test sono composti da moduli eterogenei tra loro (per intenderci è possibile che una persona abbia un punteggio alto in velocità di elaborazione ma uno basso in comprensione verbale, ottenendo quindi un punteggio totale di IQ nella norma). Sinceramente non mi sento di darti una risposta senza leggere un po' di studi che abbiano indagato la loro correlazione ma se dovessi darti un'opinione personale (che scientificamente vale 0), visto che i board games spesso richiedono diversi processi cognitivi insieme (memoria di lavoro, linguaggio, pianificazione, attenzione...) è probabile che i "vincitori seriali" abbiano un buon IQ, è altrettanto probabile però che vincano spesso perché si sono esercitati per anni. Se ti interessa l'argomento ti consiglio di cercare qualche studio in merito! @@xd14lb35
160 💥
ero 125 15 anni fa, dovrei controllare a quanto sta con l'inflazione ora
OCCHIO a due cose. La prima è che i test di IQ sono nati per scopi clinici. Funzionano davvero - e sono utili per davvero - quando vengono usati (per esempio) per rilevare/valutare delle patologie o per valutare lo stato di sviluppo di un giovane. Funzionano molto meno (e possono essere fuorvianti) se si cerca di usarli per altri scopi, come confrontare l'intelligenza di due adulti. In questi casi, infatti, altri fattori diventano preponderanti (cultura, motivazione, etc.). La seconda è che qui (su questo canale TH-cam) e in generale in ambito STEM (soprattutto nell'area informatica/matematica) c'è un mostruoso effetto di auto-selezione: fanno questo test *solo* persone che hanno già superato barriere che avrebbero lasciato fuori il 90% della popolazione (un diploma/laurea STEM, il fatto di essere appassionati di matematica/informatica, etc.). Quindi, ha poco senso fare dei ragionamenti basandosi su *questa* popolazione.
Quando non si tiene conto dell'auto-selezione di cui hai parlato scatta il bias del sopravvissuto. Bel commento
Per superare la questione dell'autoselezione basta non confrontare il proprio risultato con quello di chi ha provato il questionario, ma di confrontarlo con un campione casuale della popolazione (quindi punti z ecc.)
Giorgione video super interessante, consiglio altri contenuti simili 👍
L'importanza del QI ed ora
È uno dei più attendibili online gg ^^
Bel video complimenti a RIP- kekko rip
la risata di chi ha 140 di iq e quasi 2 milioni stipati sotto il materasso svizzero
proprio sotto il materasso
@@rip_extra e altrimenti dove li nasconderesti i pacchetti azionari? e soprattutto che dimensioni ha un pacchetto azionario? è fisicamente un pacchetto?
@@user-gj9xv5ng2xil professionista senza nome😂
ma non era una materassa?
pensavo fossero dentro il materasso
Fallo fare al prof. Coletti per un confronto
Ti piacevebbeeee
Visto in liveeeee
come si chiama il sito?
Mi sfrego le mani per l'anno prossimo, programmazione in C++ e project Euler. Tanta roba, non vedo l'ora.
47:35 giusta riflessione. A noi poco puntuali tocca sperare in Elon Musk e la sua neuralink per lo sviluppo di un chip che aumenti la potenza di calcolo 😢
Spero nessun vicino mi abbia visto dalla sua finestra parlare allo schermo del pc indicando punti dello schermo per 40 minuti
ahah
Con un nickname come RIP, il QI alto è solo una conseguenza! :D
Battute a parte, non avevo molti dubbi che avresti totalizzato un punteggione nel test. Ora, uno spunto interessante di discussione credo possa vertere sul quesito seguente: "Se in media gli ingegneri informatici abili ottengono, in un dato test timed a matrici fissato a priori (sparo un numero a caso) 123 (SD=15), che parte di quelle +1.5 SD dalla media è figlia della scrematura a monte avvenuta per arrivare alla laurea e quanto si è effettivamente migliorati nell'abilità di risolvere certi tipi di item studiando la materia e risolvendo problemi di logica impegnativi?". Per farla breve, è nato prima l'alto QI o l'ingegnere informatico (propenderei per dare un peso superiore al primo fattore, ma non escluderei un impatto non trascurabile dello stimolare costantemente l'abilità di scindere un problema in operazioni più semplici da eseguire in successione/parallelo... proprio come si fa con una matrice 3x3 che incorpori un movimento traslatorio e una rotazione o una trasformazione ciclica di 3 forme diverse)?
Ma questo test è attendibile ripà?
Ma sono le matrici avanzate di raven o solo un test simile al preliminare del mensa ma che misura di più? È attendibile per misurare l'intelligenza visuo-spaziale?
16:19 ehi, ehi, che ho visto tra le risposte da scegliere. Ho visto una svastica semplifica svastic😂
Che sito è?
Ciao rip guardando un po’ secondo me il 36 la risposta è 4 , il mio ragionamento po se sbaglio ditemelo allora il pallino bianco va a capo e va sulla casella bianca il nero invece va sotto quella successiva secondo me è corretta in questo modo se mi sbaglio accetto altre conclusioni grazie
Dipende dalla deviazione standard RIP. Negli USA credo sia molto in voga la deviazione standard 24 (comunque se dovessi pompare un punteggio e allo stesso tempo non mentire, sarebbe una "soluzione"), il punteggio che hai ottenuto era in deviazione standard 15. Nel caso sarebbe da verificare.
scusami cosa fa cambiare la deviazione standard? come va interpretata?
@@gan7940 Andando subito al sodo, se la deviazione standard è 15, per esempio il punteggio 100+15=115 corrisponde ad un punteggio 100+24=124 in deviazione standard 24. O un punteggio di 100-15=85 equivale ad un punteggio di 100-24=76 in dev standard 24.
Il punteggio del QI è assegnato in base alla rarità, e diciamo che la deviazione standard è il punteggio attorno alla media che realizzano il 68% delle persone, vedila così. Cioè tra 100-15=85 e 100+15=115, se la deviazione standard è 15, ci cascano il 68% delle persone. In dev standaed 24 sostituisci 15 a 24.
@@bringbringish molto chiaro, grazie mille
@@bringbringish Ho guardato il risultato mostrato nel video e, premettendo che si tratta di un test online non ufficiale, esso è verosimilmente espresso in deviazione standard 16 (scala Stanford-Binet), facilmente desumibile dalla rarità che appare nella grafica al min 39:41. In sostanza, il test assume una distribuzione (pressoché) normale del carattere QI avente media teorica (mu) 100 e noi sappiamo che, in una distribuzione puramente gaussiana, l'area del sottografico a destra del valore 136, con SD=15, è (1/122)-esimo di quella a sinistra, mentre arriviamo a 1/147 nel caso di 137 SD=15. Nella pratica, con un raw score come quello di Mr RIP (37/39) in un test a tempo, si inizia però a sentire il ceiling effect del test stesso (quindi è possibilissimo che la performance reale - o almeno il relativo potenziale - di chi si cimenta in esso venga sottostimata).
Stesso risultato 15 anni fa! Però sono commesso in supermercato. Anche se volevo diventare programmatore. Sono programmatore ugualmente, faccio musica al pc, faccio trading ecc ecc... Il Qi non centra niente con il successo personale, entrano in gioco innumerevoli altri fattori quali l'emotività, l'educazione, l'aspirazione, i soldi sicuramente, tanto coraggio e determinazione! Non conta quanto sei intelligente, ma come la usi. Ci sono persone talmente intelligenti che non ce la fanno e rinunciano, io ci sono andato vicino. Poi ho scoperto la vita e mi è bastato... Tutto il resto sono solo congetture. Il successo, non esiste, mai, veramente!
però ho scoperto che esiste l'insuccesso o per lo meno quello che di riflesso percepisci dalle reazioni altrui
E' una percezione. Se ci si staccasse dalle cose si scoprirebbe che non c'è niente di male neanche in quello. Successo insuccesso, dipende da quello che vuoi e se stai bene con te stesso.
Hai una laurea?
no @@yanavjiqoike6686
le matrici di raven misurano l'intelligenza fluida , ovvero la tua capacità di elaborare le informazioni e di ragionamento astratto . comunque complimenti perchè c'è un alto grado di correlazione positiva con l'intelligenza cristallizzata .
Dai che ti eri preparato prima :p
l unico test IQ è quello fatto dall psicologo/a che devi firmare di non divulgare le domande, devi pure pagarlo.Tutti gli altri sono solo passatempo
la prima che hai sbagliato e' la 36, il quadrato nero inverte il colore del pallino dopo che c'e' passato e quando c'e' sopra lo nasconde :) la seconda sbagliata e' la 38, le figure si muovono a destra di uno e cambiano forma, si nota molto ad occhio se fai zoom out mentale per esmepio salta subito all occhio nel primo quadrato alla base ci sono due x che diventano due pallini di uno a destra, oppure al secondo rigo al centro le due x che deventano pallini, oppure all ultimo rigo nella prima immagine le due piramidi diventano due croci
La 36 è la n. 3, è corretto
Sembrano i Bongard problem citati da Douglas Hofstadter in GEB
Io ho ottenuto 145. Il QI semplicemente misura la capacità di fare il test. È come studiare una materia, più esercizio fai, più migliori. Un punteggio elevato significa che sei bravo a fare il test tutto qui. Ho una laurea magistrale in scienze statistiche e la correlazione che c'è tra QI e successo personale è troppo bassa per arrivare a certe conclusioni (in molti articoli scientifici è stmata di tra 0.15-0.25).
Hai fatto il test su internet?
Si, sullo stesso sito. Come test alternativo consiglio di provare a fare il test su IQ champion . Quello é uno dei test online più difficili.
dipende cosa intendi per successo personale, se lato economico allora uno in italia ha più successo vendendo mele che facendo l'insegnante - chi nutre la pancia vince sempre
@@pivxtrex8698chi fa l insegnante generalmente non è chissà quanto intelligente. È un lavoro per persone medie.
le risposte sbagliate sono la 36 e la 38. Per la 36 la regola è che le palline continuano ad andare a destra. Quando arrivano a fine riga vanno alla casella in basso a sinistra della riga di sotto. Se una pallina bianca va sotto un quadrato nero diventa nera al turno successivo, se una pallina nera va sotto un quadrato nero al turno successivo diventa bianca. Quindi la risposta è la seconda partendo da in alto a sinistra (quella con due bianche). Invece alla 38 ogni casella scorre a destra e si trasforma. Basta vedere che la X si trasforma prima in un cerchio e poi in un triangolo, tutto questo scorrendo a destra. A questo punto è facile vedere che la risposta è la seconda partendo da in basso a destra (quella con due cerchi adiacenti in prima fila che sono nient'altro che la trasformazione delle due X nella casella centrale dell'ultima riga anch'esse adiacenti).
Per gli appassionati all'argomento: consiglio "In the Know: Debunking 35 Myths about Human Intelligence" di Russell T. Warne.
Lo feci qualche anno fa e risultò essere 127, ma non so quanto siano attendibili
il test del QI misura la capacità di risolvere il test del QI.
E lo dico da persona che ha avuto circa 140 di punteggio.
Abbiamo un QI quasi identico, anche se io l'ho, misurato 15 anni fa l'ultima volta.
Wow, l'ho appena fatto questo test, per me è abbastanza difficile, intendo i livelli finali. Ho preso solo 114 pt.😂
È sopra la media, non mi sembra “solo”
@@thesuprememat7119 A voler essere più precisi é nella parte alta della media. Il range di valori considerato la media di questa specifica distribuzione é compresa tra 85-115 e viene suddivisa in low average, average e High average. Il 65% della popolazione é dotato di un qi compreso tra i punteggi succitati.
io 86 quindi una capra
118 😼 ( Test reale posto da uno psicologo 108)
Ciao RIP, devi provare anche quello del Mensa se non lo hai già fatto. È molto più rapido.
Mi ricordo che Immanuel Casto mi aveva chiesto di non farlo in live per non "spoilerarlo"
@@rip_extra Giusto l'altro giorno mi sono rivisto la live che hai fatto con lui :)
Il test lo devi fare in silenzio, se parli ti distrai, il risultato che puoi conseguire così è farlocco perché ti distrai continuamente.
Raga comunque è strano sto fatto, un sacco di youtuber prendono 130+ , anche io faccio il test e mi va più o meno come rip , è impossibile che sia così facile essere un genio, visto che misura un abilità specifica, comunque è sempre strano che io veda che molti raggiungere un livello alto... 130 non era roba da plusdotati? O semplicemente molti youtuber sono davvero intelligenti?
5:50 oddio una svastica
Io una volta ho fatto il test sul sito del mensa, e il risultato è stato simile. Ma non credo di aver voglia di andare da loro a farlo dal vivo per sentirmi dire "ehi, adesso se vuoi puoi venire nel nostro circolino di amici-ci".
Io ho superato 130 ma mi sa tanto che è un esercizio fine a se stesso.... nella realtà conta di piu la furbizia e la perspicacia!!
Qualcuno può spiegarmi l'ultima?
In tutte e tre le figure che si trovano all'inizio di ogni riga ci sono due semicerchi situati uno all'estrema sinistra della figura e l'altro nel verso opposto all'estrema destra. Dapprima, questi due semicerchi vengono ruotati di 180 gradi-il verso della rotazione é irrilevante- e infine schiacciati verso sinistra fino a farli diventare il diametro del cerchio che verrebbe posto in essere se unissimo le due posizioni assunte dai semicerchi in precedenza. Tolti i semicerchi nient'altro muta.
@@thefootballobserver7079nah, la terza figura di ogni riga è composta dalle parti in comune tra la prima e la seconda (le parti non in comune invece si eludono) + due linee parallele verticali delle stressa lunghezza per tutte e tre.
Ci si può arrivare anche "piegando" come ha fatto rip, però non è super corretto
Ma la sedici era 8 orizzontale vero?
No, 8 verticale
Attendibiltà pari a 0. Chi gli e l'ha fatto il test a Leo Da Vinci? Anche il test delQI, vale quel che vale, diciamo che usato per capire quanto si è intelligenti, vale 0 . Usato per capire dove sono le lacune di un adolescente e in quale dominio lavorare e anche per capire se ci sono segni che confermano problematiche già riscontrate in precidenti test, diventa utile. Ci sono montagne di aspetti non misurabili, tipo la creatività. Il falso mito del test del IQ. Ne ho somministrati diversi.
44:50 Richard Feynman aveva un QI di 125
E tu ci credi😂
@@xxxxxx.... Si, perché no? Ci sono centinaia di migliaia di persone che hanno il QI di Albert Einstein ma non sono Albert Einstein, il QI alla fine misura la capacità di riconoscere pattern, tutto qui, per quanto sia una skill importante l'intelligenza non é solo questo (conta il modo di pensare (es. first principle thinking), la creatività, le conoscenze, la passione e molto altro)
Feynman boicottò il test, non lo prese sul serio, pur ottenendo un risultato dignitoso. Quindi il suo risultato lascia il tempo che trova, non sapremo mai quale fosse realmente il suo QI.
@@riccardocesena377 in realtà facendo qualche ricerca ho visto che fece un test del QI al liceo però non si sa che test fosse di preciso e non ci sono prove del risultato, però che lo boicottò non l'ho letto da nessuna parte, si, era un oppositore del test del QI, ma non si sa se lo era anche al liceo, insomma come hai detto tu non lo sappiamo, ma è possibile anche che non stesse mentendo, personalmente non lo trovo così strano
@@lucamartino100Ha sempre amato sostenere che ciò che è diventato sia stato dovuto al duro lavoro e non da capacità genetiche molto superiori alla media, per questo molti hanno avanzato la teoria che abbia boicottato il test. Chiunque l'abbia conosciuto di persona, anche chi capisce di psicomotricità di cui ho letto le testimonianze sostiene che il QI realistico di Feynamn non potesse essere inferiore a 160.
125 è un buon QI per una persona "normale". Per me non c'è alcuna possibilità che un genio di quella portata potesse avere un QI così basso
Chi ha misurato il QI di Leonardo Da Vinci e gli ha attribuito 181?
Il test è sempre lo stesso, l'ho fatto anni fa per divertimento e feci 39 su 39 risultando essere un genio, ma evidentemente non lo sono, anzi sono ben lontano dall'esserlo ne tantomeno è un mio obiettivo di vita diventarlo prima o poi. Da una persona intelligente come te non mi sarei di certo aspettato che cascassi su una cosa del genere che è più un gioco che un reale test d'intelligenza, e comunque sono tanti i veri i geni (Hawking ed Einstein fra tutti) ad aver snobbato test del QI certamente più seri di questo in quanto non indicativi delle reali potenzialità di una persona. Sono una trovata che ha fini a me ignoti, utili alle persone "normo-dotate" per spacciarsi come geni quando in realtà hanno magari difficoltà di comprensione, gestire situazioni difficili o anche solo comunicare azzeccando i congiuntivi. Un modo come un altro per spacciarsi per genio su Instagram, TikTok, TH-cam ecc, senza sapere che un test del genere un coreano/giapponese/cinese qualsiasi lo risolverebbe nella metà del tempo e ad 8 anni, totalizzando il massimo, perchè li si studia sul serio, non come in Europa/America ecc dove ormai ci siamo ridotti ad essere un branco di zombie internet-dipendenti. Basta toglierci la connessione internet per diventare di colpo inutili e sprofondare in uno stato di profondissimo sconforto. L'altra moda del momento è di autodiagnosticarsi l'autismo di tipo 1 (Sindrome di Asperger) semplicemente vedendo qualche caratteristica tipica e pensando "anche io sono così", solamente perchè solitamente gli "affetti" da questa "patologia" (le virgolette sono volute perchè ancora oggi la tematica è controversa) sono solitamente più intelligenti della media o hanno peculiarità che altri sognano, tipo memoria fotografica eccezionale, capacità di astrazione mentale ecc ecc. A riconferma di quanto la stupidità sia ormai dilagante.
Non sapevo che in Giappone non avessero i social 🤔
Il silenzio è sempre d'oro
la 37 1
la 39 6
da notare che quando si fà una ricerca sul basso IQ, la quasi totalità sono solo donne, ahuahauhauhauh rip
Ma che te frega del test
Qualcuno è riuscito a risolvere la 38?
credo che si basi sul fatto che c.è una sequena x0^x0^ andando verso destra all'interno del quadro quando vado a destra di quadro in riferimento alla figura globale.ovviamente se non posso andare più a destra vado giù e ricomincio riga
Io 128... Il mio migliore amico 127... Siamo messi bene ma i geni sono altri.
Tu per esempio 😂
iq certificate usa una scala diversa, arriva a 190, quello che hai fatto te a 160, per cui in proporzione sei sopra Tesla. Premesso che sono tutte cazzate sti test, ridicoli
Io sono uscito 56
E quindi questo messaggio chi te lo sta scrivendo?😂
@@yanavjiqoike6686 mio fratello 😂😂😂