Il y a plus d'une année, le scientifique que je suis a lu et contre-vérifié sa résolution (prétendait-il!) de la conjecture de Syracuse. Ma conclusion fut alors: manipulation de A à Z des données de la conjecture, impression que l'auteur ne comprend pas même ce qui fait la particularité d'une conjecture (confusion entre conjecture et théorème); au final, non-résolution évidente de la conjecture. À la suite de quoi, j'ai fait ma petite enquête personnelle afin de savoir s'il était vraiment connu et/ou pris au sérieux (parce que c'est ce qu'il prétend) par la communauté scientifique ou par les Pairs des sciences concernées (au sein desquelles, j'ai de nombreux amis -- c'est le privilège d'une longue carrière). Résultat: Ou inconnu ou moqué. Inutile de vous dire que depuis, plus rien qui mette à jour une usurpation nouvelle de cet étrange individu -- que seuls les Françaises et Français estiment, que seuls les médias français persistent à inviter à titre de «scientifique» et de grande intelligence éclairée sur tout --, ne m'étonne. Au sein des facultés de sciences des grandes universités d'Angleterre (pour ne prendre ici qu'elles pour témoins), monsieur Idriss Aberkane est un clown (qui fait mal à la science, me soulignent certains confrères); d'ailleurs, aucune de ses universités n'oserait ni ne songerait seulement l'inviter. Désolé pour les adeptes du gourou (au sens péjoratif du mot).
Moi ce que je retiens c'est que grave à cmses vidéos sur le covid et surtout le vaccin, ça a fait réfléchir beaucoup de gens, et rien que pour cette raison, il mérite le respect. Pour rappel : on est à des centaines de milliers de morts déjà avérés, et ce n'est malheureusement que la pointe de l iseberg (turbo cancers, stérilité en masse, etc) Donc dites ce que vous voulez mais il a eu un rôle important durant cette "crise"
C'est magnifique : le mec poursuit les gens et ensuite discrédite ces derniers en pointant ces poursuites. Je vais aller porter plainte contre une voisine et monter les autres voisins contre elle en disant qu'"il y a une plainte contre elle, c'est louche".
Non je ne suis pas d'accord avec vous. Ça ne fait que prouver sa Chuck-Norrisitude et son talent : quand la réalité devient contre Idriss Aberkane, il change la réalité
@@jbjcrash2 Suffit de la lire. Ça fait 259 pages, 100 pages de citations, 15 pages de remerciements, table des matières, annexes, etc., et 150 pages imbitables dans l'ensemble. Du genre : "Alors que l'année 2013 se termine on trouve encore des gens pour douter de toute influence islamique sur le mouvement Humaniste et l'apparition de la Renaissance en Europe, qui a pourtant prolongé et considérablement enrichi l'âge d'or islamique dont on arrête la fin au 13eme siècle." Il écrit comme il parle dans ses conférences, il enfile des noms comme des perles, on sent chez lui la volonté d'intimider par son "immense" culture, mais concrètement sa thèse est creuse et je doute que quelqu'un s'en serve un jour pour un travail ultérieur.
Surtout quand on se contente des morceaux choisis par mendax. Tiens c'est bizarre les passages oubliés concernent les justifications sur le copié-collé du chapitre 13 et sur l'embargo. Etrange que Mendax n'en parle pas non ?
Si l'intelligence du sieur Aberkann était à la hauteur du CV qu'il promeut, il répondrait avant tout sur l'accusation de plagiat pour la contredire et en sortir vaillant, puis ensuite attaquer la légitimité d'une démarche contre son doctorat pour bien appuyer sur ses compétences réhaussées. Attaquer le messager n'a toujours été qu'une manoeuvre de despote et autocrate qui veulent imposer leurs pensées et détruire toute contradiction avant même qu'elle ne se répande... Bref, encore un champion du nombrilisme militant à défaut d'un hyperdocteur autoproclamé😂
@@Broly_Legendaire mais tu nous apprends rien, là. Cette interview de aberkane sur thinkerview, on la connaissait depuis très longtemps. 3 doctorats en 3 ans, ça cogite ? Un seul doctorat c'est 4 années de dur labeur en moyenne. Alors 3 en 3 ans ? "j'étais predoctorant a l'école normale suo à 19 ans" l'interview c'était en 2018hors en 2016 il se faisait passer pour un normalien. Et après enquête, il a finit par changer de discours dès 2017, en disant qu'il a été « prédoctorant » à Normale Sup. Lors d'une interview donnée dans L'Écho en 2017, IA évoque son échec à Normale Sup ainsi que le refus de sa thèse.
@@Broly_Legendaire C'est exactement pour ça que je laisse des gens plus intelligents que moi valider sa démonstration de la conjecture de Syracuse. Oh mince, personne ne l'a encore fait. 🤭
17:33 "Je me réserve le droit [...] de porter plainte pour discrimination et harcèlement moral" Parce que l'Université lui pose des questions sur sa thèse ? C'est stratosphérique, que dis-je, c'est carrément cosmique !
Pas nécessairement en fait... ça entache l'image que l'on se fait des études supérieures, ça c'est sûr, mais en fait c'est une gestion locale, avec une politique locale à un moment t, des influences à un moment t, qui ont permis ça. Ce n'est pas nécessairement de la corruption ou signe d'un dysfonctionnement majeur et system(at)ique... les facs sont indépendantes, les corps de direction changent régulièrement, les écoles doctorales aussi, toujours largement influencées par les personnes qui les gèrent à ce moment t.
Par ex tout bêtement, il est fort possible que la direction actuelle des instances concernées ne veut pas en sa personne assumer les erreurs de la direction de l'époque 😅
Je ne le défends pas ni ne dit qu'il ne devrait pas être puni, je répondais simplement au fait que ça decredibiliserait "toute l'institution universitaire", comme si elle était unique et pyramidale, alors qu'il s'agit d'instances indépendantes régies par des groupuscules qui changent tous les 5 ans. On est d'accord, ça ne doit pas passer, et les instances doivent réagir. J'amenais juste quelques éléments de lecture supplémentaires pour aider à savoir pourquoi celles ci n'avaient pas encore statué.
@@2137D ben si c’est en fonction des aléas des personnes qui dirigent tel établissement à tel moment, ça veut vraiment dire qu’il n’y a aucun contrôle fiable de la qualité de ces diplômes.
@@cestpasgagne1195 ben ça c'est un autre débat je pense... déjà chaque école doctorale de chaque université à ses propres règles (article soumis, ou déjà accepté, au minimum 1 ? Ou 2 ? En combien d'années à plein temps ?) et en France c'est en tout ou rien, il n'y a pas de note, c'est accordé ou pas (et normalement la soutenance a lieu après rapport sur l'écrit donc si la soutenance a lieu, c'est généralement déjà acquis). Les instances de l'université n'ont rien à voir dans la procédure, ils mettent juste le tampon à la fin, c'est le jury de thèse, invité par l'étudiant.e en thèse et son/sa/ses directeurs de thèse, qui rendent le verdict, au nom de la science. Donc à diplôme égal, même au niveau du doctorat, il peut y avoir des très bons et des très mauvais. C'est comme pour le bac, à 10.1 ou 17/20, le diplôme est équivalent alors que la qualité du travail est largement différente. Je comprends que ça puisse paraître "pas normal" pour ce qu'on s'imagine d'un bac+8, mais ya encore largement plein de doctorant.e.s qui font pas ça parce qu'ils aiment ça malheureusement, ou à cause d'un mauvais encadrement, ou à cause d'accidents de parcours, et ça fait des mauvaises thèses.
Quand Aberkane dit "Mon CV, c'est la partie la plus solide de mon travail" (cité vers 3:30), j'aurais bien envie de dire que... c'est vrai ! :D Et ça en dit long sur le reste ! 🤣
Avec 666 dans ton pseudo on comprend pourquoi tu es avec le pro pedo teb La nupes et le gouvernement rassemblent les pires m.rdes de collabos et descendants de jacobins
Je veux bien décoder ce charabia juridico-fallacieux, fautes de syntaxe et de droit incluses. M. Aberkane, s'il faut être procédurier comme lui, se trompe déjà - de juridiction (le barreau de Marseille n'a rien à voir avec sa choucroute); - de destinataire (entre X/ Polytechnique et Paris-Saclay, qui avait l'habilitation à diriger des recherches?); - de ton (la menace va lui attirer de petits soucis, mais le monde universitaire est lent, et très patient). Bien cordialement, etc.
Le feuilleton I.. A... vire au tragi-comique, j'espère que c'est le début de la fin, mais les réseaux sociaux ont des raisons que la raison ignore. Merci pour vos efforts et votre dévouement.
Ce qui me semble le plus grave est que la communauté scientifique est presque incapable de se défendre contre des personnes comme Aberkane. Oui, et c'est bien triste, il est possible de faire une thèse qui dit n'importe quoi (on parle du chapitre 13 mais je vous encourage à lire les autres...). Oui, il est possible de se prétendre professeur d'une institution française dès qu'on y a accompli une obscure mission d'enseignement et sans quasiment aucune conséquence. Oui, les structures multiples et enchevêtrées qui gouvernent la recherche française font qu'il est possible de mettre plusieurs années à rendre un avis et, sans doute, encore plusieurs années pour que la décision de lui retirer sa thèse soit effective. Oui, traiter ce genre de problème est perçu par les personnes en charge comme une perte de temps et une source de problème, pour un bénéfice très incertain. La communauté scientifique a depuis longtemps compris qu'IA n'a pas grand chose d'un scientifique (qui se vanterait d'avoir trois doctorats ?) mais, hélas, plus on l'attaque, plus il engrange les vues et gagne en visibilité.
Il est tout de même passé d'une tentative d'intégration du sérail académique à une radicalisation qui ne lui laissera peut-être bientôt plus que les plus allumés ou les plus manipulables pour lui filer encore la pièce. À choisir, personnellement, je préfère ça à ce qu'il soit arrivé à squatter une chaire quelque part au frais de la princesse... Vos propos sont néanmoins très justes, et c'est d'une part très triste et d'autre part très inquiétant...
Toute de même, la déclaration d'Aneberkane consiste juste a faire un message à rallonge qui se veut plus intelligent qu'il ne l'est, multipliant les tournures "élaborées" et menaçant, alors que c'est dans les faits terriblement creux. C'est aussi exaspérant qu'impressionnant de voir un tel don pour brasser de l'air en se faisant passer pour un martyre.
Je ne comprends même pas comment c'est possible. J'ai fourni un travail de recherche totalement original pour mon mémoire de master sur un film qui n'avait été jusqu'alors traité que dans une seule revue à l'etranger. Pour eviter les logiciels antiplagiat j'ai du m'auto-citer comme source pour être sure a 100% que mes travaux préparatoires conduits dans une autre fac ne me seraient pas reprochés. Je me serais plagiée MOI-MÊME pour un MÉMOIRE. Comment une THÈSE contenant des documents trouvables sur GOOGLE a pu passer ? Il y a forcement eu connivence au sein de l'école.
C'est aussi un mystère pour moi et je n'ai pas fait de thèse, comment cette thèse a-t-elle pu être validée ? Et ça se passe comment pour l'embargo ? C'est une décision collective ou unilatérale du seul doctorant ?
@@ceciliaramenesafraise Les seuls lecteurs de la thèse avant soutenance sont les membres du jury, qui s'ils sont soigneusement sélectionnés par l'encadrant (et le doctorant) abordent ce travail avec un œil bienveillant. L'école doctorale fait simplement confiance au jury et au directeur de thèse. Dans certaines disciplines, notamment scientifiques, la soutenance ne peut avoir lieu qu'après publication de quelques articles ce qui donne (un peu) de garanties sur la qualité du travail. Le principal mystère ici est que l'école doctorale ait accepté la composition du jury, mais je n'y connais rien en sciences de gestion, peut-être est-ce la norme d'avoir un jury aussi éclectique. D'après le manuscrit l'embargo a été décidé par l'auteur, ce qui semble être la règle dans plusieurs universités. Là encore, d'habitude on est plutôt pressé de diffuser le document sauf si certains chapitres sont en cours de publication par ailleurs (1 voire 2 ans max donc).
Personnellement, je n ai jamais compris comment on pouvait croire Aberkane et le suivre.... Il m a suffit de l ecouter 5 minutes a mon premier contact TH-cam par hasard pour comprendre que ce mec est un baratineur.... Je sais qu il ne faut pas jeter la pierre, mais en toute modération, il faut etre vraiment mega con pour continuer a le suivre... 😂😂😂
les omissions (volontaires) sur le droit de réponse d'aberkane sont assez savoureuses... avis aux curieux : allez voir par vous-même, le réel risque de vous surprendre.
Après nous avoir expliqué qu'il n'avait jamais eu ce doctorat, finalement aujourd'hui vous nous dites qu'il la bien eu MAIS que c'était un plagiat ??? On a le droit de remettre en cause vos deux versions contradictoires de cette histoire ?
Le mail de réponse de M. Aberkane est hallucinant! Le plagiat c'était vraiment le pire des trucs quand je faisais mes études. Des étudiants de ma classe se sont fait prendre et renvoyer, tout le monde a flippé! On avait tous peur de mal faire nos travaux et d'être accusé de plagiat et on était en licence!! Qu'il ose répondre comme ça, ça me tue! Le culot et le melon de ce mec!
C'était à quelle période ? Quand j'étais en fac au début des années 2000, je n'ai jamais entendu parler de problème de plagiat. Est-ce que ça s'est '' propagé '' ces dernières années ?
@@veromescla4445 j'ai commencé ma licence en 2015. Je me souviens que les profs de plusieurs cours nous avaient parlé du plagiat et des répercussions possibles si on se faisait prendre.
Je suis en train de rédiger ma thèse, dites moi tout de suite si j'ai juste à copier coller des chapitres entiers... J'y gagnerais du temps et ma santé s'en portera bien mieux. Quel scandale...
Bonjour, concernant la convocation du 7 septembre devant le juge, peut-être vaudrait-il mieux être présent je pense. Les absents ont toujours tort... En tout cas merci pour ce retour au sujet de cet imposteur. Sacré travail et mon dieu quelle patience....
Ne vous inquiétez pas pour lui, si son avocat lui dit qu'il n'est pas nécessaire qu'il soit présent ce n'est certainement pas à nous de dire la contraire. Je vous rappelle que la dernière assignation de ce genre a abouti, début juillet ... à la déclarer caduque sans même avoir eu besoin de l'examiner 🙄
Aberkane considère l'article de l'express sur sa thèse au plagiat avéré comme une diversion pour détourner l'attention sur la convocation du 7 septembre. Vu comment s'est conclu le fameux "coup de filet de la harcelosphere, 5 plaintes dans 3 pays différents avec 3 jurys différents", j'imagine déjà le résultat 🤣
Ça ne sert à rien d'être présent quand on est représenté par un avocat devant le tribunal de commerce, surtout pour une première audience qui sera à coup sûr renvoyée sur calendrier procédural pour communication de pièces et conclusions entre les adversaires. Ça se passe comme ça au commerce
En fait pas vraiment: - son 1er doctorat en diplomatie en "noopolitique" (il me semble qu'il est l'inventeur de ce mot) a été délivré par le Centre d’études diplomatiques et stratégiques de Paris en 2013, dont les diplômes ne sont pas reconnus par l’Etat français. - sa thèse en science de gestion et épistémologie appliquée, obtenue à l’université Paris-Saclay et préparée à l’Ecole polytechnique en 2016, ne tient plus qu’à un fil, du fait du plagiat avéré fin août 2023. Contrairement à ce que aberkane prétendait, ce n'était pas un doctorat polytechnique, mais bel et bien Paris-Saclay. - quant à sa thèse en littérature comparée, réalisée à l’université de Strasbourg en 2014, elle demeure valide. Du coup... plus d'hyperdocteur, j'imagine 🤣 même pas "superdocteur". C'est un peu dommage quand même quand aberkane ne cessait de dire que son CV est la partie la plus solide de son parcours. Ça laisse songeur quant au reste.
Hâte de lire les 1er commentaires qui vous diront que vous avez été condamnez d'un jugement qui aura lieu le 7 Septembre ( oui ce ne sont pas des lumières mais on fait avec ce qu'on a ).
C'est pas faux. Moi perso j'attends de voir ceux qui répondront "pfff vous le harcelez encore, vous n'êtes qu'un jaloux macroniste". Pour voir si les fans d'aberkane ont su changer ENFIN leur rhétorique.
@@MaryB99 Parcequ' Aberkane a laissé planer le doute en montrant un document qui n'est d'autre que la demande des avocats, ( on demande 1 million d'euros et des pénalités journalière bla bla ) en faisant croire que c'était le verdict. Et évidemment le bas du panier qui ne marche qu'a l'argument d'autorité a fait le reste !
@@jerenoizej'ai vu ça sur une autre vidéo avec un gogole venu claironner sans avoir vérifié ses sources avant. Il a supprimer son commentaire mais trop tard.
@@johanborkowski538 C'est là tout le paradoxe de ces gens. Ils traitent les gens de moutons mais se font manipuler par des plus intelligents qu'eux sans même s'en apercevoir. Quand on y pense c'est assez triste.
Résumé intéressant. Ce mec a compris qu'oser et intimider ça marchait bien. Mais il n'a pas compris qu'à ce jeu il y a toujours plus fort et qu'un jour où l'autre on fini par tomber.
Je ne comprends pas votre acharnement contre vos détracteurs,il y a bien plus grave dans vie sincèrement aberkane n'est qu'un symptôme des fameux experts des réseaux....depuis un certain temps toutes les vidéos que vous posté ne sont que règlement de compte ....drama..ect plus si loin d'un certain dalibor ....il est dommage que vous vous attardé sur ce genre de personnes comme Grimault c'est gens ne sont que des cas psy ....Grimault n'est plus rien , ne perdez pas votre temps avec ce genre d'individus....ce n'est que mon avis .....
Le mec il a compris trop tôt le système, il a menti pour disriputer le statu quo est se faire connaître. Malgré tout, il est intéressant à écouter mais avec beaucoup de lucidité 🙃
@@holisticmentalhealthFrance À partir de 2015, le mec était confortablement installé dans un cocon médiatique peu regardant sur le contenu de ses écrits et de ses récits anecdotiques redondants truffés d'erreurs et de platitudes servis sur les plateaux télés, les studios radio, et la presse écrite. Puis il s'en est fait éjecté par les soins de personnes qui n'ont fait que relever à quel point se revendiquer d'un parcours de spécialiste en neurosciences relevait de la supercherie dans son cas. On est en 2018 lorsque ses apparitions médiatiques accompagnant la réédition de "Libérez votre Cerveau" et la parution de "L'Âge de la Connaissance" deviennent assorties de questionnements encore un peu timides sur son parcours pour finalement aboutir à sa disparition des médias mainstream qu'il affectionnait tant. La radicalisation d'Aberkane s'est produite là où il n'y avait plus beaucoup d'espace visible pour fournir au grand public les moyens d'exercer une critique vis-à-vis de son discours. Il a berné des médias coupables d'avoir abandonné toute forme de défense intellectuelle. Son éviction a été plutôt discrète. Il était tout sauf subversif et s'efforçait juste de se fondre dans les règles de la vulgarisation scientifique avec trois PhD qui faisaient de lui un personnage à la fois hyper épatant et hyper légitime sauf à se demander comment en l'espace de 6 ans il est possible de faire un travail sérieux dans un contexte académique qui requiert la production d'un minimum de travail de recherches trouvables quelque part. "Vous ne m'aimez plus ; et bien sachez que je ne vous aime plus non plus 😤....surtout toi l'Express". Il a pris sa palme sur le pupitre, il l'a soulevée fièrement devant tout le monde et il a quitté la scène. Et il a continué son cinéma ailleurs. C'est ainsi qu'il a pu résoudre la conjecture de Collatz en anticipant les critiques à venir. En substance, je suis un mathématicien de la trempe de Perelman ou encore de Grothendieck. Ne vous étonnez pas si mes travaux ne sont pas reconnus avant plusieurs décennies. Les zacademicards détestent les gens comme eux, les gens comme moi, qui choisissent de s'isoler volontairement, à dessein et de leur plein gré du monde académique. Et oui. C'est comme ça..." Est-ce qu'on parle de la crise sanitaire, lieu de référence de sa radicalisation ou bien je m'arrête là ? Aberkane, c'est avant tout ça. th-cam.com/users/liveW93fteIaoMY?si=Qm8c2zXTwYJF9Wga
Le plus drôle c'est cette note en exergue du chapitre 13 de la fameuse thèse : Note : This section is CONFIDENTIAL until January 1st 2021, unless otherwise stated by Idriss J. Aberkane. It is collective, and established by Idriss Aberkane, P. B. and M. K., from initial Chromium Embedded Framework and Shiva 3D documentation. (Nabeul, Tunisia, 2015) En français : cette section est le résultat d''un travail collectif de I. Aberkane, P. B. et M. K. 5 ans après il faut juste admettre que c'est un copier-coller donc un plagiat. Mais c'est peut-être un copier-coller collectif...
Merci d'avoir décorrélé ces vidéos de celles de la TeB. C'était devenu étouffant, surtout avec le sujet Psyhodelik qui avait entraîné mon désabonnement. Maintenant que les sujets sont redevenus "sains" je puis me réabonner.
Je propose que le jour de retrait de son troisième PhD, on fasse une grosse commande groupée de tous ses livres, puis son porte plainte pour publicité mensongère de triple PhD au... tribunal du commerce !
je comprends plus, plagiat d'une thèse qu'il n'a pas eue ? Ou en fait finalement il l'a bien eue. Et après avoir gueulé qu'il ne 'lavait pas eu , tu gueules que c'est un plagiat ?
J'avais une bonne estime de lui et j'étais critique à votre égard. Lorsque j'ai vu ses vidéos en géopolitique et la légèreté avec laquelle il prend le sujet, sans oublier son ton provocateur à l'égard de l'Algérie. Je me suis rendu compte de la supercherie... Il parle de géopolitique sans regarder les chiffres du pnud, fmi etc... Il est plein de superlatifs et aime l'argumentation provocatrice. Je précise que la géopolitique est un sujet que je maîtrise, pour ce qui est des autres sujets j'imagine pas les inepties. Il se dit spécialiste en tout mais en fait en rien.
C'est l'avantage avec les toutologues : ils finissent inexorablement par s'exprimer sur un domaine dont on est soi-même spécialiste, ce qui permet de se faire une idée de leur fiabilité. Par exemple, en tant qu'informaticien, je peux certifier qu'Aberkane est un gros fumiste lorsqu'il prétend nous expliquer le fonctionnement des cryptomonnaies en commençant par "la blockchain, c'est super simple", suivi d'affirmations soit totalement vagues, soit totalement fausses.
Même chose concernant la bio inspiration. Il fonctionnalise certains comportements animaux qui n'ont pas lieu de l'être en les enrobant d'anecdotes antiques (il aime beaucoup les anecdotes antiques) à l'occasion de certaines conférences par exemple. Et encore, je ne peux me prononcer que sur une ou deux espèces qu'il s'évertue à mettre en avant. Pour les autres, je ne peux rien en dire avant d'avoir procédé à une vérification comme tout un chacun. Idriss est formidable. Il a même des réponses à des questions pour lesquelles des chercheurs appartenant à diverses disciplines en sont encore à tester des hypothèses parce que la prudence leur commande de ne pas mettre en lien des éléments de compréhension isolés dans le seul but de donner une réponse définitive pour en faire un exercice de mise en scène d'eux-mêmes. Privilège que s'octroie sans sourciller notre triple PhD. Après tout il n'a de comptes à rendre à personne...
Ce qui m'a fait sourire, rire jaune, c'est leur réaction face à la réponse du bonhomme : ils ne pensaient pas qu'il était comme ça Mais LOL ! Déjà pour produire un plagiat de la sorte, pourquoi le red flag ne sait pas manifesté ? Il suffit de regarder ses vidéos et lire ses tweets pour se rendre compte du personnage
Je pense que c'est votre bande qui devrait s'excuser des mensonges que vous avez pondu sur cette chaine disant qu'Aberkane n'avait jamais obtenu de doctorat a l'école polytechnique. Je suis etonne d'entendre de la meme bouche precher aujourd'hui le contraire disant qu'Aberkane etait reelement docteur de l'ecole polytechnique.
@@kinggeorges625 🤣🤣🤣 des excuses ? D'avoir révélé la vérité ? Je compathie sincèrement à ta douleur. Pas facile d'apprendre que son idole est un imposteur avec ses faux diplômes
@@merryjanegoonie8159 c'est pas la douleur que j'ai. Mais plutot la joie du changement de naratif des imposteurs: Hier on disait "Aberkane n'a jamais eu de doctorat" Et aujourd'hui "On doit retirer les doctorats a Aberkane" Bande des jalous et aventuriers🤣
@@merryjanegoonie8159 Je n'aime vraiment pas le bonne homme, mais le commentaire en haut dit vrai ! Avant c'était. Mon dieu. Alerte, au secours, il n'a jamais eu de diplôme, il n'est pas docteur, maintenant il faut lui enlever ses diplômes 😮
Non, ce n’est pas un pb de syntaxe, et l’ajout d’un DANS ne résout rien. C’est le verbe qu’il faut changer : « Même si vos élucubrations approximatives [pléonasme] possèdent encore ténument la vertu, etc. » C’est un style extrêmement imbu de soi-même.
Bonjour, la réponse au courrier plutôt courtois de l'université, est très mal écrite. Monsieur ABERKANE aurait dû s'assister par un professeur de Français avant de s'essayer à côtoyer notre belle et élégante langue. Il aurait ainsi constaté qu'elle n'est pas forcément facile d'accès à un fanfaron plagiste, fût-il doctorant. Phrases trop longues, termes et verbes inappropriés accompagnant le sujet... Bref, zéro pointé ! Et quel irrespect ! J'espère qu'il aura la totale. Tenez-nous au courant des suites, merci par avance.
J'avoue on attend avec impatience des news de ce tribunal de commerce. Même si bon on s'attend bien à ce que di Vizio et aberkane n'obtiennent rien d'autre qu'un "AHEM". Mais ça va faire déjà 3 jours (je sais la patience s'en est allée)
Ça sent l'utilisation de ChatGPT pour l'écriture de sa réponse. Plus sérieusement, Aberkane ne semble pas avoir de limite, il n'a visiblement honte de rien.
Selon la rumeur, I. Aberkane viendrait de déposer un dossier à l'INPI afin de protéger une nouvelle application mathématique définie de "Oméga" dans "Oméga" et qui à tout X^3 associe (X^3)^(2/3)
Question toute bête: si Paris-Saclay ne prend pas de décision, pourrait-il y avoir une action judiciaire de la part des titulaires du titre de docteur(au motif que leur propre diplôme est dévalué)?
Bonne question ! J'espère que ça puisse être le cas... Ce genre d'affaires a tendance à décrédibiliser les diplômes de doctorat aux yeux de la société... Espérons que les docteurs qui ont le mérite de leur diplôme puissent agir pour protéger le prestige de leur titre.
Ce qu'il faudrait, c'est l'équivalent de ce qui se fait (devrait se faire) en médecine. Sans remettre en cause le titre de docteur, un médecin peut être condamné pour charlatanisme et/ou interdit d'exercer.
Non, pas à ma connaissance. Des thèses farfelues ou bidons, il y en a des centaines depuis des lustres. Ce que beaucoup de gens be comprennent pas, c'est qu'Aberkane (malgré lui) mis en lumière un système qui existe depuis des années : theses bidons, de complaisance, trafiquées... Si il tombe pour ça, il va en entraîner beaucoup dans sa chute.
Il a vraiment libéré son cerveau celui là avec le message qu'il a envoyé à polytechnique, baisser le niveau a ce point est vraiment incroyable venant de quelqu'un qui soit disant a 3 PhD 😅😅😅. Il ne faut jamais répondre à un email tout de suite de peur que les émotions prennent le dessus.
Je viens d' apprendre ça, Dans un autre contexte mr aberkane ce dit algérien hors qu'il est d' origine marocaine,il ce dit d' origine kabyle hors il est arabe,il ce dit Franco italien de souche il est descendu jusqu'au 16 e siècle.... Dans tous ça je pense que les gens qui suivent Mr aberkane doivent avoir une intelligence ultra limitée Et qui le poussent a dépasser les limites de manière inconsciente comme un cercle vicieux
Conseil par contre, mettez une numérotation au vidéo afin de permettre aux gens de mieux suivre (un peu comme vous faites avez vos vidéos à thêmes sur la TeB 5.1/5.2/etc...)
Très bonne idée de séparer le contenu des ces affaires avec la chaîne officiel. Je n'ai pas pas trop l'habitude de laisser des commentaires mais juste pour dire que c'est vraiment lunaire. Je n'ai pas fait de grandes études et je suis loin d'avoir votre culture ainsi que celle de M. Aberkane mais votre travail est utile. Comment peut il avoir de la crédibilité après tout ça, j'aimerais tellement développer mais il faudrait que j'écrive un livre pour ça! Courage à vous ❤
difficile de trouver de la crédibilité chez quelqu'un si on se contente uniquement de l'avis de son ennemi non ? Encore de la grande zététique a ce que je vois....
@@faustsceptique238 c'est justement ce que je n'ai pas fait. J'ai regarder des vidéo et/ou conférence de M. Aberkane et il dit pleins de choses juste, il a une très grande culture mais comme tout le monde, il peut aussi dire des âneries. S'il avait juste la modestie de reconnaître certaine de ses erreurs... je ne prone pas la bien-piensance mais les faits sont les faits.
@@KMiKaZ06 vous ne semblez clairement pas avoir lu son droit de réponse. Sinon vous vous seriez très vite apperçue des mensonges par omission de mendax.
En quoi ce travail est il utile ? Personnellement ça ne va rien changer à mon quotidien. Thomas Durand n'améliore en aucun cas ma condition par son travail... Aberkane non plus soit dit en passant. Deux inutiles ! L'un comme l'autre.
Pour moi ce n'est pas vraiment du drama. Les remous sociaux sont la preuve que la pédagogie et les actions de la TeB ne sont pas des palabres sans effets. La différence avec les vidéos sur la dents d'or, Fatima, le Lockness c'est que les vérités cristallisent en direct. Il y a des sujets résumables en un bon docu ficelé de A à Z et d'autre où la nécessité impose de feuilletonner la narration. Vu les enjeux sur la désinformation, je préfère suivre ça de cette manière plutôt qu'attende que l'affaire Ph.D^(3-1) soit totalement close avant d'en entendre parler dans les chaînes de manipulation.
Chaque fois que je redécouvre ma naïveté face au monde je prends un petit coup au moral. Je préférerais que le culot ne fonctionne pas. Jamais je n’aurais cru que ça marche. Mais en fait si. Le pire c’est qu’il est possible que pour ne pas admettre leur erreur les institutions lui laissent son diplôme. Et comme Mendax le dit très bien, quoiqu’il arrive Mr Aberkane en ressortira avec un narratif gagnant (du moins aux yeux de ses soutiens et « vu de loin », ce qui malheureusement est bien suffisant).
Il aurait simplement pu dire « ok j’ai merdé. Desolé » Ça aurait été bien plus intelligent de sa part. Bref un mec qui n’admet jamais ne faire d’erreur ne mérite aucune confiance.
Probleme : il ne réagit pas avec son intelligence. Il réagit avec un culot monstre et il a fait bien pire par le passé et l'interview avec l'Express en est probablement l'un des sommets. Ce n'est pas la première fois qu'il en fait une arme pour, non pas apporter la contradiction mais simplement pour communiquer. Au sujet de la conjecture de Collatz, il a fait la même chose, cette fois-ci par anticipation des critiques dont il savait qu'elles ne manqueraient pas de lui poser problème. Voir sa vidéo sur ce sujet. Les tentatives de verrouillage des critiques susceptibles de lui tomber dessus à l'avenir sont à la fois risibles et navrantes (il instrumentalise à merci des figures des mathématiques qu'il prétend admirer). Donc pas vraiment de surprise ici. Jusqu'à présent, il ne donnait aucun signe de changement pour au contraire aller vers plus de bassesse, "dégueulasserie" étant le premier mot qui m'est venu à l'esprit.
Il devrait écrire des pièces de théâtre le triple doctor. C’est littéralement délirant comme gamberge. On m’accuse d’un truc, la première chose que je fais c’est de démontrer que l’accusation est fausse en fournissant des preuves. Il semblerait que le tridoc ait fait l’impasse sur ce point dans son éducation. A moins que…
J'ai plusieurs questions : 1- Est ce que le reste de sa thèse est valide? Donne-t-elle des arguments convaincants à la question soulevée par le titre? 2- Ses 2 autres thèses comportent elles des malfaçons? 3- Qu'en est il des rapporteurs de thèse et du directeur? Seront ils jugés pour incompétence manifeste?
Je rajouterai que vu la teneur de sa réponse, il apparait que ce chapitre est contrefait. Néanmoins, je me pose toujours la question du contenu du reste de sa thèse.
De ses trois "doctorats, un n'est déjà tout simplement pas reconnu, un est donc invalidé pour plagiat massif (censé être l'apport de la thèse en question) et le dernier est de la Littérature Comparée, valide - pour l'instant - certes, mais très très loin des sujets de sciences dures dont Aberkane se dit être un expert génial incontesté...
1. Peut-être, il faudrait demander à quelqu'un de compétent. Si sa thèse a été acceptée sûrement, le plagiat demeure cependant. 2. Sa "thèse" en littérature comparée est une malfaçon en soi 🤣 3. S'ils ont mal fait leur boulot (et ça semble être le cas), je l'espère mais j'ai de gros doutes.
19:35 traduction (approximative) de la réponse d'Aberkane : "ptdr t'es qui ? + ratio ! Comme si t'avais la compétence de me juger" A titre personnel , je juge que rien ne justifie la manière dont aberkane juge ces personnes . Pire , même si ils étaient incompétents et illégitimes , en quoi cela lui évite de faire preuve de transparence et d'indiqué aux lecteurs que son chapitre 13 est , dans sa grande partie , une citation d'un autre article ?
Monsieur Durand, bien que je suis loin d'être un fan de votre chaîne ou de la zététique ou de tous les gens trop convaincus de savoir discerner le vrai du faux, vous m'avez convaincu de l'imposture de monsieur Aberkane. Donc merci.
Je suis allé regarder la thèse incriminée et ce n'est pas la thèse dans son entier mais bien le chapitre 13 qui est incriminé, juste? J'ai vérifié et il cite bien sa source (qui est open source) et il a besoin de copier du code pour démontrer comment il insère l'objet de sa thèse dans le navigateur open source (pardon pour les répétitions). Je ne comprends pas ou est le plagiat. Je précise que je n'y connais pas grand-chose mais TH-cam a l'air de penser que ce débat autour d'Aberkane m'intéresse 😂. Je ne préjuge de rien mais ne comprends sincèrement pas où le plagiat pourrait se situer. SVP upvotez pour l'auteur de la vidéo me réponde! Merci!
Peut-être que les troll te répondront, mais la TEUB, jamais. Il a tort, est là pour salir, c'est tout. C'est l'idiot utile du système. N'attend rien de lui a part mensonge et calomnie. Il doit être franc maçon
S'agissant de son travail pour obtenir une thèse de doctorat, il n'a pas à mettre 44 pages dont il n'est pas l'auteur dans le corps du texte de sa thèse et en suggérant qu'il en est l'auteur quand il donne la source. Car c'est ce que l'on comprend quand on lis le début du chapitre 13 et quand il dit quelque page avant que les ligne de code on été écrite "ad hoc", c'est à dire expressément pour ça(=sa thèse), alors que ça n'est pas le cas, c'est le travail d'un tier fait sans rapport avec sa thèse. Et le fait que les lignes soit disponible en libre accès ne justifie pas faire un copié collé de 44 pages. Un liens vers les lignes auraient suffit ou les mettre en annexes. Relisez bien quand il donne la source, il commence la phrase en disant que ce travail est issu d'un travail collectif dont il se cite première auteur, alors que sur le s47 pages il y en a 44 qui ne vienne pas de lui. C 'est ça qui est le plagiat, le fait que mettre ces 44 pages donne l'illusion qu'il en est l'auteur, illusion qui se renforce quand il semble se présenter comme tel, ainsi qu'en demandant a mettre un embargo comme si c'était son travail alors que c'était en libre accès pour la majorité des 44 pages.
Justement non, d'après ce que je comprends, il ne peut pas se contenter de mettre un lien car il ne recopie pas bêtement le code mais il donne des exemples d'intégration de ses idées dans le code. C'est cela qui rend la chose originale et justifie de se citer comme auteur tout en rappelant que la base est un code open source. Par ailleurs, il cite plus de 15 fois CEF donc si c'est un plagiaire, il est vraiment stupide... Ma question demeure, qu'est-ce qui est plagié ? Pour l'instant je pense que le pire qu'on puisse reprocher à sa thèse est qu'elle ne soit pas de bonne qualité. Mais l'auteur de la vidéo ne donne pas d'exemple de cela.
@@ahmet5583 « « « Justement non, d'après ce que je comprends, il ne peut pas se contenter de mettre un lien car il ne recopie pas bêtement le code mais il donne des exemples d'intégration de ses idées dans le code. » » » Justement et contrairement à ce que vous affirmez, il a effectivement bêtement recopié plusieurs phrase sans faire la distinction entre ce qui ne vient pas de lui et ce qu’il vient de lui. Pour être précis, à la limite les lignes de code en tant que tel je peux éventuellement comprendre qu’il en mette une ou deux et que celles-ci doivent être identiques. Mais pour les explications des dites lignes de code, il devait fournir les sienne, pas recopier celles fournie par la source. Et de même, mettre juste les parties du code pertinentes, pas la quasi entièreté. Ce n’est pas des intégrations de ses idées, mais majoritairement un code dont il n'est pas l'auteur. De même, il dit lui-même dans sa vidéo que ça n'était pas le sujet, qu'il n'est pas expert donc pourquoi s'attarder sur 44 pages de ligne de code, surtout sans commenter les diverse partie ( car rappelons que sur le chapitre de 47 pages, on parle de 44 pages soit plus de 90% du chapitre. « « « C'est cela qui rend la chose originale et justifie de se citer comme auteur tout en rappelant que la base est un code open source. » » » Il y a trop peu de partie original sur 44 pages, ces 44 pages ne présentent pas majoritairement son travail. Donc ça n'a rien a y faire et le mettre fait qu'il y a plagiat. Le fait que le contenu soit en open source, n'autorise pas justement a faire un copié collé du dit contenu, à la fois surtout quand ça n'est pas nécessaire pour le travail, à la fois parce que simplement mettre le liens suffit pour bien faire comprendre que c'est une ressource externes, voire mettre en annexe si ça doit être consultable mais en le séparant du travail Un travail open source dit qu’on peut le consulter et l’utiliser librement, mais pas qu’on peut faire un copié collé de presque tout le contenu dans le corps d’un travail, car justement ça donne l’illusion que ce qui est copié est original. « « « Par ailleurs, il cite plus de 15 fois CEF donc si c'est un plagiaire, il est vraiment stupide... » » » Ceci est factuellement faux. Vous semblez dire cela en ayant lu la thèse, mais quand justement je regarde la thèse www.theses.fr/2016SACLX005 Bah ça n’est pas ce que l’on voit. À la page 199, dans le point 4 premier paragraphe, il dit en parlant de Chromium Embedded Framework : Je cite : « « «Chréage is designed as a cross-platform, Platform as a Service (PaaS) software that should be usable on any mobile device, including within a regular web browser, al- though it does offer some functionalities of a web browser. It thus relies on the Shiva 3D game engine, which has the advantage of being cross-platform, offers a wide range of functionalities and a practical integration of web contents through the integration of the Chromium Embedded Framework which had, however, to be coded ad hoc (see next chapter). Another interest of the Shiva 3D game engine is its very early compliance with the PaaS standards, among others, its compatibility with cloud-based integration» » » Traduit en fr ça donne : « Chréage est conçu comme un logiciel multiplateforme de type PaaS (Platform as a Service) qui devrait être utilisable sur n'importe quel appareil mobile, y compris dans un navigateur web ordinaire, bien qu'il offre certaines fonctionnalités d'un navigateur web. Il s'appuie donc sur le moteur de jeu Shiva 3D, qui a l'avantage d'être multiplateforme, offre un large éventail de fonctionnalités et une intégration pratique des contenus web grâce à l'intégration du Chromium Embedded Framework qui a cependant dû être codé ad hoc (voir chapitre suivant). Un autre intérêt du moteur de jeu Shiva 3D est sa conformité très précoce aux normes PaaS, entre autres. » Cette partie dit que Chromium Embedded Framework a dû être codé « ad hoc », c’est-à-dire expressément dans ce but là ( intégration avec Shiva 3D), et le fait de dire « voir chapitre suivant », chapitre qui justement liste 44 pages de lignes de code, implique ou suggèrent que c’est lignes de code sont le fruit du travail original d’IA spécifiquement pour ce qu’il cherche a faire dans sa thèse. Or, justement, ces 44 pages ne sont pas de lui. C’est ça qui fait qu’il y a plagiat, car tel que c’est écrit, le lecteur peut comprendre qu’il en est l’auteur, car ça n’est au minimum pas assez claire (quoiqu’avec le « Chromium Embedded Framework qui a cependant dû être codé ad hoc (voir chapitre suivant) », ça le suggèrent fortement. De même, dans la note en dessou du titre, on lit : « « « Note : This section is CONFIDENTIAL until January 1st 2021, unless otherwise stated by Idriss J. Aberkane. It is collective, and established by Idriss Aberkane, Philip Belhassen and Mohammed Knile, from initial Chromium Embedded Framework and Shiva 3D documentation. (Nabeul, Tunisia, 2015) » » » Le fait de dire qu’il s’agit d’un travail collectif et de se citer comme première auteur avant de mettre la source, implique qu’il est l’auteur de la majorité du contenu( ou du moins l’éventuelle reformulation de celui dans le cadre de sa thèse), or on parle de 44 pages de copié collé presque intégral sur un chapitre de 47. De même que demander à mettre un embargo, suggèrent qu’il veut protéger son travail qui serait la majorité des 47 pages, ce qui n’est pas le cas. De même, la source donnée (Nabeul, Tunisia, 2015), en fait semble plus être le lieu et le moment où ce travail a été fait. Pas une source vers la documentation de Chromium. Donc quand il dit que c’est correctement source-é, c’est archi faux, la preuve est là. Et on ne peut que comprendre que la majorité des lignes de code ont été modifié depuis la source original et que c’est ce qui est présenté. C’est ce qu’implique cette ligne ET le fait de dire 15 pages avant ( à la 199) que les lignes ont dû être codé ad hoc, pour cela. Or, ça n’est pas le cas, y compris pour certains commentaires qui sont des copié collé de phrase de la source sans les distinguer du travail original. C’est trompeur et est l’appropriation d’un travail dont il n’est pas l’auteur. Car ça n’est pas suffisamment explicite et précis. Regardez la thèse à la page 214( pour être précis, les problèmes commencent à la page 215 au point 1.2) www.theses.fr/2016SACLX005 Regardez la documentation de chromium : bitbucket.org/chromiumembedded/cef/wiki/GeneralUsage Il y a des phrases, bien trop de phrases, qui sont des COPIÉ COLLÉ de la source original. Open source ou non, citation ou non, on ne fait pas un copié collé, on est sensé reformuler en donnant la source. Car là il n’ a pas écrit les phrases, il les a copié, donc c’est un plagiat. Par exemple, au point 1.2 de la thèse, premier paragraphe il est écrit : « « «The Chromium Embedded Framework (CEF) is an open source project based on the Google Chromium project. Unlike the Chromium project itself, which focuses mainly on Google Chrome applications development, CEF focuses on facilitating embedded browser use cases in third-party applications. Unlike Awesomium, it is fully Open Source, and unlike Berkelium, which is Open Source, it is still maintained and supported. » » » Dans le page de chromium, premier paragraphe du chapitre introduction: «««The Chromium Embedded Framework (CEF) is an open source project based on the Google Chromium project. Unlike the Chromium project itself, which focuses mainly on Google Chrome application development, CEF focuses on facilitating embedded browser use cases in third-party applications. CEF insulates the user from the underlying Chromium and Blink code complexity by offering production-quality stable APIs, release branches tracking specific Chromium releases, and binary distributions. Most features in CEF have default implementations that provide rich functionality while requiring little or no integration work from the user. As of this article’s publication there are over 100 million installed instances of CEF around the world embedded in products from a wide range of companies and industries. A partial list of companies and products using CEF is available on the CEF Wikipedia page. Some use cases for CEF include:» » » Les trois première phrases du paragraphe de la partie 1.2 de la thèse d’IA, sont un copié collé EXACT des trois première phrase de la documentation de Chromium. Pas une reformulation comme il faut le faire, mais un copié collé. Le plagiat, il est là. Certes, par après la phrase « Unlike Awesomium, it is fully Open Source, and unlike Berkelium, which is Open Source, it is still maintained and supported.” Semble être de sa part. Ok. Mais comment est-on sensé discerner un copié colle de sa réel contribution? Puisqu’il s’agit de SA thèse, on ne peut que comprendre que toutes les lignes sont issu de son travail. On ne devine pas a chaque ligne celles qui sont pas de lui et celles qui sont de lui. Et même avec la source, on ne cite jamais une phrase en copié collé sans mettre entre « », on reformule l’idée de la phrase. Ici, il n’y a aucun guillemet, et aucune reformulation. Moi par exemple, quand je fais un copié collé dans un message TH-cam, je mets des guillements, pour bien préciser que je reprend un propos d’autrui. Certes, je ne mets pas toutes la source, mais un commentaire TH-cam ,n’est pas un travail universitaire pour recevoir une thèse, et même si ça n’est pas sourcé dans les normes, je montre que ça n’est pas de moi en disant d’où sa vient.
@@ahmet5583 Même chose avec la liste qui suit la phrase avec « CEF3 » ( dans la thèse ou dans la documentation.) Dans la thèse on lit page 215: « CEF3 is the next generation of CEF based on the multi-process Chromium Content API. - Improved performance and stability (JavaScript and plugins run in a separate process). -Support for Retina displays. - GPU acceleration for WebGL and 3D CSS. -A range of new features like WebRTC (webcam support) and speech input. -Better automated UI testing via the DevTools remote debugging protocol and ChromeDriver2. - Faster access to current and future Web features and standards.””” Dans la documentation on lit : ““ “ CEF3 is the next generation of CEF based on the multi-process Chromium Content API. Advantages to CEF3’s multi-process architecture include: • Improved performance and stability (JavaScript and plugins run in a separate process). • Support for Retina displays. • GPU acceleration for WebGL and 3D CSS. • Cool new features like WebRTC (webcam support) and speech input. • Better automated UI testing via the DevTools remote debugging protocol and ChromeDriver2. • Faster access to current and future Web features and standards.” ”” La seule et unique difference entre les deux, c’est qu’il a remplacé « Cool new features » par « A range of new features ». Il a remplacé le mot « Cool » par « A range » sur tout ce paragraphe… c’est un peu légé, en fait c’est même carrément plus qu’insuffisant comme reformulation. C’est un copié collé à 99% du paragraphe…c’est du plagiat. Et ça continue comme ça par la suite. Page 215 et 216 dans la partie « 2. Using a Binary Distribution » il met dans sa thèse : “ “ “ Binary distributions of CEF3 are available from the project Downloads page. They contain all files necessary to build a particular version of CEF3 on a particular platform (Windows, Mac OS X or Linux). Regardless of the platform, they all share the same general structure: -cefclient contains the cefclient sample application configured to build using the files in the binary distribution. This application demonstrates a wide range of CEFfunctionalities. -Debug contains a debug build of the CEF shared library (libcef) and any other libraries required to run on the platform. This application demonstrates the minimal functionality required to create a browser window. -include contains all required CEF header files. -libcef_dll contains the source code for the libcef_dll_wrapper static library that all applications using the CEF C++ API must link against. See the “C++ Wrapper” section for more information. -Release contains a release build the CEF shared library (libcef) and any other libraries required to run on the platform. -Resources contains resources required by applications using CEF. This includes.pak files (binary files with globbed resources) and potentially other files such as images and cursors depending on the platform. -tools contains scripts for post-processing the build depending on the platform. La source original de chromium indique: “ “ “Using a Binary Distribution Binary distributions of CEF3 are available from the project Downloads page. They contain all files necessary to build a particular version of CEF3 on a particular platform (Windows, MacOS or Linux). See the Tutorial Wiki page for detailed instructions on how to create a simple application using the CEF3 binary distribution. No matter the platform all binary distributions share the same general structure: • CMakeLists.txt provides the CMake configuration for building the test applications included with the binary distribution. Platform-specific build instructions are provided as comments at the top of this file. • Debug contains a debug build the CEF shared library (libcef) and any other libraries required to run on the platform. • include contains all required CEF header files. • libcef_dll contains the source code for the libcef_dll_wrapper static library that all applications using the CEF C++ API must link against. See the “C++ Wrapper” section for more information. • Release contains a release build the CEF shared library (libcef) and any other libraries required to run on the platform. • Resources contains resources required by applications using CEF (Windows and Linux only). This includes .pak files (binary files with globbed resources) and potentially other files such depending on the platform. • tests/cefclient contains the cefclient sample application configured to build using the files in the binary distribution. This application demonstrates a wide range of CEF functionalities. • tests/cefsimple contains the cefsimple sample application configured to build using the files in the binary distribution. This application demonstrates the minimal functionality required to create a browser window. • tests/ceftests contains the ceftests sample application configured to build using the files in the binary distribution. This application provides unit test coverage for CEF APIs and functionality. ” ” ” Le titre est exactement le même ! Les 2 premières phrase sont EXACTEMENT les mêmes, même pas une reformulation. Il a retiré une phrase intermédiaire de la source original, et a remis presque la même phrase qui suit dans chromium. Il y a moins d’exemple de fonction dans la thèse, ok il n’ a pas tout mis. Mais même dans le désordre, il y a des copié collé. Il y a des lignes qui sont des copié collé de la source sans préciser qu’il s’agit d’une phrase de la source. Par exemple, sur la ligne parlant de la fonction « cefclient », placée en première dans la thèse et septième dans le source : • tests/cefclient contains the cefclient sample application configured to build using the files in the binary distribution. This application demonstrates a wide range of CEF functionalities. C’est la même phrase entre les deux, à l’exception du « tests/ ». le fait de retirer une partie n’est pas une reformulation… C’est un copié collé. Et on parle pas de ligne de code là, mais des explications. Les lignes avec « Include », « libcef_dll », « Release » sont des copié collé complet des phrases de la source. « Ressource » est un copié collé avec juste 4 mots entre parenthèse en plus, donc pas une reformulation. Et la ligne Debug, la partie “Debug contains a debug build of the CEF shared library (libcef) and any other libraries required to run on the platform.” Est un copié collé de la source, là où la partie « This application demonstrates the minimal functionality required to create a browser window.” Est rajouté par IA. Le problème là, c’est qu’on ne sait pas faire la différence entre une phrase copiée de la source et ce qu’il rajoute car il n’y a aucun indicateur permettant de faire la différence. Et quand on fait un travail ( primaire, secondaire, universitaire etc), ça n’est pas au lecteur de chercher a comprendre quel phrase est une citation et quel phrase est original, c’est à l’auteur du travail de bien préciser et faire comprendre quand il y a une citation et quand il y a un contenu original. Là, rien que sur les 2 premières pages, il y a beaucoup TROP de phrases copié collé sans préciser qu’il s’agit de copié collé mélangé avec des phrases original. On ne sait pas ce qui vient de lui et pas de lui et s’agissant de son travail, on est amené a comprendre que tout ou la grande majorité vient de lui, y compris sur les formulations, et donc que ce contenu est de lui et lui a permis d’avoir une thèse de doctorat. Or ça n’est pas de lui et ça fait que c’est un plagiat dans sa thèse.
Il y a un délai de prescription en cas de plagiat ? Dans ce cas, ce délai ne commencerait-il pas logiquement au moment où l'intégralité du texte est disponible ?
@@handymanon "Or, depuis la loi n° 2017-242 du 27 février 2017 portant réforme de la prescription en matière pénale, le délai de prescription pour les délits est de six ans (article 8 du Code de procédure pénale : « L’action publique des délits se prescrit par six années révolues à compter du jour où l’infraction a été commise. »)." Mais je lis aussi ailleurs que cela peut aussi être "à partir du moment où le plagiat est connu ou aurait dû être connu". Si on parle de l'ED, le plagiat aurait dû être connu dès la soutenance de thèse.
Vous dites qu’il crache du venin Mais vous crachez du venin sans cesse sur lui…pourquoi donc lui reprocher de se défendre ? C’est grâce à vous que j’ai connu ce personnage. Merci. Puis il paraît qu’il n’avait jamais étudié la bas, comment donc font ils pour tenter de lui ôter sa thèse ? Vous contribuez à le faire connaître au final.
Mendax est maintenant devenu policier des bonnes et mauvaises thèses. Mais de quel droit ? Je propose aussi de lui retirer son diplôme en biologie parce que ça n’a pas fait avancer la science.
Vous confondez police et zététique. Etudiez donc ce qu'est cette dernière et revenez ensuite formuler un commentaire qui ne sera plus entaché d'imbécilité (au sens étymologique s'entend).
@@jean-francoisdufosse9270 L’imbécilité c’est considérer que citer de la documentation technique c’est un plagiat. Vous êtes vraiment des fous. Je me demande ce qui est le pire entre être fou et être zététicien ? Peut-être n’y a-t-il pas de différence après tout.
@@jodscience3741 Lisez donc la page de la thèse d'IA (accessible en ligne) où il présente cette documentation, faites en le copier coller et adressez le moi, ce copier coller, qu'on l'examine ensemble. Pour l'instant l'imbécilité consiste à affirmer sans savoir.
@@jodscience3741 Le pauvre débile absolument incapable de fournir le moindre début de commencement de preuve de ce qu'il avance, qui croit sauver la face en disant que l'interlocuteur fait partie des cons ! La ficelle est grosse comme un câble de marine mais tellement révélatrice de cette imbécilité, celle là même qui fait qu'on considère un imposteur comme un savant et qu'on n'est même pas foutu de trouver une page de thèse sur internet !
La réaction d'Aberkane est incroyable mais je me pose quand même une question, le plagiat ne concerned que le chapitre 13 ou la totalité de la thèse? Le schèma à 7:15 représente la totalité de la thèse ou seulement un chapitre? Cette donnée est déterminante.
Le plagiat ne concerne que le chapitre 13. Mais si on lit sa thèse, on s'aperçoit qu'elle est archi bidon et surtout qu'il s'attribue aussi le travail d'un collègue dans un projet d'entreprise privée sur lequel il a travaillé.
Aberkane peut plagier sans que cela me derange mais lorsqu il ne fait que critiquer sans amener la moindre proposition intelligente alors ca me derange un peu plus .
Pas sûre, je crois bien avoir vue cette même personne insulter les gens voulant mettre en garde contre les injections covid et venir dire "ils vont tuer des milliers de personne en Afrique" Quand quelqu'un se dresse contre le principe du consentement éclairé. Venir dire que cette personne lutte contre l'idrocrarie, j'ai un doute. J'écoute tout le monde, et il semble surtout qu'il fasse des vidéos sur ces biais de confirmation pour venir justifier ou attaquer une autre personne. En cherchant bien on trouvera toujours quelque chose à redire au parcours de quelqu'un. Mais en terme de plus value pour les auditeurs c'est juste une perte de temps, ce genre de vidéo...
Quesque qu'il t a pris il est tellement honnête cette homme lol ce que je lui reproche c est de salir constamment ceux qui ont un doctorat et qui ont travaillé des années pour l'obtenir c est le Jacques Grimaud nouvelle génération lol merci l équipe merci Thomas 🤝
@@Maeroun Tu as conscience que ce n'est pas le comité d'éthique qui prend la décision de retirer un diplôme? Je cite : L’École polytechnique a mis en place un comité d’éthique et à l’intégrité scientifique (CEIS), organe consultatif notamment chargé d’apporter un avis sur certains projets de recherche et sur les signalements relatifs à un manquement à l’intégrité scientifique, à l’éthique scientifique ou à la déontologie scientifique. Il transmet ces avis à la direction de l’École polytechnique laquelle peut décider d’engager une procédure disciplinaire. Consultatif ça veut dire: Qui est appelé à donner des avis, des conseils sur certaines choses, sans avoir pouvoir de décision. (Je precise au cas ou vu que tu as l'air d'avoir un peu de mal avec les faits)
@@aurelianobuendia549 Je ne suis pas juge ni avocat, je constate juste qu'Aberkane a bien validé un diplôme et une thèse à Polytechnique contrairement aux affirmations précédentes des zets qui ne supportaient l'idée que quelqu'un puisse avoir 3 doctorats on ne sait pas trop pourquoi.
Toute cette affaire est vraiment surréaliste mais le truc qui m'explose de rire c'est vraiment le coup du "la folie désespérée". Genre c'est les gens qui sont en position de force face à lui qui sont désespéré ? Après attention, il va peut être les assigner au tribunal de commerce pour concurrence déloyale
Courage à lui pour faire des vidéos d'un niveau et d'un intérêt supérieur à celles d'Alberkane. Merci pour les encouragements, mais des vidéos d'un niveau et d'un intérêt supérieur à celles d'Alberkane, c'est ce que produit régulièrement TD.
Hello! Je viens de m'abonner à la nouvelle chaîne parce que ça m'intéresse de suivre ces actions en justice et je trouve que ça a du sens de les séparer du contenu classique. Par contre le fait de les avoir toutes uploadé d'un coup fait qu'on perd la chronologie car elles sont toutes datées au même jour. Est-il possible d'arranger cela? (Sans avoir les dates d'origine, au moins avoir les vidéos dans l'ordre)
Sérieux, ça vous intéresse ses petits règlements de compte et petites obsessions narcissiques ? En effet, il a du se rendre compte, tardivement, que ce genre d'histoires personnelles nuisaient à sa chaine, mais comme ça le démange tellement, et qu'il ne pouvait se priver d'étaler sa jalousie maladive et son harcèlement compulsif devant son public, il s'est résolu à y consacrer une chaine dédiée. Pas bête, mais c'est pas ça qui le soignera non plus. Il lui faudrait minima un exorciste, mais vu ses convictions, je doute que ça l'intéresse ni même que ça marche ( il faudrait une bonne dose de foi pour ça... et lui, il n'en a que de mauvaise 🤣)
@@ulysse21 je sais pas ce qui vous intéresse mais quand on suit la zététique, ça devient forcément comme suivre un sport de combat (comme la sociologie!), et il y a un "camp d'en face" qui se détache inévitablement, avec ses propres armes, ses moyens et stratégies (qui d'ailleurs semblent se répéter d'un cas à l'autre). C'est jamais tout blanc vs tout noir nécessairement évidemment, mais dans les grandes lignes c'est évident. C'est pas pour la personne de Thomas Durand que ça m'intéresse. Je n'ai pas particulièrement d'affection pour lui, mais je respecte et apprécie son travail, et ça ne dérange de le voir attaquer, notamment par des individus ou des groupes d'individus avec lesquels vous ne semblez pas avoir de problèmes, ce qui laisse poser des questions sur ce qui vous anime.
@@Dribuz Je n'ai de problème avec personne 😚. C'est pas parce que je critique ou ne parle pas de quelqu'un que ça fait de moi son ennemi ou ami. La zététique n'est pas condamnée à être un sport de combat dans le sens où on en fait un instrument d'attaques ad hominem, mais je conçois que depuis qu'on est entré dans l'ère des réseaux (a)sociaux, c'est devenu presque incontournable pour faire des vues. Surtout que la polémique est un sport assez apprécié en France, pays des lumières... 😁 Non, on peut faire de la zététique en s'attaquant aux idées seulement. D'autre part, vous inversez les faits en insinuant que c'est Thomas Durand qui subit les attaques d'Aberkane, alors que c'est l'inverse. Ce dernier contre-attaque après l'harcèlement en règle de TD, lequel a choisi depuis un certain temps d'ailleurs de s'attaquer à toute personne en vue médiatiquement qui ne s'alignerait pas sur le narratif officiel au sujet du con vide. Comme le Dr Raoult par exemple. Est-ce que Raoult a jamais attaqué, ou parlé, ou même entendu parler d'un certain Thomas Durand ? Entre nous, c'est quoi le fond de sa pensée. Pourquoi s'être choisi des têtes de turc en particulier ? J'aimais bien quand il débunkait "la révélation des pyramides" et son guru Grimaud par exemple. Rien de personnel de ma part, faut juste appeler un chat un chat.
On sent dans sa lettre qu'il délaisse complêtement toute tentative de se défendre honnêtement. Il semble chercher à "appater" polytechnique dans une logique tordue pour servir son narratif : "regardez, une instance de polytechnique mets en doute mon doctorat donc ils mentent quand ils disent que je n'ai pas été chez eux!"
Abonné pour suivre la suite. La lecture des commentaires est déjà un vrai moment de bonheur, en l'espace de quelques minutes c'est un florilège de biais, de malhonnêteté intellectuelle et d'agressivité.
Oui je me marre aussi, je vais suivre aussi toutes ces affaires, lorsque je regarde en arrière et les positions défendus par TeB et comment à évolué la situation, en particulier covidienne, il est facile de constater qui était dans le vrai et qui s'est bien planté, que notre hôte suive le chemin prometteur des pains, reichstats et assimilés, direction les poubelles de l'histoire.
@@RolandSater simplement comme la clique des "biens pensants" lorsque TeB enfonce les personnes qui doutaient du bien fondé de cette injection, là oui, notre hôte s'est fourvoyé dans une histoire qui aujourd'hui montre à quel point les personnes qui se vantaient d'être du coté de la science, se sont complètement trompés. C'est pour moi le moment ou j'ai supprimé mon abonnement devant la méchanceté manifeste des propos tenus. La vidéo qui m'a complètement changée est celle de Dominique Michel, mais qu'est ce que notre hôte a mis de l'énergie à détruire ce gars qui au demeurant dit des trucs plutôt sensés. Et le top est l'emploi de complotiste à tout va, c'est assez minable, l'interview sur RMC est aussi un bijoux de stupidité et d'imbécilité. Bref, ce gars est d'une pauvreté intellectuelle qui maintenant me fait rire, j'ai presque pitié de lui.
J’ai adoré votre vidéo car elle met en avant l’hypocrisie du personnage que je scandais déjà haut et fort auprès d’un entourage rallié à sa cause. Certains de ses sujets sont intéressants, mais prôner que les études ne servent à rien alors que lui-même a se vante d’avoir trois doctorats, je trouve cela génial. #j’adore🎉 Bon courage pour la suite.
Sur la forme je le trouve nul. Est-ce juste moi? Je le trouve lourd et pédant et vraiment pas du tout covaiquant psychologiquement, je veux dire, avant de regarder le fond, je n'ai aucune ENVIE de le suivre. @@Camberabero738
"transmîtes..." C'est marrant comme les gens à la légitimité douteuse usent systématiquement de vocabulaire chiadé. Est-ce pour (encore) se donner de l'allure ? ou est-ce une énième tentative de noyer l'interlocuteur, comme il le fait avec ses "lasagnes argumentaires" (ou mille feuilles si vous préférez la pâtisserie)...
25:12 Nom de Zeus j'étais pas prêt que j'ai explosé de rire devant mon bureau ^^ (épique puissance mille) Wow, la réponse de l'HyperFraude est ... lunaire Oo
2:20 mmm chapitre 13... ils étaient 13 à table.. Hasard ??! je ne crois pas ! quoi ??! c'est sans doute du niveau de sa thèse comme remarque, adorez moi ! D'autant que je vous ai pas dit mais je suis tri-naturopathe bi-homéopathe uni-scientologue, soit pHD phd phd (ad nauseam)
![SYRACUSE : la conjecture convoitée (avec J-P Allouche) [TdF6.7]](http://i.ytimg.com/vi/Y5VSvL8VGpE/mqdefault.jpg)
![SYRACUSE : la conjecture convoitée (avec J-P Allouche) [TdF6.7]](/img/tr.png)
![Le LEGENDAIRE Idriss Aberkane [TdF6.5]](http://i.ytimg.com/vi/znxAgjeAgeQ/mqdefault.jpg)
![Le Gourou contre les Trolls [Procès Jacques Grimault, épisode 2]](/img/n.gif)
Aberkane est souvent victime des colifichets, quand même, c'est pas normal. Il faudrait qu'on commence à le considérer en tant que tel. 😂
Il en a gros.
C’est pas faux
Aberkane: "c'est pas moi qui raconte mal, c'est les autres qui sont c*ns".
Des colibris je crois
@@viceconsulimhotepienenobed1573 Des colimaçons ?
C'est une bonne idée d'utiliser Epique Epoche pour rassembler toutes les vidéos "judiciaires" plutôt que de les laisser sur la TEB.
1:41
Faut voir. avec le fond plein de télés, ça fait newser du dimanche.
@@HenriOtomoun fond vert, ça se change
@@quickwear certes
Ouaip, alimenter les dramas surtout, ça fait du clic. Ou comment faire la même bouze qu'un Psycho alors qu'il dénonce son business 🥴
Grotesque 🫢
Il y a plus d'une année, le scientifique que je suis a lu et contre-vérifié sa résolution (prétendait-il!) de la conjecture de Syracuse. Ma conclusion fut alors: manipulation de A à Z des données de la conjecture, impression que l'auteur ne comprend pas même ce qui fait la particularité d'une conjecture (confusion entre conjecture et théorème); au final, non-résolution évidente de la conjecture. À la suite de quoi, j'ai fait ma petite enquête personnelle afin de savoir s'il était vraiment connu et/ou pris au sérieux (parce que c'est ce qu'il prétend) par la communauté scientifique ou par les Pairs des sciences concernées (au sein desquelles, j'ai de nombreux amis -- c'est le privilège d'une longue carrière). Résultat: Ou inconnu ou moqué. Inutile de vous dire que depuis, plus rien qui mette à jour une usurpation nouvelle de cet étrange individu -- que seuls les Françaises et Français estiment, que seuls les médias français persistent à inviter à titre de «scientifique» et de grande intelligence éclairée sur tout --, ne m'étonne. Au sein des facultés de sciences des grandes universités d'Angleterre (pour ne prendre ici qu'elles pour témoins), monsieur Idriss Aberkane est un clown (qui fait mal à la science, me soulignent certains confrères); d'ailleurs, aucune de ses universités n'oserait ni ne songerait seulement l'inviter. Désolé pour les adeptes du gourou (au sens péjoratif du mot).
On est dans le même cas qu'avec Nassim Haramein. Imposture et fake science
Tu nous file le lien pour sa thèse stp?
Comme partout en 2023, le show-business a prit le pas sur la vraie vie.
L'arnaque en ligne vit un âge d'or@@yvonlejeune2678
Moi ce que je retiens c'est que grave à cmses vidéos sur le covid et surtout le vaccin, ça a fait réfléchir beaucoup de gens, et rien que pour cette raison, il mérite le respect.
Pour rappel : on est à des centaines de milliers de morts déjà avérés, et ce n'est malheureusement que la pointe de l iseberg (turbo cancers, stérilité en masse, etc)
Donc dites ce que vous voulez mais il a eu un rôle important durant cette "crise"
C'est magnifique : le mec poursuit les gens et ensuite discrédite ces derniers en pointant ces poursuites. Je vais aller porter plainte contre une voisine et monter les autres voisins contre elle en disant qu'"il y a une plainte contre elle, c'est louche".
Sa réponse au mail du président de la commission est simplement lunaire...
Et quelle forme mon Dieu. Il faudrait aussi se pencher sur son PhD en littérature 😅
Non je ne suis pas d'accord avec vous.
Ça ne fait que prouver sa Chuck-Norrisitude et son talent : quand la réalité devient contre Idriss Aberkane, il change la réalité
@@jbjcrash2 Suffit de la lire. Ça fait 259 pages, 100 pages de citations, 15 pages de remerciements, table des matières, annexes, etc., et 150 pages imbitables dans l'ensemble. Du genre : "Alors que l'année 2013 se termine on trouve encore des gens pour douter de toute influence islamique sur le mouvement Humaniste et l'apparition de la Renaissance en Europe, qui a pourtant prolongé et considérablement enrichi l'âge d'or islamique dont on arrête la fin au 13eme siècle." Il écrit comme il parle dans ses conférences, il enfile des noms comme des perles, on sent chez lui la volonté d'intimider par son "immense" culture, mais concrètement sa thèse est creuse et je doute que quelqu'un s'en serve un jour pour un travail ultérieur.
Tellement... Qu'est-ce qu'il espère obtenir, en insultant ses interlocuteurs ?
Surtout quand on se contente des morceaux choisis par mendax. Tiens c'est bizarre les passages oubliés concernent les justifications sur le copié-collé du chapitre 13 et sur l'embargo. Etrange que Mendax n'en parle pas non ?
IA est le Chuck Norris des maths : il a compté jusqu’à l’infini. 2 fois
Deux fois et demi…😂
on dit que sur internet les IA bugs parfois
normal puisque IA en vérité veut dire idriss aberkane
Un fini!
Si l'intelligence du sieur Aberkann était à la hauteur du CV qu'il promeut, il répondrait avant tout sur l'accusation de plagiat pour la contredire et en sortir vaillant, puis ensuite attaquer la légitimité d'une démarche contre son doctorat pour bien appuyer sur ses compétences réhaussées. Attaquer le messager n'a toujours été qu'une manoeuvre de despote et autocrate qui veulent imposer leurs pensées et détruire toute contradiction avant même qu'elle ne se répande...
Bref, encore un champion du nombrilisme militant à défaut d'un hyperdocteur autoproclamé😂
Il y a répondu plus d'une fois.
Renseignez vous mieux.
Le "Je vous mets en demeure" doit devenir un mème.
Merci pour ce moment et tout le reste.
Ça me rappelle le "je vous mets en demeure" de l'avocate de pierre barnérias (le réalisateur de hold up) contre Clément freze. Ça a aboutit à quedal 🤣
@@Broly_Legendaire mais tu nous apprends rien, là. Cette interview de aberkane sur thinkerview, on la connaissait depuis très longtemps.
3 doctorats en 3 ans, ça cogite ? Un seul doctorat c'est 4 années de dur labeur en moyenne. Alors 3 en 3 ans ?
"j'étais predoctorant a l'école normale suo à 19 ans" l'interview c'était en 2018hors en 2016 il se faisait passer pour un normalien. Et après enquête, il a finit par changer de discours dès 2017, en disant qu'il a été « prédoctorant » à Normale Sup.
Lors d'une interview donnée dans L'Écho en 2017, IA évoque son échec à Normale Sup ainsi que le refus de sa thèse.
@@Broly_Legendaire C'est exactement pour ça que je laisse des gens plus intelligents que moi valider sa démonstration de la conjecture de Syracuse.
Oh mince, personne ne l'a encore fait. 🤭
17:33 "Je me réserve le droit [...] de porter plainte pour discrimination et harcèlement moral"
Parce que l'Université lui pose des questions sur sa thèse ? C'est stratosphérique, que dis-je, c'est carrément cosmique !
Un melon pareil doit être un record imbattable dans le monde des Cucurbitaceae.
Clairement, ça décrédibilise aussi toute l’institution universitaire. Je doute que ce soit le seul à avoir bénéficié de la « légèreté » du Jury
Pas nécessairement en fait... ça entache l'image que l'on se fait des études supérieures, ça c'est sûr, mais en fait c'est une gestion locale, avec une politique locale à un moment t, des influences à un moment t, qui ont permis ça. Ce n'est pas nécessairement de la corruption ou signe d'un dysfonctionnement majeur et system(at)ique... les facs sont indépendantes, les corps de direction changent régulièrement, les écoles doctorales aussi, toujours largement influencées par les personnes qui les gèrent à ce moment t.
Par ex tout bêtement, il est fort possible que la direction actuelle des instances concernées ne veut pas en sa personne assumer les erreurs de la direction de l'époque 😅
Je ne le défends pas ni ne dit qu'il ne devrait pas être puni, je répondais simplement au fait que ça decredibiliserait "toute l'institution universitaire", comme si elle était unique et pyramidale, alors qu'il s'agit d'instances indépendantes régies par des groupuscules qui changent tous les 5 ans.
On est d'accord, ça ne doit pas passer, et les instances doivent réagir. J'amenais juste quelques éléments de lecture supplémentaires pour aider à savoir pourquoi celles ci n'avaient pas encore statué.
@@2137D ben si c’est en fonction des aléas des personnes qui dirigent tel établissement à tel moment, ça veut vraiment dire qu’il n’y a aucun contrôle fiable de la qualité de ces diplômes.
@@cestpasgagne1195 ben ça c'est un autre débat je pense... déjà chaque école doctorale de chaque université à ses propres règles (article soumis, ou déjà accepté, au minimum 1 ? Ou 2 ? En combien d'années à plein temps ?) et en France c'est en tout ou rien, il n'y a pas de note, c'est accordé ou pas (et normalement la soutenance a lieu après rapport sur l'écrit donc si la soutenance a lieu, c'est généralement déjà acquis). Les instances de l'université n'ont rien à voir dans la procédure, ils mettent juste le tampon à la fin, c'est le jury de thèse, invité par l'étudiant.e en thèse et son/sa/ses directeurs de thèse, qui rendent le verdict, au nom de la science.
Donc à diplôme égal, même au niveau du doctorat, il peut y avoir des très bons et des très mauvais. C'est comme pour le bac, à 10.1 ou 17/20, le diplôme est équivalent alors que la qualité du travail est largement différente. Je comprends que ça puisse paraître "pas normal" pour ce qu'on s'imagine d'un bac+8, mais ya encore largement plein de doctorant.e.s qui font pas ça parce qu'ils aiment ça malheureusement, ou à cause d'un mauvais encadrement, ou à cause d'accidents de parcours, et ça fait des mauvaises thèses.
Quand Aberkane dit "Mon CV, c'est la partie la plus solide de mon travail" (cité vers 3:30), j'aurais bien envie de dire que... c'est vrai ! :D
Et ça en dit long sur le reste ! 🤣
Je pense qu'on est nombreux à partager cet avis la dessus 🤣
Ce truc remonte à son lokntain passage sur France 24
Avec 666 dans ton pseudo on comprend pourquoi tu es avec le pro pedo teb
La nupes et le gouvernement rassemblent les pires m.rdes de collabos et descendants de jacobins
Je veux bien décoder ce charabia juridico-fallacieux, fautes de syntaxe et de droit incluses. M. Aberkane, s'il faut être procédurier comme lui, se trompe déjà
- de juridiction (le barreau de Marseille n'a rien à voir avec sa choucroute);
- de destinataire (entre X/ Polytechnique et Paris-Saclay, qui avait l'habilitation à diriger des recherches?);
- de ton (la menace va lui attirer de petits soucis, mais le monde universitaire est lent, et très patient).
Bien cordialement, etc.
Le feuilleton I.. A... vire au tragi-comique, j'espère que c'est le début de la fin, mais les réseaux sociaux ont des raisons que la raison ignore. Merci pour vos efforts et votre dévouement.
Cette lettre d'IA ressemble grave à un discours de méchant à la fin du film, juste avant que ça tourne mal pour lui...
Mdrrr c’est pas faux
Je rigole toujours quand je vois écrit IA, comme Intelligence Artificielle
Ce qui me semble le plus grave est que la communauté scientifique est presque incapable de se défendre contre des personnes comme Aberkane. Oui, et c'est bien triste, il est possible de faire une thèse qui dit n'importe quoi (on parle du chapitre 13 mais je vous encourage à lire les autres...). Oui, il est possible de se prétendre professeur d'une institution française dès qu'on y a accompli une obscure mission d'enseignement et sans quasiment aucune conséquence. Oui, les structures multiples et enchevêtrées qui gouvernent la recherche française font qu'il est possible de mettre plusieurs années à rendre un avis et, sans doute, encore plusieurs années pour que la décision de lui retirer sa thèse soit effective. Oui, traiter ce genre de problème est perçu par les personnes en charge comme une perte de temps et une source de problème, pour un bénéfice très incertain. La communauté scientifique a depuis longtemps compris qu'IA n'a pas grand chose d'un scientifique (qui se vanterait d'avoir trois doctorats ?) mais, hélas, plus on l'attaque, plus il engrange les vues et gagne en visibilité.
Il est tout de même passé d'une tentative d'intégration du sérail académique à une radicalisation qui ne lui laissera peut-être bientôt plus que les plus allumés ou les plus manipulables pour lui filer encore la pièce.
À choisir, personnellement, je préfère ça à ce qu'il soit arrivé à squatter une chaire quelque part au frais de la princesse...
Vos propos sont néanmoins très justes, et c'est d'une part très triste et d'autre part très inquiétant...
Nous n'avons pas tous la même fenêtre, mais nous y voyons tous un avenir inquiétant.
C'est désespérant.
Il est très fort,c est le talentueux mr ripley.
Toute de même, la déclaration d'Aneberkane consiste juste a faire un message à rallonge qui se veut plus intelligent qu'il ne l'est, multipliant les tournures "élaborées" et menaçant, alors que c'est dans les faits terriblement creux. C'est aussi exaspérant qu'impressionnant de voir un tel don pour brasser de l'air en se faisant passer pour un martyre.
on appelle avoir du culot, ou un talent de vendeur.
Aberkane aurait été un super commercial, ou agent immobilier.
Bas il y a que de la forme, pas de fond, rien de nouveau pour Aberkane. C'est juste que là c'est pire.
@@HenriOtomo
ben , c'est un super commercial !
il vit de ça !
Oui en fait ce que vous décrivez de son message est ... du Aberkane quoi :-D Sa ligne éditoriale est assez stable pour le coup... -__-
Le verbiage est le propre des cuistres, surtout quand ils se font prendre.
Je ne comprends même pas comment c'est possible. J'ai fourni un travail de recherche totalement original pour mon mémoire de master sur un film qui n'avait été jusqu'alors traité que dans une seule revue à l'etranger. Pour eviter les logiciels antiplagiat j'ai du m'auto-citer comme source pour être sure a 100% que mes travaux préparatoires conduits dans une autre fac ne me seraient pas reprochés. Je me serais plagiée MOI-MÊME pour un MÉMOIRE. Comment une THÈSE contenant des documents trouvables sur GOOGLE a pu passer ? Il y a forcement eu connivence au sein de l'école.
C'est aussi un mystère pour moi et je n'ai pas fait de thèse, comment cette thèse a-t-elle pu être validée ? Et ça se passe comment pour l'embargo ? C'est une décision collective ou unilatérale du seul doctorant ?
@@ceciliaramenesafraise Les seuls lecteurs de la thèse avant soutenance sont les membres du jury, qui s'ils sont soigneusement sélectionnés par l'encadrant (et le doctorant) abordent ce travail avec un œil bienveillant. L'école doctorale fait simplement confiance au jury et au directeur de thèse. Dans certaines disciplines, notamment scientifiques, la soutenance ne peut avoir lieu qu'après publication de quelques articles ce qui donne (un peu) de garanties sur la qualité du travail.
Le principal mystère ici est que l'école doctorale ait accepté la composition du jury, mais je n'y connais rien en sciences de gestion, peut-être est-ce la norme d'avoir un jury aussi éclectique.
D'après le manuscrit l'embargo a été décidé par l'auteur, ce qui semble être la règle dans plusieurs universités. Là encore, d'habitude on est plutôt pressé de diffuser le document sauf si certains chapitres sont en cours de publication par ailleurs (1 voire 2 ans max donc).
Il a peut-être aussi des pro thèses dentaires, ça pourrait compléter son CV
Personnellement, je n ai jamais compris comment on pouvait croire Aberkane et le suivre....
Il m a suffit de l ecouter 5 minutes a mon premier contact TH-cam par hasard pour comprendre que ce mec est un baratineur....
Je sais qu il ne faut pas jeter la pierre, mais en toute modération, il faut etre vraiment mega con pour continuer a le suivre... 😂😂😂
Il y a bien des milliards des gens qui croient en dieu alors 🤷🏻♀️
Quelle réponse magistrale de notre PhD^3 préféré !
Merci Mendax et la TeB pour continuer à traiter ce sujet en toute clarté
les omissions (volontaires) sur le droit de réponse d'aberkane sont assez savoureuses... avis aux curieux : allez voir par vous-même, le réel risque de vous surprendre.
PhD^3 ??? Q3seuksé qhT□7
Après nous avoir expliqué qu'il n'avait jamais eu ce doctorat, finalement aujourd'hui vous nous dites qu'il la bien eu MAIS que c'était un plagiat ???
On a le droit de remettre en cause vos deux versions contradictoires de cette histoire ?
Vous n'avez pas vérifié avant de parler.
Qui selon vous a dit qu'il n'avait aucun doctorat ?
En clair : sources ?
@@epiqueepoche donc aberkane est bien hyper doctor? C'est ça?
Avez-vous vérifié ce qui a été dit comme je vous l'ai suggéré ?
J'ai l'impression que la vérité vous importe peu.
Citez l'intégralité du tweet s'il vous plait.
Les lecteurs comprendront, même si vous en restez incapable.
Nous en resterons donc à la citation amputée qui signe une intervention malhonnête.
Au revoir.
Ce qui me fascine chez I. Aberkane, c'est cet irrépressible besoin de faire étalage de sa cuistrerie.
Mr Aberkane souffre d'obésité égotique... incurable !
Aberkane se monquant des complotistes, ça ne manque pas de sel ^^
Le mail de réponse de M. Aberkane est hallucinant! Le plagiat c'était vraiment le pire des trucs quand je faisais mes études. Des étudiants de ma classe se sont fait prendre et renvoyer, tout le monde a flippé! On avait tous peur de mal faire nos travaux et d'être accusé de plagiat et on était en licence!! Qu'il ose répondre comme ça, ça me tue! Le culot et le melon de ce mec!
C'était à quelle période ? Quand j'étais en fac au début des années 2000, je n'ai jamais entendu parler de problème de plagiat. Est-ce que ça s'est '' propagé '' ces dernières années ?
@@veromescla4445 j'ai commencé ma licence en 2015. Je me souviens que les profs de plusieurs cours nous avaient parlé du plagiat et des répercussions possibles si on se faisait prendre.
@@veromescla4445 c'est très d'actualité, je suis encore étudiant et on en entend parler
De toute façon IA n’acceptera jamais la moindre contradiction à ce qu’il dit .. il a un égo stratosphérique !
Je suis en train de rédiger ma thèse, dites moi tout de suite si j'ai juste à copier coller des chapitres entiers... J'y gagnerais du temps et ma santé s'en portera bien mieux. Quel scandale...
Courage gros 🤟
@@SlashSam Merci
Le petit Itriche serait bien capable de pondre un doctorat en droit dans la nuit en plagiant la thèse de Vous avez le droit.
Il a été condamné à Neuchâtel pour abus de confiance aussi. Il a arnaqué pas mal de monde ici en Suisse …
Auriez-vous une source à propos de cette condamnation ?
Bonjour, concernant la convocation du 7 septembre devant le juge, peut-être vaudrait-il mieux être présent je pense.
Les absents ont toujours tort...
En tout cas merci pour ce retour au sujet de cet imposteur.
Sacré travail et mon dieu quelle patience....
Ne vous inquiétez pas pour lui, si son avocat lui dit qu'il n'est pas nécessaire qu'il soit présent ce n'est certainement pas à nous de dire la contraire.
Je vous rappelle que la dernière assignation de ce genre a abouti, début juillet ... à la déclarer caduque sans même avoir eu besoin de l'examiner 🙄
Aberkane considère l'article de l'express sur sa thèse au plagiat avéré comme une diversion pour détourner l'attention sur la convocation du 7 septembre.
Vu comment s'est conclu le fameux "coup de filet de la harcelosphere, 5 plaintes dans 3 pays différents avec 3 jurys différents", j'imagine déjà le résultat 🤣
Ça ne sert à rien d'être présent quand on est représenté par un avocat devant le tribunal de commerce, surtout pour une première audience qui sera à coup sûr renvoyée sur calendrier procédural pour communication de pièces et conclusions entre les adversaires. Ça se passe comme ça au commerce
2 doctorats en littérature + 1 faux doctorat scientifique. Au final il est docteur influenceurs, c'est aussi un métier reconnu.
En fait pas vraiment:
- son 1er doctorat en diplomatie en "noopolitique" (il me semble qu'il est l'inventeur de ce mot) a été délivré par le Centre d’études diplomatiques et stratégiques de Paris en 2013, dont les diplômes ne sont pas reconnus par l’Etat français.
- sa thèse en science de gestion et épistémologie appliquée, obtenue à l’université Paris-Saclay et préparée à l’Ecole polytechnique en 2016, ne tient plus qu’à un fil, du fait du plagiat avéré fin août 2023. Contrairement à ce que aberkane prétendait, ce n'était pas un doctorat polytechnique, mais bel et bien Paris-Saclay.
- quant à sa thèse en littérature comparée, réalisée à l’université de Strasbourg en 2014, elle demeure valide.
Du coup... plus d'hyperdocteur, j'imagine 🤣 même pas "superdocteur".
C'est un peu dommage quand même quand aberkane ne cessait de dire que son CV est la partie la plus solide de son parcours. Ça laisse songeur quant au reste.
😂😂😂😂
"Ma thèse présentait des technologies bien trop sérieuses pour être publiées immédiatement" C'était quoi ? le secret des voyages spatio-temporels ?!
La zone protégée par l'embargo était le code piqué à Marshall Greenblatt...
En termes de techno high tech, ça se pose un peu là, tout de même...
Hâte de lire les 1er commentaires qui vous diront que vous avez été condamnez d'un jugement qui aura lieu le 7 Septembre ( oui ce ne sont pas des lumières mais on fait avec ce qu'on a ).
Comment peut on être condamné à un jugement qui n'a pas encore eu lieu?
C'est pas faux. Moi perso j'attends de voir ceux qui répondront "pfff vous le harcelez encore, vous n'êtes qu'un jaloux macroniste". Pour voir si les fans d'aberkane ont su changer ENFIN leur rhétorique.
@@MaryB99 Parcequ' Aberkane a laissé planer le doute en montrant un document qui n'est d'autre que la demande des avocats, ( on demande 1 million d'euros et des pénalités journalière bla bla ) en faisant croire que c'était le verdict. Et évidemment le bas du panier qui ne marche qu'a l'argument d'autorité a fait le reste !
@@jerenoizej'ai vu ça sur une autre vidéo avec un gogole venu claironner sans avoir vérifié ses sources avant. Il a supprimer son commentaire mais trop tard.
@@johanborkowski538 C'est là tout le paradoxe de ces gens. Ils traitent les gens de moutons mais se font manipuler par des plus intelligents qu'eux sans même s'en apercevoir. Quand on y pense c'est assez triste.
Résumé intéressant.
Ce mec a compris qu'oser et intimider ça marchait bien. Mais il n'a pas compris qu'à ce jeu il y a toujours plus fort et qu'un jour où l'autre on fini par tomber.
Attendez les résultats des procès pour ça !
Vivement le 7 septembre pour voir le ridicule dans lequel Aberkane va se mettre.
Pour ne pas changer
Quand je pense que je me suis fait une obligation de citer le Robert dont j'avais copié trois lignes dans ma thèse. Un usuel !!!!
Bjr voilà abonné.
Très bonne idée de séparer les contenus.
Bon courage pour les 2 audiences.
Cdlt.
C'est quand même incroyable cette masterclass qu'il nous fait Aberkane, et on a même pas besoin de payer 60euros pour y assister
Je ne comprends pas votre acharnement contre vos détracteurs,il y a bien plus grave dans vie sincèrement aberkane n'est qu'un symptôme des fameux experts des réseaux....depuis un certain temps toutes les vidéos que vous posté ne sont que règlement de compte ....drama..ect plus si loin d'un certain dalibor ....il est dommage que vous vous attardé sur ce genre de personnes comme Grimault c'est gens ne sont que des cas psy ....Grimault n'est plus rien , ne perdez pas votre temps avec ce genre d'individus....ce n'est que mon avis .....
Le mec il a compris trop tôt le système, il a menti pour disriputer le statu quo est se faire connaître. Malgré tout, il est intéressant à écouter mais avec beaucoup de lucidité 🙃
Le monde académique et le monde de la libre pensée qui sont en guerre lol
@@holisticmentalhealthFrance
À partir de 2015, le mec était confortablement installé dans un cocon médiatique peu regardant sur le contenu de ses écrits et de ses récits anecdotiques redondants truffés d'erreurs et de platitudes servis sur les plateaux télés, les studios radio, et la presse écrite. Puis il s'en est fait éjecté par les soins de personnes qui n'ont fait que relever à quel point se revendiquer d'un parcours de spécialiste en neurosciences relevait de la supercherie dans son cas. On est en 2018 lorsque ses apparitions médiatiques accompagnant la réédition de "Libérez votre Cerveau" et la parution de "L'Âge de la Connaissance" deviennent assorties de questionnements encore un peu timides sur son parcours pour finalement aboutir à sa disparition des médias mainstream qu'il affectionnait tant.
La radicalisation d'Aberkane s'est produite là où il n'y avait plus beaucoup d'espace visible pour fournir au grand public les moyens d'exercer une critique vis-à-vis de son discours. Il a berné des médias coupables d'avoir abandonné toute forme de défense intellectuelle. Son éviction a été plutôt discrète. Il était tout sauf subversif et s'efforçait juste de se fondre dans les règles de la vulgarisation scientifique avec trois PhD qui faisaient de lui un personnage à la fois hyper épatant et hyper légitime sauf à se demander comment en l'espace de 6 ans il est possible de faire un travail sérieux dans un contexte académique qui requiert la production d'un minimum de travail de recherches trouvables quelque part.
"Vous ne m'aimez plus ; et bien sachez que je ne vous aime plus non plus 😤....surtout toi l'Express". Il a pris sa palme sur le pupitre, il l'a soulevée fièrement devant tout le monde et il a quitté la scène.
Et il a continué son cinéma ailleurs. C'est ainsi qu'il a pu résoudre la conjecture de Collatz en anticipant les critiques à venir. En substance, je suis un mathématicien de la trempe de Perelman ou encore de Grothendieck. Ne vous étonnez pas si mes travaux ne sont pas reconnus avant plusieurs décennies. Les zacademicards détestent les gens comme eux, les gens comme moi, qui choisissent de s'isoler volontairement, à dessein et de leur plein gré du monde académique. Et oui. C'est comme ça..."
Est-ce qu'on parle de la crise sanitaire, lieu de référence de sa radicalisation ou bien je m'arrête là ?
Aberkane, c'est avant tout ça.
th-cam.com/users/liveW93fteIaoMY?si=Qm8c2zXTwYJF9Wga
@@holisticmentalhealthFrance
th-cam.com/video/Mr4RbdsLV7c/w-d-xo.htmlsi=Cn4iixJQZ3dpwTtd
Les minutes manquantes de ce live.
Le plus drôle c'est cette note en exergue du chapitre 13 de la fameuse thèse :
Note : This section is CONFIDENTIAL until January 1st 2021, unless otherwise stated by Idriss J. Aberkane. It is collective, and established by Idriss
Aberkane, P. B. and M. K., from initial Chromium Embedded Framework and Shiva 3D documentation. (Nabeul, Tunisia, 2015)
En français : cette section est le résultat d''un travail collectif de I. Aberkane, P. B. et M. K.
5 ans après il faut juste admettre que c'est un copier-coller donc un plagiat. Mais c'est peut-être un copier-coller collectif...
Eh bah dis donc. Quelle affaire. Bien contente que ses entourloupes concernant son plagiat puisse être enfin révélés au grand jour.
Merci d'avoir décorrélé ces vidéos de celles de la TeB. C'était devenu étouffant, surtout avec le sujet Psyhodelik qui avait entraîné mon désabonnement. Maintenant que les sujets sont redevenus "sains" je puis me réabonner.
Je propose que le jour de retrait de son troisième PhD, on fasse une grosse commande groupée de tous ses livres, puis son porte plainte pour publicité mensongère de triple PhD au... tribunal du commerce !
je comprends plus, plagiat d'une thèse qu'il n'a pas eue ? Ou en fait finalement il l'a bien eue. Et après avoir gueulé qu'il ne 'lavait pas eu , tu gueules que c'est un plagiat ?
Rien à voir, on parle d'un plagiat de sa thèse faite à Paris-Saclay.
La prose pompeuse à l'extrême de Aberkane en dit long. On dirait un collégien qui essaye d'imiter l'idée qu'il se fait d'un intellectuel.
J'avais une bonne estime de lui et j'étais critique à votre égard. Lorsque j'ai vu ses vidéos en géopolitique et la légèreté avec laquelle il prend le sujet, sans oublier son ton provocateur à l'égard de l'Algérie. Je me suis rendu compte de la supercherie... Il parle de géopolitique sans regarder les chiffres du pnud, fmi etc... Il est plein de superlatifs et aime l'argumentation provocatrice. Je précise que la géopolitique est un sujet que je maîtrise, pour ce qui est des autres sujets j'imagine pas les inepties.
Il se dit spécialiste en tout mais en fait en rien.
C'est l'avantage avec les toutologues : ils finissent inexorablement par s'exprimer sur un domaine dont on est soi-même spécialiste, ce qui permet de se faire une idée de leur fiabilité.
Par exemple, en tant qu'informaticien, je peux certifier qu'Aberkane est un gros fumiste lorsqu'il prétend nous expliquer le fonctionnement des cryptomonnaies en commençant par "la blockchain, c'est super simple", suivi d'affirmations soit totalement vagues, soit totalement fausses.
Même chose concernant la bio inspiration. Il fonctionnalise certains comportements animaux qui n'ont pas lieu de l'être en les enrobant d'anecdotes antiques (il aime beaucoup les anecdotes antiques) à l'occasion de certaines conférences par exemple. Et encore, je ne peux me prononcer que sur une ou deux espèces qu'il s'évertue à mettre en avant. Pour les autres, je ne peux rien en dire avant d'avoir procédé à une vérification comme tout un chacun.
Idriss est formidable. Il a même des réponses à des questions pour lesquelles des chercheurs appartenant à diverses disciplines en sont encore à tester des hypothèses parce que la prudence leur commande de ne pas mettre en lien des éléments de compréhension isolés dans le seul but de donner une réponse définitive pour en faire un exercice de mise en scène d'eux-mêmes. Privilège que s'octroie sans sourciller notre triple PhD. Après tout il n'a de comptes à rendre à personne...
MAROCAIN BIEN SUR PAS SURPRENANT DU TOUT
Ce qui m'a fait sourire, rire jaune, c'est leur réaction face à la réponse du bonhomme : ils ne pensaient pas qu'il était comme ça
Mais LOL ! Déjà pour produire un plagiat de la sorte, pourquoi le red flag ne sait pas manifesté ? Il suffit de regarder ses vidéos et lire ses tweets pour se rendre compte du personnage
Je pense que c'est votre bande qui devrait s'excuser des mensonges que vous avez pondu sur cette chaine disant qu'Aberkane n'avait jamais obtenu de doctorat a l'école polytechnique.
Je suis etonne d'entendre de la meme bouche precher aujourd'hui le contraire disant qu'Aberkane etait reelement docteur de l'ecole polytechnique.
@@kinggeorges625 🤣🤣🤣 des excuses ? D'avoir révélé la vérité ? Je compathie sincèrement à ta douleur. Pas facile d'apprendre que son idole est un imposteur avec ses faux diplômes
@@merryjanegoonie8159 c'est pas la douleur que j'ai. Mais plutot la joie du changement de naratif des imposteurs:
Hier on disait "Aberkane n'a jamais eu de doctorat"
Et aujourd'hui "On doit retirer les doctorats a Aberkane"
Bande des jalous et aventuriers🤣
@@kinggeorges625 qui est jaloux ? En tout cas pas moi 🤣 Aucun intérêt
@@merryjanegoonie8159 Je n'aime vraiment pas le bonne homme, mais le commentaire en haut dit vrai !
Avant c'était. Mon dieu. Alerte, au secours, il n'a jamais eu de diplôme, il n'est pas docteur, maintenant il faut lui enlever ses diplômes 😮
La réponse l’I.A. est hallucinante.
Il ressemble tellement à Grimaud ! Pour sûr il aurait besoin de soins psychiatriques.
Le Doctorat en 2023 vaut un Certificat d'Etudes Primaires d'avant la Première Guerre Mondiale
Non, ce n’est pas un pb de syntaxe, et l’ajout d’un DANS ne résout rien. C’est le verbe qu’il faut changer : « Même si vos élucubrations approximatives [pléonasme] possèdent encore ténument la vertu, etc. »
C’est un style extrêmement imbu de soi-même.
Aberkane c'est vraiment le Professeur Moriarty dans Sherlock Holmes (en moins scientifique)
Moi je le surnommerai "AMPOULAX" (en gras souligné)
"Oui j'ai surjoué la lecture" 🤣 C'est peu de le dire, mais ca ma bien fait rigoler xD
Bonjour, la réponse au courrier plutôt courtois de l'université, est très mal écrite. Monsieur ABERKANE aurait dû s'assister par un professeur de Français avant de s'essayer à côtoyer notre belle et élégante langue. Il aurait ainsi constaté qu'elle n'est pas forcément facile d'accès à un fanfaron plagiste, fût-il doctorant. Phrases trop longues, termes et verbes inappropriés accompagnant le sujet... Bref, zéro pointé ! Et quel irrespect ! J'espère qu'il aura la totale. Tenez-nous au courant des suites, merci par avance.
J'avoue on attend avec impatience des news de ce tribunal de commerce. Même si bon on s'attend bien à ce que di Vizio et aberkane n'obtiennent rien d'autre qu'un "AHEM". Mais ça va faire déjà 3 jours (je sais la patience s'en est allée)
“Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent des événements ; les petits esprits discutent des gens.”
"Et l'escroc enfume sa (pauvre) base..."
Bien dit ! Vraiment ridicule. Il n'a rien inventé juste blablaté
Ça sent l'utilisation de ChatGPT pour l'écriture de sa réponse.
Plus sérieusement, Aberkane ne semble pas avoir de limite, il n'a visiblement honte de rien.
Selon la rumeur, I. Aberkane viendrait de déposer un dossier à l'INPI afin de protéger une nouvelle application mathématique définie de "Oméga" dans "Oméga" et qui à tout X^3 associe (X^3)^(2/3)
Question toute bête: si Paris-Saclay ne prend pas de décision, pourrait-il y avoir une action judiciaire de la part des titulaires du titre de docteur(au motif que leur propre diplôme est dévalué)?
Bonne question ! J'espère que ça puisse être le cas... Ce genre d'affaires a tendance à décrédibiliser les diplômes de doctorat aux yeux de la société... Espérons que les docteurs qui ont le mérite de leur diplôme puissent agir pour protéger le prestige de leur titre.
Ce qu'il faudrait, c'est l'équivalent de ce qui se fait (devrait se faire) en médecine. Sans remettre en cause le titre de docteur, un médecin peut être condamné pour charlatanisme et/ou interdit d'exercer.
Non, pas à ma connaissance. Des thèses farfelues ou bidons, il y en a des centaines depuis des lustres. Ce que beaucoup de gens be comprennent pas, c'est qu'Aberkane (malgré lui) mis en lumière un système qui existe depuis des années : theses bidons, de complaisance, trafiquées... Si il tombe pour ça, il va en entraîner beaucoup dans sa chute.
@@tempofugo168 Ce ne serait pas une mauvaise chose.
Rhooooo mais le cliffhanger à la fin de la vidéo !! 😱
Il a vraiment libéré son cerveau celui là avec le message qu'il a envoyé à polytechnique, baisser le niveau a ce point est vraiment incroyable venant de quelqu'un qui soit disant a 3 PhD 😅😅😅. Il ne faut jamais répondre à un email tout de suite de peur que les émotions prennent le dessus.
C'est du délire cette affaire !! L'on pourrait en rire mais c'est dramatique de ridicule pour Aberkane.
Je viens d' apprendre ça,
Dans un autre contexte mr aberkane ce dit algérien hors qu'il est d' origine marocaine,il ce dit d' origine kabyle hors il est arabe,il ce dit Franco italien de souche il est descendu jusqu'au 16 e siècle....
Dans tous ça je pense que les gens qui suivent Mr aberkane doivent avoir une intelligence ultra limitée
Et qui le poussent a dépasser les limites de manière inconsciente comme un cercle vicieux
Conseil par contre, mettez une numérotation au vidéo afin de permettre aux gens de mieux suivre (un peu comme vous faites avez vos vidéos à thêmes sur la TeB 5.1/5.2/etc...)
Très bonne idée de séparer le contenu des ces affaires avec la chaîne officiel.
Je n'ai pas pas trop l'habitude de laisser des commentaires mais juste pour dire que c'est vraiment lunaire.
Je n'ai pas fait de grandes études et je suis loin d'avoir votre culture ainsi que celle de M. Aberkane mais votre travail est utile.
Comment peut il avoir de la crédibilité après tout ça, j'aimerais tellement développer mais il faudrait que j'écrive un livre pour ça!
Courage à vous ❤
C'est la chaine oû il jouit.
Sinon, jamais
difficile de trouver de la crédibilité chez quelqu'un si on se contente uniquement de l'avis de son ennemi non ?
Encore de la grande zététique a ce que je vois....
@@faustsceptique238 c'est justement ce que je n'ai pas fait.
J'ai regarder des vidéo et/ou conférence de M. Aberkane et il dit pleins de choses juste, il a une très grande culture mais comme tout le monde, il peut aussi dire des âneries.
S'il avait juste la modestie de reconnaître certaine de ses erreurs... je ne prone pas la bien-piensance mais les faits sont les faits.
@@KMiKaZ06 vous ne semblez clairement pas avoir lu son droit de réponse. Sinon vous vous seriez très vite apperçue des mensonges par omission de mendax.
En quoi ce travail est il utile ? Personnellement ça ne va rien changer à mon quotidien. Thomas Durand n'améliore en aucun cas ma condition par son travail... Aberkane non plus soit dit en passant. Deux inutiles ! L'un comme l'autre.
Psyhodelik qui porte plainte : on va bien se marrer
Une bonne idée cette chaîne dédiée ! Ça permet de séparer le drama du reste 😊
4:41
Pour moi ce n'est pas vraiment du drama. Les remous sociaux sont la preuve que la pédagogie et les actions de la TeB ne sont pas des palabres sans effets. La différence avec les vidéos sur la dents d'or, Fatima, le Lockness c'est que les vérités cristallisent en direct. Il y a des sujets résumables en un bon docu ficelé de A à Z et d'autre où la nécessité impose de feuilletonner la narration. Vu les enjeux sur la désinformation, je préfère suivre ça de cette manière plutôt qu'attende que l'affaire Ph.D^(3-1) soit totalement close avant d'en entendre parler dans les chaînes de manipulation.
Tu crois que c'est une bonne idée 💡 réellement toi donc ?
Chaque fois que je redécouvre ma naïveté face au monde je prends un petit coup au moral. Je préférerais que le culot ne fonctionne pas. Jamais je n’aurais cru que ça marche. Mais en fait si.
Le pire c’est qu’il est possible que pour ne pas admettre leur erreur les institutions lui laissent son diplôme.
Et comme Mendax le dit très bien, quoiqu’il arrive Mr Aberkane en ressortira avec un narratif gagnant (du moins aux yeux de ses soutiens et « vu de loin », ce qui malheureusement est bien suffisant).
Sapere aude :cherche la definition
@@zbouzoullouf1463 sic cogito
Il aurait simplement pu dire « ok j’ai merdé. Desolé »
Ça aurait été bien plus intelligent de sa part.
Bref un mec qui n’admet jamais ne faire d’erreur ne mérite aucune confiance.
Hmmm salut les haters 4:41 ❤
Probleme : il ne réagit pas avec son intelligence. Il réagit avec un culot monstre et il a fait bien pire par le passé et l'interview avec l'Express en est probablement l'un des sommets. Ce n'est pas la première fois qu'il en fait une arme pour, non pas apporter la contradiction mais simplement pour communiquer.
Au sujet de la conjecture de Collatz, il a fait la même chose, cette fois-ci par anticipation des critiques dont il savait qu'elles ne manqueraient pas de lui poser problème. Voir sa vidéo sur ce sujet. Les tentatives de verrouillage des critiques susceptibles de lui tomber dessus à l'avenir sont à la fois risibles et navrantes (il instrumentalise à merci des figures des mathématiques qu'il prétend admirer).
Donc pas vraiment de surprise ici. Jusqu'à présent, il ne donnait aucun signe de changement pour au contraire aller vers plus de bassesse, "dégueulasserie" étant le premier mot qui m'est venu à l'esprit.
Il devrait écrire des pièces de théâtre le triple doctor. C’est littéralement délirant comme gamberge.
On m’accuse d’un truc, la première chose que je fais c’est de démontrer que l’accusation est fausse en fournissant des preuves. Il semblerait que le tridoc ait fait l’impasse sur ce point dans son éducation. A moins que…
Faisons de ce drama une série Netflix. Qui sait, ça pourrait marcher.
J'ai plusieurs questions :
1- Est ce que le reste de sa thèse est valide? Donne-t-elle des arguments convaincants à la question soulevée par le titre?
2- Ses 2 autres thèses comportent elles des malfaçons?
3- Qu'en est il des rapporteurs de thèse et du directeur? Seront ils jugés pour incompétence manifeste?
Je rajouterai que vu la teneur de sa réponse, il apparait que ce chapitre est contrefait. Néanmoins, je me pose toujours la question du contenu du reste de sa thèse.
De ses trois "doctorats, un n'est déjà tout simplement pas reconnu, un est donc invalidé pour plagiat massif (censé être l'apport de la thèse en question) et le dernier est de la Littérature Comparée, valide - pour l'instant - certes, mais très très loin des sujets de sciences dures dont Aberkane se dit être un expert génial incontesté...
1. Peut-être, il faudrait demander à quelqu'un de compétent. Si sa thèse a été acceptée sûrement, le plagiat demeure cependant.
2. Sa "thèse" en littérature comparée est une malfaçon en soi 🤣
3. S'ils ont mal fait leur boulot (et ça semble être le cas), je l'espère mais j'ai de gros doutes.
Idriss Aberkane? On parle bien de Idriss Jadoremécouterparler Aberkane, c'est ça ?
19:35 traduction (approximative) de la réponse d'Aberkane :
"ptdr t'es qui ? + ratio ! Comme si t'avais la compétence de me juger"
A titre personnel , je juge que rien ne justifie la manière dont aberkane juge ces personnes . Pire , même si ils étaient incompétents et illégitimes , en quoi cela lui évite de faire preuve de transparence et d'indiqué aux lecteurs que son chapitre 13 est , dans sa grande partie , une citation d'un autre article ?
Bravo pour la clarté et la transparence des propos.
oui enfin ça c'est quand tu n'observe qu'un seul point de vue. A moins que cette phrase soit ironique.
Merci pour ces comptes rendus d'investigations
La Légende dit que si l'on croise Idriss, il faut le saluer en disant "Bonjour Docteur Docteur Docteur !"
Monsieur Durand, bien que je suis loin d'être un fan de votre chaîne ou de la zététique ou de tous les gens trop convaincus de savoir discerner le vrai du faux, vous m'avez convaincu de l'imposture de monsieur Aberkane. Donc merci.
🎉
Je suis allé regarder la thèse incriminée et ce n'est pas la thèse dans son entier mais bien le chapitre 13 qui est incriminé, juste? J'ai vérifié et il cite bien sa source (qui est open source) et il a besoin de copier du code pour démontrer comment il insère l'objet de sa thèse dans le navigateur open source (pardon pour les répétitions).
Je ne comprends pas ou est le plagiat. Je précise que je n'y connais pas grand-chose mais TH-cam a l'air de penser que ce débat autour d'Aberkane m'intéresse 😂.
Je ne préjuge de rien mais ne comprends sincèrement pas où le plagiat pourrait se situer. SVP upvotez pour l'auteur de la vidéo me réponde! Merci!
Peut-être que les troll te répondront, mais la TEUB, jamais. Il a tort, est là pour salir, c'est tout. C'est l'idiot utile du système. N'attend rien de lui a part mensonge et calomnie. Il doit être franc maçon
S'agissant de son travail pour obtenir une thèse de doctorat, il n'a pas à mettre 44 pages dont il n'est pas l'auteur dans le corps du texte de sa thèse et en suggérant qu'il en est l'auteur quand il donne la source. Car c'est ce que l'on comprend quand on lis le début du chapitre 13 et quand il dit quelque page avant que les ligne de code on été écrite "ad hoc", c'est à dire expressément pour ça(=sa thèse), alors que ça n'est pas le cas, c'est le travail d'un tier fait sans rapport avec sa thèse. Et le fait que les lignes soit disponible en libre accès ne justifie pas faire un copié collé de 44 pages. Un liens vers les lignes auraient suffit ou les mettre en annexes.
Relisez bien quand il donne la source, il commence la phrase en disant que ce travail est issu d'un travail collectif dont il se cite première auteur, alors que sur le s47 pages il y en a 44 qui ne vienne pas de lui. C 'est ça qui est le plagiat, le fait que mettre ces 44 pages donne l'illusion qu'il en est l'auteur, illusion qui se renforce quand il semble se présenter comme tel, ainsi qu'en demandant a mettre un embargo comme si c'était son travail alors que c'était en libre accès pour la majorité des 44 pages.
Justement non, d'après ce que je comprends, il ne peut pas se contenter de mettre un lien car il ne recopie pas bêtement le code mais il donne des exemples d'intégration de ses idées dans le code. C'est cela qui rend la chose originale et justifie de se citer comme auteur tout en rappelant que la base est un code open source.
Par ailleurs, il cite plus de 15 fois CEF donc si c'est un plagiaire, il est vraiment stupide...
Ma question demeure, qu'est-ce qui est plagié ?
Pour l'instant je pense que le pire qu'on puisse reprocher à sa thèse est qu'elle ne soit pas de bonne qualité. Mais l'auteur de la vidéo ne donne pas d'exemple de cela.
@@ahmet5583
« « « Justement non, d'après ce que je comprends, il ne peut pas se contenter de mettre un lien car il ne recopie pas bêtement le code mais il donne des exemples d'intégration de ses idées dans le code. » » »
Justement et contrairement à ce que vous affirmez, il a effectivement bêtement recopié plusieurs phrase sans faire la distinction entre ce qui ne vient pas de lui et ce qu’il vient de lui.
Pour être précis, à la limite les lignes de code en tant que tel je peux éventuellement comprendre qu’il en mette une ou deux et que celles-ci doivent être identiques. Mais pour les explications des dites lignes de code, il devait fournir les sienne, pas recopier celles fournie par la source. Et de même, mettre juste les parties du code pertinentes, pas la quasi entièreté.
Ce n’est pas des intégrations de ses idées, mais majoritairement un code dont il n'est pas l'auteur.
De même, il dit lui-même dans sa vidéo que ça n'était pas le sujet, qu'il n'est pas expert donc pourquoi s'attarder sur 44 pages de ligne de code, surtout sans commenter les diverse partie ( car rappelons que sur le chapitre de 47 pages, on parle de 44 pages soit plus de 90% du chapitre.
« « « C'est cela qui rend la chose originale et justifie de se citer comme auteur tout en rappelant que la base est un code open source. » » »
Il y a trop peu de partie original sur 44 pages, ces 44 pages ne présentent pas majoritairement son travail. Donc ça n'a rien a y faire et le mettre fait qu'il y a plagiat.
Le fait que le contenu soit en open source, n'autorise pas justement a faire un copié collé du dit contenu, à la fois surtout quand ça n'est pas nécessaire pour le travail, à la fois parce que simplement mettre le liens suffit pour bien faire comprendre que c'est une ressource externes, voire mettre en annexe si ça doit être consultable mais en le séparant du travail
Un travail open source dit qu’on peut le consulter et l’utiliser librement, mais pas qu’on peut faire un copié collé de presque tout le contenu dans le corps d’un travail, car justement ça donne l’illusion que ce qui est copié est original.
« « « Par ailleurs, il cite plus de 15 fois CEF donc si c'est un plagiaire, il est vraiment stupide... » » »
Ceci est factuellement faux. Vous semblez dire cela en ayant lu la thèse, mais quand justement je regarde la thèse www.theses.fr/2016SACLX005
Bah ça n’est pas ce que l’on voit.
À la page 199, dans le point 4 premier paragraphe, il dit en parlant de Chromium Embedded Framework :
Je cite :
« « «Chréage is designed as a cross-platform, Platform as a Service (PaaS) software that should be usable on any mobile device, including within a regular web browser, al- though it does offer some functionalities of a web browser. It thus relies on the Shiva 3D game engine, which has the advantage of being cross-platform, offers a wide range of functionalities and a practical integration of web contents through the integration of the Chromium Embedded Framework which had, however, to be coded ad hoc (see next chapter). Another interest of the Shiva 3D game engine is its very early compliance with the PaaS standards, among others, its compatibility with cloud-based integration» » »
Traduit en fr ça donne :
« Chréage est conçu comme un logiciel multiplateforme de type PaaS (Platform as a Service) qui devrait être utilisable sur n'importe quel appareil mobile, y compris dans un navigateur web ordinaire, bien qu'il offre certaines fonctionnalités d'un navigateur web. Il s'appuie donc sur le moteur de jeu Shiva 3D, qui a l'avantage d'être multiplateforme, offre un large éventail de fonctionnalités et une intégration pratique des contenus web grâce à l'intégration du Chromium Embedded Framework qui a cependant dû être codé ad hoc (voir chapitre suivant). Un autre intérêt du moteur de jeu Shiva 3D est sa conformité très précoce aux normes PaaS, entre autres. »
Cette partie dit que Chromium Embedded Framework a dû être codé « ad hoc », c’est-à-dire expressément dans ce but là ( intégration avec Shiva 3D), et le fait de dire « voir chapitre suivant », chapitre qui justement liste 44 pages de lignes de code, implique ou suggèrent que c’est lignes de code sont le fruit du travail original d’IA spécifiquement pour ce qu’il cherche a faire dans sa thèse. Or, justement, ces 44 pages ne sont pas de lui. C’est ça qui fait qu’il y a plagiat, car tel que c’est écrit, le lecteur peut comprendre qu’il en est l’auteur, car ça n’est au minimum pas assez claire (quoiqu’avec le « Chromium Embedded Framework qui a cependant dû être codé ad hoc (voir chapitre suivant) », ça le suggèrent fortement.
De même, dans la note en dessou du titre, on lit :
« « « Note : This section is CONFIDENTIAL until January 1st 2021, unless otherwise stated by Idriss J. Aberkane. It is collective, and established by Idriss Aberkane, Philip Belhassen and Mohammed Knile, from initial Chromium Embedded Framework and Shiva 3D documentation. (Nabeul, Tunisia, 2015) » » »
Le fait de dire qu’il s’agit d’un travail collectif et de se citer comme première auteur avant de mettre la source, implique qu’il est l’auteur de la majorité du contenu( ou du moins l’éventuelle reformulation de celui dans le cadre de sa thèse), or on parle de 44 pages de copié collé presque intégral sur un chapitre de 47. De même que demander à mettre un embargo, suggèrent qu’il veut protéger son travail qui serait la majorité des 47 pages, ce qui n’est pas le cas.
De même, la source donnée (Nabeul, Tunisia, 2015), en fait semble plus être le lieu et le moment où ce travail a été fait. Pas une source vers la documentation de Chromium. Donc quand il dit que c’est correctement source-é, c’est archi faux, la preuve est là. Et on ne peut que comprendre que la majorité des lignes de code ont été modifié depuis la source original et que c’est ce qui est présenté. C’est ce qu’implique cette ligne ET le fait de dire 15 pages avant ( à la 199) que les lignes ont dû être codé ad hoc, pour cela. Or, ça n’est pas le cas, y compris pour certains commentaires qui sont des copié collé de phrase de la source sans les distinguer du travail original. C’est trompeur et est l’appropriation d’un travail dont il n’est pas l’auteur. Car ça n’est pas suffisamment explicite et précis.
Regardez la thèse à la page 214( pour être précis, les problèmes commencent à la page 215 au point 1.2)
www.theses.fr/2016SACLX005
Regardez la documentation de chromium :
bitbucket.org/chromiumembedded/cef/wiki/GeneralUsage
Il y a des phrases, bien trop de phrases, qui sont des COPIÉ COLLÉ de la source original. Open source ou non, citation ou non, on ne fait pas un copié collé, on est sensé reformuler en donnant la source. Car là il n’ a pas écrit les phrases, il les a copié, donc c’est un plagiat.
Par exemple, au point 1.2 de la thèse, premier paragraphe il est écrit :
« « «The Chromium Embedded Framework (CEF) is an open source project based on the Google Chromium project. Unlike the Chromium project itself, which focuses mainly on Google Chrome applications development, CEF focuses on facilitating embedded browser use cases in third-party applications. Unlike Awesomium, it is fully Open Source, and unlike Berkelium, which is Open Source, it is still maintained and supported. » » »
Dans le page de chromium, premier paragraphe du chapitre introduction:
«««The Chromium Embedded Framework (CEF) is an open source project based on the Google Chromium project. Unlike the Chromium project itself, which focuses mainly on Google Chrome application development, CEF focuses on facilitating embedded browser use cases in third-party applications. CEF insulates the user from the underlying Chromium and Blink code complexity by offering production-quality stable APIs, release branches tracking specific Chromium releases, and binary distributions. Most features in CEF have default implementations that provide rich functionality while requiring little or no integration work from the user. As of this article’s publication there are over 100 million installed instances of CEF around the world embedded in products from a wide range of companies and industries. A partial list of companies and products using CEF is available on the CEF Wikipedia page. Some use cases for CEF include:» » »
Les trois première phrases du paragraphe de la partie 1.2 de la thèse d’IA, sont un copié collé EXACT des trois première phrase de la documentation de Chromium.
Pas une reformulation comme il faut le faire, mais un copié collé.
Le plagiat, il est là.
Certes, par après la phrase « Unlike Awesomium, it is fully Open Source, and unlike Berkelium, which is Open Source, it is still maintained and supported.” Semble être de sa part.
Ok.
Mais comment est-on sensé discerner un copié colle de sa réel contribution?
Puisqu’il s’agit de SA thèse, on ne peut que comprendre que toutes les lignes sont issu de son travail. On ne devine pas a chaque ligne celles qui sont pas de lui et celles qui sont de lui.
Et même avec la source, on ne cite jamais une phrase en copié collé sans mettre entre « », on reformule l’idée de la phrase. Ici, il n’y a aucun guillemet, et aucune reformulation. Moi par exemple, quand je fais un copié collé dans un message TH-cam, je mets des guillements, pour bien préciser que je reprend un propos d’autrui. Certes, je ne mets pas toutes la source, mais un commentaire TH-cam ,n’est pas un travail universitaire pour recevoir une thèse, et même si ça n’est pas sourcé dans les normes, je montre que ça n’est pas de moi en disant d’où sa vient.
@@ahmet5583
Même chose avec la liste qui suit la phrase avec « CEF3 » ( dans la thèse ou dans la documentation.)
Dans la thèse on lit page 215:
« CEF3 is the next generation of CEF based on the multi-process Chromium Content API.
- Improved performance and stability (JavaScript and plugins run in a separate process).
-Support for Retina displays.
- GPU acceleration for WebGL and 3D CSS.
-A range of new features like WebRTC (webcam support) and speech input.
-Better automated UI testing via the DevTools remote debugging protocol and ChromeDriver2.
- Faster access to current and future Web features and standards.”””
Dans la documentation on lit :
““ “ CEF3 is the next generation of CEF based on the multi-process Chromium Content API. Advantages to CEF3’s multi-process architecture include:
• Improved performance and stability (JavaScript and plugins run in a separate process).
• Support for Retina displays.
• GPU acceleration for WebGL and 3D CSS.
• Cool new features like WebRTC (webcam support) and speech input.
• Better automated UI testing via the DevTools remote debugging protocol and ChromeDriver2.
• Faster access to current and future Web features and standards.” ””
La seule et unique difference entre les deux, c’est qu’il a remplacé « Cool new features » par « A range of new features ». Il a remplacé le mot « Cool » par « A range » sur tout ce paragraphe… c’est un peu légé, en fait c’est même carrément plus qu’insuffisant comme reformulation. C’est un copié collé à 99% du paragraphe…c’est du plagiat.
Et ça continue comme ça par la suite.
Page 215 et 216 dans la partie « 2. Using a Binary Distribution » il met dans sa thèse :
“ “ “ Binary distributions of CEF3 are available from the project Downloads page. They contain all files necessary to build a particular version of CEF3 on a particular platform (Windows, Mac OS X or Linux). Regardless of the platform, they all share the same general structure:
-cefclient contains the cefclient sample application configured to build using the files in the binary distribution. This application demonstrates a wide range of CEFfunctionalities.
-Debug contains a debug build of the CEF shared library (libcef) and any other libraries required to run on the platform. This application demonstrates the minimal functionality required to create a browser window.
-include contains all required CEF header files.
-libcef_dll contains the source code for the libcef_dll_wrapper static library that all applications using the CEF C++ API must link against. See the “C++ Wrapper” section for more information.
-Release contains a release build the CEF shared library (libcef) and any other libraries required to run on the platform.
-Resources contains resources required by applications using CEF. This includes.pak files (binary files with globbed resources) and potentially other files such as images and cursors depending on the platform.
-tools contains scripts for post-processing the build depending on the platform.
La source original de chromium indique:
“ “ “Using a Binary Distribution
Binary distributions of CEF3 are available from the project Downloads page. They contain all files necessary to build a particular version of CEF3 on a particular platform (Windows, MacOS or Linux). See the Tutorial Wiki page for detailed instructions on how to create a simple application using the CEF3 binary distribution.
No matter the platform all binary distributions share the same general structure:
• CMakeLists.txt provides the CMake configuration for building the test applications included with the binary distribution. Platform-specific build instructions are provided as comments at the top of this file.
• Debug contains a debug build the CEF shared library (libcef) and any other libraries required to run on the platform.
• include contains all required CEF header files.
• libcef_dll contains the source code for the libcef_dll_wrapper static library that all applications using the CEF C++ API must link against. See the “C++ Wrapper” section for more information.
• Release contains a release build the CEF shared library (libcef) and any other libraries required to run on the platform.
• Resources contains resources required by applications using CEF (Windows and Linux only). This includes .pak files (binary files with globbed resources) and potentially other files such depending on the platform.
• tests/cefclient contains the cefclient sample application configured to build using the files in the binary distribution. This application demonstrates a wide range of CEF functionalities.
• tests/cefsimple contains the cefsimple sample application configured to build using the files in the binary distribution. This application demonstrates the minimal functionality required to create a browser window.
• tests/ceftests contains the ceftests sample application configured to build using the files in the binary distribution. This application provides unit test coverage for CEF APIs and functionality.
” ” ”
Le titre est exactement le même !
Les 2 premières phrase sont EXACTEMENT les mêmes, même pas une reformulation. Il a retiré une phrase intermédiaire de la source original, et a remis presque la même phrase qui suit dans chromium.
Il y a moins d’exemple de fonction dans la thèse, ok il n’ a pas tout mis. Mais même dans le désordre, il y a des copié collé.
Il y a des lignes qui sont des copié collé de la source sans préciser qu’il s’agit d’une phrase de la source.
Par exemple, sur la ligne parlant de la fonction « cefclient », placée en première dans la thèse et septième dans le source :
• tests/cefclient contains the cefclient sample application configured to build using the files in the binary distribution. This application demonstrates a wide range of CEF functionalities.
C’est la même phrase entre les deux, à l’exception du « tests/ ». le fait de retirer une partie n’est pas une reformulation… C’est un copié collé. Et on parle pas de ligne de code là, mais des explications.
Les lignes avec « Include », « libcef_dll », « Release » sont des copié collé complet des phrases de la source.
« Ressource » est un copié collé avec juste 4 mots entre parenthèse en plus, donc pas une reformulation.
Et la ligne Debug, la partie “Debug contains a debug build of the CEF shared library (libcef) and any other libraries required to run on the platform.” Est un copié collé de la source, là où la partie « This application demonstrates the minimal functionality required to create a browser window.” Est rajouté par IA.
Le problème là, c’est qu’on ne sait pas faire la différence entre une phrase copiée de la source et ce qu’il rajoute car il n’y a aucun indicateur permettant de faire la différence.
Et quand on fait un travail ( primaire, secondaire, universitaire etc), ça n’est pas au lecteur de chercher a comprendre quel phrase est une citation et quel phrase est original, c’est à l’auteur du travail de bien préciser et faire comprendre quand il y a une citation et quand il y a un contenu original.
Là, rien que sur les 2 premières pages, il y a beaucoup TROP de phrases copié collé sans préciser qu’il s’agit de copié collé mélangé avec des phrases original. On ne sait pas ce qui vient de lui et pas de lui et s’agissant de son travail, on est amené a comprendre que tout ou la grande majorité vient de lui, y compris sur les formulations, et donc que ce contenu est de lui et lui a permis d’avoir une thèse de doctorat. Or ça n’est pas de lui et ça fait que c’est un plagiat dans sa thèse.
Ta lecture etait incroyablement pertinente. J'ai senti l'épaisseur du melon imité. Une oeuvre d'art de théâtralisation. 😂
L'embargo c'était pour passer le délai de prescription du plagiat (4 à 6 ans) et ainsi ne pas être inquiété si quelqu'un portait plainte...
Intéressant d’ailleurs pourquoi 4 à 6 ans. Ça devrait être soit 4 soit 6.
Il y a un délai de prescription en cas de plagiat ?
Dans ce cas, ce délai ne commencerait-il pas logiquement au moment où l'intégralité du texte est disponible ?
@@handymanon il faudrait pouvoir vérifier cela mais je n’ai aucune idée de comment faire.
@@handymanon "Or, depuis la loi n° 2017-242 du 27 février 2017 portant réforme de la prescription en matière pénale, le délai de prescription pour les délits est de six ans (article 8 du Code de procédure pénale : « L’action publique des délits se prescrit par six années révolues à compter du jour où l’infraction a été commise. »)."
Mais je lis aussi ailleurs que cela peut aussi être "à partir du moment où le plagiat est connu ou aurait dû être connu".
Si on parle de l'ED, le plagiat aurait dû être connu dès la soutenance de thèse.
@@Neckhawker ED signifie...? svp
Qu'est ce qui empeche les deux organismes de publier un communiqué commum pour eviter un eventuel conflit?
Vous dites qu’il crache du venin Mais vous crachez du venin sans cesse sur lui…pourquoi donc lui reprocher de se défendre ? C’est grâce à vous que j’ai connu ce personnage. Merci. Puis il paraît qu’il n’avait jamais étudié la bas, comment donc font ils pour tenter de lui ôter sa thèse ?
Vous contribuez à le faire connaître au final.
C'est paris saclay qui y travaille
Repassez la video et faites pause
@@patricknoupou5995 non pas pour moi. Ras le bol des gens qui harcèlent et qui viennent chouiner après.
Hyperdocteur et hyperimposteur rime au sens propre et au sens figuré maintenant.
Dans son cas je précise.
L'imitation d'Aberkane merci 😆😆
Mendax est maintenant devenu policier des bonnes et mauvaises thèses. Mais de quel droit ?
Je propose aussi de lui retirer son diplôme en biologie parce que ça n’a pas fait avancer la science.
Vous confondez police et zététique. Etudiez donc ce qu'est cette dernière et revenez ensuite formuler un commentaire qui ne sera plus entaché d'imbécilité (au sens étymologique s'entend).
@@jean-francoisdufosse9270 L’imbécilité c’est considérer que citer de la documentation technique c’est un plagiat. Vous êtes vraiment des fous. Je me demande ce qui est le pire entre être fou et être zététicien ? Peut-être n’y a-t-il pas de différence après tout.
@@jodscience3741 Lisez donc la page de la thèse d'IA (accessible en ligne) où il présente cette documentation, faites en le copier coller et adressez le moi, ce copier coller, qu'on l'examine ensemble. Pour l'instant l'imbécilité consiste à affirmer sans savoir.
@@jean-francoisdufosse9270 j’ai décidé d’arrêter de parler aux cons. Il semblerait que vous en faites partie. Ciao
@@jodscience3741 Le pauvre débile absolument incapable de fournir le moindre début de commencement de preuve de ce qu'il avance, qui croit sauver la face en disant que l'interlocuteur fait partie des cons ! La ficelle est grosse comme un câble de marine mais tellement révélatrice de cette imbécilité, celle là même qui fait qu'on considère un imposteur comme un savant et qu'on n'est même pas foutu de trouver une page de thèse sur internet !
La réaction d'Aberkane est incroyable mais je me pose quand même une question, le plagiat ne concerned que le chapitre 13 ou la totalité de la thèse? Le schèma à 7:15 représente la totalité de la thèse ou seulement un chapitre? Cette donnée est déterminante.
Le schéma ne représente qu'un chapitre : 7:27
50 pages, c'est beaucoup de plagiat aussi. Je dirais que en moyenne tu es sur 200-300 pages donc 50 c'est une grosse part.
Le plagiat ne concerne que le chapitre 13. Mais si on lit sa thèse, on s'aperçoit qu'elle est archi bidon et surtout qu'il s'attribue aussi le travail d'un collègue dans un projet d'entreprise privée sur lequel il a travaillé.
Aberkane peut plagier sans que cela me derange mais lorsqu il ne fait que critiquer sans amener la moindre proposition intelligente alors ca me derange un peu plus .
Courage à vous face à tous ces imbéciles qui vous assignent en justice. Vous êtes un rempart contre l’idiocratie galopante. Merci 🙏
Cette chaîne est surtout le refuge des gens lâche comme toi qui ne peuvent pas qualifier les gens idiots hors du net.
Pas sûre, je crois bien avoir vue cette même personne insulter les gens voulant mettre en garde contre les injections covid et venir dire "ils vont tuer des milliers de personne en Afrique"
Quand quelqu'un se dresse contre le principe du consentement éclairé.
Venir dire que cette personne lutte contre l'idrocrarie, j'ai un doute.
J'écoute tout le monde, et il semble surtout qu'il fasse des vidéos sur ces biais de confirmation pour venir justifier ou attaquer une autre personne.
En cherchant bien on trouvera toujours quelque chose à redire au parcours de quelqu'un.
Mais en terme de plus value pour les auditeurs c'est juste une perte de temps, ce genre de vidéo...
Ca, c'est une croyance. Au fond, qu'en savez-vous ?..
Quesque qu'il t a pris il est tellement honnête cette homme lol ce que je lui reproche c est de salir constamment ceux qui ont un doctorat et qui ont travaillé des années pour l'obtenir c est le Jacques Grimaud nouvelle génération lol merci l équipe merci Thomas 🤝
J'aurais plutôt dit le résultat d'une fusion entre Jean Dominique Michel et stéphane bourgouin, avec une cure de rajeunissement.
@@jordi3349 mdrrr 🤣👍
C'est ce moment passionant des commentaires, ou tous les fervants défenseurs de I.Albercane viennent pleurer en disant que rien n'est vrai 😂😂
Tu dois confondre avec les zets, ce sont bien eux qui affirmaient que rien n'était vrai, ni les diplômes ni les thèses. La justice tranchera...
@@DokGonzo Tu as conscience que l'université qui a remis le diplôme viens de trancher pour ce diplome ?
@@Maeroun Tu as conscience que ce n'est pas le comité d'éthique qui prend la décision de retirer un diplôme?
Je cite : L’École polytechnique a mis en place un comité d’éthique et à l’intégrité scientifique (CEIS), organe consultatif notamment chargé d’apporter un avis sur certains projets de recherche et sur les signalements relatifs à un manquement à l’intégrité scientifique, à l’éthique scientifique ou à la déontologie scientifique. Il transmet ces avis à la direction de l’École polytechnique laquelle peut décider d’engager une procédure disciplinaire.
Consultatif ça veut dire: Qui est appelé à donner des avis, des conseils sur certaines choses, sans avoir pouvoir de décision. (Je precise au cas ou vu que tu as l'air d'avoir un peu de mal avec les faits)
@@DokGonzo Bonjour,
Pensez-vous qu'il soit normal de plagier un chapitre entier dans une thèse de doctorat?
@@aurelianobuendia549 Je ne suis pas juge ni avocat, je constate juste qu'Aberkane a bien validé un diplôme et une thèse à Polytechnique contrairement aux affirmations précédentes des zets qui ne supportaient l'idée que quelqu'un puisse avoir 3 doctorats on ne sait pas trop pourquoi.
Mon Dieu mais quel péteux mégalo ce Aberkane
Mon petit plaisir maso est d'aller regarder les commentaires TH-cam des vidéos d'aberkane. C'est flippant et marrant à la fois
Oui en fait on voit que ce qui l’intéresse vraiment c’est le commerce puisqu’il fait un procès en concurence déloyale qui n’apportera rien :)
Toute cette affaire est vraiment surréaliste mais le truc qui m'explose de rire c'est vraiment le coup du "la folie désespérée". Genre c'est les gens qui sont en position de force face à lui qui sont désespéré ? Après attention, il va peut être les assigner au tribunal de commerce pour concurrence déloyale
Acermendax transpire de jalousie et de rancœur, Courage à lui pour faire des vidéos d'un niveau et d'un intérêt supérieur à celles d'Alberkane.
Courage à lui pour faire des vidéos d'un niveau et d'un intérêt supérieur à celles d'Alberkane. Merci pour les encouragements, mais des vidéos d'un niveau et d'un intérêt supérieur à celles d'Alberkane, c'est ce que produit régulièrement TD.
Hello! Je viens de m'abonner à la nouvelle chaîne parce que ça m'intéresse de suivre ces actions en justice et je trouve que ça a du sens de les séparer du contenu classique.
Par contre le fait de les avoir toutes uploadé d'un coup fait qu'on perd la chronologie car elles sont toutes datées au même jour. Est-il possible d'arranger cela? (Sans avoir les dates d'origine, au moins avoir les vidéos dans l'ordre)
Sérieux, ça vous intéresse ses petits règlements de compte et petites obsessions narcissiques ? En effet, il a du se rendre compte, tardivement, que ce genre d'histoires personnelles nuisaient à sa chaine, mais comme ça le démange tellement, et qu'il ne pouvait se priver d'étaler sa jalousie maladive et son harcèlement compulsif devant son public, il s'est résolu à y consacrer une chaine dédiée. Pas bête, mais c'est pas ça qui le soignera non plus. Il lui faudrait minima un exorciste, mais vu ses convictions, je doute que ça l'intéresse ni même que ça marche ( il faudrait une bonne dose de foi pour ça... et lui, il n'en a que de mauvaise 🤣)
@@ulysse21 je sais pas ce qui vous intéresse mais quand on suit la zététique, ça devient forcément comme suivre un sport de combat (comme la sociologie!), et il y a un "camp d'en face" qui se détache inévitablement, avec ses propres armes, ses moyens et stratégies (qui d'ailleurs semblent se répéter d'un cas à l'autre). C'est jamais tout blanc vs tout noir nécessairement évidemment, mais dans les grandes lignes c'est évident. C'est pas pour la personne de Thomas Durand que ça m'intéresse. Je n'ai pas particulièrement d'affection pour lui, mais je respecte et apprécie son travail, et ça ne dérange de le voir attaquer, notamment par des individus ou des groupes d'individus avec lesquels vous ne semblez pas avoir de problèmes, ce qui laisse poser des questions sur ce qui vous anime.
@@Dribuz Je n'ai de problème avec personne 😚. C'est pas parce que je critique ou ne parle pas de quelqu'un que ça fait de moi son ennemi ou ami.
La zététique n'est pas condamnée à être un sport de combat dans le sens où on en fait un instrument d'attaques ad hominem, mais je conçois que depuis qu'on est entré dans l'ère des réseaux (a)sociaux, c'est devenu presque incontournable pour faire des vues. Surtout que la polémique est un sport assez apprécié en France, pays des lumières... 😁
Non, on peut faire de la zététique en s'attaquant aux idées seulement.
D'autre part, vous inversez les faits en insinuant que c'est Thomas Durand qui subit les attaques d'Aberkane, alors que c'est l'inverse. Ce dernier contre-attaque après l'harcèlement en règle de TD, lequel a choisi depuis un certain temps d'ailleurs de s'attaquer à toute personne en vue médiatiquement qui ne s'alignerait pas sur le narratif officiel au sujet du con vide. Comme le Dr Raoult par exemple. Est-ce que Raoult a jamais attaqué, ou parlé, ou même entendu parler d'un certain Thomas Durand ?
Entre nous, c'est quoi le fond de sa pensée. Pourquoi s'être choisi des têtes de turc en particulier ?
J'aimais bien quand il débunkait "la révélation des pyramides" et son guru Grimaud par exemple. Rien de personnel de ma part, faut juste appeler un chat un chat.
On sent dans sa lettre qu'il délaisse complêtement toute tentative de se défendre honnêtement. Il semble chercher à "appater" polytechnique dans une logique tordue pour servir son narratif : "regardez, une instance de polytechnique mets en doute mon doctorat donc ils mentent quand ils disent que je n'ai pas été chez eux!"
Abonné pour suivre la suite.
La lecture des commentaires est déjà un vrai moment de bonheur, en l'espace de quelques minutes c'est un florilège de biais, de malhonnêteté intellectuelle et d'agressivité.
Aller chiche que vous êtes capable d'en citer une dizaine ? Ou pas !
Oui je me marre aussi, je vais suivre aussi toutes ces affaires, lorsque je regarde en arrière et les positions défendus par TeB et comment à évolué la situation, en particulier covidienne, il est facile de constater qui était dans le vrai et qui s'est bien planté, que notre hôte suive le chemin prometteur des pains, reichstats et assimilés, direction les poubelles de l'histoire.
@@christianozi7219 Juste un, déjà, pour voir 🙂
@@mdupimorettont6165 C'est interessant.
Tu pourrais stp élaborer sur les positions covidienne en question? Merci
@@RolandSater simplement comme la clique des "biens pensants" lorsque TeB enfonce les personnes qui doutaient du bien fondé de cette injection, là oui, notre hôte s'est fourvoyé dans une histoire qui aujourd'hui montre à quel point les personnes qui se vantaient d'être du coté de la science, se sont complètement trompés.
C'est pour moi le moment ou j'ai supprimé mon abonnement devant la méchanceté manifeste des propos tenus. La vidéo qui m'a complètement changée est celle de Dominique Michel, mais qu'est ce que notre hôte a mis de l'énergie à détruire ce gars qui au demeurant dit des trucs plutôt sensés.
Et le top est l'emploi de complotiste à tout va, c'est assez minable, l'interview sur RMC est aussi un bijoux de stupidité et d'imbécilité.
Bref, ce gars est d'une pauvreté intellectuelle qui maintenant me fait rire, j'ai presque pitié de lui.
Merci pour votre travail ❤
J’ai adoré votre vidéo car elle met en avant l’hypocrisie du personnage que je scandais déjà haut et fort auprès d’un entourage rallié à sa cause. Certains de ses sujets sont intéressants, mais prôner que les études ne servent à rien alors que lui-même a se vante d’avoir trois doctorats, je trouve cela génial. #j’adore🎉 Bon courage pour la suite.
Le type est totalement incohérent.
Sur la forme je le trouve nul. Est-ce juste moi? Je le trouve lourd et pédant et vraiment pas du tout covaiquant psychologiquement, je veux dire, avant de regarder le fond, je n'ai aucune ENVIE de le suivre.
@@Camberabero738
C'est incroyable de dire des trucs pareils !
"transmîtes..."
C'est marrant comme les gens à la légitimité douteuse usent systématiquement de vocabulaire chiadé.
Est-ce pour (encore) se donner de l'allure ? ou est-ce une énième tentative de noyer l'interlocuteur, comme il le fait avec ses "lasagnes argumentaires" (ou mille feuilles si vous préférez la pâtisserie)...
25:12 Nom de Zeus j'étais pas prêt que j'ai explosé de rire devant mon bureau ^^ (épique puissance mille)
Wow, la réponse de l'HyperFraude est ... lunaire Oo
2:20 mmm chapitre 13... ils étaient 13 à table.. Hasard ??! je ne crois pas !
quoi ??! c'est sans doute du niveau de sa thèse comme remarque, adorez moi !
D'autant que je vous ai pas dit mais je suis tri-naturopathe bi-homéopathe uni-scientologue, soit pHD phd phd (ad nauseam)