hocam merhaba, video için çok teşekkürler çok açıklayıcı anlatıyorsunuz. benim araştırmamda 3.ön koşul sağlanmadı, bu noktada nasıl bir yol izleyebilirim? teşekkürler.
hocam video çok faydalı öncelikle emeğinize sağlık. buradaki bulunan sonuçları rapor edebileceğimiz tarzda örnek bir makale varmı? bulgularım hazır ancak nasıl raporlayacağımı bilemedim. örnek bir makale varsa ve buradan yazarsanız eğer o makaleye göre bulgularımı raporlamak istiyorum. teşkkürler
Rica ederim. Yardımcı olmak isterdim ancak maalesef hatırladığım bir makale yok. Tezler içerisinde araştırırsanız çok kolay bir şekilde bulabilirsiniz.
hocam selamlar öncelikle emeğinize sağlık teşekkür ederiz. Hocam benim yaptığım çalışmada 1. modelde bağımsızın bağımlıya olan etkisinde beta değeri -.475 çıktı 3. modelde ise bağımsızın bağımlıya etkisinde beta değeri -.403 çıktı. Bu durumda negatif olduğu için etki arttı mı demem gerekiyor yoksa etkisi düştü mü demem gerekiyor ? Kafam çok karıştı cevap verirseniz mutlu olurum. Teşekkürler.
Merhaba. Eksi olarak hiç düşünmeyin, mutlak değer gibi düşünün. Etkinin gücü azalmış. Nasıl bir etki var diye yorumlamak isterseniz o zaman negatifi dikkate alın.
Değerli hocam merhaba öncelikle bu güzel anlatımınız için teşekkür ederim. Bir sorum olacaktı; benim analiz yaptığım ölçeklerden biri kişilik ölçeği dolayısıyla alt boyutlarından olumsuz olanlar var toplam puan aldığımda x ile y arasında bir ilişki çıkmıyor ancak alt boyutlar kendi aralarında anlamlı ilişkiler barındırıyor. Nasıl ilerlememi tavsiye edersiniz?
Rica ederim. Öncelikle ölçeğin toplam puanının hesaplanıp hesaplanmadığından emin olmalısınız. Bazı ölçeklerin toplam puanları hesaplanmaz çünkü bunun bir anlamı olmaz. Tahmin ediyorum sizin ölçeğinizi de böyle. Eğer bir şekilde toplam puan hesaplanıyorsa bazı alt boyutların ters puanları kullanılıyor olabilir. Buna da dikkat etmelisiniz.
@TezYardımPlatformu hocam çok teşekkür ederim çok yardımcı oldunuz. Son bir sorum olacak yanıtlarsanız çok sevinirim. Hocam alt boyutların hepsinin kendi aralarında ilişkili olması mı gerekir bir aracılıktan bahsedecek olursak?
Merhabalar hocam, benlik saygısının 2 alt boyutu olduğu için ve birisi olumlu birisi olumsuz olduğundan ayrı ayrı toplamlarını almıştım.1. şartta olumlu boyutun değeri 0,1 olarak yerine getirilmiş oldu. Olumsuz boyutun değerini yerine getiremedim değer 0,103 olarak çıktı şimdi ne yapacağım? diğer şartları denemem gerekli mi? birde aracılık etkisi için sadece bu yeterli mi? yoksa "SPSS'te Hayes Process Yöntemi İle Aracı (Mediatör) Değişken Analizi" videonuzdaki adımları da yapmam gerekiyor değil mi?
@@TezYardımPlatformu 1. Şart kısmını test ederken benim bağımsız değişkenimin toplam puanı hesaplanmıyor çünkü ölçeğim olumlu yönleri ve olumsuz yönleri olmak üzere 2’ye ayrılıyor hocam. 1 şartın sonucu olarak olumlu yönlerin sonucu 0,5 ten küçük 0,1 çıktı. Olumsuz yönüde 0,5 ten büyük olarak 0,103 çıktı bu durumda şartı karışlamış oluyor mu diye kafam karıştı hocam bundan sonra nasıl ilerlemem gerekiyor bilemiyorum destekleriniz için minnettarım.
hocam 1. regresyon analizi ile 3. regresyon analizi sonucunda çıkan değerleri karşılaştırıp değerler azalmış ise kısmi aracılık rolü var dediniz. ya değerlerde artış olursa nasıl yorumlayacağız. yine kısmi aracılıktan söz edilebilir mi?
Hocam meraba. Öncelikle videolar için çok teşekkür ederim gerçekten çok faydalı oldu analiz sürecinde. Beta değerim birinci de (-0.123) çıktı ikinci de ise (-0.364) çıktı burada bir araciliktan söz edebilir miyiz. P her iki regresyon da anlamlı çıktı.
Öncelikle detaylı anlatımınız için teşekkür ederim. Zorlu tez zamanımda çok yardımcı oldunuz. Bunun dışında bir sorum olacaktı, dolaylı etkinin toplam etkinin içindeki oranını hesaplamak için dediğiniz gibi dolaylı etki değerini, toplam etki değeri ile bölüyorum: 0.5317/0.3951= 1,3457 çıkıyor, peki burada yüzdelik olarak nasıl yazmam gerekiyor? Sizde 0,361 çıktığı için %36,1 demiştiniz ama bende %134,57 olamaz diye düşünüyorum. Buna ek olarak belirtmek isterim ki benim ki kısmı aracı değil, tam aracı olarak çıktı. Şimdiden ayırdığını vakit için teşekkür ederim.
Öncelikle rica ederim, faydam olduysa ne mutlu bana. Hesabınızda bir yanlışlık var. Bu mümkün değil. Hangi değerleri kullandığınıza tekrar bakmalısınız.
Hocam ben analizimi aslında Hayes ile yaptım, orda çıkan değerleri kullandım, yüzdelik hakkında bu videoda bilgi verdiğiniz için buranın altına sorumu sordum, Hayes ile analiz edince zaten total effect, direct effect ve indirect effect çıkıyor biliyorsunuz, standardize değerler ile de hesapladığımda aynısı çıkıyor, standardize değerlere baktığımda 0,2113/0,1570 oluyor ve aynı sonucu elde ediyorum, peki bu durumda analizimin tamamının mı hatalı olduğunu anlamalıyım?@@TezYardımPlatformu
Tam olarak görmediğim için maalesef net bir yorum yapamıyorum ama yanlışınız yoktur. Bence oran kısmına girmeyin. Bu ekstra bir bilgi. Normal sonuçları raporlayın yeter düşüncesindeyim.
M nin Y üzerindeki etkisine basit regresyon analizi ile ayrıca bakmadınız. X in Y üzerindeki ve X in M üzerindeki etkisine baktığınız gibi. Sizin bu videonuzdaki yöntemle analizlerimi yaptım. O kısmı atladım mı diye endişelendim.
Yaptığımız analiz bulguları içinde M-->Y de mevcut. Ayrıca analiz yapmamıza gerek bulunmuyor. Zaten X --> M --> Y devresi tamamlanmazsa aracılıktan söz edemeyiz.
Hocamkolaygelsin. Tüm aşamaları izleyerek yaptım . Herşey düzgün giderken son aşamada etki oranı 0.0002 gibi bir şey çıktı. etki anlamlı iken neden böyle oldu ?
Doğrdan ilişkide Beta 0,655 çıkıyor, Aracının katıldığı dolaylı ilişkide sonuç 0,653 küsür çıkıyor bu işlemlerin küsüratlarından kaynaklanıyor değil mi
@@TezYardımPlatformu hocam peki bu yorumu yaptıktan sonra "SPSS'te Hayes Process Yöntemi İle Aracı (Mediatör) Değişken Analizi" videonuzdaki adımları da yapmam gerekiyor yine değil mi? aracılık şartı sağlamaması çalışmayı olumsuz etkiler mi? bilgileriniz ve emeğiniz içinde ayrıca teşekkür ederim
Evet analizlerin tamamını yapacaksınız. Bence olumsuz bir durum olmaz. Akademik çalışmalarda bizim beklediğimiz şekilde sonuçlar çıkacaktır diye bir kural yoktur.
lk 2 şartı yerine getiriyorum ancak 3.şart ölçeği bütün olarak aldığımda anlamlı çıkmıyor ölçek 2 alt boyuttan oluşuyor iki alt boyutla ayrı ayrı yapınca her 3 koşulu da sağlıyor ne yapabilirim LÜTFEN YARDIM EDİNNNN
Hayes, A. F. (2013). Introduction to Mediation, Moderation, and Conditional Process Analysis: A Regression-Based Approach. The Guilford Press, New York.
Hocam öncelikle paylaşımlarınız için teşekkür ederim. İlk 2 şartı yerine getiriyorum ancak 3.şart anlamlı çıkmıyor. Bunun için ne yapmam gerekiyor. Bilgi verirseniz sevinirim. İyi çalışmalar dilerim. x in y üzerinde etkisi anlamlı ancak m nin ye üzerindeki etkisi anlamlı çıkmadı. :(
ben de aynı durumu yaşıyorum hocam sadece alt boyut olarak baktığımda sağlıyor ayrı ayrı ama ölçeğin tamamını koyunca olmuyor ne yapabilirim ?bu şekilde de tez yazmak mümkün müdür ?@@TezYardımPlatformu lütfen yardım edin hocam
Hocam Allah razı olsun. 🙏
Hepimizden. // Çok kıymetli bir şey yazdınız.
emeğinize sağlık hocam
Rica ederim.
teşekkürler.
Rica ederim.
hocam merhaba, video için çok teşekkürler çok açıklayıcı anlatıyorsunuz. benim araştırmamda 3.ön koşul sağlanmadı, bu noktada nasıl bir yol izleyebilirim? teşekkürler.
Maalesef analizi yapamazsınız.
hocam video çok faydalı öncelikle emeğinize sağlık. buradaki bulunan sonuçları rapor edebileceğimiz tarzda örnek bir makale varmı? bulgularım hazır ancak nasıl raporlayacağımı bilemedim. örnek bir makale varsa ve buradan yazarsanız eğer o makaleye göre bulgularımı raporlamak istiyorum. teşkkürler
Rica ederim. Yardımcı olmak isterdim ancak maalesef hatırladığım bir makale yok. Tezler içerisinde araştırırsanız çok kolay bir şekilde bulabilirsiniz.
@@TezYardımPlatformu teşekkürler hocam
hocam selamlar öncelikle emeğinize sağlık teşekkür ederiz. Hocam benim yaptığım çalışmada 1. modelde bağımsızın bağımlıya olan etkisinde beta değeri -.475 çıktı 3. modelde ise bağımsızın bağımlıya etkisinde beta değeri -.403 çıktı. Bu durumda negatif olduğu için etki arttı mı demem gerekiyor yoksa etkisi düştü mü demem gerekiyor ? Kafam çok karıştı cevap verirseniz mutlu olurum. Teşekkürler.
Merhaba. Eksi olarak hiç düşünmeyin, mutlak değer gibi düşünün. Etkinin gücü azalmış. Nasıl bir etki var diye yorumlamak isterseniz o zaman negatifi dikkate alın.
@@TezYardımPlatformu çok teşekkür ederim
Değerli hocam merhaba öncelikle bu güzel anlatımınız için teşekkür ederim. Bir sorum olacaktı; benim analiz yaptığım ölçeklerden biri kişilik ölçeği dolayısıyla alt boyutlarından olumsuz olanlar var toplam puan aldığımda x ile y arasında bir ilişki çıkmıyor ancak alt boyutlar kendi aralarında anlamlı ilişkiler barındırıyor. Nasıl ilerlememi tavsiye edersiniz?
Rica ederim. Öncelikle ölçeğin toplam puanının hesaplanıp hesaplanmadığından emin olmalısınız. Bazı ölçeklerin toplam puanları hesaplanmaz çünkü bunun bir anlamı olmaz. Tahmin ediyorum sizin ölçeğinizi de böyle. Eğer bir şekilde toplam puan hesaplanıyorsa bazı alt boyutların ters puanları kullanılıyor olabilir. Buna da dikkat etmelisiniz.
@TezYardımPlatformu hocam çok teşekkür ederim çok yardımcı oldunuz. Son bir sorum olacak yanıtlarsanız çok sevinirim. Hocam alt boyutların hepsinin kendi aralarında ilişkili olması mı gerekir bir aracılıktan bahsedecek olursak?
Hayır, böyle bir zorunluluk yok. Bu analizin şartları neyse onlar yerine gelmeli.
Merhabalar hocam, benlik saygısının 2 alt boyutu olduğu için ve birisi olumlu birisi olumsuz olduğundan ayrı ayrı toplamlarını almıştım.1. şartta olumlu boyutun değeri 0,1 olarak yerine getirilmiş oldu. Olumsuz boyutun değerini yerine getiremedim değer 0,103 olarak çıktı şimdi ne yapacağım? diğer şartları denemem gerekli mi? birde aracılık etkisi için sadece bu yeterli mi? yoksa "SPSS'te Hayes Process Yöntemi İle Aracı (Mediatör) Değişken Analizi" videonuzdaki adımları da yapmam gerekiyor değil mi?
Belirttiğiniz sonucu maalesef anlayamadım. Aracılık etkisi için videoda anlattıklarımızı yapmalısınız.
@@TezYardımPlatformu 1. Şart kısmını test ederken benim bağımsız değişkenimin toplam puanı hesaplanmıyor çünkü ölçeğim olumlu yönleri ve olumsuz yönleri olmak üzere 2’ye ayrılıyor hocam. 1 şartın sonucu olarak olumlu yönlerin sonucu 0,5 ten küçük 0,1 çıktı. Olumsuz yönüde 0,5 ten büyük olarak 0,103 çıktı bu durumda şartı karışlamış oluyor mu diye kafam karıştı hocam bundan sonra nasıl ilerlemem gerekiyor bilemiyorum destekleriniz için minnettarım.
Her iki alt boyutu ayrı ayrı düşünerek videodaki aracılık şartlarını kontrol etmelisiniz.
hocam 1. regresyon analizi ile 3. regresyon analizi sonucunda çıkan değerleri karşılaştırıp değerler azalmış ise kısmi aracılık rolü var dediniz. ya değerlerde artış olursa nasıl yorumlayacağız. yine kısmi aracılıktan söz edilebilir mi?
Hayır.
Hocam meraba. Öncelikle videolar için çok teşekkür ederim gerçekten çok faydalı oldu analiz sürecinde. Beta değerim birinci de (-0.123) çıktı ikinci de ise (-0.364) çıktı burada bir araciliktan söz edebilir miyiz. P her iki regresyon da anlamlı çıktı.
Videoda anlattığım kurallar gerçekleşiyorsa evet. Rica etsem bunlara göre değerlendirseniz.
Öncelikle detaylı anlatımınız için teşekkür ederim. Zorlu tez zamanımda çok yardımcı oldunuz. Bunun dışında bir sorum olacaktı, dolaylı etkinin toplam etkinin içindeki oranını hesaplamak için dediğiniz gibi dolaylı etki değerini, toplam etki değeri ile bölüyorum: 0.5317/0.3951= 1,3457 çıkıyor, peki burada yüzdelik olarak nasıl yazmam gerekiyor? Sizde 0,361 çıktığı için %36,1 demiştiniz ama bende %134,57 olamaz diye düşünüyorum. Buna ek olarak belirtmek isterim ki benim ki kısmı aracı değil, tam aracı olarak çıktı. Şimdiden ayırdığını vakit için teşekkür ederim.
Öncelikle rica ederim, faydam olduysa ne mutlu bana. Hesabınızda bir yanlışlık var. Bu mümkün değil. Hangi değerleri kullandığınıza tekrar bakmalısınız.
Hocam ben analizimi aslında Hayes ile yaptım, orda çıkan değerleri kullandım, yüzdelik hakkında bu videoda bilgi verdiğiniz için buranın altına sorumu sordum, Hayes ile analiz edince zaten total effect, direct effect ve indirect effect çıkıyor biliyorsunuz, standardize değerler ile de hesapladığımda aynısı çıkıyor, standardize değerlere baktığımda 0,2113/0,1570 oluyor ve aynı sonucu elde ediyorum, peki bu durumda analizimin tamamının mı hatalı olduğunu anlamalıyım?@@TezYardımPlatformu
Tam olarak görmediğim için maalesef net bir yorum yapamıyorum ama yanlışınız yoktur. Bence oran kısmına girmeyin. Bu ekstra bir bilgi. Normal sonuçları raporlayın yeter düşüncesindeyim.
M nin Y üzerindeki etkisine basit regresyon analizi ile ayrıca bakmadınız. X in Y üzerindeki ve X in M üzerindeki etkisine baktığınız gibi. Sizin bu videonuzdaki yöntemle analizlerimi yaptım. O kısmı atladım mı diye endişelendim.
Yaptığımız analiz bulguları içinde M-->Y de mevcut. Ayrıca analiz yapmamıza gerek bulunmuyor. Zaten X --> M --> Y devresi tamamlanmazsa aracılıktan söz edemeyiz.
Teşekkür ederim @@TezYardımPlatformu
Hocamkolaygelsin. Tüm aşamaları izleyerek yaptım . Herşey düzgün giderken son aşamada etki oranı 0.0002 gibi bir şey çıktı. etki anlamlı iken neden böyle oldu ?
Maalesef bilemiyorum.
AMOS ile yapılan bir video ekleyebilir misiniz?
AMOS ile DFA nasıl yapılır ölçek geliştirme 3 videosunda anlattık. Farklı videolar da anlatıcam. Notlarım arasında. Öneriniz için sağolun.
Doğrdan ilişkide Beta 0,655 çıkıyor, Aracının katıldığı dolaylı ilişkide sonuç 0,653 küsür çıkıyor bu işlemlerin küsüratlarından kaynaklanıyor değil mi
Evet
@@TezYardımPlatformu Çok teşekkür ederim
hocam merhaba. Aracı değişken analizi yapmak için hangi verileri alabiliriz örnek verebilir misiniz?
Veriler derken neyi kastettiğinizi anlayamadım.
X Y ve M değişkenleri için
Bu konunun detayları için öncelikle şunu izlemelisiniz: th-cam.com/video/chJl2uD-4As/w-d-xo.html
hocam merhaba. 2. şartta yani x in m üzerinde anlamlı etkisinde p değerim ,393 bulundu. anlamlı bir etki yok. bu durumda ne yapmam gerekiyor
Aracılık şartları sağlanmıyor şeklinde bulguları yazacaksınız.
@@TezYardımPlatformu hocam peki bu yorumu yaptıktan sonra "SPSS'te Hayes Process Yöntemi İle Aracı (Mediatör) Değişken Analizi" videonuzdaki adımları da yapmam gerekiyor yine değil mi? aracılık şartı sağlamaması çalışmayı olumsuz etkiler mi? bilgileriniz ve emeğiniz içinde ayrıca teşekkür ederim
Evet analizlerin tamamını yapacaksınız. Bence olumsuz bir durum olmaz. Akademik çalışmalarda bizim beklediğimiz şekilde sonuçlar çıkacaktır diye bir kural yoktur.
lk 2 şartı yerine getiriyorum ancak 3.şart ölçeği bütün olarak aldığımda anlamlı çıkmıyor ölçek 2 alt boyuttan oluşuyor iki alt boyutla ayrı ayrı yapınca her 3 koşulu da sağlıyor ne yapabilirim LÜTFEN YARDIM EDİNNNN
Eğer şart sağlanmıyorsa aracılık yoktur. Yapacak bir şey yok.
hocam alt boyutlar ile aracılık yapsam olur mu@@TezYardımPlatformu
katagorik veriler ile nasıl bakacağız aracılık analizine bununla ilgili videonuz var mı? teşekkürler
Kayegorik veriler ile doğrudan yapamazsınız. Bu konuda bir videomuz maalesef yok.
Bu üç şart için kaynak adı verebilir misiniz rica etsem? Teşekkür ederim.
Hayes, A. F. (2013). Introduction to Mediation, Moderation, and Conditional Process Analysis: A Regression-Based Approach. The Guilford Press, New York.
@@TezYardımPlatformu Teşekkürler.
Hocam öncelikle paylaşımlarınız için teşekkür ederim. İlk 2 şartı yerine getiriyorum ancak 3.şart anlamlı çıkmıyor. Bunun için ne yapmam gerekiyor. Bilgi verirseniz sevinirim. İyi çalışmalar dilerim. x in y üzerinde etkisi anlamlı ancak m nin ye üzerindeki etkisi anlamlı çıkmadı. :(
Bu durumda aracılık etkisi yok diyeceksiniz. Başka çare yok. m'nin y üzerindeki etkisi de anlamlı olmalı.
ben de aynı durumu yaşıyorum hocam sadece alt boyut olarak baktığımda sağlıyor ayrı ayrı ama ölçeğin tamamını koyunca olmuyor ne yapabilirim ?bu şekilde de tez yazmak mümkün müdür ?@@TezYardımPlatformu lütfen yardım edin hocam
dolaylı etkinin toplam etkiye oranı %50'den fazla olursa ne olur ?
Dolaylı etki oldukça güçlü diyebiliriz.
@@TezYardımPlatformu peki bunu teze yazarken nasıl belirtebiliriz ve tablosunu regresyon modeliyle mi oluşturmamız gerekir?
Evet regresyon tablosu yapıp bunun üzerinden yorumlamalısınız. Regresyon videolarımızda raporlama var. Fikir verecektir.
teşekkürler
Rica ederim.