@@ИльяК-е3р а в чем сложность? до момента сбивки стены. берешь стойки пачкой. делаешь разметку и за пару проходов циркуляркой делаешь паз под ригель. я не строитель каркасных домов. но не вижу тут технически абсолютно никаких сложностей
До вашего видео я и не знал , что у каждого из этих каркасов есть свое название. Мы всегда строили по финской технологии, , не зная об этом, поэтому финский каркас для нас лучше тем более что я из Карелии Спасибо, вчера подписался на Вас, весь материал по делу, без лишней болтовни.
Спасибо огромное все очень интересно и понятно! Хорошо что сделал видео сравнение с финской технологией. Особенно нравится метод, показывать в 3D объяснять + фото реальных объектов, -это наверное самое лучшее.
лично мне нравится вариант Скандинавкого каркаса ,он более приближен к нашим климатическим условия,Но с несколькими дополнениями: основание- платформа (высота утепления 300мм) , ширина стеновой доски 200мм. с шагом между стоек 590мм. ( с очень желательным перекрёстным утеплением), со второй верхней обвязкой ( она кстати нужна не только как элемент распределяющий нагрузки но и как элемент пространственной жёсткости,связывающий в цельную конструкцию внешние и внутренние стены) ну и утепление кровли не менее 300мм, по поводу пленок, а именно первичный полиэтилен плотностью не менее 200микрон с проклейкой перехлестов для пароизоляция и диффузионной мембраны для влаго- ветро защиты снаружи с проклейкой перехлестов думаю упоминать не нужно , есть конечно ещё ряд моментов которые нужно держать в голове...
Спасибо Автору за видео. Очень много вопросов было, так как только начал разбираться. Все грамотно и лаконично. Хочу строить такие дома но очень сильно пугают мыши)) до этого строил дома из классических материалов но мода и стоимость решают.) Учимся! Спасибо!
Однозначно Канадский. Хотя ранее я считал наоборот. Кому интересно, мой краткий (субъективно-научный:)) ликбез на тему ригеля, хедера и т.д. Ох уж этот ригель. На мой взгляд, он является абсолютно лишним изобретением, и вот почему: 1. Ригель, как замена второй верхней обвязки. Совершенно не замена. Кроме усиления несущей способности первой верхней обвязки (если между стоек приходят лаги или стропильная нога) вторая верхняя обвязка делалась с пересечением стен, тем самым связывая стены между собой. Ригель же эту функцию убил. 2. Усиление. Кто-то может сказать мол "можно комбинировать, сделать и ригель и вторую верхнюю обвязку". Да, только это уже настолько лишнее и антиминималистичное действие. сдвоенная верхняя обвязка держит нагрузку (в пролете между стойками) порядка 2 тонн. И это при минимальных расчетах, когда считаются несущие способности досок по отдельности. А если учесть, что они сбиты друг с другом, то их сопротивление возрастает в 2 и более раз. К чему я это? К тому, что двух верхних обвязок более, чем достаточно для обеспечения жесткости между стойками, ЕСЛИ там вообще что-то находится, ибо по хорошему на них должно (может) опираться лишь межэтажное (чердачное) перекрытие. А все, что находится выше (стены 2-го этажа, крыша и т.д.) опираются уже через лобовую доску этого перекрытия. ИМЕННО эта доска и является одновременно и, замыкающей контур перекрытия т.н. лобовой доской, и единственно правильным ригелем. Который не впилен в стойки, а находится на них сверху и точно также ( а точнее - лучше) внимает нагрузку с пролета между стойками. Почему лучше? Потому что, во первых, впилиный ригель ослабляет каждую стойку на свою толщину. Во вторых, это кража пространства утепления. В третьих, большинство людей строят дома из доски естественной влажности, после высыхания которой этот ригель будет просто висеть на гвоздях. Он будет еще выполнять свою функцию, но зачем это надо, если можно сделать проще и лучше... В четвертых, это заставляет ставить укосины неправильно (без впиливания в верхнюю обвязку). Ибо вертеть стену мало, кто будет, чтобы сделать ее с другой стороны. В пятых, это банально перезатраты времени и сил. Хедеры же необходимы для разгрузки длинных пролетов. Там, где сдвоенной обвязки не хватает. И то, при наличии лобовой доски, даже хедер не везде нужен (это уже надо считать, смотреть) Итого. Повсеместный ("повсестенный") ригель, на мой взгляд, является абсолютно лишним (а точнее даже вредным) элементом каркасного домостроения. Сдвоенная верхняя обвязка вкупе с лобовой доской является куда более надежным и минималистичным вариантом. Хедер (он же ригель, но локальный) имеет место быть, но только там, где в нем имеется необходимость. А касаемо сдвоенных стоек в оконных проемах, они нужны не столько для поддержания хедера, сколько для формирования надежного, жесткого проема. Ибо без них горизонтальные элементы проема (верхняя и нижняя доска) просто висят на гвоздях. А если у вас окно широкое, то эти, висящие на гвоздях опоры, меня не сильно воодушевляют.
Очень хорошо все описали. Кратко: Если у вас есть завод по производству каркасных стен, с сушилкой, цехом подготовки пиломатериала, специальным гидравлическим станом для сборки стен и т.п., то для вас лучше подходит финская технология - она более экономно расходует древесину. Если же вы собрались построить каркасный дачный домик из купленной и уложенной вами в прветриваемый штабель (для естественной сушки) доски с ближайшего рынка/лесопилки, то вам лучше подойдет канадско-американская технология, более легко выполнимая в условиях стройплощадки. Небольшой "перерасход" досок в общей стоимости строения вы вообще никак не заметите. Гораздо больше вы заметите попытку найти в своем штабеле пару досок пригодную на "финский ригель" в стене длиной 9 метров, без применения к ним рейсмуса (а в тяжелом случае еще и фуговального станка) и плюс пары помощников чтобы эти 6-метровые доски пропустить через рейсмус. :)
@@vasyivanov5724 Спасибо! Но если честно, будь у меня хоть завод, хоть самый сухой строгач и солнечная погода, я бы все равно отказался от идеи ригеля. Ибо лобовая доска межэтажного (чердачного) перекрытия полностью выполняет функцию ригеля. Только лучше💪
Отличное сравнение,хотел бы посмотреть видео про стропильную систему(особенно крепление более 400 мм свеса с фронтона, врезка,крепление стропил и их сращивание,а так же максимальные пролеты без опоры)Спасибо.
Подумал о том (когда просматривал ролик и не обнаружил стоек в проемах), что нужно объединить две технологии в одну и будет российская технология=) Даёшь ригель и доп.стойки в проемах.
@@antoio6818 при чем тут дураки? Речь совсем о другом, читайте внимательно комментарий,в котором говорится о российской технологии, в которой все рассчитано с запасом прочности.
Максим забыл сказать : 1)какие требования к крепежу ( пластинам) стен между собой раз нет второй верхней обвязки. 2)если ригель ставить внутри тогда возможно прилегание стропила кровли на одинарную обвязку между стойками и ригель в этом случае не работает. И вопрос :Возможно ли в случае одноэтажного дома ставить ригель только над оконными проёмами вместо хедера и уйти тем самым от двойных стоек. Но оставив двойную верхнюю обвязку . Так сказать совместить две технологии.
Не, нельзя. Идея ригеля в том, что он опирается на кучу стадов и, таким образом, распределяет нагрузку по всем по ним. А еще его сверху перевязка поджимает. Хэдер же опирается на стады лишь в двух точках, потому делается двойной доской. Плюс, за счет того, что он широкий и пришивается ко внешним(длииным) стадам, получается еще перенести изгибающую хэдер нагрузку еще и на них.
@@ДмитрийЛитвиненко-ь7п Сергей Филиппов, говорит, что это все просчитывается инженерами и в основном если одной стойки не хватает ее заменяют либо на лвл, либо применяют другие решения. За что купил, за то и продаю)
Такие стены делают на заводах, на специальном оборудовании - там специальные прессы с гидравлическими манипуляторами - в ютубе есть видео. Делают их из сухой строганой (точно в размер) доски. "Вертолеты" и "сабли" там отбракованы еще на этапе сушки. На таком заводе у используемой доски нет разброса по ширине в 10мм (причем в пределах одной доски - в начале 155мм а в конце доски уже 145мм) как у нас с лесопилок, которые используют наши дачные самостройщики.
Привет. Во-первых спасибо за информацию. Просьба к автору: можно попросит сделать видео по финской стене такое же подробное, как по канадской. В данном видео приводятся аргументы сравнения, но все же было бы так здорово, если бы видео было подробным. Аналогично канадской технологии. Заранее спасибо
По стенам финской технологии всё правильно, краме укосов , их нет ни разу не встречал, Ригель есть врезной есть накладной, всегда ставиться в внутри каркаса , доска используется 195×40 или 198×45 , низ 4 сучка на метр , верх 6 сучков, верх абсолютно правильно всё точно, также используют двухтавры из осби, перекрытие межэтажное, и ещё не одного дома для постоянного проживания не встречал на сваях, у финнов редко сваи это дачный вариант и там встречаются деревянные полы, фундамент только уфф, ушп-редко, и скажу вот ещё северо американская технология устарела, каркасы из 150 доски, скандинавы перестали строить ещё в 70 годы, наши российские снипы тоже они приняты 96 году на основе северо американской технологии, скандинавская лучше во всех отношениях, моё пожелание всем стройте по финской технологии , проще технологичней и стройте по проекту купите готовые, закажите, каму как нравиться ,проект это обсалютно правильное вложение средств, будете строить и наслаждаться строительством, а не нервничать думать постоянно и нервничать
Ой, эти бы речи нашим канадским каркасостроителям, они бы на вас ругались очень сильно)) я много раз спорил с ними, они говорят ровно наоборот про финов
Канадский каркас для меня более кажется лучшим решением 💪👆👍 отличный канал 🔥🔥🔥 отличное объяснение тонкостей в строительстве 🔥💪💪💪 буду строить руководствуясь вашим каналом . Да и есть предложение , есть возможность сделать проект пмж одноэтажного дома ???😎
Видео - огонь! Все по полочкам. Только вот про укосины которые в упор хотел спросить. Чем они хуже врезанных в ниж./верх. обвязки? Держат они отлично! Конечно при условии что все запилено четко и ровно.
Допустим такие укосины просто упираются как тут, вопрос куда. Если это одна доска стойки, то упор работает до тех пор пока держат гвозди, которыми прибита стойка. Ну если там несколько стоек, то конечно можно и оставить. Все зависит от ветров. Или в тех местах, где укосина внизу упирается в другую укосину, тогда они друг друга будут держать. Теперь рассмотрим укосину, которая врезана в обвязки. Когда на нее действует усилие, то она работает как бы вдоль себя в тех пазах где был выпил, но так как внизу упор и укосине там физически некуда сдвинутся, остаются еще направления влево и вправо, но и тут укосина упирается в целую обвязку. И дело совсем не в гвоздях, укосина должна вставляться очень плотно, и когда все слои смонтированы, по сути укосина будет работать и без гвоздей просто не давая верхней и нижней обвязке смещаться относительно друг друга. Гвозди же включают дополнительно в эту работу стойки, если по какой-то причине плотность падает. Гвозди в хорошо смонтированной укосине, просто прижимают укосину к элементам, и если сверху нет упора и мы бы попытались сложить стену, то укосина бы начала выдавливаться вверх, а стена складываться, но правда гвозди этому мешают. А если мы будем сверху упирать укосину в верхнюю обвязку и стойку или ригель, то опять же в таком соединения только гвозди работают.
Если ветер будет достаточной силы и нет жесткой обшивки, то при действии укосин, что мешает им проворачивать стойки, гвозди? возможности их несущей способности меньше чем пиломатериала.
Добрый день , макс скажи пожалуста мне вот более всего хотелось бы утеплять стены пеноплексом в доме тоесть пеноплекс вставлять в каркас итвсе , каквы думаете как это будет в сибири , ноканечно вентиляция чтоб присутствовала в доме , ответипожалуста мне , кругомвидио стены делают , ну опилки бетон или другой материал , вотподскажите мне , пойдеттак? Авобщем мне понравилось ваши видео , неплохо и главное доступным языком и примерами , срасибо
Вопрос , а как физически на объекте при сборке по финской технологии врезают ригель и крепят его как это показано на анимации , ведь он будет лежать внизу, а стойка на нем ?? Что показывают на ютубе , ригель врезают в наружную часть стены, а укосину не врезают в верхнюю и нижнюю обвязку, а упирают в них. Есть ли видео как удобно это делать?
Во всех стойках выбирать под ригель геморно наверное? А можно совместить? В канадской вместо 2 стойки сделать вырез под ригель над проемом, как у финнов?
здраствуйте.делаю небольшую пристройку к дому,стойки из доски 50х100-какой ригель врезать,25х150 или 50х100?и подойдёт ли ветро-влага защитная плёнка с низу лаг?
уже решил, что в своём одноэтажном доме, в стенах на которые чердачное перекрытие приходится перпендикулярно, буду делать "ригили" над окнами, так как окна не будут привышать ширины в 1200 мм, считаю это оптимально!!!
Отдельный акцент нужно было остановить на качестве материала для ригеля. Наши же умельцы из сырой доски вырезают, и все это на гвоздях висит через месяцок
Да, только что тоже самое написал на Пикабу, тамошний самый крутой админ считает, что это не важно, а я там написал что без СС доски нечего ригель и начинать делать
Оно и так всегда висит на гвоздях. Крепеж каркас - гвозди, а не сами запилы. Но вместе они максимально эффективны, а запилы как страховка. Запил всегда будет иметь зазор - не лазером же вы его делаете. Сырая доска нормально себя ведет (главное - вентзазор на фасаде), не надо сказок про "только из сухой".
Максим добрый день, как вы считаете какая технология будет более оправдана при использовании доски ЕВ? При усыхании доски какой каркас будет более прочным финский или канадский?
Европа рулит) сам нарезал сегодня пиломатериал для стройки, в выхи буду свозить на место стройки. Даже не задумывался про канадскую технологию, хотя с ней ознакомился с первой, по-моему скандинавы форева!
Здравствуйте Максим! Из видео я понял что в финском каркасе ригель можно не врезать если стропила попадают на стойки? Верно? у меня минидом 6х3 с односкатной крышей. Или лучше врезать?
Максим, здравствуй. Можешь ли ты поподробнее рассказать о технологии балун, где финны выносят стойки на всю высоту дома? Нужно понять как одноэтажный небольшой домик (примерно 6х6) таким образом поставить. Может, как-то по вацапу/почте можно списаться по этому вопросу?
Добрый день! Что то я никак не соображу, как сделать калифорнийский узел при наличии ригиля. Он же мешаться будет? или при финской технологии это не возможно? Спасибо!
Как по мне финская технология интереснее, правильнее передача нагрузок и усилий, но канадская технологически проще, меньше запилов по стойкам. Первые экономят материал, вторые время и сокращают возможность ошибок(хотя умельцы везде смогут накосячить).
Все красиво, вроде понятно. Но беру карандаш, А4.... И все ступор😁 Бытовку не могу набросать 6×3. Если можно помогите, скоро весна. А на канал подписался👍
здравствуйте. огромное спасибо за подробные описания, многое стало понятнее👍 есть два вопроса🙈 планируется постройка дачного домика по скандинавской техногии. стены из доски 100*50. укосины, как я поняла из видео про канадскую технологию, делаем максимум из дюймовки. а ригель тогда тоже дюймовый брать? 50-ая доска, как мне кажется, заберет слишком много (половину) от ширины стоек, что нарушит их несущую способность. или я неправильно понимаю? и второй вопрос: как закладывать плитный утеплитель в места, где будет ригель или укосина? если бы была ширина доски 50, то можно было бы класть утеплитель в 2 слоя по 50 и вырезать по форме элемента (ригель, укосина). а если брать дюймовку, то как правильно поступить: прижимать утеплитель по толщине в этих местах или "вырезать" кусочки из утеплителя на толщину доски?
Ригель можно из 50, он по сути доску не ослабляет, он становится частью неё, так что я бы делал 50 мм, 25 - никогда не видел! Но видел как финны врезали двойной ригель по 50 в 150 мм стену! Так что и утеплитель нормально встанет. По укосине - утеплитель прижимать, вырезать - будет извращение совсем, немного сомнется, не очень страшно
Недавно читал канадский код как раз про проёмы. Для усиления стоек проёма ставятся усиливающие перемычки до соседних стоек. Тем самым нет нужды в добавлении стоек в проём для его усиления.
@@karkasgid само собой, ведь если проём больше одного шага стоек, то нужно делать удвоенные стойки, либо в особых случаях крепить хедер к стойкам на пластины, как вы и сказали.
Ответь пожалуйста Максим, Вопрос про укосины в финском каркасе, если сделать регель внутри дома, а укосину снаружи, то как ее врезать? Концы впиливать в верхний обвязку нижнюю, или упором сделать
Не придерживаюсь определённой технологии, а смотрю как на варианты реализации определённых узлов. И у тех, и у других есть варианты, кроме общеизвестных. У самого в доме присутствуют элементы скандинавского типа и современного американского (advanced framing), всё зависит от ряда условий и задач.
@@5ka Она не для удобства сборки, конечно. Даже если постоечно собирают, ставят на обвязку. Каркас и есть каркас из за цельности. И так-то он идет поверх лаг, а не поверх обвязки
Лайк 221. Спасибо за науку. Возможно я не первый,мой вопрос и просьба- сделайте отдельное видео о правилах или способах крепления на гвозди,шурупы, шпильки,скобы и тд- какой размер, под каким углом какое количество. Это говорю Вам как новичок, который собирается строить сам. Буду очень признателен. С меня Подписка, надеюсь на взаимную подписку. Спасибо
Я недавно впервые в 40 лет взял лобзик в руки чтобы построить курятник и оказывается теперь узнал что построил его по "финской технологии" (как же надо неуважать себя чтобы очевидные вещи брать зарубежом
![⭐ฮิตในTikTok!! ( หมูเด้ง MooDeng ) Ver. แดนซ์โจ๊ะๆ ReMix BY [ ดีเจกิต รีมิกซ์ ]](http://i.ytimg.com/vi/3krsyfWUeHU/mqdefault.jpg)
Круто. Хоть кто-то топит за каркасник и ещё наглядно все показывает в программе, а не просто воздух гоняет как многие которые хаят каркасник.
"Я не топлю за финский вариант" - "Вы только посмотрите на это чудо от наших северных друзей, красивый, минималистичный, нет сдвоеных стоек..." 😂 👍
:D я восторгаюсь, но я также восторгаюсь и канадской
@@karkasgid не указал что сдвоенные, строенные стойки - возможные мостики холода. Но финский ригель более технически сложно врезать.
@@ИльяК-е3р А можна поставити зверху?
@@ИльяК-е3р а в чем сложность? до момента сбивки стены. берешь стойки пачкой. делаешь разметку и за пару проходов циркуляркой делаешь паз под ригель. я не строитель каркасных домов. но не вижу тут технически абсолютно никаких сложностей
@@krydi82не сложно но лишние телодвижения 😊
До вашего видео я и не знал , что у каждого из этих каркасов есть свое название. Мы всегда строили по финской технологии, , не зная об этом, поэтому финский каркас для нас лучше тем более что я из Карелии Спасибо, вчера подписался на Вас, весь материал по делу, без лишней болтовни.
🤝🤝🤝
Оболденное видео! И канал отличный! Спасибо огромное за контент 👍
Спасибо🤝🤝🤝
Спасибо огромное все очень интересно и понятно!
Хорошо что сделал видео сравнение с финской технологией.
Особенно нравится метод, показывать в 3D объяснять + фото реальных объектов, -это наверное самое лучшее.
лично мне нравится вариант Скандинавкого каркаса ,он более приближен к нашим климатическим условия,Но с несколькими дополнениями: основание- платформа (высота утепления 300мм) , ширина стеновой доски 200мм. с шагом между стоек 590мм. ( с очень желательным перекрёстным утеплением), со второй верхней обвязкой ( она кстати нужна не только как элемент распределяющий нагрузки но и как элемент пространственной жёсткости,связывающий в цельную конструкцию внешние и внутренние стены) ну и утепление кровли не менее 300мм, по поводу пленок, а именно первичный полиэтилен плотностью не менее 200микрон с проклейкой перехлестов для пароизоляция и диффузионной мембраны для влаго- ветро защиты снаружи с проклейкой перехлестов думаю упоминать не нужно , есть конечно ещё ряд моментов которые нужно держать в голове...
Вторая верхняя вовсе необязательный элемент, серьезно. Остальное да
Спасибо Автору за видео. Очень много вопросов было, так как только начал разбираться. Все грамотно и лаконично. Хочу строить такие дома но очень сильно пугают мыши)) до этого строил дома из классических материалов но мода и стоимость решают.) Учимся! Спасибо!
Однозначно Канадский. Хотя ранее я считал наоборот. Кому интересно, мой краткий (субъективно-научный:)) ликбез на тему ригеля, хедера и т.д.
Ох уж этот ригель. На мой взгляд, он является абсолютно лишним изобретением, и вот почему:
1. Ригель, как замена второй верхней обвязки. Совершенно не замена. Кроме усиления несущей способности первой верхней обвязки (если между стоек приходят лаги или стропильная нога) вторая верхняя обвязка делалась с пересечением стен, тем самым связывая стены между собой. Ригель же эту функцию убил.
2. Усиление. Кто-то может сказать мол "можно комбинировать, сделать и ригель и вторую верхнюю обвязку". Да, только это уже настолько лишнее и антиминималистичное действие. сдвоенная верхняя обвязка держит нагрузку (в пролете между стойками) порядка 2 тонн. И это при минимальных расчетах, когда считаются несущие способности досок по отдельности. А если учесть, что они сбиты друг с другом, то их сопротивление возрастает в 2 и более раз. К чему я это? К тому, что двух верхних обвязок более, чем достаточно для обеспечения жесткости между стойками, ЕСЛИ там вообще что-то находится, ибо по хорошему на них должно (может) опираться лишь межэтажное (чердачное) перекрытие. А все, что находится выше (стены 2-го этажа, крыша и т.д.) опираются уже через лобовую доску этого перекрытия. ИМЕННО эта доска и является одновременно и, замыкающей контур перекрытия т.н. лобовой доской, и единственно правильным ригелем. Который не впилен в стойки, а находится на них сверху и точно также ( а точнее - лучше) внимает нагрузку с пролета между стойками. Почему лучше?
Потому что, во первых, впилиный ригель ослабляет каждую стойку на свою толщину.
Во вторых, это кража пространства утепления.
В третьих, большинство людей строят дома из доски естественной влажности, после высыхания которой этот ригель будет просто висеть на гвоздях. Он будет еще выполнять свою функцию, но зачем это надо, если можно сделать проще и лучше...
В четвертых, это заставляет ставить укосины неправильно (без впиливания в верхнюю обвязку). Ибо вертеть стену мало, кто будет, чтобы сделать ее с другой стороны.
В пятых, это банально перезатраты времени и сил.
Хедеры же необходимы для разгрузки длинных пролетов. Там, где сдвоенной обвязки не хватает. И то, при наличии лобовой доски, даже хедер не везде нужен (это уже надо считать, смотреть)
Итого. Повсеместный ("повсестенный") ригель, на мой взгляд, является абсолютно лишним (а точнее даже вредным) элементом каркасного домостроения. Сдвоенная верхняя обвязка вкупе с лобовой доской является куда более надежным и минималистичным вариантом. Хедер (он же ригель, но локальный) имеет место быть, но только там, где в нем имеется необходимость.
А касаемо сдвоенных стоек в оконных проемах, они нужны не столько для поддержания хедера, сколько для формирования надежного, жесткого проема. Ибо без них горизонтальные элементы проема (верхняя и нижняя доска) просто висят на гвоздях. А если у вас окно широкое, то эти, висящие на гвоздях опоры, меня не сильно воодушевляют.
Очень хорошо все описали. Кратко: Если у вас есть завод по производству каркасных стен, с сушилкой, цехом подготовки пиломатериала, специальным гидравлическим станом для сборки стен и т.п., то для вас лучше подходит финская технология - она более экономно расходует древесину. Если же вы собрались построить каркасный дачный домик из купленной и уложенной вами в прветриваемый штабель (для естественной сушки) доски с ближайшего рынка/лесопилки, то вам лучше подойдет канадско-американская технология, более легко выполнимая в условиях стройплощадки. Небольшой "перерасход" досок в общей стоимости строения вы вообще никак не заметите. Гораздо больше вы заметите попытку найти в своем штабеле пару досок пригодную на "финский ригель" в стене длиной 9 метров, без применения к ним рейсмуса (а в тяжелом случае еще и фуговального станка) и плюс пары помощников чтобы эти 6-метровые доски пропустить через рейсмус. :)
@@vasyivanov5724 Спасибо! Но если честно, будь у меня хоть завод, хоть самый сухой строгач и солнечная погода, я бы все равно отказался от идеи ригеля. Ибо лобовая доска межэтажного (чердачного) перекрытия полностью выполняет функцию ригеля. Только лучше💪
Вам бы видео выпустить на эту тему. А то нихрена не понятно
Канадский мне показался попроще. Менее технологичен, но прост и добротен. Хотя по древесине затратнее.
Канал шикарный не пойму почему так мало подписчиков и мало лайков
Молодчина все просто и ясно, обалденно
Здравствуйте. А как же стыкуются углы скандинавского каркаса ?
Отличное сравнение,хотел бы посмотреть видео про стропильную систему(особенно крепление более 400 мм свеса с фронтона, врезка,крепление стропил и их сращивание,а так же максимальные пролеты без опоры)Спасибо.
Подумал о том (когда просматривал ролик и не обнаружил стоек в проемах), что нужно объединить две технологии в одну и будет российская технология=) Даёшь ригель и доп.стойки в проемах.
Я так и делаю: ригель + хедер = голова не болит
вот так все и делают в вашей РФ лишь бы чего ещe, а расчеты дураки делают?
@@antoio6818 при чем тут дураки? Речь совсем о другом, читайте внимательно комментарий,в котором говорится о российской технологии, в которой все рассчитано с запасом прочности.
@@mrweber8451 излишний запас то! зачем пилить три дерева, когда достаточно одного?
@@mrweber8451а зачем? Лишние деньги есть? Лишний материал, лишняя работа.
Максим забыл сказать :
1)какие требования к крепежу ( пластинам) стен между собой раз нет второй верхней обвязки.
2)если ригель ставить внутри тогда возможно прилегание стропила кровли на одинарную обвязку между стойками и ригель в этом случае не работает.
И вопрос :Возможно ли в случае одноэтажного дома ставить ригель только над оконными проёмами вместо хедера и уйти тем самым от двойных стоек. Но оставив двойную верхнюю обвязку . Так сказать совместить две технологии.
Не, нельзя. Идея ригеля в том, что он опирается на кучу стадов и, таким образом, распределяет нагрузку по всем по ним. А еще его сверху перевязка поджимает. Хэдер же опирается на стады лишь в двух точках, потому делается двойной доской. Плюс, за счет того, что он широкий и пришивается ко внешним(длииным) стадам, получается еще перенести изгибающую хэдер нагрузку еще и на них.
Пока без конструктива, но комент напишу, только собираюсь строить. Спасибо!
🤝
Добрый вечер, хорошее видео, молодец, всё по6 и ясно и грамотно, 👍хотелось получить пошаговую инструкцию
Ребят, подоспели правки к видео:
1. Paroc 565 mm а не 560 и шириной, а не толщиной конечно
2. Укосины в финском каркасе необязательны
Фасадного гипсокартона хватает для стен
А есть где нибудь указания, когда одного ригиля не хватает и нужно добавлять ещё один и делать сдвоенные стойки? Ширина проёма или нагрузка на него?)
@@ДмитрийЛитвиненко-ь7п Сергей Филиппов, говорит, что это все просчитывается инженерами и в основном если одной стойки не хватает ее заменяют либо на лвл, либо применяют другие решения.
За что купил, за то и продаю)
Самый ЖИРНУЩИЙ в мире ЛАЙК👍
🤝
Свежее видео вышло, но чего то не попадает в рекомендации)) так что я сам оповещаю☺️
Артем похудеть бы тебе)))
Максим, а как в финской технологии крепятся стены между собой, если верхняя обвязка отсутствует?
Максим отморозился.
Максим,ты можешь в подобном видосе показать как ты реальзуешь в проекте составные колонны под несущие ригеля от стропил или перекрытия
Мне кажется, финская технология еще мудренее, чем канадская)))
Просто непривычная
Более трудоемкая,видимо, из за врезки ригеля в каждую стойку
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста программу для просчёта и дизайна каркасного дома.
Добрый вечер Максим! Можно узнать в какой программе вы проектируете? Заранее спасибо !
Канадская, по-моему, проще. Проще вторую доску сверху положить, чем врезкой в ригель заниматься, - нет?
Такие стены делают на заводах, на специальном оборудовании - там специальные прессы с гидравлическими манипуляторами - в ютубе есть видео. Делают их из сухой строганой (точно в размер) доски. "Вертолеты" и "сабли" там отбракованы еще на этапе сушки. На таком заводе у используемой доски нет разброса по ширине в 10мм (причем в пределах одной доски - в начале 155мм а в конце доски уже 145мм) как у нас с лесопилок, которые используют наши дачные самостройщики.
Здравствуйте. Как программа называется?
Сторю Сканди-Финсаий каркас😆 ригель +двойной обвяз сверху.
4 укосины в 10м. стене \/\/+обвяз OSB. монолит)
Привет. Во-первых спасибо за информацию. Просьба к автору: можно попросит сделать видео по финской стене такое же подробное, как по канадской. В данном видео приводятся аргументы сравнения, но все же было бы так здорово, если бы видео было подробным. Аналогично канадской технологии. Заранее спасибо
По стенам финской технологии всё правильно, краме укосов , их нет ни разу не встречал, Ригель есть врезной есть накладной, всегда ставиться в внутри каркаса , доска используется 195×40 или 198×45 , низ 4 сучка на метр , верх 6 сучков, верх абсолютно правильно всё точно, также используют двухтавры из осби, перекрытие межэтажное, и ещё не одного дома для постоянного проживания не встречал на сваях, у финнов редко сваи это дачный вариант и там встречаются деревянные полы, фундамент только уфф, ушп-редко, и скажу вот ещё северо американская технология устарела, каркасы из 150 доски, скандинавы перестали строить ещё в 70 годы, наши российские снипы
тоже они приняты 96 году на основе северо американской технологии, скандинавская лучше во всех отношениях, моё пожелание всем стройте по финской технологии , проще технологичней и стройте по проекту купите готовые, закажите, каму как нравиться ,проект это обсалютно правильное вложение средств, будете строить и наслаждаться строительством, а не нервничать думать постоянно и нервничать
Ой, эти бы речи нашим канадским каркасостроителям, они бы на вас ругались очень сильно)) я много раз спорил с ними, они говорят ровно наоборот про финов
04:47 2 ригеля врезаются вместе, один за одним? или с противоположных сторон стойки?
Канадский каркас для меня более кажется лучшим решением 💪👆👍 отличный канал 🔥🔥🔥 отличное объяснение тонкостей в строительстве 🔥💪💪💪 буду строить руководствуясь вашим каналом . Да и есть предложение , есть возможность сделать проект пмж одноэтажного дома ???😎
Здравствуйте, расскажите поподробнее как монтировать ригель.
Спасибо, сыночек очень хорошее видео, и очень кстати
Подскажите пожалуйста, если не делать укосины, а обшивка ОСП, нужен ли зазор между ОСП?
Видео - огонь! Все по полочкам. Только вот про укосины которые в упор хотел спросить. Чем они хуже врезанных в ниж./верх. обвязки? Держат они отлично! Конечно при условии что все запилено четко и ровно.
Допустим такие укосины просто упираются как тут, вопрос куда. Если это одна доска стойки, то
упор работает до тех пор пока держат гвозди, которыми прибита стойка. Ну если там несколько
стоек, то конечно можно и оставить. Все зависит от ветров. Или в тех местах, где укосина внизу
упирается в другую укосину, тогда они друг друга будут держать.
Теперь рассмотрим укосину, которая врезана в обвязки.
Когда на нее действует усилие, то она работает как бы вдоль себя в тех пазах где был выпил, но
так как внизу упор и укосине там физически некуда сдвинутся, остаются еще направления влево и
вправо, но и тут укосина упирается в целую обвязку. И дело совсем не в гвоздях, укосина должна
вставляться очень плотно, и когда все слои смонтированы, по сути укосина будет работать и без
гвоздей просто не давая верхней и нижней обвязке смещаться относительно друг друга. Гвозди же
включают дополнительно в эту работу стойки, если по какой-то причине плотность падает.
Гвозди в хорошо смонтированной укосине, просто прижимают укосину к элементам, и если сверху
нет упора и мы бы попытались сложить стену, то укосина бы начала выдавливаться вверх, а стена
складываться, но правда гвозди этому мешают. А если мы будем сверху упирать укосину в
верхнюю обвязку и стойку или ригель, то опять же в таком соединения только гвозди работают.
Если ветер будет достаточной силы и нет жесткой обшивки, то при действии укосин, что мешает им проворачивать стойки, гвозди? возможности их несущей способности меньше чем пиломатериала.
@@karkasgid шикарный ответ! Спасибо!
🤝
Вечер добрый а можете приложением поделиться где набрасываете коркас
Добрый день , макс скажи пожалуста мне вот более всего хотелось бы утеплять стены пеноплексом в доме тоесть пеноплекс вставлять в каркас итвсе , каквы думаете как это будет в сибири , ноканечно вентиляция чтоб присутствовала в доме , ответипожалуста мне , кругомвидио стены делают , ну опилки бетон или другой материал , вотподскажите мне , пойдеттак? Авобщем мне понравилось ваши видео , неплохо и главное доступным языком и примерами , срасибо
Вопрос , а как физически на объекте при сборке по финской технологии врезают ригель и крепят его как это показано на анимации , ведь он будет лежать внизу, а стойка на нем ?? Что показывают на ютубе , ригель врезают в наружную часть стены, а укосину не врезают в верхнюю и нижнюю обвязку, а упирают в них. Есть ли видео как удобно это делать?
Разворачивают стойки подрезкой под ригель вниз при сборке, установить ригель после поднятия стены
Отличное понятное видео. Вопрос. Нужна ли вторая обвязка (без ригеля), если первая без стыков?
Во всех стойках выбирать под ригель геморно наверное? А можно совместить? В канадской вместо 2 стойки сделать вырез под ригель над проемом, как у финнов?
Подскажите, какую программу использовали для моделирования?
Нужен ли ригель при обшивке ОСБ
Как смотрите на СТО от ТехноНиколь по каркасным домам?
Здравствуйте,вы еще консультируете,можно с вами советоваться?
При размещении стропил над стойками можно обойтись одной доской?
здраствуйте.делаю небольшую пристройку к дому,стойки из доски 50х100-какой ригель врезать,25х150 или 50х100?и подойдёт ли ветро-влага защитная плёнка с низу лаг?
Через какую программу вы создаете проекты каркасников?
Здравствуйте! Если проект не позволяет поставить укосину, возможно использовать гринборд 25мм в качестве усиления?
уже решил, что в своём одноэтажном доме, в стенах на которые чердачное перекрытие приходится перпендикулярно, буду делать "ригили" над окнами, так как окна не будут привышать ширины в 1200 мм, считаю это оптимально!!!
ригели) а так да
Братец! Делай проёмы под окна больше! Если проём 1200, то окно 1000 будет... Я так сделал, мне не понравилось... Очень маленькие окна получаются.
Сколько будет стоить проект каркасного дома размеры 9/9
Добрый день! подскажите вы занимаетесь изготовление проектов не больших каркасников ?
Да, пишите на maximkazakovnn@gmail.com
Отдельный акцент нужно было остановить на качестве материала для ригеля. Наши же умельцы из сырой доски вырезают, и все это на гвоздях висит через месяцок
Да, только что тоже самое написал на Пикабу, тамошний самый крутой админ считает, что это не важно, а я там написал что без СС доски нечего ригель и начинать делать
ну это уже классика :)
Точно :-(
Оно и так всегда висит на гвоздях. Крепеж каркас - гвозди, а не сами запилы. Но вместе они максимально эффективны, а запилы как страховка. Запил всегда будет иметь зазор - не лазером же вы его делаете. Сырая доска нормально себя ведет (главное - вентзазор на фасаде), не надо сказок про "только из сухой".
Какой коэффициент сжатия доски при уменьшении влажности. Плюс доска в зависимости от времени года берет воду потом отдает и садится.
я не понял, с какой стороны лучше ставить ригель?
Максим добрый день, как вы считаете какая технология будет более оправдана при использовании доски ЕВ? При усыхании доски какой каркас будет более прочным финский или канадский?
Спасибо,все по делу!
Вопрос, как быть, если в стене только с одной стороны получается поставить укосину, а с другой нет, т.к. большие проемы?
использовать К-укосину
Европа рулит) сам нарезал сегодня пиломатериал для стройки, в выхи буду свозить на место стройки. Даже не задумывался про канадскую технологию, хотя с ней ознакомился с первой, по-моему скандинавы форева!
Ух ты) Ждем отчетов со стройки! 🤝
+1
@@karkasgid на форумхаусе? Фундамент готов, но чтото тему так и не завел, думаешь стоит?
Конечно, память остаётся навсегда да и советы в сложных ситуациях получать удобно
@@karkasgid тогда тоже придётся в теме упомянуть - своими неоптыми руками) за плагиат не предъявишь?)))
Здравствуйте Максим! Из видео я понял что в финском каркасе ригель можно не врезать если стропила попадают на стойки? Верно? у меня минидом 6х3 с односкатной крышей. Или лучше врезать?
Нет, если окна есть, все равно нужно врезать
Очень информативное видео🎉
Максим, здравствуй. Можешь ли ты поподробнее рассказать о технологии балун, где финны выносят стойки на всю высоту дома? Нужно понять как одноэтажный небольшой домик (примерно 6х6) таким образом поставить. Может, как-то по вацапу/почте можно списаться по этому вопросу?
А плиты ЦСП ( цементно стружесная плита ) могут заменить Укосины?
да
Здравствуйте. Проект можно заказать?
maximkazakovnn@gmail.com
Возможно ли врезать укосину с внутренней стороны в верхнюю и нижнюю обвязки если с внешней располагается ригель? Спасибо .
для отделки не очень, подрезать утеплмитель придется
Можно скромный вопрос: Каким библиотечным элементами вы пользуетесь? Правильно понимаю, это программа архикад?
Брус 6 метров а мне надо 7 как стыковать ?по финской технологии объясните пожалуйста или может у вас есть видео по этому поводу?
Спасибо за ролик 👍
Привет, можешь сказать что за программа по карказнику у тебя?
Обычный архикад с настроенным шаблоном под проектирование
А в какой проге сделан данный проект?
А какои ригель нужен на проеме 6 метр? Для терасс
ригеля там не хватит
Спасибо. !!!! Порог-финский утеплитель?
Только Парок. Да это финский базальт
@@dmitrymalcev1066 спасибо большое
как с одной обвязкой прочно соеденить внутреннии и наружные стены?
Макс, в какой программе проектируешь? И есть ли в ней автоматическая смета материалов?
Делаете ли вы проекты каркасных домов, где в качестве утеплителя используют тюки соломы 40 см толщиной? По сути двойной каркас стен....
Добрый день! Что то я никак не соображу, как сделать калифорнийский узел при наличии ригиля. Он же мешаться будет? или при финской технологии это не возможно? Спасибо!
А не нужен он там
Ригель ригель… можно боковой разрез показать разок?) И спасибо за видео
а можно без укосин? Если просто листовую ошбику сделать, например OSB скалотить все? там же даже 9мм выдержит, или нет?
Конечно можно.
Максим, привет 👋
Скажи, пожалуйста, при наружной облицовке каркасной стены нужна ли ветрозащита между утеплителем и плитами ОСП (USB) ???
Я не Максим, плита ОСП сама по себе ветрозащита
Тоесть если обшить стены ОСБ то от укосин можно отказаться?
Как по мне финская технология интереснее, правильнее передача нагрузок и усилий, но канадская технологически проще, меньше запилов по стойкам. Первые экономят материал, вторые время и сокращают возможность ошибок(хотя умельцы везде смогут накосячить).
Согласен, тоже вижу это примерно так
получается, что укосины в финской технологии можно сделать только с внутренней стороны, хотя в канадской рекомендуется их делать только с внешней?
Скажите, почему ригель не врезан в крайние стойки?
врезан
выручили, делаю по скандинавски.
А как скрепляется верхняя обвязка по финской технологии?
Ещё бы обвязку односкатной крыши
Все красиво, вроде понятно. Но беру карандаш, А4....
И все ступор😁
Бытовку не могу набросать 6×3. Если можно помогите, скоро весна. А на канал подписался👍
А ты возьми не А4, а тетрадь в клеточку. Дело пойдёт. Я рисовал поэтапно.
@@МаксимФендер-и3н логично 👍
здравствуйте. огромное спасибо за подробные описания, многое стало понятнее👍 есть два вопроса🙈 планируется постройка дачного домика по скандинавской техногии. стены из доски 100*50. укосины, как я поняла из видео про канадскую технологию, делаем максимум из дюймовки. а ригель тогда тоже дюймовый брать? 50-ая доска, как мне кажется, заберет слишком много (половину) от ширины стоек, что нарушит их несущую способность. или я неправильно понимаю? и второй вопрос: как закладывать плитный утеплитель в места, где будет ригель или укосина? если бы была ширина доски 50, то можно было бы класть утеплитель в 2 слоя по 50 и вырезать по форме элемента (ригель, укосина). а если брать дюймовку, то как правильно поступить: прижимать утеплитель по толщине в этих местах или "вырезать" кусочки из утеплителя на толщину доски?
Ригель можно из 50, он по сути доску не ослабляет, он становится частью неё, так что я бы делал 50 мм, 25 - никогда не видел! Но видел как финны врезали двойной ригель по 50 в 150 мм стену! Так что и утеплитель нормально встанет. По укосине - утеплитель прижимать, вырезать - будет извращение совсем, немного сомнется, не очень страшно
@@karkasgid большое спасибо!
🤝
Каркас 100*50 с укосинами в идеале белтермой обшить как ветрозащитой, это утеплит места стыков бруса. Далее через обрешётку фасад.
так все-таки, где делать ригель: с внешней стороны, с внутренней стороны или же по центру стоек?
от обшивки зависит
с внутренней, укосиной не будеш его кромсать, прочность лучше будет.
Почему нельзя укосины поставить изнутри?
нужны ли укосины при использовании цсп для фасадной отделки?
Нет!
Недавно читал канадский код как раз про проёмы. Для усиления стоек проёма ставятся усиливающие перемычки до соседних стоек. Тем самым нет нужды в добавлении стоек в проём для его усиления.
Ну тож вариант, но тогда хедеры надо крепить на пластины
@@karkasgid само собой, ведь если проём больше одного шага стоек, то нужно делать удвоенные стойки, либо в особых случаях крепить хедер к стойкам на пластины, как вы и сказали.
привет. круто. всегда нравились дома без чердака.... покажи пож. как выглядит такой вариант в каркасном исполнении
ну вообще домов без чердака полно, вот один недавно я снимал, смотри - th-cam.com/video/ZyNmS6rKGCo/w-d-xo.html
Так какое расстояние между стойками по фински с русским утеплителем?
Получается, ригель не врезается в крайние стойки?
Ответь пожалуйста Максим, Вопрос про укосины в финском каркасе, если сделать регель внутри дома, а укосину снаружи, то как ее врезать? Концы впиливать в верхний обвязку нижнюю, или упором сделать
впиливать
@@karkasgid спасибо
Некоторые считают, что без двойных стоек у двери стена будет дребезжать, если кто-то психанет и хлопнет дверью. Что скажете?
А ты не психуй
Не придерживаюсь определённой технологии, а смотрю как на варианты реализации определённых узлов. И у тех, и у других есть варианты, кроме общеизвестных. У самого в доме присутствуют элементы скандинавского типа и современного американского (advanced framing), всё зависит от ряда условий и задач.
Если собирать стены вертикально, то можно ли убрать нижнюю обвязку стен и прибивать стойки сразу к обвязке фундамента?
неа
@@karkasgid почему? Не пойму, зачем она, если не для удобства сборки
@@5ka Она не для удобства сборки, конечно. Даже если постоечно собирают, ставят на обвязку. Каркас и есть каркас из за цельности. И так-то он идет поверх лаг, а не поверх обвязки
@@5ka и после плит пола
@@karkasgid а есть такие варианты каркаса, где стены не на лагах пола стоят?
Лайк 221. Спасибо за науку. Возможно я не первый,мой вопрос и просьба- сделайте отдельное видео о правилах или способах крепления на гвозди,шурупы, шпильки,скобы и тд- какой размер, под каким углом какое количество. Это говорю Вам как новичок, который собирается строить сам. Буду очень признателен. С меня Подписка, надеюсь на взаимную подписку. Спасибо
спасибо, видео будет
нужны ли укосины если есть ригель?
они не связаны
Финский. 👍
Я недавно впервые в 40 лет взял лобзик в руки чтобы построить курятник и оказывается теперь узнал что построил его по "финской технологии" (как же надо неуважать себя чтобы очевидные вещи брать зарубежом