Los dos son unos secos! Me sorprendieron demasiado ambos siendo estudiante de psicología muy cercana a personas dedicadas al derecho ☺️ GRACIAS POR COMPARTIR ESTE MATERIAL!!!!
😮No sabía de su existencia profe, pero me enamore de la jurídica en este momento. Acá escuchando y tomando nota de las teorías para ir a estudiarla. Seguidor jajaja
Hasta el minuto 76 no he escuchado el contexto en el cual surgió la intervención pericial, mucho menos un planteamiento del problema del que se deriven las hipótesis. Por lo anterior la cantidad "enorme" de información que vierte la perito se pierde pues no hay nada que la articule. Cómo conferencia es buena (la psicóloga conoce bien su trabajo) pero yo tengo mis dudas sobre que aporte información relevante para una teoría del caso.
El interrogatorio del abogado de la defensa sobre abunda en información técnica irrelevante y a la psicóloga no le queda más remedio que explayarse académicamente para darle algún significado a las preguntas sin sentido que pudieron reducirse a un 20 por ciento. Claro que seguramente el abogado tenía su estrategia a lo largo del juicio. Creo que el juez también pudo haber dirigido mejor este interrogatorio de conocer un poco las técnicas psicológicas
Excelentes profesionales, pero Dr. Con mucho respeto, por si acaso no puede compartir el contrainterrogatorio? Y en qué terminó el caso.? Muchas gracias por adelantado.
Muchas gracias. Todo excelente. Solamente considero debe distorsionar la imagen que contiene los datos de la niña, así como los nombres de las personas implicadas, por ejemplo, en 1:48:21.
Una pregunta por favor, ¿En todos los juicios orales el juez permite que un interrogatorio directo dentro de la práctica de una prueba pericial se demore tanto?
Los dos son unos secos! Me sorprendieron demasiado ambos siendo estudiante de psicología muy cercana a personas dedicadas al derecho ☺️ GRACIAS POR COMPARTIR ESTE MATERIAL!!!!
Excelentes argumentos, muy informada y bastante coherente Dra. Adriana Espinoza becerra, usted ha sido mi profesora y aprendí mucho.
😮No sabía de su existencia profe, pero me enamore de la jurídica en este momento. Acá escuchando y tomando nota de las teorías para ir a estudiarla. Seguidor jajaja
Que interesante, no me canso de escuchar.
Fue más una conferencia, que un interrogatorio.
Excelente argumentación y calidad y conocimiento del testimonio de la Dra.
Que agotamiento el estar más de seis horas literalmente explicando su informe! Excelente psicóloga, y que paciencia de haber soportado tanto
Maestra de maestras.... Admirable y Honorable todo su labor...
Hasta el minuto 76 no he escuchado el contexto en el cual surgió la intervención pericial, mucho menos un planteamiento del problema del que se deriven las hipótesis. Por lo anterior la cantidad "enorme" de información que vierte la perito se pierde pues no hay nada que la articule. Cómo conferencia es buena (la psicóloga conoce bien su trabajo) pero yo tengo mis dudas sobre que aporte información relevante para una teoría del caso.
Excelente psicóloga, excelente profesional, claridad y precisión en los argumentos.
Un maestro. Soy abogado penalista y, a mi juicio, el Dr. no erró en ninguna de las preguntas. Fue un directo perfecto.
El interrogatorio del abogado de la defensa sobre abunda en información técnica irrelevante y a la psicóloga no le queda más remedio que explayarse académicamente para darle algún significado a las preguntas sin sentido que pudieron reducirse a un 20 por ciento. Claro que seguramente el abogado tenía su estrategia a lo largo del juicio.
Creo que el juez también pudo haber dirigido mejor este interrogatorio de conocer un poco las técnicas psicológicas
Un abrazo doctor César.....Amigo eterno
La mejor. Adriana Espinosa Becerra
Excelentes profesionales, pero Dr. Con mucho respeto, por si acaso no puede compartir el contrainterrogatorio? Y en qué terminó el caso.? Muchas gracias por adelantado.
Muchas gracias. Todo excelente. Solamente considero debe distorsionar la imagen que contiene los datos de la niña, así como los nombres de las personas implicadas, por ejemplo, en 1:48:21.
Una pregunta por favor, ¿En todos los juicios orales el juez permite que un interrogatorio directo dentro de la práctica de una prueba pericial se demore tanto?
Excelente Psicóloga... Tiene una paciencia única ... La defensa técnica no supo sacar provecho. Se dedicó más a escuchar clases de la Perito Forense..
Aveces creo por economía procesal es innecesario tanto despliegue doctrinal. Se busca es saber la verdad, no demostrar quien sabe más.
¿ALGUIEN VIO LAS 6 HORAS?
Este caso es de abuso sexual??