JUICIO ORAL: INTERROGATORIOS A PERITO
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 เม.ย. 2015
- En este video mostramos cómo se interroga a una perito mediante el interrogatorio directo. El oferente acredita pericia de la testigo y sus proposiciones de la teoría del caso que defiende.
El fiscal trata, mediante el contrainterrogatorio, de desacreditar a la testigo y su declaración.
Para conocer más, contáctanos.
Contáctanos vía telefónica: 5549904733.
Síguenos en nuestras redes sociales:
Whatsapp: 5549904733
Twitter: AdalidAbogados
Facebook: AdalidAbogadosMX
LinkedIn: mx.linkedin.com/in/AdalidAbogados
Exelente directo, y más Exelente el contra interrogatorio realizado por el abogado.
Me encantó el contrainterrogatorio.
Excelente video. Aquí claramente la perito comete el error de sustentar el relato del imputado sin respaldarse de pruebas científicas y objetivas.
El contraexamen es entendible desde el punto de vista fiscal, pero ridículo. La diferencia entre un psicologo y un médico es obvia, y las diferentes conclusiones a las que arriban también.
Obviamente que son distintas profesiones y las consiguientes conclusiones.
En resumen: el punto aquí en cuestión es la prosecusión del grado de eficacia en los resultados y por tal, el cuestionamiento está focalizado en desbaratar la idoneidad científica aplicada, tanto de fondo como de forma..., a la vez que mantenerse dentro de lo éticamente permitido, tal como elocuentemente se observó.
La pericia psicológica, no tiene la corroboración de otros medios de prueba y elementos periféricos, que le den consistencia para su validez....El fiscal, logra determinar que no tiene experiencia en psicología forense, y que no tiene sustento en los hechos, por tanto la pericia carece de objetividad ....
exacto, media fome la historia ademas.
Dejo esto por aquí
Te la mamaste men
Genial contrainterrogatorio
Excelente
Como abogado de México, hago patente que: es notorio que el Código Penal del Estado donde se da este juicio penal inaplicsa la doctina de la "Actio libera in causa" ó "actio libera in sua causa", que establece que se puede imputar responsabilidad penal a quien comete un acto típico y antijurídico en un estado de inconsciencia provocado por alcohol o estupefacientes, el cual él mismo se provocó
Hoy he recibido un e-mail que me informó que:
Psicóloga M. Gómez contestó al comentario de Alejandro González Flandes
JUICIO ORAL: INTERROGATORIOS A PERITO
Psicóloga M. Gómez
La defensa hará lo que necesario para generar atenuantes... Pero en ningún caso deja de ser responsable ante la ley.
Responder
Pero es el caso de que su comentario está ausente, aunque la respuesta mencionada en el correo-e a todas luces demuestra la ignorancia de la Psicóloga M. Gómez, cuenta habida que la doctrina jurídica universal considera que las "Actio liberae in causa" lejos de ser un atenuante se pueden considerar como conductas aceptadas por un acusado y son "causa de lo causado", e inclusive pueden ser conductas tendientes a envalentonar a un sujeto para que cometa un delito que en su sano juicio se abstendría de ejecutar.
De conformidad con lo antes mencionado, las "Actio liberae in causa" pueden ser considerada como agravantes en vez de como atenuantes de la conducta.
ejemplo claro cuando el perito no es idoneo, trata de favorecer a unade lad partes y el fiscal preparado en ciencias forenses
Al parecer la hipótesis de la perito era que la personalidad del acusado lo predispone a realizar conductas de riesgo (abuso de alcohol) y actuar compulsivamente. El fundamento de la hipótesis parece estar elaborado bajo el concepto freudiano del inconsciente. Lo que la perito hace a través de las entrevistas y la bateria de pruebas aplicadas al acusado es crear el "soporte" de dicha hipótesis para presentarlo como evidencia. Esta práctica es común en el ámbito clínico como elemento diagnostico, explicativo y predictivo de un caso pero dudo que tenga el mismo nivel de utilidad y consistencia en el ámbito forense considerando que la evaluación de la conducta se hace a partir de los hechos y no sobre sus motivaciones o lo que es lo mismo sobre los efectos de la misma y no sobre las causas. La estrategia legal de lo defensa parece utilizar el viejo truco de hacer ver al acusado como un incapaz, discapacitado o enfermo mental.
Exacto, pero en este caso que se podría hacer? Se puede utilizar alguna prueba o test que sirva para este caso forense ?
@@paolagranados7166 dependerá qué se busque comprobar o refutar, básicamente alguna alteración mental o un problema de conducta como tal pero no para librar de la responsabilidad al actor de la conducta.
@@paolagranados7166 Inicialmente, un psiquiatra forense podría haber sido más útil porque las conclusiones no se basan en pruebas o tests, sino en la clínica que incluye no sólo el "autoreporte" del propio evaluado.
Buenas noches sabe que estaba esperando que resolviera un amparo directo laboral por diferencias salariales, soy de chihuahua y s la sesión fue el pasado 06 de junio del 24 y el 07 fui a la ciudad de Chihuahua (yo soy de una ciudad de provincia de chihuahua) para ver al licenciado que había realizado el proyecto para que los Magistrados revisaran algunos puntos que mi licenciada del IFDP había señalado en el amparo directo, ya que en la sentencia sobre un accidente laboral que tuve en el que in montacargas me atropello estando parado en mi área de trabajo y la empresa me tenía dado de alta con $107.32 siendo Ing industrial y responsable de los embarques de la planta de producción de insumos alimenticios , pero al visitar al licenciado del cfj encargado de realizar los proyectos para los Magistrados me dice que el amparo salio a favor pero al preguntarle por el contenido del proyecto solo contenía un punto de los menos importantes por el impacto económico en la modificación de mi pensión y sin pensarlo me dijo que eso era lo que él había hecho y si tenía algún problema presentara otro proceso de Amparo....yo denuncié a la empresa en Auditoria a patrones en octubre del 22, meses después la empresa se autodetermino y me modificaron los últimos 5 años de mi SBC pero mi pensión no debido a que no llego la modificación a la fecha de mi accidente pero como es una procesadora de alimentos se procedió a la demanda federal y en la sentencia la jueza creyó que mi otra fractura (previa a al ST2, alta médica del IMSS) y además recomendado porque perito externo que viajo de la ciudad de México solo para evaluar me y considero que era lógico el incremento del porcentaje de mi pensión pero para mala suerte el perito Dr. Ruben Valenzuela Becerril se equivoco en el informe e indica que las fracturas fueron del mismo lado y yo creo k la jueza no lo creyó o simplemente no lo tomo en cuenta, además de que desecho también la causa inescrutable del patrón y todo esto se plasmo en el amparo directo además de que ni la empresa ni el IMSS metieron amparo, al preguntarle al licenciado encargado de realizar el proyecto para los Magistrados, me dice TEXTUALMENTE que solo incluyo la causa inexcusable del patrón....y el incremento del porcentaje, el hecho que la jueza utilizo dos diferentes regímenes para dar su diagnóstico sin contemplar que yo soy Ley 73 y además el licenciado citado me dice que si es necesario que piense si es lógico poner otro amparo....pirvel tiempo para mi ya es economicamente imposible. Tengo un hijo de 15 años y ya va preparatoria , tengo percibiendo $1,300 por mes desde el comienzo del proceso y ahora por decisión de esta persona simplemente se omitieron los puntos más importantes del asunto y aparte de eso la autodeterminación que fue revisada por el cfj esta incorrecta siendo que fue revisada y autorizada por personal de Auditoria a patrones, yo tengo prácticamente todas los documentos referentes a mi asunto y realmente solicito su asesoría de manera oportuna y de la mejor manera posible, yo estoy dispuesto a colaborar con el cfj para que esto sirva de punta de lanza por nosotros los mexicanos que nos partimos el alma y cuerpo por nuestro hijos y con la esperanza del nuevo sistema laboral..
Mi nombre es Iram Franco Garcia 639 114 3636 celular y 639 4724283 casa iram_franco@hotmail.com y iramfranco022@gmail.com NSS 35958016012 1057/2023 número de amparo directo del Decimoséptimo Circuito del tercer Tribunal Colegiado del gobierno Mexicano de chihuahua, última Sesión el 6 del 6 del 24...
Anexo INE VIGENTE para identificarme
Al pretender acreditar una verdad, no necesariamente brota lo cierto de uno y lo falso del otro, entonces debe ponerse mayor énfasis en la garantía del acusado a ser defendido, aún y cuando se deriven actos o hechos de los que éste último deba responder y en ello ningún perito por docto o erudito que sea lo podrá evitar.
Buenas noches
Cuando
se hace Ciencia Forense...lo metodológico es fundamental para argumentar ....la Dra está disertando sobre su abordaje Clinico y su evolución Terapeutica...uno es diferente de lo otro. Ahí radica la preparación q se debe tener para sustentar sobre todo ante el contrainterrogatorio.
Entonces un psicólogo con espacialidad clínica si puede hacer peritajes?
@@PsicLimon Cualquier profesional idóneo según se entiende, sin embargo, si no logra defender sus conclusiones mediante metodología científica y objetiva respecto al hecho o acto jurídico en concreto, su evaluación será my fácilmente desacreditada, al no tener preparación en el ámbito, incluso puede incurrir en faltas como ser terapeuta y forense de la misma persona, que van contra el proceso terapéutico y el proceso jurídico, que es pasible de sanción.
Que lindo quilombo!!!!
El abogado acusador destrozó a la ''perito''. -- Resultado: la ''perito'' ante el tribunal es incompetente... y sus informes inconsistentes. --
fue después de 8 meses que están llegando a una audiencia, ya no es culpa de la doctora ella cumplió con hacer las pruebas y test, técnicas correspondientes según a lo que refiere el acusado.
La perito como se atreve a a firmar que los acontecimientos sucedieron como dice por lo que el acusado le contó. Ademas de decir que por ser el acusado un alcohólico significa que tomó alcohol ese día y como sabe como actúa cuando consume alcohol? lo evaluó borracho? regresó en el tiempo para saber como racionó
?
Cuánto tiempo perdieron en desmenuzar el título de la perito! y darse vuelta con otras profesiones, debió el "abogado" preguntarle al médico o químico en cuestión de test por consumo de alcohol y/o drogas...
Para mi entender el perito tubo un desempeño lexico bueno... ahora no entiendo como puede afirmar los echos y estado del acusado con versiones...ahi le chingueo.... otra que el perito no aya empleado un metodo mas adecuado no significa que el procedimiento esta mal...puede existir otros metodos mas modernos pero se llegara al mismo resutado.... ahi entra en juego el saber del tribunal...
Tiene unas horrendas faltas de ortografía, escribió "tubo" y se escribe "tuvo", también escribió "aya" y se escribe "haya", escribió "echos" y se escribe "hechos", entro otras faltas ortográficas, no acentuó, no coloco la puntuación correctamente y tiene una pésima redacción. Lamentable si es abogado.
y de echo si era un peritaje de parte...que paso con el Abogado que la presento....porque no se opuso a preguntas tan intrusivas...al parecer no preparo a su perito de parte...muy mala estrategia.
- Sra perito, ¿ es verdad que todo esto es un montaje de la defensa para fingir demencia y no ser castigado el acusado?
- es correcto!!!!
😄😄😄
Es solo una demostración de como es un juicio oral.
Son improcedente la pregunta del abogado, la perito estudio el estado de conciencia del imputado, él le pregunta sobre el grado de alcohol que tenia al momento del hecho, que tiene que ver la perito con eso, el vídeo esta fuera del contexto.
esto es una forma de demostrar a los psicólogos que mejor es disertar sobre Psicología. ..los conocimientos que se tengan en otras materias son para mejorar y enriquecer el analisis...No PARA CONCLUIR.
¡¡¡Me encanta!!!
en que pais estan?
Pos su forma de hablar, creo que Chile.
Las acciones libres en su casa, permiten que en el D. Mexicano tal excepción de responsabilidad sea inaplicable y convierte al presunto en responsable de las acciones delictuosas en que incurra.
Me parece lo más lógico, si tiene conocimiento de que su consumo es riesgoso antes de llegar a una dependencia, lo que uno hace para conservar el ordenamiento jurídico es disminuir o abolir el consumo.
Qué hermosa mujer
Me encanta esa perito cuica
¡loamo!
Acción libre en su causa... Ha quedado derogado del codigo penal y es dolosa porque el autoprovocacion de un estado de inimputabiludad no exime, q no haya actuado de manera dolosa toda vez que antes de provocar se ese estado tuvo y debió conocer la conducta q probablemente se podría desprender
Autoprovocación de un estado de inimputabilidad que bien pudo haber sido involuntaria o en el peor de los casos (para él) simulada.
En todo caso, creo que sería atinado destacar el pasaje en que se hace mención concluyente (también admitida por la perito) que la fuente de información al respecto, fué provista por el mismo acusado en cuestión, lo que a mi entender sería lo medular en órden de relevancia a los efectos de desacreditar el testimonio pericial.
Uhh, menudo meneo que le ha dado. La ha desacreditado sin despeinarse el tio.
No la desacredito, el argumento de la psicóloga fué preciso y acordé al área profesional; lo que el fiscal hizo fué hacer notar que en el caso que atienden y por las características de temporalidad, el peritaje psicológico es irrelevante, ya que la información que se ocupa es tarea de un perito de otra área.
La psicóloga esta evaluando el nivel de alcohol?...
El nivel de riesgo a la ingesta de alcohol, no nivel de alcohol
La destruyo
A esa auto provocación
Considero que ese contrainterrogatorio estuvo medianamente confusa y algo arrogante, la psicologa desde un inicio dijo en lo que radicada su especialidad(que de hecho no tiene ya que es psicologa clinica), no obstante el error aqui esta en que ella se basa en las versiones del acusado, ahora bien los peritos supongo yo han de tener diferentes tecnicas para hacer una evaluacion psicologica no muy diferente que el psicologo clinico, pero el peritaje debe ser llevado a cabo por un especialista en el tema y no por profesionales de la misma rama(psicologia), es como si un doctor general realizara una intervencion quirurjica del corazon, obviamente que van a haber errores puesto que le falta conocmiento y preparacion mas no capacidad..... y es verdad que no existe un test o prueba psicologica que dictamine ciento por cierto la verdad y con seguridad un hecho o evento eso no existe ni en el FBI..
Hola, debido a que vemos que tuviste interés en presentar tus ideas sobre este video, te dejamos una breve presentación de métodos diferentes a los empleados aquí, sólo con el ánimo de compartir experiencias, saludos ! th-cam.com/video/c_mM_ed3Snw/w-d-xo.html
De pana qué contra interrogatorio efectuado por el Fiscal!
Usted es Astronauta? A volado a Marte?
jajajaaj aunque usted no lo crea cuando se desahoga una prueba como esta hasta la pregunta más estupida, puede ser importante
por que .??
Manuel Cruz jajajajaj
Carmita Hernandez Como uno que quemó su propia casa para matar a su mujer y cuando le preguntaron que fue lo ultimo que hizo al salir de la casa dijo “apagar la luz” y un gesto como quien enciende una cerilla 😱 Es verídico . Me parece fascinante la Sinergología
Porfa explicame ese caso o ese ejm que diste. 🙏 Me parece interesante ese ejm
es una parodia?
Asu vi muchos vacios en la formacion de la psicologa, preguntas que pudiron ser mejor respondidas y preguntas que nisiquiera debio contestar por ser preguntas intrusistas
Si pero el abogado defensor nunca apoyo a su perito objetando las preguntas, como resultado la perito quedo hecha polvo, amen que al no existir pruebas que adminiculadas entre si pudieran apoyar el resultado del peritaje, que ese error es de la defensa
Que se hubiera echo en ese caso como psicóloga?
LOS ABOGAGOS TAMBIEN COMETEN ERRORES OJO
el sistema que nosotros usamos recomienda evitar en el interrogatorio las preguntas sujestivas, pero el fiscal la destruyó, arrechera le dará a la psicóloga jajaj
Star war?
alguien sabe de que juicio es este interrogatorio?
oral
@@katherinmartinez9294 Obvio.
Es actuado?
Tu que crees?
Es casi increible, esta señora es perito oficial en los tribunales chilenos, con esta clase de personas poco preparadas, podría existír justicia en Chile??? Quién carajo le dío el puesto de perito???
***** Es inadmisible que ésta señora ocupe ese cargo; por lo demàs està actuando como defensora del detenido.
a decir verdad el problema no radica en la perito, en si misma, más bien en el especialista que se requería, la defensa cometió el error de solicitar el dictamen al especialista encargado en otra área...
+MacKarman 69 Como se puede confundír el pedal de freno con el del acelerador? aver; si entiendo. El vehiculo està paradado frenado, entonces acelero por que si freo no pasa nada. Vaya manera de querer ayudar al delincuente Leyton por parte de la psicologa.
El acusador no es cualquier weon, es uno que estudio a fondo el sistema procesal chileno, se sabe al revés y al derecho las pifias que hay en los medios probatorios
Victor Del Rio pues entonces estudia y toma su cargo
buuuuuu...aburrido.....aburrido,,,
¿Y a quién se le ocurre poner una mujer de perito? Ahí está el problema.
El que escribió ésto debe ser muy hueco.
@@ednacarolinaroncanciorinta1759 la que contestó a esto no sabe para qué sirven las mujeres.
Luego que pasa si ponen a una mujer de perito?
@@pablonaveira7050 y acaso para que servimos la mujeres?
@@geraldinevelandiapena6646 la cocina por ejemplo.