Кто за стеной? - Центрнаучфильм, 1977 (2/2)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 20 ก.ย. 2024
  • Философская притча в формате научно-популярного фильма на тему "может ли машина мыслить".
    Автор сценария и режиссер Семен Райтбурт.

ความคิดเห็น • 73

  • @aanoonymouss
    @aanoonymouss 11 ปีที่แล้ว +48

    Если бы такое показывали по первому каналу, я бы купил себе телевизор.

  • @alekstatarinov5182
    @alekstatarinov5182 4 ปีที่แล้ว +5

    Действительно интересно, фильм замечательный, просто беседа ненавязчивая, игра а какие вопросы к размышлению.. В простой форме вопросы этики, морали и как бы запрос на развитие, шаги в будущее.. Правильная речь, правильные вопросы, манера поведения.. Все безупречно. Браво!!!

  • @ЭВР-й4т
    @ЭВР-й4т 4 ปีที่แล้ว +7

    Очень хороший фильм. И без кучи спецэффектов.

  • @43ton
    @43ton 13 ปีที่แล้ว +13

    А если не мыслишь, то откуда взялась у тебя точка зрения?.Впрочем это бывает....

  • @nataliyasamoylovic2801
    @nataliyasamoylovic2801 6 ปีที่แล้ว +2

    Товарища в черном с ума свели, скорую вызвали, под наблюдение поставили, вот так вот холодно и расчётливо :-). Фильм шикарен!

    • @ВладимирКерчин-щ2с
      @ВладимирКерчин-щ2с ปีที่แล้ว

      Не свели с ума, а заставили в первый раз в жизни задуматься над своей жизнью. Он задумался и понял, что он никчёмный, никакой, ни красный, ни белый, своей головой не мыслит, а только цитирует философов. В цитатах нет ничего плохого, если они нужны для подтверждения или опровержения своих мыслей и слов.

  • @MrsOliva
    @MrsOliva 13 ปีที่แล้ว +3

    Самое интересное начинается, когда машина говорит свои мысли после игры. Редкостный эпизод. Кому понравилась концовка, могу порекомендовать почитать маленький рассказ - "Изобретение Клориндо".

  • @tayajovten
    @tayajovten 5 ปีที่แล้ว +2

    пересмотрю раз 50 ещё

  • @Vefion
    @Vefion 3 หลายเดือนก่อน

    Замечательно!

  • @poloten4ik
    @poloten4ik 13 ปีที่แล้ว

    Вот жили-то в 77-м, машина на ходу звук воспринимала, обрабатывала, еще и видео в ответ генерила с голосом и интонациями человеческими. Очень они так оптимистично смотрели в недалекое будущее.

  • @ВладимирКерчин-щ2с
    @ВладимирКерчин-щ2с ปีที่แล้ว

    1 часть не видел, но надо посмотреть.
    Я сначала подумал, что машина осознала, что она машина и от расстройства своей искусственности стала твердить: "Я машина". А оказывается, что испытывая машину, задали испытание человеку, который понял, что он не имеет своей точки зрения, самостоятельного мышления, что всю жизнь жил, как робот не совершая ничего: с одной стороны хорошо, что ничего плохого, с другой плохо, что ничего хорошего. Прожил жизнь, как робот - по заложенной программе. И видимо осознание этого привело его к удручение и упадку самооценки, что и привело его к тому, что он начал твердит, что он машина...

  • @videobloh
    @videobloh 13 ปีที่แล้ว +5

    Подумать только, сейчас телевидение хуже чем в 77 -м, 34 года и такая деградация!

  • @seclorumnovus3305
    @seclorumnovus3305 10 ปีที่แล้ว +3

    Ну вот, довели доцента( Женщина делала упор на эмоции, мужчина на логику. Блонди хороша)) Мне другое интересно, как научили машину обманывать... Ведь хитрость и есть одна из критерий разума!

    • @trikshev
      @trikshev 10 ปีที่แล้ว +2

      научить точно также, как и любого человека.

    • @favkisnexerade
      @favkisnexerade 8 ปีที่แล้ว

      Обман - это скорее следствие адаптации под окружение. Посмотри на всякие племена, что в горах живут - они все делают прямолинейно и в общении не обманывают, а выбирают - говорить или промолчать.

    • @FrankFQC
      @FrankFQC 7 ปีที่แล้ว +2

      Это научно-популярный, а не документальный фильм. До сих пор показанное является фантастикой.

    • @juliaswallow8637
      @juliaswallow8637 5 ปีที่แล้ว

      хитрость это навык. иногда даже рефлекс.

  • @АлтайМаркаколь
    @АлтайМаркаколь 5 ปีที่แล้ว +1

    самые сытые тихие года были когда снимался этот фильм. 1975ые кажеться. актёры снявшись пойдут в столовую если обед то поедят большие порций борща с натуральным мясом второе в огромных советских тарелках с огромными котлетами с беляшом с компотом с чебуреком большим с натуральным мясом салат помидор огурцы и сметанку попьют

    • @dbgchhdgjtvj8058
      @dbgchhdgjtvj8058 5 ปีที่แล้ว

      Алтай Маркаколь
      За 22 копейки комплексный обед в заводской столовой. В Останкино, думаю, тоже. Это же завод был. По производству кинофото.

  • @XorLavir
    @XorLavir 13 ปีที่แล้ว +2

    @FactorOZZZ
    1900 -ые - 20 век
    2000 -ые - 21 век
    Мы в 21-ом, кончится он 31 декабря 2100-го, так как нумерация лет началась сразу с 1 года н.э., а не с нулевого :-)

  • @C0REQUAD
    @C0REQUAD 13 ปีที่แล้ว +2

    отлично, просто превосходно. Жаль для нынешнего поколения это малоинтересно...

  • @ss239dkdj93
    @ss239dkdj93 10 ปีที่แล้ว +15

    Рождение скайнета

  • @lorgemagister8270
    @lorgemagister8270 2 ปีที่แล้ว

    Если человек даст компьютеру мысли, то сам компьютер не сможет объяснить это явление. ИИ ведь на самом деле с этой целью и создавался - обьяснить, как человек в принципе думает и как к нему приходят мысли

  • @whitebear26
    @whitebear26 13 ปีที่แล้ว

    krasivo..mysmartvideos vozvrashautsa k svoim standartam :)

  • @MATROSD
    @MATROSD 13 ปีที่แล้ว

    Для полноценной драмы, профессор должен дать секретарю задание на восстановление версии луча-10 на состояние позавчерашнего дня. Или вообще стереть всю его память.

  • @imr0ck
    @imr0ck 13 ปีที่แล้ว +1

    неожиданная концовка =)

  • @friendlylaser
    @friendlylaser 13 ปีที่แล้ว +1

    Надо было жарить их тестом Войта-Кампфа :3

  • @ElenMos
    @ElenMos 5 ปีที่แล้ว +1

    Я машина и могу это доказать...

  • @alexzhuk1984
    @alexzhuk1984 12 ปีที่แล้ว +1

    Что такое сознание и интеллект человека ?
    - это тоже самое что и интернет, а интернет это некая субстанция которая образовалась в результате подключения множеств компьютеров в единую сеть.
    Что такое человек ? Человек это совокупность сотни триллионов клеток состоящих из воды, аминокислот и множества разновидностей минералов, аббревиатура "многоклеточный организм"
    Что такое душа?
    - Душа это та же аналогия субстанции сознания человека находящийся внутри того же сознания, продукт сознания и мыслей

    • @user-vita1977
      @user-vita1977 6 ปีที่แล้ว

      Алексей Жук это что за гигант состоящий их сотни триллионов клеток?

    • @psholtbi
      @psholtbi 5 ปีที่แล้ว +1

      Чувак, есть большая разница между Человеком и кучей клеток. Точно такая же как есть большая разница между Мерседесом и ведром гаек.

  • @shtirlic76tube
    @shtirlic76tube 13 ปีที่แล้ว +1

    @PycckuuOpk Это фантастический рассказ и не имеет отношения к технологии.
    Это лишь попытка дать людям задуматься как отличить машину от человека.
    Раньше считалось, что разум отличительная черта человека. а здсь показано, что ВОЛЯ отличительная черта человека, но вдруг машина начинает показывать, что машина вспринимает себя как личность, что не свойственно технике. Грубо говоря, довели идею до абсурда, но в этом и суть!

  • @ЕвгенийАлександрович-ш7и
    @ЕвгенийАлександрович-ш7и 9 ปีที่แล้ว +4

    Приятно видеть божественные нотки в советском союзе

  • @1KOMUTAN
    @1KOMUTAN 13 ปีที่แล้ว +6

    С чего этот "товарищ" в черном решил, что мусульмане считают женщину существом, не имеющим души? На что он опирался при произношении своей "премудрой" ахинеи? Из-за таких "умников" у некоторых складываются искаженное представление об Исламе. А жалко..

    • @БогЖивущийнаЛуне
      @БогЖивущийнаЛуне 5 ปีที่แล้ว +3

      Я нашла подобную статью: "О том, обладает ли женщина душой, велись споры и среди христианских богословов. На вселенском соборе 585 года все же победило мнение, что она является человеком и душу имеет. Но права ее были по-прежнему ограничены постулатом Блаженного Августина (354-430): «Женщина не может ни учить, ни свидетельствовать, ни судить, ни тем более повелевать». Это положение сохранялось во многих христианских странах на протяжении раннего средневековья. Оспорить его было практически невозможно, ибо оно опиралось на догматический постулат Нового завета: «А учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии, ибо прежде создан Адам, а потом Ева» (1 Тим. 2:12-13). Мухаммад, видимо, тоже колебался - есть или нет душа у женщины? В ранних проповедях, посвященных описанию рая, он ничего не говорит о ее возможности попасть в «сады вечности». Но какой рай для мужчин без женщин? И вот коранические картины райских кущей населяются вечно юными девами - гуриями, которые будут ублажать праведников. Само слово «гурия» (арабское «хурийа») происходит от «хур» - «черноглазость».«И Мы сочетаем их с черноглазыми, большеокими» (52:20), «которых не коснулся до них ни человек, ни джинн» (55:56). Однако позже он допустил вхождение в рай и жен праведников. «Войдите в рай, вы и ваши жены, будете ублажены» (43:70). Аятолла Хомейни также объявил, что женщины имеют души. Возможно, это было вызвано прагматическими соображениями. В Иране во время войны с Ираком были созданы, наряду с батальонами смертников, отряды смертниц - «женщин-камикадзе». По Корану, душа павшего на поле брани за веру - иранские муллы объявили эту войну священной, направленной против отступников от ислама - попадает в рай. А если у женщины нет души?.. В таком случае важный стимул самопожертвования не был бы эффективным".
      В любом случае, я живу и радуюсь, что ислам никаким образом не коснулся меня лично, да и вообще что хоть меня и крестили, но я имею право на то, чтобы не подгонять свою жизнь под какие-то древние религиозные догмы.

    • @VoltaKing1
      @VoltaKing1 2 ปีที่แล้ว

      В Ветхом Завете слово "душа" имело значение "живое существо", "жизнь". А в Новый Завет уже похоже проникли понятия из язычества, философии, эзотерики, где душа это некая внетелесная нематериальная сущность человека.
      Так что души в современном понимании возможно вообще не существует, ни у женщин, ни у мужчин, ни у животных.

  • @umk3mafioso
    @umk3mafioso 13 ปีที่แล้ว +2

    @Galakt58 конец 21го века - это конец 2100 года :D

  • @ЕвгенийИльинов-ч6р
    @ЕвгенийИльинов-ч6р 5 ปีที่แล้ว

    Фильм Ex-machina 2015 года - на эту же тему, тест Тьюринга. Забавно

  • @umk3mafioso
    @umk3mafioso 13 ปีที่แล้ว

    @FactorOZZZ век - это сто лет и конец 2100 года всё еще относится к двадцать первой сотне, исчисление нового века начинается с единицы, так что не надо тут...

  • @Galakt58
    @Galakt58 13 ปีที่แล้ว

    @poloten4ik по моему там сказали, что будет создана скорее всего до конца 21 века т.е. до 3001 года

  • @user-vita1977
    @user-vita1977 6 ปีที่แล้ว +4

    Фильм отличный, вот только про то, что мусульмане считают женщину бездушной, ерунду сморозили. Откуда они это взяли не понятно. Может у какой-то конкретной нации, исповедующей ислам и считается так, но это скорее всего присуще только этой нации, в исламе такого нет.

    • @БогЖивущийнаЛуне
      @БогЖивущийнаЛуне 5 ปีที่แล้ว

      Тут подробно рассказывается об том, да, реально есть разные версии: historylib.org/historybooks/D-E--Eremeev_Islam-obraz-zhizni-i-stil-myshleniya-/8 Только в любом случае ислам, как и любые религиозные догмы - это жесть.

  • @kSergio471
    @kSergio471 11 ปีที่แล้ว +1

    Что за музыка в конце?

  • @Vedont
    @Vedont 13 ปีที่แล้ว +1

    @Gurofan100500 Делить на ноль можно, до бесконечности)

  • @Famicombro
    @Famicombro 13 ปีที่แล้ว

    сразу вспомнились продвинутые чат боты ))

  • @Vedont
    @Vedont 13 ปีที่แล้ว

    Нужно было попросить поделить на 0

  • @shtirlic76tube
    @shtirlic76tube 13 ปีที่แล้ว

    @PycckuuOpk Мусульмане тут не при чем, это лишь пример того, что есть "человек", а в видео есть отсылка на мусульман, поэтому я и решил придерживаться именно ЭТОГО видео. Смотрите внимательнее!

  • @Galakt58
    @Galakt58 13 ปีที่แล้ว

    @umk3mafioso Да лохонулся признаю. Но всё равно почему бы и нет? Если бы в 1900 году сказали человеку, что полетим в космос ближайшие сто лет, то я думаю он тоже не очень бы поверил.

  • @shtirlic76tube
    @shtirlic76tube 13 ปีที่แล้ว

    @PycckuuOpk Возник вопрос что значит человек и тут же нужно понять, что является критерием понятия человек.
    Цивилизованные люди полагают, что человек это антропоморфное существо, осознающее себя как личность.
    есть иная точка зрения
    Мусульмане женщин за людей не считают(показать тупость суждений религиозных фанатиков о том, что есть человек. то есть критерий оценки у мусульман ущербен по определнию.)
    Они же считают немусульман нелюдьми, отсюда и "джихад" убить "неверного" - попасть в рай.

  • @Arbuzinka100
    @Arbuzinka100 12 ปีที่แล้ว

    Райтбурт - гений!

  • @nikoDZEN
    @nikoDZEN 13 ปีที่แล้ว

    @Sineva1 почему?

  • @FactorOZZZ
    @FactorOZZZ 13 ปีที่แล้ว

    @umk3mafioso вообще-то конец 2100 года это уже 22 век )))

  • @КириллКолодкин-т3ю
    @КириллКолодкин-т3ю 2 ปีที่แล้ว

    Нейросеть начало

  • @valeryan85
    @valeryan85 13 ปีที่แล้ว

    @val178500 согласен с тобой

  • @dbgchhdgjtvj8058
    @dbgchhdgjtvj8058 5 ปีที่แล้ว

    Японцы подсмотрели последнюю сцену вот эту вот: глаза в глаза, и подумали: а почему нет?! Так появились роботы-женщины. Для определенных целей. Не для мнений, конечно же.

  • @bin4z
    @bin4z 13 ปีที่แล้ว

    Ничего не объяснено.

  • @whitebear26
    @whitebear26 13 ปีที่แล้ว

    @Galakt58 nauchis schitat..

  • @luarluarwick8304
    @luarluarwick8304 2 ปีที่แล้ว

    Нет ли тут клеветы на мусульманство?!

    • @infinity-h8u
      @infinity-h8u ปีที่แล้ว

      ЕСТЬ И КОНКРЕТНАЯ КЛЕВЕТА !

  • @bin4z
    @bin4z 13 ปีที่แล้ว

    Смотрел, ничего не дошло... Фильм с участием дьявола лучше.
    Искуственные системы, биологи и т.д. Тормозной, недоразвитый фильм.

  • @ЛизаКутина
    @ЛизаКутина 5 ปีที่แล้ว +4

    Половина фильма сегодня уже непонятна. Деградируем потихоньку...

    • @генннадийзуйков
      @генннадийзуйков 5 ปีที่แล้ว

      вы правы

    • @juliaswallow8637
      @juliaswallow8637 5 ปีที่แล้ว

      @@генннадийзуйков ну вот и деградируйте дальше, мне всё понятно.

    • @генннадийзуйков
      @генннадийзуйков 5 ปีที่แล้ว

      @@juliaswallow8637 я в том смысле что фильм хороший

    • @juliaswallow8637
      @juliaswallow8637 5 ปีที่แล้ว

      @@генннадийзуйков а по моему написано предельно ясно - половина фильма не понятна.

    • @генннадийзуйков
      @генннадийзуйков 5 ปีที่แล้ว

      @@juliaswallow8637 зто ваша проблема...а мне фильм нравится...я его лет тридцать пять назад смотрел по черно белому телевизору