MÓGŁ WYGRAĆ 2 WOJNE ŚWIATOWĄ? HETZER W HISTORII PRAWDZIWEJ
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ส.ค. 2024
- Zapraszam na live tutaj: / sqbunny_yt
Chcesz wesprzeć mnie i kanał..? (PAYPAL, DOTPAY, SMS, BITCOIN):
tipply.pl/u/sq...
Zostań patronem na TH-cam:
/ @sqbunny_yt
STREAMY:
PONIEDZIAŁEK: 8:00-14:00 I 20:00-22:00
WTOREK: 8:00-14:00 I 20:00-22:00
ŚRODA: 8:00-14:00 I 20:00-22:00
CZWARTEK: 8:00-14:00 I 20:00-22:00
PIĄTEK: 8:00-14:00 I 20:00-22:00
SOBOTA: OFF
NIEDZIELA: 20:00-22:00
Dużo zależy od dzieciaków. Czasem może nie być streama rano więc będę wieczorem. Mam nadzieję, że mi wybaczycie.
![Poznaj czołgi od podszewki: Hetzer [World of Tanks Polska]](http://i.ytimg.com/vi/YbzYgQyyqUM/mqdefault.jpg)
Siła ognia (3,38 min) nie była porównywalna z Panterą wyposażoną w długolufową 7,5 cm KwK 42 (70 kalibrów), lecz z Panzer IV późniejszych wersji z 7,5cm PaK 39 L/48 (48 kalibrów). Siłę ognia Pantery miał Jagdpanzer IV z tą samą 7,5 cm KwK 42 (70 kalibrów) co w Panterze (pierwsze sztuki miały działa L/48), na podwoziu Panzer IV (taki StuG na sterydach),
Zgadzam sie jgpanzer4/70 mial armate pantery tylko bez hamulca a hetzer dzialo pz4h tylko zmodyfikowane zeby wpakowac do takiego malego niszczyciela , tylko szkoda ze niemcy tak pózno zaczeli produkcje pojazdów z pochylym pancerzem bo taka pantera miala 80 mm ale kąt robil ze miala okolo 130 mm a panzer4 mial plaskie 80 i zeby dopancerzyc trzebabylo dawac gąsienice na przód choc rozwnie wazna byla mbilnosc i sila ognia pantera i jagdpanter sa tego najlepszym przykladem doskonale połączenia pancerza mobilnosci i sily ognia . uwazam ze calkowitym brakiem sensu byl program tigera2 i ciezszych pojazdow , bunny widzialem jak zrobiles filmik o tiger1 i sie nie zgadzam tiger 1 mial pancerz najwyzszej jakosc sprawiajac ze z zwierzchu byl mega twardy ale w srodku elastyczny wiec odlamki nie grozily zalodze co innego w tiger 2 tam wystarczylo strzelic byle gdzie z armaty 37 zeby pancerz pękł i zabił zaloge. pozdrawiam
Niemcy mieli dziwną manię budowania horrendalnie drogich, skomlikowanych i niepraktycznych maszyn, zamiast wyprodukowania w ich miejsce masy prostych, tanich, ale również skutecznych. To wręcz zakrawa na celowy sabotaż.
@Boguniek o ile były sprawne, bo niezawodność na pewno nie była wizytówką Panter i Tygrysów... Poza tym czy 20 Hetzerów spaliłoby 10 razy tyle paliwa, co jeden tygrys? Śmiem wątpić. Co do prymatu jakości nad ilością- jak się spisały wspaniałe niemieckie pancerniki, nie mające sobie równych na świecie, w momencie wodowania...? Bismarck został zatopiony w pierwszym rejsie bojowym(co z tego, że zatopił Hooda- Brytyjczycy jak najbardziej mogli sobie pozwolić na bilans strat 1:1, Niemcy nie...). Tirpitz cały czas ukrywał się we fiordach Norwegii-paradoksalnie jego największy sukces to wystraszenie swoim wyjściem w morze lorda Dudley`a Pounda, który rozkazał konwojowi PQ 17 się rozpierzchnąć, w efekcie pojedynczo płynące statki zostały zmasakrowane przez U-booty (małe i relatywnie tanie w porównaniu do Tirpitza...) oraz Luftwaffe.
Chciałbym też zwrócić uwagę, że nie we wszystkich rodzajach sił zbrojnych Niemcy mieli megalomanię. Podstawowym myśliwcem Luftwaffe przez większą część wojny był Bf 109, którego największą zaletą prócz dobrych osiągów była niska cena(kosztował 1/3 tego, co Spitfire). Najważniejszy niemiecki myśliwiec drugiej części wojny- FW 190 był od początku projektowany z myślą o ułatwieniu produkcji oraz maksymalnym uproszczeniu czynności serwisowych. Da się?
@Boguniek StuG zniszczył więcej alianckich pojazdów niż wszystkie niemieckie czołgi razem wzięte (50% wszystkiego) Ważył ok 23 t i zużywał znacznie mniej paliwa.Czołgów wyprodukowano 2 razy więcej niż StuG a koszty i problemy techniczne z awariami spowodowały koszty kilka czy kilkanaście razy wyższe .W tamtej wojnie największym zagrożeniem dla czołgów była ukryta artyleria w tym działa pancerne a nie czołgi przeciwnika
Lubię tą Twoją serię. Wincyj!
A ja myślałem że to Rosyjskie czołgi były szczęśliwe (bez depresji) :DD
Bardzo przyjemny *****. A jak przyjemny to dobry. W końcu udało mi się zjeść kanapki z lodówki (zrobione wczoraj).
Przyjemny tak jak kierownik kafejki internetowej. Napadłam go słownie za niedziałające słuchawki. Gdy mu powiedziałam że nie chodziło o słuchawki to się wkurzył. Gdy to odkryłam to poczułam do niego pożądanie.
,, Sposób działania jest to dobór, układ czynności zmierzający do osiągnięcia określonego celu" - def. z zajęć z logiki 👑 na UKSW.
def. - definicja
UKSW - Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego 😇;)
?
Bardzo Ciekawy Odcinek.!!,😁😁
Bunny zrób proszę film jak artą kontrować wroga Arte. Miałem dzisiaj na Wocie spine z typem. On Arty nie widział, więc nie ma jak kontrować... Ku*wa są miejsca gdzie zawsze kampi Arta i można w takie miejsca strzelać jeśli zauwaxy się dymek...
No i ładnie. Znowu odpowiednia dawka historii. Fajnie się słucha, dużo ciekawostek i znowu ta Czechosłowacja ;). Dobrze wykonana robota i świetnie przekazane. Tak trzymaj Panie Arturze.
Dziwne acz przysiągłbym że słyszałem identyczny tekst o morale związanym z wycofywaniem się Hetzerów w jakimś programie historycznym na History czy innym BBC. Dosłownie słowo w słowo tyle że tam mówiono chyba o ShtuG III na froncie wschodnim w tym kontekście acz mogę się mylić bo to dawno było. Ale zdania jakby żywcem wyjęte
Jedna z najciekawszych serii na twoim kanale, pozdro :D
A w WOT wydaje się wolnym pojazdem
Był jeszcze wolniejszy niż w WoT. 160 koni zamiast 220. 5:40 Bunny wspomina, że był wolniejszy od czołgów, zaprzeczając sam sobie.
No i najważniejsze. Nie powiedział, że to ciasne gówno nie potrafiło ani zniszczyć najcięższych czołgów wroga, ani nie miało kopuły, więc w porównaniu do StugaIII radził sobie bardzo słabo z jakimkolwiek innym zadaniem prócz czekania w zasadzce na czołgi wroga.
WoT a realizm to całkiem inna bajka
Chcesz to zagraj se w war thunder tam masz realizm
to chyba jedyne materiały sqbunnego które nie podlegają takiemu hate'owi
Bo dzieci łykają wszystko jak leci.
Hetzer był tanim gównem nadającym się tylko do czekania w zasadzce na wroga. W przeciwieństwie do StuGaIII nie miał kopuły dowódcy, więc we wszystkim prócz czajenia się na czołgi wroga był od niego gorszy. Do tego, mimo że był wyspecjalizowanym TDkiem, to nie potrafił zniszczyć czołgów ciężkich wroga.
1) Hetzer mógł być tanio produkowany tylko w Czechach, na istniejących liniach liniach produkcyjnych.
2) Przy całkowicie dowolnej możliwości kształtowania formy takiego niszczyciela wychodzi pojazd wielkości Stuga i masie 25 ton.
3) Nic nie mogło wygrać wojny dla Niemców bo Projekt Manhattan zakończył się pełnym sukcesem.
4) Pojazdy bezwieżowe słabo nadają się do ataku, więc do przeprowadzania ofensyw i kontrataków potrzebne są normalne czołgi. Można dowodzić, że Niemcom brakło taniego, niezawodnego czołgu o możliwościach Pantery i masie 30 ton.
Ciekawa opowieść o niszczycielach pozdrawiam .
Dobrze sie oglada, masz lajka
A myślisz, że Hetzery stały z tyłu i campily, że były takie efektywne? Pytam bo nie wiem jak nim grać?
Dzięki Miszczu :)
Niestety źle postawiłeś tezę... żadna pojedyńcza broń nie była w stanie wygrać wojny, ale system broni już tak. W przypadku Niemiec najwieksze sukcesy odniesiono przy użyciu czołgów lekkich a to dlatego że spisywały się świetnie jako system... a inwestować powinni tylko w PzIV Niestety Rzesza nie miała nawet jasno określonych celów, które chciała osiągnąć a co dopiero można powiedzieć o miotaniu się w przypadku produkcji od Annasza do Kaifasza.
Dlaczego niestety? chyba właśnie że dobrze że mieli taki beznadziejny system, na szczeście dla nas właśnie dzięki temu przegrali, odnoszę też wrażenie, że od kilku lat popularne staje się faworyzowanie niemców jako tej jednej słusznej nacji podczas wojny, ludzie zaczęli zapominać kto tę wojne wywołał, zamiast zainteresowania się tym tematem ostatnio pokazuje się jakiś nie wiem.. wręcz fetysz do Niemieckiego wojska, że wszystko co mieli było najlepsze na świecie i było nie do pokonania. :V .
@@Kombajnistazbizona niestety tyczyło się tezy postawionej w tytule. Ja się tam bardzo cieszę bo gdyby historia potoczyła się inaczej to by mnie nie było. Modelarze też się cieszą nikt nie uzywał tylu typów, modeli, wariacji I sprzetu zdobycznego co Niemcy. 😉
@@ManWithNoName1980 Hah :D z tym modelarstwem to prawda, sam czasami modeluje i robię różne wariacje modeli na mój użytek, Sherman z niemieckim krzyżem, T-34 w armii Chin itd. etc.
Zaś moje zainteresowanie niemieckim sprzętem jest takie samo co zainteresowanie sprzętem USA czy ZSRR, wielu jednak fanatycznie jest że tak powiem, miłośnikami Niemców tzw. Wehrboo, co mnie osobiście irytuje...
O to właśnie walczyli niemcy żeby tacy jak wy nie psuli tego świata...
Tani pojazd to cena torpedy do u bota kosztowała 25000 marek
Wiedziałem,że będzie o Hetzerze. Podejrzałem na Twoim pulpicie :-)
Czy tylko ja mam wrażenie, że sylwetka Hetzera bardzo przypomina polski TKS z września 1939? niski, zwrotny, trudny do trafienia i bardzo groźny...
Tylko. TKS ma całkowicie inną sylwetkę i 6 razy mniejszą masę bojową, to pchełka przy Hetzerze.
@@peceed wszystko to prawda, nie porównuję walorów bojowych czy masy albo kształtu gąsienic. Chodzi mi o podobieństwo koncepcji: niski i zwrotny pojazd działający z zasadzki, trudny do wykrycia - a to sprawia pewne podobieństwo profili obydwu pojazdów.
@@Barychodos Koncepcja TKS to była brytyjska tankietka, czyli prosty środek służący do opancerzenia piechoty uzbrojony w karabin maszynowy. U nas przeznaczony głównie do rozpoznania.
Hetzer to niszczyciel czołgów ubrojony w armatę. Całkiem inna bajka.
Jedyny wspólny element charakterystyczny tych pojazdów to brak wieży.
@@peceed no, Polacy bardzo poważnie przeprojektowali Cardenas- Lloyds, od zawieszenia poczynając
@@Barychodos Usprawnili konstrukcję - pozostawiając dokładnie takie same możliwości.
Tankietki to ślepa droga w rozwoju broni pancernej, przede wszystkim dlatego, że nie miały być czołgami, tylko pojazdami do przewozu piechoty odpornymi na ogień ckm-ów. Lepiej o nich myśleć w kategorii bojowy wóz piechoty dla dwóch osób.
W Wot na mapie Pilzno są stelarze hetzera
lubię serie o sprzęcie ,
Podstawowa wada niszczyciela czołgów? Brak obrotowej wieży. Cały musi się obracać.
Podobny do polskiego Pl -01 concept.
Zalogowałem się, by stanąć w obronie autora kanału, więc przy okazji pozwolę sobie na krótką polemikę.
Nie podobają mi się oceny autora, dotyczące opisywanych pojazdów.
Zauważam w nich rażący błąd. Np. w tym filmie autor twierdzi, że najlepszym rozwiązaniem dla III Rzeszy, byłaby masowa produkcja prostych konstrukcji, zamiast skomplikowanych Panter, czy Tygrysów. Na pierwszy rzut oka, to prawda.
Tyle, że wystarczy znać choć odrobinę sytuację gospodarczą III Rzeszy, by zauważyć głupotę takiej koncepcji.
Oczywiście, że 20 Hetzerów mogłoby pod koniec wojny być skuteczniejsze od jednego Tygrysa, tyle, że te 20 Hetzerów spaliłoby 10 razy więcej paliwa (którego Niemcy nie mieli wcale), wykorzystałoby 5 razy więcej stali (której produkcję Niemcy musieli ograniczyć jeszcze przed wojną) i wymagałoby 16 razy więcej przeszkolonych czołgistów (których pod koniec wojny brakowało w Niemczech).
Dlatego Niemcy nie mogli postawić na ilość swoich czołgów (jak Sowieci, czy Amerykanie), ale na ich jakość.
Zarówno Tygrys, jak i Pantera doskonale sprawdziły się w swoich rolach. Nie wolno zapominać, że były to czołgi przełamania, a nie obrony. Nawet w ostatnich miesiącach wojny udowodniły swoją wartość bojową w tego typu zadaniach.
Tygrys i Pantera to najgorsze czołgi IIWŚ - pogrążyły Panzertruppen.
@@HerrReinhard Najlepsze, tylko nie przeszły pełnego procesu wdrażania i na front poszły wersje beta zwierające mnóstwo niedoróbek projektowych które z powodu sytuacji Niemiec w całości nie udało się wyeliminować do końca wojny.
nieopancorzenie części opancerzenia , dobre he he
"porównywalną z Panterą" ???? no bez jaj to znacznie słabsze działo jedyne co miały wspólne to kaliber
co wymagasz od debila co próbuje udawać znawce
Mam przyjemność podziwiania jego co roku w akcji
1:13 Co sie z lufą stało ?
Fajny Film i Ciekawy Czołg.!!,
Jesteś pewny że hetzer miał to samo działo co pantera bo z tego co wiem to krótsze .
Przecież hetzer to czeska konstrukcja zdobyta razem z Czechosłowacją
Gdyby hetzer w 2 wojnie miał trolla to by wygrali
Pierwszy komentarz trzecia łapka o 8 rano w niedzielę. Mhm... :P
A dziękuje ;)
Lizus :P
@@gabrielgrabowski8938 ojca zawsze pochwalę :)
Boberek - sukces ma wielu ojców :D
hecery dla wojska Polskiego wygramy wojnę
fajny film:)
Oprócz dużej wiedzy jaką przekazujesz to odnoszę wrażenie jak byś się napił i lekko bełkotał . ;) Pozdrawiam :)
no i spoko
Fajne👍
Co za czasy, żeby sprzedawcy warzyw i owoców wypowiadali się na temat produkcji broni jądrowej. A gimbole oglądają i w to wierzą. Porażka z żenadą.
Balcerowicz jest profesorem ekonomii a babcia na targowisku która zyje z handlu wie lepiej od niego bo nie jest teoretykiem
Hetzerów wyprodukowano ok 2000 sztuk.
Z czego 2523 zostalo wyslanych na podlasie, zeby stlumic powstanie chlopskie.
2gim Wołoszańskim nie zostaniesz:) Widać, że wszystko czytane, recytujesz jak wiersz na lekcji języka polskiego. Zostań lepiej przy Wot, bo to Ci bardzo fajnie wychodzi.
Ty nawet tak nie potrafisz i się nie czepiaj. Jest b. dobrze. ;)
@@j_t_2210 Jeśli czegoś nie potrafię to tego nie robię. Mam prawo do własnej opinii i oceny.
@@lupoxxx2511 - skoro nie potrafisz docenić czyjeś pracy to nie komentuj - i będzie ok.
@@j_t_2210 to nie jest kwestia doceniania. Zwykła opinia.
@@j_t_2210 Chyba żyjesz jeszcze w systemie komunistycznym. Przypominam, że obecnie mamy wolność słowa i swobodę wypowiadania się.Także Panie "Dyktatorze" nie mów mi co mam robić, pisać itp.
szkoda ze dzisiaj wojsko polskie nie ma niszczyciela czołgów jak hecer rakietowe niszczyciele czołgów są bardzo drogie
Czyli jest szybki ale jest wolny xd
Jak ma dobrą przekładnie i zawiesznie to nawet z słabym silnikiem może być manewrowny. A rozpędzenie się do wyższych prędkości pewnie wymaga pieknej asfaltowej drogi i kupę czasu. A w terenie przechlapane.
Miało być o Hetzerze, a tu Jagdpanzer 38(t).... Reszta bardzo fajna.
to to samo tak jak panzer 5 to pantera to jagdepanzer 38(t) to hetzer chyba że mówisz o Panzer 38 (t)
tragedia zobacz ile czasu jest reklam a ile twojego cienkiego materiału żenada
Pokaż mi tłumoku dokument mówiący, że jagdpanzer 38 ma nazwę hetzer
Najlepiej od razu zwyzywac zamiast grzecznie zwrocic uwage. Ty niewychowany bydlaku z podlasia!
@@adamkorzyna313 Tylko nie z Podlasia!
@D M to gość se robi takie luźne popierdółki, czy chce czegoś nauczyć? Jagdpanzer 38t jest błędnie nazywany hetzerem.
@D M Przyjacielu, kłócisz się z oficjalnymi dokumentami. Hillary Doyle i Stephen Zaloga mówią zgodnie, że nazwa hetzer jest błędna. Dla mnie to jest koniec tematu. Oczywiście, jeśli uważasz, że wiesz lepiej od nich, to już Twoja sprawa. Jak ktoś edukacyjnie chce nazywać pietruszkę marchewką, to świadczy o jego poziomie wiarygodności (ale może praca w resorcie wryła mi w mózg ten puryzm).
Mój ulubiony czołgunio. Szkoda że w tedy 105 nie miał bo by łoił aliantów dwa razy bardziej.
Nazywał byś sie adolf:)
:)
Niemcy mieli problem z paliwem dlatego masowa produkcja nie wchodziła w gre
667 like odemnie
'0
Chłopie pozazdrościć wiedzy ale ten podkład muzyczny ręce opadają
no tak to nie techno lub disco polo
Jak opadaja to je KUR*A PODNIES!
@@adamkorzyna313 i po co te nerwy ,jak chcesz można też podnieść coś innego
Średnicę działa podaje się w mm...
Naziści podawali w centymetrach.