Tecne e Ethos têm padrões de comportamento distintos. A técnica, que informa a ciência, é marcada pelo revisitar. O ethos não. Talvez, quem sabe, isso se dê porque na técnica o homem controla o outro, a natureza, o mundo. Por outro lado, na Ética, em especial no campo da Moral, o homem controla a si.
A metodologia que assegura o status de ciência à ciência, não terminam por ser dogmas? Para que ela assim não seja é preciso que ela se auto critique, sob pena de se tornar um dogma. A ciência se submete a falibilidade. Mas ela não é um dogma. Ela é precisa se autocriticar.
Obrigada, mas continuei sem entender bem o que seria epistemologia. É sinônimo de ciência investigativa? Foi isso que entendi. Acabou focando muito no conceito de ciência e pouco foi falado sobre epistemologia. Não estou desmerecendo o canal, muito bom, ótima qualidade, mas pra mim não ficou claro mesmo...
Katy Ful epistemologia, é simplesmente a área da filosofia que estuda quais são os métodos de se adquirir conhecimento. Existem várias posições nesse aspecto, há pessoas que acreditam que o único método válido é o método científico, há outros que apostam em juízos apriori como também válidos. acho que o problema é que o Emmanuel, desculpa desmerecer, mas o Emmanuel ali no vídeo fazendo sofismas.
Como voces sabem que seus sentidos e raciocinios são válidos? Só o cristão tem essa resposta, fora do cristianismo ninguem pode justificar sua epistemologia
@@danielcanedo6933 A tua resposta é uma falácia irrelevante. Se eu perguntasse a uma pessoa que sobreviveu a um acidente de avião : "Como voce sobreviveu?" E ela respondesse : "Ué, se eu nao tivesse sobrevivido, eu nao estaria vivo" Ainda que seja verdade, a pergunta que eu fiz foi "Como voce sobreviveu", de forma que a resposta é uma falácia, me dando pedaços irrelevantes que nao responde a questão Da mesma forma, a pergunta que eu fiz foi : Como voce sabe que teus sentidos são válidos? Como voce sabe que nao esta vivendo em uma matrix sensorial e o que voce enxerga com os olhos não é uma ilusão?
@@danielcanedo6933 Voce esta cometendo a falácia de argumento circular. Voce esta usando os teus sentidos para justificar os teus sentidos. Voce esta usando o que voce vê, para justificar o que voce vê. Se um louco saisse do maniconio e te dissesse que os sentidos deles são válidos, porque ele sente que são válidos. voce aceitaria? pois é exatamente isso que esta fazendo Deixa-me pergunta de outra forma : Se teus sentidos fossem inválidos, como voce saberia ?
@@danielcanedo6933 Aparte da criação divina não há como justificar, a tua pressuposição de que teus sentidos são válidos, e que voce nao esta imaginando esta conversa, que voce realmente existe, que voce enxerga o mundo real e nao uma matrix,
Fiquei encantada com tamanha clareza de um tema que a meu ver, é muito complexo. Parabéns
Sensacionais as reflexões dessas três figuras lindas.
Alberto Oliva é um dos melhores intelectuais do Brasil!
Excelente programa!
Maravilhosa forma de expor o tema
Muito bem explicado! Parabéns por compartilhar!
Uma ótima aula!
12:51 Sensualizou. kkk
kkkkkkkkkkkkk
Muito!
Oi.epistemologia ,diz estudo das formas de conhecimento.teoria✓refutação,etc.
Tecne e Ethos têm padrões de comportamento distintos. A técnica, que informa a ciência, é marcada pelo revisitar. O ethos não. Talvez, quem sabe, isso se dê porque na técnica o homem controla o outro, a natureza, o mundo. Por outro lado, na Ética, em especial no campo da Moral, o homem controla a si.
Parabéns pelo programa!!! Cada minuto deste vídeo foi proveitoso, pena ter sido pouco o tempo de duração.
REALMENTE, É SÁBIO SE ESTA SEMPRE EM BUSCA DE NOVOS CONHECIMENTOS SEM ABANDONAR AS BASES.
A metodologia que assegura o status de ciência à ciência, não terminam por ser dogmas? Para que ela assim não seja é preciso que ela se auto critique, sob pena de se tornar um dogma. A ciência se submete a falibilidade. Mas ela não é um dogma. Ela é precisa se autocriticar.
Muito boa e esclarecedora a entrevista, parabéns!!
Adorei, aprendi muito !
eita aula tão linda.
Top, cachorro.
Obrigada, mas continuei sem entender bem o que seria epistemologia. É sinônimo de ciência investigativa? Foi isso que entendi. Acabou focando muito no conceito de ciência e pouco foi falado sobre epistemologia. Não estou desmerecendo o canal, muito bom, ótima qualidade, mas pra mim não ficou claro mesmo...
Katy Ful epistemologia, é simplesmente a área da filosofia que estuda quais são os métodos de se adquirir conhecimento.
Existem várias posições nesse aspecto, há pessoas que acreditam que o único método válido é o método científico, há outros que apostam em juízos apriori como também válidos.
acho que o problema é que o Emmanuel, desculpa desmerecer, mas o Emmanuel ali no vídeo fazendo sofismas.
Veja o vídeo do Alexandre porto sobre o tema.
Boa explicação!
Show de bola!
Excelente!
Gostei muito!
Como voces sabem que seus sentidos e raciocinios são válidos? Só o cristão tem essa resposta, fora do cristianismo ninguem pode justificar sua epistemologia
Ué kkkk nossos sentidos não são válidos não? Kkk
@@danielcanedo6933 A tua resposta é uma falácia irrelevante.
Se eu perguntasse a uma pessoa que sobreviveu a um acidente de avião :
"Como voce sobreviveu?"
E ela respondesse : "Ué, se eu nao tivesse sobrevivido, eu nao estaria vivo"
Ainda que seja verdade, a pergunta que eu fiz foi "Como voce sobreviveu", de forma que a resposta é uma falácia, me dando pedaços irrelevantes que nao responde a questão
Da mesma forma, a pergunta que eu fiz foi :
Como voce sabe que teus sentidos são válidos? Como voce sabe que nao esta vivendo em uma matrix sensorial e o que voce enxerga com os olhos não é uma ilusão?
@UCLU8lNC_8Sl3RwHKO0drAwg pois funcionam? são reais,existem...
@@danielcanedo6933 Voce esta cometendo a falácia de argumento circular. Voce esta usando os teus sentidos para justificar os teus sentidos. Voce esta usando o que voce vê, para justificar o que voce vê.
Se um louco saisse do maniconio e te dissesse que os sentidos deles são válidos, porque ele sente que são válidos. voce aceitaria? pois é exatamente isso que esta fazendo
Deixa-me pergunta de outra forma : Se teus sentidos fossem inválidos, como voce saberia ?
@@danielcanedo6933 Aparte da criação divina não há como justificar, a tua pressuposição de que teus sentidos são válidos, e que voce nao esta imaginando esta conversa, que voce realmente existe, que voce enxerga o mundo real e nao uma matrix,
>< me ajudou muito
Muito bom!