Criterios Corrección del Examen de Administrativo Estado 2023
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ต.ค. 2024
- Aclaraciones a los criterios de corrección publicados por la Comisión Permanente de Selección del INAP al respecto de las oposiciones al Cuerpo General Administrativo del Estado
Muy bien explicado, gracias.
La CPS se mete en un problema, pues lo que dice vulnera lo establecido en las bases y también el principio de igualdad de los aspirantes.
Yo entiendo lo siguiente:
Pongamos que, finalmente, la puntuación directa mínima (el famoso "corte") de la primera parte queda en 35 y, a modo de ejemplo para que se entienda mejor, la puntuación directa mínima del supuesto, en un 14, en base a las mejores 4333 notas en esta parte. Con esto, y según criterios de corrección, serán consideradas 'aptas' las personas que hayan obtenido en las respectivas partes del ejercicio notas iguales o superiores a las citadas anteriormente. En nuestro ejemplo, son 'aptas' 5500 personas. Superan las 4333 porque se ha dado el caso que se plantea en el vídeo: hay X personas con un 14 en el supuesto.
Y ahora es cuando entraría en juego la puntuación transformada (teniendo en cuenta los cortes de 35 y 14), aplicándose a la totalidad de personas 'aptas' (en nuestro ejemplo, a esas 5500), que serán ordenadas en orden decreciente según su puntuación transformada, quedando sin plaza las últimas 1200 personas de esa lista (5500 - 4333).
Es decir, 5500 personas serán consideradas 'aptas', de las cuales, 4333 serán personas 'que han superado el ejercicio', coincidiendo, claro está, con el número de plazas.
Sí, eso harán, pero eso no viene en ninguna parte explicado, primera cuestión. Segunda cuestión, ¿es necesario sacar en una lista de aprobados a gente que no está aprobada? Tercera cuestión, ¿se cumple el principio de transparencia publicando en web 2 días antes del examen una nota que dice cómo se van a corregir el examen y que se separa del criterio del año anterior? Creo que todo es un despropósito. El propio sistema de puntuación transformada denota que la CPS no sabe de números. Las notas de corte no tienen sentido una vez que ha desaparecido el segundo examen. Suma la nota de la primera parte y la de la segunda llevada a una escala 0-70 y ordena a la gente y el que haga el 4.333 será el corte y determinará el aprobado. Todo lo demás, es una chapuza y una entelequia,
Buenas, creo que se pasa por alto 3 cuestiones importantes.
1) ser "apto" sólo te da la opción de que te cuente ese parte del ejercicio y que te lo evalúen, no pasar ningún corte. (Ej, Podrán ser 12999 en el primero y luego 6800 en el supuesto)
2) una vez que eres apto tienes que pasar las "notas de corte" respectivas, tanto del test como del supuesto.
Ej, De los 6800 los 4333 mejores pasan el corte y superan el proceso.
El resto de aptos que no pasan el corte, son aprobados sin plaza.
3) Los 4333 que pasaron el corte la "Nota transformada" es para el orden de prelacion para destinos.
Aún así es buena idea la queja al defensor del pueblo.
Gracias
Veremos. Solo una cosa, aunque sea común hablar de aprobados sin plaza, incluso las propias bases lo contemplan, eso no existe. En un sistema selectivo aprobado es el que saca nota igual o superior a la de corte y se sitúa entre los puesto que dan derecho a plaza.
¿Se sabe si alguien ha solicitado por el portal de transparencia la aclaración de estos criterios? Me parece inaudito que, 3 semanas después del examen todavía no tengamos claro (ni opositores ni profesionales del sector público) cómo van a ser los criterios de corrección...
Buenos días. Yo si los tengo claros… y tb tengo claro que son complicados. Y eso no puede ser. Tengo listo el tema para el Defensor del Pueblo, tb estaría bien enviarlo por el portal de transparencia, como dices😉
Enviar el escrito también por el portal de la transparencia te refieres? Pues eso haré...gracias de nuevo
Estoy mirando por encima en el portal de la transparencia pero y te refieres a enviar una solicitud de derecho de acceso a informacion? No veo otro apartado en el que pueda proceder este asunto
@@angeles8957 Sí, quizás solicitando que aclaren la nota que publicaron 2 días antes del examen antes de publicar los posibles aprobados...
Se te ha entendido perfectamente.
En C2 el cambio de criterio afecta aún más, porque la segunda parte es distinta, y si esto lo sabía alguien en mayo ( que no lo descarto)
Echaron el verano de informática y algo de psicotécnicos.
Que disparate, seguimos en el enchufismo .
Disculpa, ¿eso que dices significa que darán más importancia a la parte de informática y psicotécnica? En mi caso me vendría muy bien, pues saqué 30 netas en la de informática. No creo que para plaza, pero nunca se sabe.
En la primera parte me comí la primera línea del primer psicotécnico, y por ello contesté mal a 4 preguntas, o esa -5,33 puntos, un asco. De no ser por eso habría sacado 43 o 44 netas en la primera parte.
Excelente explicación 👏👏👏
Buenas noches @Peneque55. Somos un grupo organizado de unas 200 personas. Hemos redactado queja a la CPS y al defensor del pueblo. Basicamente porque un 21/15 puede obtener plaza sobre un 47/14.67. Nos encantaria poder hablar contigo ya que puede haber cientos y cientos de opositores en esta anómala situacion. Gracias de antemano
Buenos días!!! Cómo estáis organizados, a través de un grupo whatsapp/telegram? Pásame el enlace si es así. Si no, dime por qué vía hablamos. Por otro lado, tengo un grupo abierto para consultas generales, por si os interesa👉chat.whatsapp.com/CpjecSLtks87T4h1XTzfVT
Buenos dias! Ami me interesa , gracias
Yo estoy interesada. Finalmente habéis redactado algo?
Sí. Pero vamos a esperar a que salgan plantilla y notas de corte. Dejemos trabajar a la CPS ya que, realmente, solo es útil de cara al año que viene, salvo el tema del cupo de discapacidad, que si es aplicable a este año@@LorenaRuiz-bv5un
Duda técnica entoces puede haber más opositores con plaza de los 4333. Gracias
Pues siendo rigurosos, sí. Qué va a ocurrir? Pues que cogerán la nota global transformada y con eso clasificarán a los opositores y determinarán a los 4.3333 aprobados. Cuál es el problema? Que esto que acabo de contar no aparece en ninguna parte, ni en las bases ni en las aclaraciones.
Muchas gracias por el video, esta muy claro. ¿Serias tan amable de hacer otro para auxiliar? aunque entiendo que es lo mismo, pero para tenerlo también porque es algo que nos crea mucha angustia e incertidumbre.
Voy a hacer un vídeo presentándoos el escrito a enviar al Defensor del Pueblo con este tema. Es extensible, tal u como digo en el escrito, a auxiliar
Lo lógico es ponerlo en base 10 o base 100 y hacer la media. Si tienes un 7 en la primera parte y un 8 en la segunda, pues es un 7.5, no es tan difícil.
Exacto, en base 10 o en base 70, da igual, el orden de candidatos será el mismo.
Puede ser, que teniendo el INAP acceso a los examenes pasados haya bajado tanto la nota de corte porque se temiesen quedarse sin aprobados? No creo que el supuesto baje de 12, aunque podría ser, pero no tiene sentido no hacer filtro de la primera parte porque 13000 personas es un coladero en el que no dan peso, como bien dices, a la informática que es lo que diferencia esta oposición de un A2.
Las notas de corte de primera parte (desaparecida de facto) y segunda parte son una antigualla que ya no tiene sentido. Tenían sentido cuando había un segundo examen de informática práctica y no podía pasar mucha gente pq no había suficientes ordenadores para todos. Pero ahora, que el examen es único y lo corrige un máquina, vamos a dejarnos de gilipolleces, Nota = Nota1ª + Nota2ª x (70/20)... teniendo que sacar, como mínimo un 35 en la primera y un 10 en la segunda. Pero, por desgracia, la CPS sigue con criterios decimonónicos.
Hola! Se sabe en qué fecha saldrán la relación de aprobados provisionales?? gracias
Paciencia, aún queda
Te animas a dar una posible nota de corte? ese 14 te parece adecuado? Gracias por tu explicación.
No puedo dar nota de corte, por desgracia, toca esperar😒
el sistema es injusto pero pensar que gente que saca 30 en la primera parte se casque un 17/18 en los supuestos, para sacar esa nota en el supuesto o controlas de legislación o echas una quiniela y te sale bien, si controlas legislación te sacas con la gorra más de un 30 que el test no era sencillo pero tampoco era imposible ni mucho menos sacar un 35/40 si ibas bien preparado
Buenas tardes. Respeto tu opinión, pero discrepo ampliamente. Durante los años que he preparado a gente he visto de todo. Este mismo año, una de mis chicas no ha pasado a la plantilla la parte de informática... se lio con el estrés. Tiene un notón en el supuesto.
@@Prepara_Oposiciones claro pero no lo ha pasado por los nervios no por no saber, pasar de no aprobar la primera parte a sacar un 17 en el supuesto no es lógico, no vamos a ver un aluvión de gente suspensa en la primera parte con notazas en el supuesto
Buenas, partiendo de la base que es bastante abstracto y después de consultarlo con diferentes profesionales de diversos sectores si que consideramos que hay nota de corte 1 (test) y nota de corte 2 (supuesto) donde ser apto solo es para pasar a la segunda parte ,pero no pasar la nota de corte y posteriormente el proceso selectivo. Explicación:
1) En el punto 4 nos dicen que son "aptas" para la parte del test las personas con igual o superior al 50%, es decir con un 35 pasarías a la segunda parte ( incluso menos si ellos consideran) pero en ningún caso hablan de que pasen el corte ( si habla de ello el punto 6).
Simplemente hablan de "aptos" para corregir el supuesto, NO de que pasen el corte.
2) En el punto 5 hablan de "las mejores puntuaciones directas" hasta 4333, en ningún caso hablan de las mejores notas del segundo ejercicio. Si hablan del segundo ejercicio para referirnos que al menos en esta segunda parte hay que obtener el 30% de la nota en esta parte para sumarse .
Este punto también nos hablan para ser "aptos" en ningún caso para obtener plaza.
Por lo tanto "apto " en el test con un 35 o más y "apto" en el supuesto con un 6 o más , pero falta el punto 6 para notas de corte y así pasar el proceso selectivo.
Por eso hablan de "aprobar pero sin plaza" ( porque puedes ser aptos en ambas partes sin pasar en alguno de ellas el corte y por lo tanto no superar el proceso y no consigues plaza)
3) en el punto 6 si nos hablan de las notas de corte " para cada una de las partes" ( por lo tanto ya nos dicen que habrá nota de corte para el test y nota de corte para el supuesto).
Luego nos detallan que para realizar dichas notas de corte utilizarán los criterios de los puntos 4 y 5.
Esto sería lo mas lógico y justo ( a pesar que dicho examen fue un caos), ya que de la otra forma si decidiera solo el supuesto habría cientos o incluso miles de empates con la misma nota en el supuesto y no está el Estado para ampliar las plazas de 4333 a 5800 o asi....
y por último el punto 7 nos hablan de la calificación del ejercicio que "habiendo superado las 2 partes del ejercicio" ( las notas de corte).
La gran diferencia del año pasado que dejan pasar ( aptos) 12999 opositores para la corrección del supuesto ( el año pasado utilizaban una fórmula con la mejor nota) para que la nota de corte del supuesto no baje mucho mas de lo que va a bajar o queden plazas vacantes por no alcanzar el 30% mínimo en la segunda parte.
Por lo tanto habrá nota corte test y nota corte del supuesto para superar el supuesto
Buenos días. Creo que te has respondido a tí mismo en tu punto 3. El punto 6 de la nota de la CPS dice, literal, "mediante la aplicación de los criterios anteriormente fijados (puntos 4 y 5), la CPS establecerá las notas de corte del ejercicio. De esta forma, el corte de la primera parte será el 50%, esto es 35 (salvo que no se llegue a la curiosa cifra de 12.999) y el de la segunda, el que marque el candidato 4.333. Superados estos cortes, eres apto en el examen único (punto 7). Qué va a ocurrir? Pues que va a haber 5.000 o 6.000 aptos. Cómo se van a repartir las plazas entre ellos? Pues se supone que en función de la nota transformada se sacará un orden y se seleccionarán a los primeros 4.333... PERO ESTO NO LO DICE EN NINGUNA PARTE NI LAS BASES NI LA NOTA DE LA CPS. Esta es una cuestión, por otro lado tenemos el problema de establecer notas de corte dentro de un mismo examen en base a un número de candidatos y mediante una nota publicada 2 días antes. Por no hablar de la cuestión de que la transformación de la nota para el cupo de discapacidad está inflada. En fin, espero mañana tener el escrito con varios ejemplos y que ya cada uno actúe como estime.
@@Prepara_Oposicionesgracias
Todo claro, menos: ¿aprobados es igual tener plaza?. Es decir, en tu ejemplo, esos 5.000 aprobados (en vez de 4.333) qué pasa con ellos? Desempate para quedarse con 4.333 o cómo?
Justo has dado en el clavo. Pues no lo dice por ninguna parte, el punto 7 de las aclaraciones dice que se ordenará a los candidatos usando la puntuación transformada de las dos partes... pero hasta ahí. Ese orden vale como orden para elegir plaza. No se dice que nos quedaremos con los 4.333 primeros. Eso lo dice cuando habla de la nota de la segunda parte. Si la CPS utiliza la puntuación transformada de la suma de las dos partes y coge a los 4.333 primeros está "inventando". Por otra parte, las notas de corte de primera parte (desaparecida de facto) y segunda parte son una antigualla que ya no tiene sentido. Tenían sentido cuando había un segundo examen de informática práctica y no podía pasar mucha gente pq no había suficientes ordenadores para todos. Pero ahora, que el examen es único y lo corrige un máquina, vamos a dejarnos de gilipolleces, Nota = Nota1ª + Nota2ª x (70/20)... teniendo que sacar, como mínimo un 35 en la primera y un 10 en la segunda. Pero, por desgracia, la CPS sigue con criterios decimonónicos.
haz un video para C2 🙏
si queremos video para c2
O sea que un 39/19 estaría antes ubicado en la lista final que un 54/18?
Si, dependiendo de donde ponga el corte, por desgracia. Por eso hay que hacer algo.
Yo he escrito también a la Comisión Superior de Funcion Pública, a traves de la web del Ministerio de Hacienda y Función Pública, un fórmulario normalizado que existe
Puedes poner enlace?@@angeles8957
Me han respondido que debo ponerme en contacto directamente con el INAP a lo que he respondido que ya he hecho y que deseo comunicarlo directamente al Ministerio y han vuelto a responderme que debo ponerme en contacto con el INAP
@@angeles8957 a por el Defensor del Pueblo. Esta semana espero tener terminado el escrito😉
estimación sobre nota de corte???
Ni idea
ACLARACIÓN SOBRE OPOSITORES APROBADOS Y PLAZAS: por ninguna parte viene que, una vez transformada la puntuación de las dos partes y sumadas, se cogerá a los 4.333 mejores (punto 7 de los criterios de corrección). Si que se hace referencia a los 4.333 para establecer el corte de la segunda parte y para determinar todo el mundo que está APROBADO.
El año pasado que pasó? Publicaron primero una lista con más aprobados que plazas, y después en el BOE ya quitaron a gente hasta quedarse con el número exacto de plazas. Y los criterios ponían lo mismo sobre este aspecto. que este año ¿Cómo quitaron a esa gente?
Los ordenaron según la nota transformada y cogieron a los primeros 787 y, de ahí hasta los 806 que "aprobaron" pues a chincharse@@user-ln9xw8ed9n
"Habiendo superado las dos partes del ejercicio, la calificación final vendrá determinada por la suma de la calificación obtenida en cada una de ellas, según la escala explicada en este apartado". ¿Cómo lo interpretas?
Muy sencillo. No saben sumar la nota de la primera parte con la de la segunda, porque están en diferentes escalas, 0-70 la primera, 0-20 la segunda, y quieren que valgan lo mismo. Para ello escalan las 2 notas a una escala única montando un follón con la nota de corte. Hasta ahí podría valer, aunque sea un follón, peeeeero es que esto da lugar a una cosa muy curiosa y es que la nota del cupo de discapacidad se infla artificialmente y quita plazas al cupo general (otra vez de contencioso). Con lo fácil que es coger la nota del supuesto y escalarla a 70, dividiéndola entre 20 y multiplicándola por 70, y listo, ya la puedes sumar a la de la primera parte y sacar la nota global y ordenar a los candidatos y, esta vez sí, dar el corte en 4.333. Pero no dan una @@eduardocabaleiro6808
Es decir, una persona con un 60 en el primer ejercicio en el primer ejercicio y un 13 en el segundo que puede quedar fuera, mientras que una persona con un 35 y un 14 enel segundo puede entrar ¿tan difícil es crear un sistema que no cree estos agravios? Al final, te hacen estudiar un temario del que realmente muy poca materia es realmente importante. Si sacasen estas circulares antes, nadie estudiaría informática, ni ninguna materia que no fuese de caso práctico.
Eso es, por desgracia.
Exactamente .. no pueden hacer lo que les parezca porque para eso hay una convocatoria con unas bases establecidas y normativa que rige los procesos selectivos en la AGE
Depende la nota de corte de cada ejercicio, si la nota de corte quedará en 13 si entraría
Ejemplo
-Nota de corte del primero 35
-Nota de corte del segundo 14
Es decir si pasas las dos notas de corte te hacen la suma de los dos y entra el que tenga más puntuación.
El de 60/13 no entraría porque no pasa la nota de corte del segundo, sino si entraría en las oposiciones de Junta de Andalucía también es así,lo único que cambia es que pasa X números de opositores al segundo y que la nota se transforma, es que lo que dice en el vídeo que el de nota 46 en la primera pate y 20 en la segunda no consiguió plaza teniendo más puntos pero es porque la nota de corte del primer ejercicio fue 46,33 y no la pasó, pero la primera parte si cuenta, no es como dice el vídeo que hasta lo tacha, a mi me dejó descolocada hasta que vi el vídeo entero.
Perdón rectifico * 46,33 segunda parte, NO la primera
@@estudiandooposicionesyotra8351Buenos días. No entiendo bien tu comentario. Al respecto de la Junta de Andalucía, no sé a que oposiciones te refieres, si son las de Administrativo del año pasado, no hay cortes en función de un número de candidatos, si no en función de una nota mínima, esto es, el 50% de cada parte, que es lo justo. Un saludo.
El resumen muy resumido es que le dan mucho más valor al supuesto que a la primera parte, sin más ! Quizá si sabes eso con más tiempo, y no con dos días, pues estudias menos informática, porque sabes que llegar a 35 ( o menos ) tampoco es complicadísimo, y te centras más en los 4 bloques de los supuestos.......Demencial..
¿Por qué dices que no hay nota de corte? La hay, 35, y si no llega, bajando hasta 21. Si alguien tiene 34.66 y 20 se queda fuera frente a alguien que tenga 35 y 17
Llevas razón. Lo que pasa es que digo que no hay nota de corte en el sentido de que la comisión no ha dicho, como el año pasado, se corta a los 7.000 en la primera parte, por ejemplo. Solo hay corte en la segunda parte con los 4.333. Con lo sencillo que es cumplir las bases de la convocatoria y que los cortes sean 35 y 10. Y a partir de ahí, todos ordenados escalando la nota del segundo a 70 y punto.
Toda la razón, efectivamente...
Es una INJUSTICIA!!!
en un % de 1 al 100, cómo de seguro estás de que el corte de la primera parte sea 35 si o si, y no se aplique lo del punto 3 que la CPS puede fijar una nota de corte a superar. Yo entiendo lo que tú, que 35 es el corte, pero tengo tantas dudas.... Gracias!!
Buenos días. Pues seguro, nada, pero es lo más sensato agarrarse a ese 35 hasta nuevas noticias. En todo caso, lo que haría es bajar de 35. En fin, ya queda menos
Muy bueno el video, aunque en caso de desempate manda la primera parte, lo explican claramente en las bases de la convocatoria
Gracias por tu comentario. Por cierto, creo que no hablo del caso del empate en ningún momento...
Eso...en caso de empate que ocurrirá?
@@angeles8957 usarán la nota global transformada, creo. Es decir, la nota de la primera y la segunda parte… pero eso no lo dicen en ninguna parte🤷🏻♂️
Muy bien explicado ! En vista de los fallos cometidos en el examen por muy sencillo que sea me da la impresión de que no se darán cuenta y de que debemos hacer algo al respecto, es muy injusto
Totalmente de acuerdo. No estaría mal hacer un escrito único y dirigirlo al Defensor del Pueblo tantas personas como podamos.
@@Prepara_Oposiciones gracias...yo estoy disponible , si te has ofrecido para realizarlo pues quedo a la espera , si tienes experiencia sino yo misma me informó a través de su web o vía telefónica para que vaya lo más apropiado posible
Ya hay comentarios en otros perfiles sobre que ya han interpuesto quejas al Defensor del Pueblo por lo que si ves que no te es posible , no te preocupes yo lo interpondré individualmente
Yo me uniría también a lo del Defensor del Pueblo!
@@jaimephph yo ya lo he interpuesto individualmente, es muy sencillo a través de la sede electrónica del Defensor de Pueblo, hay un formulario normalizado
Hola! Entonces los que tendrían que desempatar si hay más gente que plazas son los que tengan la nota de corte no? Si el corte es 12,66 desempatan todos los que tengan esa nota no? Y después los que ya tienen plaza se hace la transformada y se ordena
No, harán el rollo de la puntuación transformada y sacarán la nota global de las dos partes y así desempatan… pero esto no lo dicen en ningún lado
@@Prepara_Oposiciones pero el punto 6 pone que son aptas las mejores 4.333 puntuaciones directas del supuesto. Ósea tiene que desempatarse con la nota del supuesto que es el que te da la plaza. Los que tengan la última nota de corte desempatan mirándoles el que tiene más nota en la primera parte, luego menos fallos.. no me acuerdo bien los criterios que eran
@@cristinagarcia5137 no no, una vez transformadas las notas de cada parte y sumadas, ordenan a los candidatos y se quedan con los 4.333 primeros, aunque esto no lo dice en ninguna parte. Pero es más, como los que van por el cupo utilizan otra fórmula de transformación, sus notas se inflan y quitan el puesto a unos cuantos del cupo general con nota superior. El año pasado esto le ocurrió a 65 personas, según recuerdo
Yo creo que estás confundiendo o igualando la nota que establezcan para ser apto y la nota de corte, que no tienen y no van a coincidir...
Buenos días. Creo que no, pero si puedes aclararme cómo lo entiendes tú, te lo agradecería
Si el corte del primero es 35 y del segundo es 15,33 (por ejemplo) si hay empatados en 15,33, 500 personas, habría que desempatar.. el desempate que sería entre esas 500 personas (x ejemplo uno q tenga 35 y 15,33 se quedaría fuera respectó al 35,33 y 15,33)? O entraría también a desempatar alguien que tenga 15,66?
Un saludo y mil gracias 😊
Se desempata. Hay que coger a los 4.333 mejores. Para ello se calculará su nota global, teniendo cuenta las dos partes del examen, se ordenarán a los candidatos de mejor a peor y se cogerán a los 4.333 primeros (aunque eso no se dice, explícitamente, en ninguna parte). Es decir, el que tenga 35,33 quedará por delante del que tenga 35, a igualdad de nota en el segundo.
@@Prepara_Oposiciones eso es lo quería saber. Que desempata siempre que coincidan en el segundo corte. Que alguien que tenga un corte más alto en el segundo no entra a desempatar. Que siempre desempatarían cuando están en el mismo corte del Segundo. Ósea q si tengo un 15,6 y el corte es 15,33 aunque tenga en el primero un 35 tendría plaza al 100%?
Pues no es seguro, aunque sería raro que te quedases sin plaza. A ver, la nota global es lo que va a importar para ello. Si tienes un 15,67 y un 35 y tienen que bajar a 15,33 para que haya 4.333, pero claro, se pasan de largo y con 15,33 entran 6.000, por decir algo, si esos que han entrado tienen un primero de 50, pues te quitarían el puesto, pero esto es mucho suponer. Tranquilo, que ya queda menos para saber las notas@@Manudavid10
@@Prepara_Oposiciones la espera es eterna.
Mil gracias
A ver si lo he entendido. Según lo que dices, el 4332 podría quedarse sin plaza, al haber un 4333 que hace que por su nota, hayan otros 1500...quedándose como resultado 5882 y luego se hace un orden al estar todos aprobados, que son esos 1500?? y ahí si se tendría en cuenta la nota del primero? Es bastante loco, pero más justo. Si el 4332, tiene un 35 13,33 y el 4334 tiene 13,00 pero hay 1500 así... El 4332 se puede quedar fuera no???
Uy, creo que te has liado un poco. No, digo que "aprobados" habrá muchos más de 4.333, a pesar de que ese número es el que marcará el corte. Esto es debido a que se van a usar solo las 20 preguntas del práctico para clasificarlos. Y esto es un dislate. Las notas de corte de primera parte (desaparecida de facto) y segunda parte son una antigualla que ya no tiene sentido. Tenían sentido cuando había un segundo examen de informática práctica y no podía pasar mucha gente pq no había suficientes ordenadores para todos. Pero ahora, que el examen es único y lo corrige un máquina, vamos a dejarnos de gilipolleces, Nota = Nota1ª + Nota2ª x (70/20)... teniendo que sacar, como mínimo un 35 en la primera y un 10 en la segunda. Pero, por desgracia, la CPS sigue con criterios decimonónicos.
@@Prepara_Oposiciones Si si, si yo te he entendido y estoy de acuerdo en eso. A mí lo que no me quedaba claro es que qué sucedería con los 1500 que se consideran aprobados... Me imagino que se seguirá el criterio de desempate para elegir al número 4333, que estará entre esos 1500 no? Eso es a lo que te refieres con injusticia.
Yo pienso que el año que viene, seguirán con el criterio del año anterior... lo volverán a cambiar, porque ha sido un despropósito.
Por cierto, creo que eres de los primeros que desmenuza el documento y nos lo deja un pelín más claro. Me gustaría agradecértelo. Voy a compartirlo con tu permiso.
@@Guerradehuevos pues a esos 1500 los dejarán tirados, supongo… pero no porque lo diga en ningún sitio la CPS, si no porque no pueden aprobar a más de 4.333, según el RD 364/95
@@Prepara_Oposiciones Muchas gracias por tu tiempo. Saludos.
Lo más justo sería poner un único supuesto de 40 preguntas para no depender tanto de la suerte. De esa forma todos hacemos el mismo supuesto y no tenemos que elegir entre un supuesto bien elaborado (el 1) y otro mal hecho (el 2). La realidad es que hay tantas cosas chapuceras en este proceso... Con solo estudiar bien los supuestos se puede aprobar perfectamente. Increíble que una oposición donde el día de mañana vas a estar a diario usando el ordenador la pueda aprobar gente que no tiene ni idea de Word y Excel... Pero bueno, es evidente que se han coronado.
Pues si ...en eso consiste el principio de igualdad y capacidad, entiendo
Yo tampoco entiendo lo de poner 2 supuestos y tener que elegir 1. Y que tengan tan pocas preguntas y te juegues de esa forma las opos. 2 que no te sabes, 2 que te equivocas, pues ya estas en un 15,33 en el filo de la navaja.
Toda la razón@@Prepara_Oposiciones. Ojalá cambien eso de cara al futuro y sea el mismo supuesto para todos... Y ya puestos, pondría 3 cortes. Legislación, informática y supuesto... Pero bueno, no confío mucho en que en la CPS vayan a cambiar gran cosa de cara al futuro. A ver si hay suerte y con mi supuesto 2 me llega para pasar el corte esta convocatoria...
Buenas, un video cojonudo....te voy a plantear una cuestión que afecta a mucha gente.... Imagínate que el corte de la 1ª parte es 25 preguntas netas, ya qué el último de esos 12.999 ha llegado a esa nota....pero claro no solo ha llegado ese número sino que han llegado a esa nota de corte 1000 más......en total 13.999... Cómo establecerían quitar a esos mil que sobran???..
Ahora imagínate que uno de esos qué han pasado la nota de corte del primer ejercicio, obtiene 16 en el supuesto..... y nos imaginamos que el corte del ejercicio 2 está en 13....... Y como tú dices en vez de 4.333 habría 5.800..... Cómo realizarían la supresión de la gente sobrante???.
Te doy dos opciones por si sirven de algo,
1.- De los qué han sacado la nota mínima del segundo esos 13 aciertos netos, compararían con la nota media de su primer ejercicio???
2.- De los 5.800 harían la nota media de los dos ejercicios???
Te lo comento porque si uno ha sacado 25/16 y ha pasado por los pelos el primer corte y luego ha sacado una notaza en el supuesto, y otro qué ha sacado 35 /13 y este entra por los pelos en el corte del supuesto..... las notas medias favorecerán al primero....
Por cierto, según me han comentado en 2 academias el mejor no ha superado ni siquiera 55 preguntas netas acertadas en el primer ejercicio y si se han dado casos de 19 preguntas en el segundo ....El examen ha sido un premio al desproposito, y creo que las notas de corte del primer ejercicio van a bajar sobre manera..... Todo esto es un lio....
Y gracias por tu video...
Pero lío ..porque en el punto 7 si que pone que al final se suman las dos notas por lo que sigo sin entenderlo del todo, sinceramente
Gracias por tu comentario. Has dado en el clavo. Ese es el problema, que al poner notas de corte "inventadas" dejas sin plaza a gente que ha pasado del 5 en las dos partes, como dicen las bases, y tienen una mayor nota global. Es un disparate y yo, en esa situación, no tengo nada que perder, me voy al contencioso a ver qué sale. Y sí, se van a encontrar con una tropelía de gente "aprobada" (no existe el aprobado sin plaza) en unas listas que después no va a valer para nada. Y todo, que es lo peor, por obra y gracia de un papelito subido a una página dos días antes del examen. Eso ya es el remate. Creo que esto habría que pelearlo. Se me está ocurriendo hacer un escrito al Defensor del Pueblo y pasarlo para que lo firme mucha gente y hacer presión. A ver si escuchan y deja la CPS de hacer las tonterías que hace.
Yo también me sumo!!!
@@martacuestamerino3987 yo ya he presentado una queja ante el Defensor del Pueblo al igual que otros opositores han comentado que han hecho ya, además quejas directamente a la Subdirección de Seleccion del INAP y directamente al INAP
Gracias por tu video, que despropósito todo con esta CPS. Que indefensos estamos
Quiero preparar un escrito al Defensor del Pueblo y hacerlo público para que lo enviemos cuantos más, mejor
@@Prepara_Oposiciones Me uno. ¿Estaría bien hacer un grupo de Telegram?
@@danielo9959 perfecto, a por ello!!!!
Yo ya he interpuesto queja ante el Defensor del Pueblo, es muy sencillo de hacer a través de su sede electrónica ...a más opositores la interpongamos, más fuerza hará, entiendo
Cabe la posibilidad que quieran dar más peso a los supuestos en admtvo que al test y en auxiliar a informática y por eso les baste con que se llegue al 50% de la primera parte.
No, no cabe.
Con argumentos así es imposible negarte la razón 😉
Tido esto es muy injusto, una persona que tiene 40 en la primera y 17 es la segunda tendría mas posibilidades que un 50/ 15. Tanto esfuerzo para nada 😢😢😢
Totalmente de acuerdo. Pero llévalo más al extremo, si el corte del práctico es un 17, un opositor con 70/16,66 estaría suspenso y otro con 35/17 estaría aprobado. Es un dislate. Y habría que hacer algo. A ver si preparo un escrito al Defensor del Pueblo y lo comparto para que mucha gente lo envíe y hagamos algo de presión.
@@Prepara_Oposiciones para ests convocatoria lo veo complicado ya... si tal para la siguiente... sería lo más justo.
@@Prepara_Oposicionesmuchas gracias, quedo a la espera de ese escrito porque yo pienso llegar hasta el final, sea recurso extraordinario de revisión o contencioso
Otro escrito para los de C2!!!! 😢😢
Sigue siendo injusto .
Pero lo más injusto es que avisen dos días antes.
En C2, si alguien sabía este criterio en mayo, se hubiera estudiado solo informática.
En C2 es aún más impactante el cambio de criterios y masnabksando dos días antes.
¿Por qué crees que no avisaron con más antelación de estos criterios? Estoy pensando en tongos.
En un C2, alguien que acierte 30 psicotecnios y no conteste a ninguna de legislación, podría aprobar con la informática.
Esto es una auténtica vergüenza, sobre todo avisando con dos días de antelación.
En C2 va a entrar gente con 30 de 60 y en el segundo con 34/50.
Y va haber gente con 50/60 y en informática 32/50, que se va quedar fuera.
Es una vergüenza hacer esto avisando dos días de antelación.
Yo si hubiera sabido esto en C2, solo hubiera estudiado en verano informática.
Totalmente de acuerdo. ¿Para qué queremos tanto BOE, Listas Provisionales, Alegaciones, Definitivas, Cronogramas... para, después, 2 días antes del examen establecer unos criterios de examen que ponen todo patas arriba? No creo que haya tongo, si no "mala praxis" y desconocimiento básico de las matemáticas. Me explico, las notas de corte de primera parte (desaparecida de facto) y segunda parte son una antigualla que ya no tiene sentido. Tenían sentido cuando había un segundo examen de informática práctica y no podía pasar mucha gente pq no había suficientes ordenadores para todos. Pero ahora, que el examen es único y lo corrige un máquina, vamos a dejarnos de gilipolleces, Nota = Nota1ª + Nota2ª x (70/20)... teniendo que sacar, como mínimo un 35 en la primera y un 10 en la segunda. Pero, por desgracia, la CPS sigue con criterios decimonónicos.
Creo, sinceramente, que habría que hacer algo, tipo Defensor del Pueblo, por ejemplo.
@@Prepara_Oposiciones
Gracias por tu vídeo.
En C2 , tengo un 48 y en la segunda parte un 32.
Muy probablemente, me quede fuera y entre gente con 30 y 35.
Pero bueno.....
Tu vídeo es muy bueno, creo que es así, aunque no quería creerlo, un abrazo y gracias por tu aportación.
ACLARACIÓN SOBRE NOTAS DE CORTE: Las notas de corte de primera parte (desaparecida de facto) y segunda parte son una antigualla que ya no tiene sentido. Tenían sentido cuando había un segundo examen de informática práctica y no podía pasar mucha gente pq no había suficientes ordenadores para todos. Pero ahora, que el examen es único y lo corrige un máquina, vamos a dejarnos de gilipolleces, escalemos la nota del práctico a 70 y sumemos, es decir, Nota = Nota1ª + Nota2ª x (70/20)... teniendo que sacar, como mínimo un 35 en la primera y un 10 en la segunda. Pero, por desgracia, la CPS sigue con criterios decimonónicos.
13000 o mas opositores competirán ante 20 preguntas .Como cada una se puede dividir en tres notas posibles (9,00 ;9:33; 9,67) tenemos 60 tramos de notas .Si la distribución fuese homogénea tendríamos a más de 216 personas empatadas en cada uno de esos huecos .La distribución no es homogénea y acumulará entorno al que sea el corte a 400-500 opositores empatados con la misma nota .Esto es un despropósito porque el sistema anterior aunque imperfecto podría generar menos empates y menos opositores sin plaza .Esto es un sin sentido y el único sentido que tiene es que apto y corte no sean sinónimos y estemos hablando de a cuánta gente del total de presentados le corrigen ambas partes .La nota es ambigua a más no poder ,porque pudiendo poner por escrito :" por lo tanto el corte en el primer bloque será 35 o menos hasta un mínimo de 21 " pero no les ha dado la gana de ponerlo . Esperemos que cuando vean el desaguisado que va a generar estos criterios rectifiquen aprovechándose de la ambigüedad de la nota y ajusten ambos cortes .
Correcto. Eso es lo que quería expresar. Solo una corrección, no hay 60 tramos, si no unos pocos menos, pues del 20 no se pasa al 19,67 si no al 19😉
Pues si son menos de 60 tramos entonces ya la distribución de opositores por tramo aún va a ser mayor.Buff menudo cristo han montado .
Gracias
¿Por qué dices que es injusto? ¿No es el mismo para todos? Supongo que el que apruebe con este criterio no estará de acuerdo contigo
Aprobar con este criterio no es aprobar...es ilegal puesto que no cumplen los principios principales que deben regir los procesos selectivos igualdad y capacidad
Te equivocas
Con argumentos como ese es imposible negarte la razón