È quando vedo due giocatori così che non capisco tutto l'hype dietro la narrativa "Hans Nieman futuro campione del mondo" o simili. Ci sono vari giocatori già nettamente più forti di lui come punteggio, più misurati nei comportamenti , e anche più giovani... Come in questo caso. Il problema è fanno parlare meno di loro perché sono "solo" eccezionali scacchisti.
Niemann fa comodo all'ambiente e viene usato per attirare l'attenzione. Se si volesse si potrebbe creare qualsiasi altro personaggio, spegnendo i riflettori sull'americano.
Gran bella partita con la riproposizione della settecentesca variante Cozio della spagnola.... Che con le moderne analisi da variante "difficile da giocare" è diventata invece "giocabilissima"... Molto istruttiva la fase finale in cui Pragga dimostra come si valorizza il vantaggio della quantità... Riuscendoci con mosse tanto eleganti quanto efficaci.... Commento chiaro ed esauriente....
@@superspeedscacchi prego è un piacere, scusa ma avendo corretto un errore di battitura credo che sia scomparso il cuore che mi avevi messo.... Ci terrei che me lo rimettessi poiché lo apprezzo molto... Ci tengo ad essere un commentatore di successo sul tuo canale.
Ci sono centinaia di varianti di apertura che sono pari o leggermente inferiori e che diventano però forti se il giocatore che le gioca è preparato e se l'avversario invece non lo è. Una di queste è il gambetto italiano per esempio, o anche il gambetto Evans. Ci sono troppe varianti da conoscere. Se sei preparatissimo, puoi anche giocare varianti rischiose come il fegatello giocato col nero e ottenere posizione pari o migliore perché invece l'avversario non lo è e puoi farlo anche a tempo lungo, soprattutto in quelle varianti in cui le mosse più giocate dagli umani non sono più le migliori secondo il motore. Certamente se uno gioca le varianti più rischiose è anche possibile che perda perché trova un avversario preparato. Tuttavia bisogna ricordarsi che la valutazione del motore raramente è precisa fin dall'inizio della partita. Per esempio io tempo fa, analizzando il fegatello, ho notato che all'inizio il motore dà un vantaggio di oltre un pedone al bianco, ma arrivati a mossa 15 facendo tutte le mosse migliori sia del bianco che del nero la valutazione scende a poco più di mezzo pedone di vantaggio per il bianco. Com'è possibile se ho fatto sempre le mosse migliori? È possibile perché entrano in gioco gli algoritmi di potatura, perché il motore non valuta ogni possibile sviluppo della posizione a meno che tu non lo costringa a farlo e quindi se ritiene una mossa "rischiosa" la penalizza più del dovuto nella valutazione iniziale proprio a causa degli algoritmi di potatura, spingendo le persone a evitare quelle linee.
Vero; ho notato anch'io che il motore dall'apertura in poi diventa incoerente con la valutazione, che facendo le prime del motore la valutazione cambia portando il gioco anche ad una situazione di parità... Non me ne intendo di programmazione per cui mi chiedo se questo algoritmo di potatura dipenda dalla profondità? Quindi sia il motore del sito non il top per analizzare oppure è proprio così che bisogna utilizzarlo, cioè scoprendo la vera valutazione provando varianti alternative.
@@flaviodeangelis8820 è proprio così che va usato. Il motore è generalmente affidabile, ma ha comunque maggiori difficoltà a valutare correttamente determinate varianti in fase di apertura, ecco perché occorrerebbe portare il motore ad analizzare la variante almeno fino a mossa 12-15. Se si osserva una diminuzione del gap o un'inversione di tendenza, vale la pena approfondire.
Apprezzo tantissimo le tue analisi, semplici, efficaci e fruibili a tutti. Inoltre mi piace molto che analizzi le partite per quello che sono senza far vedere le mille mila varianti che per carità possono essere interessanti ed educative, ma fanno perdere il filo logico di tutto il proseguo. Detto questo, partita stratosferica. Grazie per averla pubblicata.
Eh niente: Superspeed il migliore di tutti! Non ce n'è per nessuno. Sotto la tua lente l'analisi più minuziosa e criticamente elaborata! Continua così ;-)
Ma nel finale non poteva mettere la torre in C3? Se il Cavallo prova il doppio in D4 si cattura il pedone e l'alfiere è forzato a prendere lasciando libera la promozione
Al minuto 7:50 avrei giocato torre per cavallo. L alfiere bianco non può catturare la torre perchè arriverebbe alfiere in d4 che fa un infilata su re e donna...o sbaglio?
ho avuto il tuo stesso pensiero appena l'ho vista, pensando di aver risolto definitivamente gli scacchi...poi ho visto il tuo commento e ho pensato che eravamo in due, invece entrambi avremmo perso miseramente ahahahha
![โอ้เธอช่าง... - บี้เดอะสกา ft. ต๋อง เทวัญ (Prod. by ป๋าเพชร) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/zbWhiLFmVL0/mqdefault.jpg)
È quando vedo due giocatori così che non capisco tutto l'hype dietro la narrativa "Hans Nieman futuro campione del mondo" o simili. Ci sono vari giocatori già nettamente più forti di lui come punteggio, più misurati nei comportamenti , e anche più giovani... Come in questo caso. Il problema è fanno parlare meno di loro perché sono "solo" eccezionali scacchisti.
Niemann fa comodo all'ambiente e viene usato per attirare l'attenzione. Se si volesse si potrebbe creare qualsiasi altro personaggio, spegnendo i riflettori sull'americano.
Ho sempre sostenuto che Praggnanandhaa fosse un osso duro, tra i 2 vedo lui come un papabile futuro campione del mondo
Gran bella partita con la riproposizione della settecentesca variante Cozio della spagnola.... Che con le moderne analisi da variante "difficile da giocare" è diventata invece "giocabilissima"... Molto istruttiva la fase finale in cui Pragga dimostra come si valorizza il vantaggio della quantità... Riuscendoci con mosse tanto eleganti quanto efficaci.... Commento chiaro ed esauriente....
Grazie
@@superspeedscacchi prego è un piacere, scusa ma avendo corretto un errore di battitura credo che sia scomparso il cuore che mi avevi messo.... Ci terrei che me lo rimettessi poiché lo apprezzo molto... Ci tengo ad essere un commentatore di successo sul tuo canale.
@@DucadiLanzanuovo mestiere , commentatore di successo... voi state messi male ragazzi...molto male 🤣
@@damdam5773 mestiere? E chi lo ha detto, ne ho visti di commenti insulsi ma questo si piazza sul podio... Commento "fatto" col podio!!
Ci sono centinaia di varianti di apertura che sono pari o leggermente inferiori e che diventano però forti se il giocatore che le gioca è preparato e se l'avversario invece non lo è. Una di queste è il gambetto italiano per esempio, o anche il gambetto Evans. Ci sono troppe varianti da conoscere. Se sei preparatissimo, puoi anche giocare varianti rischiose come il fegatello giocato col nero e ottenere posizione pari o migliore perché invece l'avversario non lo è e puoi farlo anche a tempo lungo, soprattutto in quelle varianti in cui le mosse più giocate dagli umani non sono più le migliori secondo il motore. Certamente se uno gioca le varianti più rischiose è anche possibile che perda perché trova un avversario preparato. Tuttavia bisogna ricordarsi che la valutazione del motore raramente è precisa fin dall'inizio della partita. Per esempio io tempo fa, analizzando il fegatello, ho notato che all'inizio il motore dà un vantaggio di oltre un pedone al bianco, ma arrivati a mossa 15 facendo tutte le mosse migliori sia del bianco che del nero la valutazione scende a poco più di mezzo pedone di vantaggio per il bianco. Com'è possibile se ho fatto sempre le mosse migliori? È possibile perché entrano in gioco gli algoritmi di potatura, perché il motore non valuta ogni possibile sviluppo della posizione a meno che tu non lo costringa a farlo e quindi se ritiene una mossa "rischiosa" la penalizza più del dovuto nella valutazione iniziale proprio a causa degli algoritmi di potatura, spingendo le persone a evitare quelle linee.
Vero; ho notato anch'io che il motore dall'apertura in poi diventa incoerente con la valutazione, che facendo le prime del motore la valutazione cambia portando il gioco anche ad una situazione di parità...
Non me ne intendo di programmazione per cui mi chiedo se questo algoritmo di potatura dipenda dalla profondità? Quindi sia il motore del sito non il top per analizzare oppure è proprio così che bisogna utilizzarlo, cioè scoprendo la vera valutazione provando varianti alternative.
@@flaviodeangelis8820 è proprio così che va usato. Il motore è generalmente affidabile, ma ha comunque maggiori difficoltà a valutare correttamente determinate varianti in fase di apertura, ecco perché occorrerebbe portare il motore ad analizzare la variante almeno fino a mossa 12-15. Se si osserva una diminuzione del gap o un'inversione di tendenza, vale la pena approfondire.
Apprezzo tantissimo le tue analisi, semplici, efficaci e fruibili a tutti. Inoltre mi piace molto che analizzi le partite per quello che sono senza far vedere le mille mila varianti che per carità possono essere interessanti ed educative, ma fanno perdere il filo logico di tutto il proseguo.
Detto questo, partita stratosferica. Grazie per averla pubblicata.
Grazie
incanta l'universo meraviglia del migliore dei mondi stupefacente esageratamente fantastico ....
senza offesa per Praggnanandhaa ma sono sicuro che non vincerebbe mai contro di me a briscola
Pure a braccio di ferro non è granché
Variante Cozio, ricordo di averla sentita una decina d'anni fa che la giocò Caruana. Interessante variante.
Ci sta
Eh niente: Superspeed il migliore di tutti! Non ce n'è per nessuno. Sotto la tua lente l'analisi più minuziosa e criticamente elaborata!
Continua così ;-)
Grazie
sembrava Tal Fisher.......
Grande Speed e grazie per il video
Estremamente interessante. Grazie.
La Cozio non è male come apertura
Grazie Speed
Partita Stupenda bel commento!
Fenomenali poteri cosmici
Pragg
Bel video
Grazie
che motore / piattaforma usi per analizzare le partite?
In questo caso lichess.. dice stockfish 16 ma secondo me non è molto affidabile
Ma nel finale non poteva mettere la torre in C3? Se il Cavallo prova il doppio in D4 si cattura il pedone e l'alfiere è forzato a prendere lasciando libera la promozione
Spacchi Speed!
We Sun
Chissà tra 2 o 3 anni a che livello saranno questi fantastici giocatori!🔥
Mi aspetto come prossimo video: "SPEED MONUMENTALE BATTE GM IN POCHE MOSSE | PARTITA IMMORTALE".
Magari
@@superspeedscacchi Puoi farcela. Io credo in te.
Al minuto 7:50 avrei giocato torre per cavallo. L alfiere bianco non può catturare la torre perchè arriverebbe alfiere in d4 che fa un infilata su re e donna...o sbaglio?
Il problema è Te8 scacco anche il bianco minaccia roba.
@@superspeedscacchi grande, nn l avevo nemmeno vista. Si vede che sono scarso 😂 anche se non dovrebbe esserci scacco matto...devo vederla col motore
@@NSD076Il nero è costretto a parare con il cavallo e poi torre per f8 scacco matto
@@claudiozw215 Sbagliato perchè la torre copre l alfiere. Cmq sarebbe stato un disastro, l ho guardata col motore
ho avuto il tuo stesso pensiero appena l'ho vista, pensando di aver risolto definitivamente gli scacchi...poi ho visto il tuo commento e ho pensato che eravamo in due, invece entrambi avremmo perso miseramente ahahahha
❤
Grandeee
Grandeee
Ma se Praggna al minuto 9.01 invece che torre d6 avesse giocato donna d1 non era già scacco matto?
4...😊
ooooo
Terzo
Secondo
primo
Ciaooo!
Grande Speeeed! +15
Siiiii