Tu dois aimer Trudeau aussi😂 Un échange sans valeur considérée par beaucoup comme change pour change ...un génie non pour moi il a encore beaucoup a prouver ...
@@joemalus7133 on s'en allait nulle part avec Barron, on avait pas besoin d'un jeune défenseur offensif inoffensif avec de grosse lacune dans sa zone. On le remplace par un défenseur établi dans la ligue, un jeune vétéran responsable qui va apporter plus de certitude et stabiliser cette défense qui en avait vraiment besoin. Au final Lekhonen aura rapporter Hage+Carrier ça devient un excellent deal
Personnellement, je suis bien content qu'on a enfin échangé Justin Barron et en retour d'un Québécois en plus. Par contre, en ce qui concerne Matthew Schaefer, le problème est qu'il s'agit d'un défenseur gaucher alors qu'on est déjà packté à cette position. Pour cette raison, l'idéal pour le Canadien serait de repêcher l'un des trois attaquants suivants: James Hagens, Porter Martone ou Michael Misa.
Carrier a prouvé qu'il peut jouer en haut, il a déjà eu une saison à plus 26; Barron lui, l'a jamais prouvé durant plus qu'un match. Il a monté dans la LNH beaucoup trop rapidement que c'est devenu gênant des fois de la mettre sur la glace. Barron aurait été idéale avec Laval, gagne là-bas et ensuite gagne dans la LNH; mais il a choisit l'argent comme une poule!
5-6ème def c'est dur, je pense qu'on parle d'un 4 mais bon au final Barron ne faisait plus partie des plans , Carrier est plus stable et jouer pour la ville de son enfance lui donnera peut-être une certaine motivation.Perso pour Savard je l'adore mais j'ai pas vu nos jeunes def a part Hutson progresser a un rythme extraordinaire sous Savard et Hutson c'est dû a ses habiletées donc faut faire attention,je pense que l'échanger si on a un bon retour est une simple logique même chose l'an prochain avec Matheson si le club ne se dirige pas vers les séries, pour Carrier on verra ses perfos à Montréal ( il a un contrat de 3 ans) et si il performe on aura toujours bien l'option de le prolonger lui qui n'a que 28 ans sinon il aura été une solution de transition.
Excellent commentaire!présentement je suis d’accord qu’il peut être 4e défenseurs dans plusieurs équipes. Ceci dit si le CH garde Matheson et avec l’arrivée de Reinbacher l’an prochain ou dans 2 ans, Carrier va être notre 5e ou 6e.
Carrier va apporter un peu plus d'expérience en défense et surtout plus de robustesse dans notre zone; ce que Barron ne faisait pas. Alors si Carrier peut tenir son bout comme deuxième duo; je pense que Savard sera beaucoup mieux sur la troisième paire et je le garde là. J'aime mieux son expérience que le choix qu'il pourrait nous donner en retour.
Jamais Kent Hughes laissera Savard partir pour un 3e ronde JAMAIS. Même un 2 je serais surpris, aupire un 2 & un 3. mais pas en bas, Kent est trop brillant pour ça.
@@ericboucher7460pas certain qu’il va être devant Hutson,Guhle, Matheson et Reinbacher à moyen terme. D’ici là il va probablement jouer sur la 2e paire.
@@FrankWellOTH je croix que lui et hutson ferais une bonne paire pas idéal mais les deux sont rapide et Carrier très responsable défensivement pourrais donner encore plus de liberté a hutson mais paire jusqu'à ce que l'on échange Savard serais ghuler-matherson hutson-carrier xhejak-savard stuble en extra
Moi j'ai : Guhle - Matheson Hutson - Carrier Xhekaj - Savard Mais peu importe, on voit que l'échange sert à mettre Carrier sur la deux et Savard sur la 3 ; )
@@michaellamontagne6626 C’est ok mais Hutson est trop important c’est notre avenir absolu alors je le vois plus sur la 1 aussi et il est déjà extrêmement fort offensivement et défensivement je suis pas d’accord avec les boomer qui disent qu’il est pas bon au contraire il est intelligent et def très bien pour un offensif
@@mcfructix7688 Oui mais passer de la NCAA à la NHL, c'est déjà beaucoup; même Caufield a passé plus de temps dans la AHL que Lane. Mon problème avec Hutson est qu'il est moins -14 et je veux pas le voir terminer la saison à moins -40. Il a le talent ca c'est certain mais il lui reste beaucoup de chose à apprendre surtout à propos du talent de ses adversaires et surtout du talent des superstar versus les joueurs plus ordinaires de la NHL. Donc une deuxième paire pour lui est bien en masse pour l'instant.
@ Je suis pas en accord , déjà -14 ça veut rien dire de nos jours et il joue avec une des pires équipe de la ligue alors si tu le compare c’est vraiment bien d’être juste en -14. Pour moi Lane est déjà extrêmement solide et c’est un joueur d’impact qui a vraiment semer une nouvelle air à Montréal
@@michaellamontagne6626 je crois que Carrier va être sur le PK avec Guhle, et Xhekaj avec Savard. Ce qui va aidé Matheson car il va réduire son temps de jeu et faire moins d'erreurs.
frank je pense que sous-estime Carrier en disant que c'est un 5-6. Il a joué comme 3e l'an dernier avec une bonne équipe de Nashville qui a été en playoffs ce qui lui a mérité un bon contrat de 3,75m pour 3 ans. Un vrai top 4, car sinon il aurait pas autant joué, mais surtout il n'aurait pas eu ce contrat
Mon rating, songé, besoin, vet ✅️ def droit ✅️ bon pont 2 ans car reino engstrom mailloux pas prêt tout de suite ✅️ besoin d'un 5-6 ✅️ pas coûté quand même peu ✅️ 3 paires équilibré ✅️
@@FrankWellOTH pour rester conservateur j’estime que c’est un 4. Je disais juste qu’il était le 3e de nashville l’an dernier. À mon avis, sachant qu’ils sont bon dernier, Nashville préfère prendre le risque avec un jeune comme Barron sachant la saison perdu. En plus, leur ligne de centre est atroce donc un Misa/ Hagens qui peuvent jouer dès l’an prochain ne leur feront pas d e mal
Perso si on tank et on n’a un choix dans le top 5 je préfère Misa perso qui comblerais notre 2eme centre qui nous manque absolument et dans un future même 1er centre comme il semble être plus fort encore que Suzuki on verra d’ici la
Pour ta question, pour moi c'est juste ok. Je ne suis pas emballé ni déçu de la transaction. Premier point, je pense que cela prépare le départ de Savard. Donc, ouais super un a un nouveau québécois dans la formation, ouin, mais c'est peut-être pour échanger un autre québécois 1-1=0. Donc, ok boff. Ensuite, Barron, je ne le vois pas devenir un gros joueur. Je m'attendais déjà à ce qu'il soit échanger cette année ou l'an prochain en me disant impossible qu'il soit de la formation dans 3-4 ans si on veut une équipe plus compétitif et avec nos autres jeunes joueurs possiblement plus intéressant que lui. Donc, le départ de Barron, je m'en fous et l'arriver de Carrier me dit juste ok bah au moins en perdant Savard, on aura pas un autre troue en plus (ayant déjà été bouché en principe). Sinon, avant qu'un autre échange soit venu, bah le ch est meilleur maintenant, mais bon pour combien de temps. Et je n'aime pas Matheson, j'aimerais le voire partir également, mais je suis d'accord avec toi, on ne peut pas échanger Savard et Matheson contre des choix de repêchage dans la même année. Donc, à voir aussi ce qu'on serait capable d'aller chercher jusqu'à la saison prochaine. J'ai abandonné pour Dach. J'aimerais un vrai 2e centre également, mais bon. Je suis trop gourmand. J'en veux et j'en attend beaucoup plus pour l'an prochain, mais cette année est fini et je l'accepte.
Un peu déçu ben franchement. Barron c'est ce qu'on a eu pour lehkonen et carrier coute chère pour ce que c'est pour 3 ans encore. On a eu Laine pour Harris cette été. Là on a pas grand chose pour barron et c'est globalement la meme valeur
Moyenne de 18 minute par match avec les preds! Sign dun gars solid ! Kako veut rien savoir de ca , il ya pas coeur ! Ils nous faut un solid 2iem centre , dach commence a me faire penser a anderson ! Bon pour une 3iem ligne !
Merci pour les Alertes rouges!
On se sent bien accompagné 😉
Merci
Très heureux 😊yessssss
Échange positive, content.
nice ton channel , tu as un nouvel abonné!
Content de t’avoir à bord!
J'aimerais bien que le CH est allé chercher Henri Jokiharju à Buffalo, défenseur droitier Finlandais.
Kent Hugues est un génie, son travail mérite un 18/20 avec félicitations du jury
Tu dois aimer Trudeau aussi😂
Un échange sans valeur considérée par beaucoup comme change pour change ...un génie non pour moi il a encore beaucoup a prouver ...
@@joemalus7133 évhange sans valeur? KH se débarrasse d'un crapet en Barron et va chercher un def droitier qui jouait 20min a Nashville... 💀💀💀
@@joemalus7133 on s'en allait nulle part avec Barron, on avait pas besoin d'un jeune défenseur offensif inoffensif avec de grosse lacune dans sa zone. On le remplace par un défenseur établi dans la ligue, un jeune vétéran responsable qui va apporter plus de certitude et stabiliser cette défense qui en avait vraiment besoin. Au final Lekhonen aura rapporter Hage+Carrier ça devient un excellent deal
Très content j'étais pas fan du rout et baron étais mou et des revirement la on vas voir ce que il vas nous donner
Je suis satisfit du départ de Baron. Carrier est un très bon retour. Il est constant, fiable et travaillant😊😊
J’ai hâte de voir ce qu’il va faire!
Personnellement, je suis bien content qu'on a enfin échangé Justin Barron et en retour d'un Québécois en plus.
Par contre, en ce qui concerne Matthew Schaefer, le problème est qu'il s'agit d'un défenseur gaucher alors qu'on est déjà packté à cette position. Pour cette raison, l'idéal pour le Canadien serait de repêcher l'un des trois attaquants suivants: James Hagens, Porter Martone ou Michael Misa.
Carrier a prouvé qu'il peut jouer en haut, il a déjà eu une saison à plus 26; Barron lui, l'a jamais prouvé durant plus qu'un match. Il a monté dans la LNH beaucoup trop rapidement que c'est devenu gênant des fois de la mettre sur la glace. Barron aurait été idéale avec Laval, gagne là-bas et ensuite gagne dans la LNH; mais il a choisit l'argent comme une poule!
cest un bon defenseur defensif je le compare a francis bouillon
Correct comme transaction car Barron jouait presque pas
esti enfin yer parti c'coliss de barron depuis le jour 1 du trade j'haîs
5-6ème def c'est dur, je pense qu'on parle d'un 4 mais bon au final Barron ne faisait plus partie des plans , Carrier est plus stable et jouer pour la ville de son enfance lui donnera peut-être une certaine motivation.Perso pour Savard je l'adore mais j'ai pas vu nos jeunes def a part Hutson progresser a un rythme extraordinaire sous Savard et Hutson c'est dû a ses habiletées donc faut faire attention,je pense que l'échanger si on a un bon retour est une simple logique même chose l'an prochain avec Matheson si le club ne se dirige pas vers les séries, pour Carrier on verra ses perfos à Montréal ( il a un contrat de 3 ans) et si il performe on aura toujours bien l'option de le prolonger lui qui n'a que 28 ans sinon il aura été une solution de transition.
Excellent commentaire!présentement je suis d’accord qu’il peut être 4e défenseurs dans plusieurs équipes. Ceci dit si le CH garde Matheson et avec l’arrivée de Reinbacher l’an prochain ou dans 2 ans, Carrier va être notre 5e ou 6e.
Carrier va apporter un peu plus d'expérience en défense et surtout plus de robustesse dans notre zone; ce que Barron ne faisait pas. Alors si Carrier peut tenir son bout comme deuxième duo; je pense que Savard sera beaucoup mieux sur la troisième paire et je le garde là. J'aime mieux son expérience que le choix qu'il pourrait nous donner en retour.
court terme c'est bon, long terme on verra si c'était une bonne échange, Struble est sur du temps emprunté à Montréal
carrier jouais avec josi sur la premiere pair, 20 minutes par match mais aucune unités spécial
Jamais Kent Hughes laissera Savard partir pour un 3e ronde JAMAIS. Même un 2 je serais surpris, aupire un 2 & un 3. mais pas en bas, Kent est trop brillant pour ça.
à suivre... J'espère que tu as raison
Pt fiable!!! Mais petit!
Carrier jouais comme 3 e défenseur a Nashville
Carrier c' est un Savard plus jeune
@@ericboucher7460pas certain qu’il va être devant Hutson,Guhle, Matheson et Reinbacher à moyen terme. D’ici là il va probablement jouer sur la 2e paire.
@@FrankWellOTH je croix que lui et hutson ferais une bonne paire pas idéal mais les deux sont rapide et Carrier très responsable défensivement pourrais donner encore plus de liberté a hutson mais paire jusqu'à ce que l'on échange Savard serais ghuler-matherson hutson-carrier xhejak-savard stuble en extra
Noooooooon pas touche a Savard il fait sortir le meilleur de nos jeunes def noooon pas touche a Savy
Frank tu ne peux pas transiger un joueur lorsqu'il est sur la liste des blesser. Donc il n'est plus blessé.
Hutson - Guhle
Matheson - Carrier
Xhekaj - Savard
Moi j'ai :
Guhle - Matheson
Hutson - Carrier
Xhekaj - Savard
Mais peu importe, on voit que l'échange sert à mettre Carrier sur la deux et Savard sur la 3 ; )
@@michaellamontagne6626 C’est ok mais Hutson est trop important c’est notre avenir absolu alors je le vois plus sur la 1 aussi et il est déjà extrêmement fort offensivement et défensivement je suis pas d’accord avec les boomer qui disent qu’il est pas bon au contraire il est intelligent et def très bien pour un offensif
@@mcfructix7688 Oui mais passer de la NCAA à la NHL, c'est déjà beaucoup; même Caufield a passé plus de temps dans la AHL que Lane. Mon problème avec Hutson est qu'il est moins -14 et je veux pas le voir terminer la saison à moins -40. Il a le talent ca c'est certain mais il lui reste beaucoup de chose à apprendre surtout à propos du talent de ses adversaires et surtout du talent des superstar versus les joueurs plus ordinaires de la NHL. Donc une deuxième paire pour lui est bien en masse pour l'instant.
@ Je suis pas en accord , déjà -14 ça veut rien dire de nos jours et il joue avec une des pires équipe de la ligue alors si tu le compare c’est vraiment bien d’être juste en -14. Pour moi Lane est déjà extrêmement solide et c’est un joueur d’impact qui a vraiment semer une nouvelle air à Montréal
@@michaellamontagne6626 je crois que Carrier va être sur le PK avec Guhle, et Xhekaj avec Savard. Ce qui va aidé Matheson car il va réduire son temps de jeu et faire moins d'erreurs.
Un gpgp ce Carrier ? 😁 si oui ca fit
Hahaha
frank je pense que sous-estime Carrier en disant que c'est un 5-6. Il a joué comme 3e l'an dernier avec une bonne équipe de Nashville qui a été en playoffs ce qui lui a mérité un bon contrat de 3,75m pour 3 ans. Un vrai top 4, car sinon il aurait pas autant joué, mais surtout il n'aurait pas eu ce contrat
Pourquoi laisser partir un 3e défenseur pour Barron 🤔. Ceci dit on va l’aimer
@@FrankWellOTH a cause du contrat
Mon rating, songé, besoin, vet ✅️ def droit ✅️ bon pont 2 ans car reino engstrom mailloux pas prêt tout de suite ✅️ besoin d'un 5-6 ✅️ pas coûté quand même peu ✅️ 3 paires équilibré ✅️
@@FrankWellOTH pour rester conservateur j’estime que c’est un 4. Je disais juste qu’il était le 3e de nashville l’an dernier. À mon avis, sachant qu’ils sont bon dernier, Nashville préfère prendre le risque avec un jeune comme Barron sachant la saison perdu. En plus, leur ligne de centre est atroce donc un Misa/ Hagens qui peuvent jouer dès l’an prochain ne leur feront pas d e mal
Il joue 20min par match et joue souvent avec Josi.
Carrier est un peu comme Stéphane Robidas ce qui est pas pire.
Moins offensif que Robidas à mon avis
@@FrankWellOTH oui c'est vrai!
Perso si on tank et on n’a un choix dans le top 5 je préfère Misa perso qui comblerais notre 2eme centre qui nous manque absolument et dans un future même 1er centre comme il semble être plus fort encore que Suzuki on verra d’ici la
Pour ta question, pour moi c'est juste ok. Je ne suis pas emballé ni déçu de la transaction. Premier point, je pense que cela prépare le départ de Savard. Donc, ouais super un a un nouveau québécois dans la formation, ouin, mais c'est peut-être pour échanger un autre québécois 1-1=0. Donc, ok boff. Ensuite, Barron, je ne le vois pas devenir un gros joueur. Je m'attendais déjà à ce qu'il soit échanger cette année ou l'an prochain en me disant impossible qu'il soit de la formation dans 3-4 ans si on veut une équipe plus compétitif et avec nos autres jeunes joueurs possiblement plus intéressant que lui. Donc, le départ de Barron, je m'en fous et l'arriver de Carrier me dit juste ok bah au moins en perdant Savard, on aura pas un autre troue en plus (ayant déjà été bouché en principe).
Sinon, avant qu'un autre échange soit venu, bah le ch est meilleur maintenant, mais bon pour combien de temps. Et je n'aime pas Matheson, j'aimerais le voire partir également, mais je suis d'accord avec toi, on ne peut pas échanger Savard et Matheson contre des choix de repêchage dans la même année. Donc, à voir aussi ce qu'on serait capable d'aller chercher jusqu'à la saison prochaine. J'ai abandonné pour Dach. J'aimerais un vrai 2e centre également, mais bon. Je suis trop gourmand. J'en veux et j'en attend beaucoup plus pour l'an prochain, mais cette année est fini et je l'accepte.
Merci pour ton commentaire complet! On a beaucoup de choses à discuter en ce qui concerne l'avenir du club.
Un peu déçu ben franchement. Barron c'est ce qu'on a eu pour lehkonen et carrier coute chère pour ce que c'est pour 3 ans encore. On a eu Laine pour Harris cette été. Là on a pas grand chose pour barron et c'est globalement la meme valeur
Court terme avantage CH. pour le long terme on verra
Quattre 25 cents pour une piasse.
C'est parfait alors, ca fait moins de monnaie pour la meme valeur.
@@jflessard9850hahaha
Moyenne de 18 minute par match avec les preds! Sign dun gars solid ! Kako veut rien savoir de ca , il ya pas coeur ! Ils nous faut un solid 2iem centre , dach commence a me faire penser a anderson ! Bon pour une 3iem ligne !
Je suis satisfit du départ de Baron. Carrier est un très bon retour. Il est constant, fiable et travaillant😊😊