Il y'a de très bon documentaire sur YT qui en parle, il sont certes un peu technique mais explique très bien les différentes cause qui on donné lieu à cette catastrophe, je suis à 2m de vidéo pour le moment j'attends de voire si on tombe sur les mêmes conclusions
Superbe vidéo, masterclass sur le sujet. C'est la meilleure vidéo que j'ai vu sur ce qu'il s'est passé techniquement, avec juste ce qu'il faut en vulgarisation scientifique, sur Fukushima ! Je découvre ta chaîne, c'est très quali, le montage est dynamique , c'est drôle comme il faut, les explications sont précises et accessibles. Continue comme ça, ça va finir par payer en terme de visibilité, tu vas percer, j'en parirais mon slibar 👍 Allez, je me mouille, je reviens dans un an pour te féliciter sur pour tes 100k abonnés 👌
WoW! Merci énormément! Après, sans faire de fausse modestie, je crée mes vidéos avec des bouts de ficelles. Les animations ne sont pas les miennes par exemple. J’ai énormément de choses à améliorer mais des commentaires comme le tiens me donne l’envie de continuer 😉 Encore merci
Merci pour cette super vidéo! J’ai appris plein de choses! Les erreurs de l’équipe de conduite du réacteur 2 sont vraiment intéressantes, un biais d’anticipation. Ils ont vraiment joué de malchance à plein de moments
Merci beaucoup!! Et oui il y à beaucoup de soucis dans la gestion de l’accident mais il y en a aussi en amont. Je n’en parle pas dans la vidéo mais par exemple l’ASN japonaise avait demandé d’augmenter la hauteur de la digue, ce que TEPCO n’a jamais fait!
Merci beaucoup!! ☺️ ça pourrait faire une vidéo top ça!! Je garde le sujet pour plus tard! Sinon je me suis démangé de te faire une private joke dans la vidéo! Dessus nami/ tsunami 😅
Il y a quand même des détails qui m’intéressent : les explosions sont colossales: à quelle distance était la salle des opérateurs ? Quelle est leur taille de slip pour contenir leurs balls pour être resté tenter de limiter la catastrophe après la première explosion ?😅
En vrai la salle des opérateurs n’est pas si loin. Elle est identifiée dans les vidéos de l’IRSN que j’ai mis en description. Et pour les équipes effectivement ça été extrêmement compliqué à gérer
@@obiyann Et encore , je trouve qu'elle a été raisonnable ... ça aurait pu etre pire, y en avait encore des trucs à pouvoir mal tourner si j'ai bien compris le recit des evenements.
@@vagamorneval8451Franchement il restait plus grand chose. À la limite que les réacteurs tiennent encore moins longtemps et relâchent donc encore plus de radio-isotopes mais à part ça...
Je viens de vous découvrir grace à PH. Superbe vidéo qui permet de mieux comprendre ce qui s'est passé. J'ai commencé á dévorer vos autres videos que je trouve tout aussi intéressantes. Je rebondis juste sir votre vidéo faq où vous parliez de collabs et de vos projets. Que penseriez-vous d'une collab avec Lény de la chaîne Sciencoder ? Je trouverais cette collab extraordinaire. Merci en tout cas pour vos supers videos
Merci énormément! Ça me touche beaucoup!! Il ne faut pas oublier que je produit mes vidéos avec des bouts de ficelles malgré tout. Ça m’encourage donc à continuer à m’améliorer! Et pour Lény ça serait vraiment génial! J’adore son travail mais je penses que cette colab ne se fera pas tout de suite. J’ai trop peu d’abonnés je pense! En tout cas, j’y pense vraiment
Merci beaucoup pour cette vidéo! J'en apprends beaucoup sur ta chaine! Par contre, si je peux me permettre une petite critique constructive, le débit d'information est un peu trop élevé pour les novices comme moi. Je regarde tes vidéos à vitesse 0,8 ou 0,7 . Peux être ralentir un peu? mais sinon, pour tout le reste de ton travail, c'est super! Ne lâche pas! J'adore! 🥰
Merci beaucoup! ☺️ Déjà je prendrai toujours les critiques sur ma chaîne, c’est comme ça qu’on s’améliore! Effectivement je parle vite et je coupe toutes les respirations et temps mort. Le problème que j’ai c’est que lorsque je parle plus lentement j’ai d’autres commentaires qui me disent que ça manque de rythme. Je vais donc essayer de trouver un juste milieu! En tout cas, n’hésite jamais à dire ce que tu penses de mes productions, même en mal! Je le prendrai toujours en compte
🥸Merci Obiyann ! c'est vraiment sympa de ta part d'avoir fait une vidéo aussi vite sur le sujet ! super intéressant (je la regarderais plusieurs fois pour bien tout comprendre ! 🥵mais les dimanches studieux me passionnent !) en tout cas c'est top de ta part encore une fois ! j'espère que cette analyse intéressera de nombreuses personnes (il n'y a pas de raison ! le sujet est fascinant ! cela fait froid dans le dos mais c'est vraiment une dinguerie ! ) ❤BISOUS ENORME A TOUS NOS AMI(E)S JAPONAIS ET JAPONAISES 💙 👊💪✌🥸
Une bonne explication de ce qui s'est passé ce jour là. Comme quoi il faut remettre sans arrêt les procédures de sécurité à jour en passant à la pire des situations. Un chose qui me semble évidente c'est de positionner les moteurs diésel hors du risque d'eau et non au sol. Cela serait possible d'avoir un vidéo sur la situation actuelle et de savoir ce qu'il en est des coriums et du niveau de contamination actuelle ?
C'est pour cela que toutes les centrales Françaises sont désormais équipés de Diesels d' Ultime Secours ( 1 par réacteur et 2 pour l'EPR) situés dans des bâtiments de 20m de hauteur.
Je vais voir si je peux en faire une vidéo effectivement ça pourrait être intéressant! La prochaine je reparle de physique quantique mais celle d’après pourquoi pas!
Merci beaucoup. Je pense qu’en effet, il y a eu des problèmes de facteur humain ( méconnaissance des systèmes par exemple) mais je pense aussi qu’il ne faut pas trop blâmer ces personnes. En effet, ils sont dans une situation inédite et dans des conditions exécrable, sans compter les événements qui s’enchaînent mal. Ce ne devait vraiment pas être évident
@@obiyann J'ai vu quelque part, que la méconnaissance des installations, provenait également du fait que le réacteur 1 ( contrairement aux autres) était de conception US ??
Très beau travail de documentation et d'explication 👍 Comme ça, on met en service des systèmes sans garde-fou, avec une sécurité qui dépend d'une activité !.. (électrique dans ce cas) Sérieux, lorsque tu attaches ta remorque, ou tes étriers de frein, ou même la queue de la poêle pour faire les crêpes, la tige de la vis est toujours tournée vers le bas, pour continuer d'assumer sa fonction même quand l'écrou est tombé. Je ne suis pas clair mais t'as compris le principe, surtout pour les crêpes 😋
De souvenir sur un docu arte, les usa avait pointé du doigt une non formation des opérateurs aux consignes de sécu car il y avait une commande manuel des vannes qui n'a jamais été utilisé. Ou alors j'ai la mémoire qui flanche 😅
Merci! Et non! Je suis encore trop petit en terme de vue et d’abonnés pour être invité je pense! Il ne doivent même pas savoir que j’existe.😅 Un jour peut être!
@@obiyann J'ai déjà une belle collection de portraits (selfies) de TH-camurs (gros et petits) dans ma besace. Nul doute qu'on se verra un jour mon cher obiyann 😃😃. P.S : tu as du recevoir un message de Mme 👻 récemment avec une photo, devine qui est la 3ème personne 😁😁?
Ah ouais mais j'arrive de la vidéo du Point Genius, première minute, en fait il a raison PH sur ton humour ! XD Bon mais c'est pas grave, je suis bon public, j'm'abonne quand même ;)
DERN'S ! Si on veut (j'étais déjà passé furtivement au tout début, talonné de très près par Mme👻) 😄😄 j'ai enfin rattrapé mon retard de vidéos à regarder après un week-end de folie ! 🤩🤩🤩 Super vidéo, les explications sont claires, précises et bien illustrées. Merci obiyann Maître Jedi de la physique 😉
Le nucléaire c’est aussi mon métier. CEA marcoule Très bonne vidéo, claire Je vois bien les haters sur la fin 0 mort nucléaire mais la contamination du site, on en parle
Merci beaucoup ☺️ Pour les haters je les attends! 😁 Quand j’avais expliqué que l’eau ayant servi au refroidissement des réacteurs de fukushima pouvait être rejeté sans problème, ils étaient déjà venus
Topissime !!! Question : Pour le réacteur 4 , l'explosion n'est elle pas plutôt due à la dégradation des assemblages combustibles stockés dans la piscine de désactivation, qui elle non plus n'était pas refroidie ??? Merci
Merci beaucoup! Dans mes recherches, il est dit qu’il y a eu des rejets de produits radioactifs à cause du manque de refroidissement des piscines d’entreposages mais que l’explosion est dû au système de ventilation. Je vais quand même aller vérifier pour être sûr quand même
@@obiyann Effectivement, voici ce que j'ai retrouvé à l'IRSN : ----------------------------- Les événements naturels précédemment évoqués ont provoqué la perte de refroidissement de la piscine, mais n’ont pas induit de dégradation observable des assemblages de combustible contenus. ------------------ Donc , j'avais une idée erronée en tête...
Bon, je sais qu'en France on a tous les systèmes en double ou triple, mais j'espère qu'il y a des groupes électrogènes transportables à moins de deux heures de route de nos centrales, sans être stockés sur site. J'ai déjà vu un groupe de la taille d'un semi remorque alimenter une usine. Mais le machin a mis 3 semaines à arriver.
En fait, depuis cet accident, le risque séisme ( et tsunami) est pris en compte dans les études de sûreté nucléaire. Il faut pouvoir faire face à ce risque et si ce n’est pas le cas, les centrales sont mise en conformité. Il n’y a donc pas d’inquiétude à avoir pour la France
En France, il y a des Diesel d'Ultime Secours dans des bâtiments de 20m de hauteur. Et en dernier recours la FARN ( Force Action Rapide Nucléaire) qui permet justement d'amener des moyens mobiles ( dont des Groupes Diesel) en toutes circonstances ( notamment par hélicoptère).
Vidéo sympathique, mais je pense qu'il manque une partie : Qu'est-ce qu'on a apprit de cet incident et quelles mesures ont été prises pour que les erreurs ne se reproduisent plus ?
Je précise que ce n'est pas mon domaine, de ce que j'ai vu d'autres vulgarisateurs ou spécialistes du domaine. sur les systèmes passifs, les vannes doivent être en normalement ouvert sans présence d'alimentation électrique. Des groupes électrogène supplémentaires et placé en hauteur. Des réserves d'eau supplémentaire pouvant être injecter dans le réacteur de façon passive également. Et sûrement de nouvelles procédures... Les gros travaux appelé grand carénage pour les centrales françaises, découlent en partie du retour d'expérience de Fukushima.
Tu as raison (pour une fois 😜) blague mise à part, ce n’était pas vraiment le but de cette vidéo mais je comprends que tu restes sur ta faim! Ça fera certainement l’objet de prochaine vidéo 😉
Bonjour, Merci pour cette vidéo très claire. J'en profite pour poser mes questions: Le fonctionnement en gros d'un réacteur nucléaire est assez clair pour moi (grâce à vos vidéos entre autres) par contre ce que je n'ai jamais réussi à trouver, c'est comment on crée le/les premiers neutrons pour casser les noyaux d'uranium? en plus c'est une particule neutre on ne peut pas utiliser de champs électromagnétique (il me semble) pour les diriger... Autre question siouplait, je ne comprends pas pourquoi un objet devient radioactif au contact de qqchose de radioactif. Si c'est une barre d'acier, ses noyaux sont stables a priori. Vous avez parlé une fois d'activation, comment ça marche? Merci en tout cas pour votre travail de vulgarisation.
Déjà merci beaucoup! Pour les premiers neutrons, il y a des sources neutronique dans la cuve. Ces sources produisent des neutrons en permanence. J’en parle dans la vidéo sur le démarrage des réacteurs il me semble. Pour la radioactivité d’éléments stables, en fait les rayonnements émis ( neutrons surtout) sont absorbés par les noyaux stables. Ce qui leur crée, de fait, une instabilité. Ils deviennent donc radioactifs.
Je crois qu'il y a déjà eut une réponse apportée abs une autre vidée ( ou du moins dans ses commentaires) th-cam.com/video/lBOInr6b7eY/w-d-xo.htmlsi=iGnVxj6VnjXDL7fI
@@obiyann merci pour le retour. Effectivement, les sources neutroniques sont mentionnées dans votre vidéo (que je viens de re-regarder 😉). C'est plus clair maintenant
merci pour cette video. Quels sont les mesures de renforcement de sécurités qui ont été mis en place dans les centrales à la suite de ces accidents ? des enseignements ont été pris j'espère ? On m'a dit que les environs de la centrale de fukushima sont désormait interdit d'accès, un no-mans land de 20km2 environs pour protégé de la radioactivité, est-ce vrai ?
Il y eu pas mal d’évolution prise en compte sur les centrales nucléaires françaises. Protection sismique, emplacement des moyens d’ultime secours… pour le détail précis je vais certainement en faire une vidéo. Et pour la deuxième question, oui il y a une zone d’exclusion toujours en cours. Après le débit de dose commence vraiment à être faible mais je ne sais pas quand les autorités japonaises vont regagner cette zone.
@@obiyann Les ordres d'évacuation sont progressivement levés, la stratégie des Japonais, est de décontaminer ces zones en retirant la couche superficielle de terre, car c'est là que sont fixés les radionucléides les plus dosant. Je ne sais pas non plus l'échéance de la fin de ces travaux, mais on est loin de l'idée reçue .............." Des millier de km2 contaminés pour des milliers d'années"
Merci Obyann pour cette bonne vidéo explicative ! je me suis poser la question sur les bars de controle que l'on monte ou descente pour faire varier la réactivité du coeur mais disons après plusieurs mois avec des bares enfoncé a 50% le combustible du haut de la gaine n'est plus le même que celui du bas ? ou les bares sont indépendamment pilotées pour "homogénéisé" le coeur ?
Les barres de contrôle ne sont jamais enfoncées dans le cœur pendant plusieurs mois de suite). En fonctionnement on surveille en continu un paramètre qui s'appelle le Delta I, qui justement représente la déformation axiale du flux neutronique dans le cœur, et bien entendu il y a des critères de sûreté associés , afin qu'il n'y ait pas un déséquilibre trop important.
@ c’est hyper intéressant car ce n’est pas du tout ce fonctionnement qui est utilisé sur les réacteurs compacts que j’ai conduit. Une fois de plus, merci pour ces informations complémentaires
super intéressant merci, par contre j'ai failli ne pas cliquer à cause de la miniature. Mais heureusement la chaine vous avez le droit ne s'y connait pas en nucléaire 😅
En ce moment je suis en train de tester 3 miniatures différentes. Du coup celle vu n’est peut être pas la définitive! Mais dans tous les cas merci beaucoup
Effectivement c’est dommage pour moi. Je peux tout à fait comprendre que mes vidéos ne plaisent pas à tout le monde. La vidéo de l’IRSN est super! Vous avez raison
Bonjour, Effectivement ça peut faire décrocher de la vidéo par ailleurs vraiment intéressante à regarder. Pour information il existe sur TH-cam une option qui permet de ralentir la vitesse de lecture de la vidéo. Le rythme d'élocution de la partie audio est ralenti sans que la voix ne devienne grave. J'utilise souvent cette option pour suivre des vidéos en anglais.
Merci pour toutes ces précisions. On comprend bien mieux les évènements. Et si on résume : pas de sources électriques auxiliaires au niveau du sol, mais en hauteur et des moyens de commander les vannes ... manuellement, si c'est possible et en dernier recours ? Petite question : est-ce des procédures de sécurité renforcées qui ont dues être revues et qui ont retardé Flamanville, suite à cet accident ?
Pour répondre à la question, c'est OUI, suite a Fukushima, toutes les centrales Françaises ont fait l'objet d'un réexamen complet vis a vis des risques séisme et inondation, cela à conduit notamment à la construction des DUS (Diésel d'Ultime Secours), situés dans des bâtiments bunkérisés de 20 m de hauteur (1 par réacteur et 2 à sur l'EPR) Quand à l'impact sur le délai de construction de Flamanville, je ne sais pas si cela a été évalué.
@@jackyaudiard6188 Merci pour la réponse. Il m'avait bien semblé avoir vu passer un sujet sur ces groupes de secours aériens. Après, pour Flamanville, il y a eu, me semble t-il, des choses à revoir pour renforcer la sécu mais associé à des pertes de compétences, il a fallut faire venir des experts étrangers à prix d'or pour les réaliser. Genre, les soudeurs américains spécialisés qui ont coûté une fortune. Mais c'est un exemple.
@antoinecrelerc980 Les causes des retards et surcoûts de Flamanville c'est un peu plus compliqué que ça.. En ce qui concerne les soudeurs Américains, ce n'est pas vraiment un problème de manque de compétences chez nous, mais il s'agissait d'un chantier complexe ( soudures par des robots à l'intérieur des tuyauteries) et le marché a été confié à Westinghouse. Ce que l'on ne dit jamais, c'est que l'inverse existe également, il y a des prestations dans des centrales étrangères ass assurées ées par des prestataires Français.
Bonjour, bonne vidéo explicative. Dommage de ne pas avoir évoqué au sujet de la digue anti tsunami, le non respect de TEPCO de suivre les demandes de l'IRSN pour rehausser la digue. Ce qui fût fait par les autres sites nucléaires eux aussi exposés au tsunami ce jour là.
Oui c’est fou cette histoire! J’ai pris le parti de m’attarder sur les événements que sur les sujets de sûreté. Ce commentaire tombe donc à pic pour rectifier le tir! Merci
@obiyann le sujet d'une prochaine vidéo 😎. Le côté positif c'est que suite à ce non respect des consignes de l'IRSN, le nouveau standard pour les groupes électrogènes, c'est en hauteur pour de pas être submergés 👍
@@obiyann @MyBricology Pour l'anecdote, la centrale la plus proche du séisme (Onagawa) qui avait une digue suffisamment haute a parfaitement résisté au tsunami, et a même servi de refuge aux habitants des villages voisins.
@@obiyann Tiens d'ailleurs... une petite Bio (non j'ai pas dit un la preuve par vieux NON ^^) d'un certain Edward A. Murphy Jr. à l'occase pour se fendre la poire ;)
L'orgueil français a dit "oui mais au Japon ce sont des REB, nous on a des REP". Sauf que j'ai toujours eu l'impression que le système passif avec l'eau du tore a été efficace ; alors qu'en France, même sur l'EPR il n'y a que des systèmes actifs, qui nécessitent du contrôle-commande et des pompes. L'EPR est, d'ailleurs, le seul Gen3 ans aucun système passif. On a la FARN pou injecter "quoi qu'il en coûte" de l'eau. Il faut espérer...
@JTBlegros Je ne connais pas suffisamment ces systèmes passifs, mais ils le semble qu'ils ont tous une autonomie limitée, c'est d'ailleurs ce qui s'est passé avec le tore à Fukushima ????
J'ai deux questions si par hasard quelqu'un connait la réponse: -Pourquoi est-ce que l'isolation cooler du réacteur 1 était prévu pour fail-close et pas fail-open ou encore fail-as-is ? -Quel est l'avantage apporté par un RCIC comparé à un IC ? Étant donné qu'il implique des équipements plus complexes, j'aurais d'instinct tendance à trouver que l'IC est plus passif et donc plus approprié.
N’ayant jamais conduit des réacteurs de ce type,mes réponses ne sont donc que des suppositions. Je pense qu’en cas de perte d’électricité le fait que les vannes de l’IC se ferment pour éviter un refroidissement excessif non volontaire car ça engendre un risque de rupture de la cuve comme je l’explique dans la vidéo ( et pas que car d’un point de vue neutronique c’est pas génial non plus) je vais creuser quand même si je trouve des réponses plus précise. À mon avis l’avantage du RCIC par rapport à l’IC c’est sa durée d’utilisation. L’IC utilise comme source froide une réserve d’eau qui se vaporise vers l’extérieur. Une fois qu’il n’y a plus d’eau, il faut faire le plein. Tandis que le RCIC peut durer plusieurs jours sans problème. Pour moi c’est une piste de réponse mais pour celle là je vais également creuser
@@obiyann J'imagine qu'on pourrait faire un IC avec bien plus d'eau mais dans ce cas on aurait à assumer le surcoût d'ajouter un très gros réservoir en hauteur. Finalement le RCIC c'est une bête plus complexe mais qui a la simplicité de prendre l'eau de la PSP, je ne l'avait pas vu comme ça. J'imagine qu'il y aurait des choses intéressante à trouver en comprenant comment GE est repassé sur un design avec des IC sur le ESBWR et le BWRX-300 (sachant que sur le X-300, les valves des IC sont prévu pour fail as-is donc un scénario Fukushima ne devrait pas être possible).
description avantageuse il m'a semblé, p-e que je me trompe, qu'on leur a proposé de l'aide qu'ils ont refusé... et toujours de mémoire ils ne voulait pas mettre de l'eau de mer parce que ca rendrait le retour a la normal impossible m'enfin c'est toujours facile de critiquer dans une situation compliquée...
J’ai volontairement omis tout ce qui était décision prise par le Japon ( refus d’aide, refus de relever la digue malgré les recommandations de l’équivalent de l’ASN japonais…) afin de ne m’attarder que sur le déroulement des événements. Effectivement ça peut manquer, je le comprends complètement. Pour la deuxième partie, c’est complètement vrai. Sur tout types de réacteurs, l’eau douce sera toujours privilégiée. Mais dans cet accident ils n’ont pas eu le choix que de mettre de l’eau de mer! Il ne faut pas oublier le désarroi de l’équipe de crise. En tout cas, pour approfondir ces différents sujets, je conseille fortement de regarder la vidéo de l’IRSN que j’ai mis en description. C’est beaucoup plus complet.
Et pourquoi ils ont pas branché le groupe électrogène du 5 et 6 sur les autres. Et surtout pourquoi ils ont pas fait acheminer des groupe électrogène sur site...
Pour l’acheminement du groupe, il ne faut pas oublier qu’ils viennent d’être frappé par un tsunami de grande ampleur! Les dégâts rendaient quasiment impossible cet acheminement. Pour l’utilisation du groupe restant, je pense que la puissance développée par l’alternateur n’était pas suffisante mais ça je vais vérifier
Effectivement il y a une partie de méconnaissance des systèmes. Personnellement je n’irai pas jusqu’à incompétence qui me semble un excessif. Surtout que la situation qu’ils ont vécu est inédite donc le stress est aussi présent.
@obiyann que des mauvaises décisions, des le départ en mettant la centrale aussi proche de l'océan, en ne mettant pas les groupe électrogènes de secours en lieux sûr, hauteur, étanche etc..., en supposant que des vannes sont ouvertes alors que c'est des vannes qui se referment par manque de courant. A mon travail, je les connais toutes par cœur ces vannes, et le réseau eau, air, HT tout entier. Pour des Japonais qui sont normalement rigoureux la c'était la cata.
Franchement, je ne connaissais pas ta chaîne autrement que pas les fions envoyés par tes compères 12PasTrèsSec, Le poing du génie, vous n'avez pas le droit, et autres! (oui, je me suis éclaté à éclater leur pseudos! XD) Je suis franchement très agréablement surpris à quel point c'est limpide même si j'avoue que je reste un peu sur ma fin sur beaucoup de détails Bref! Chapeau l'artiste ;)
Et bien merci beaucoup! C’est très agréable de lire ça! Après j’avoue que j’essaye d’être assez généraliste ou du moins sur les sujets du nucléaire j’ai déjà tellement expliqué les principes de bases que je ne rentre plus dans les détails. Du coup je comprends tout à fait ton ressenti. Je reste attentif à ce que les gens disent donc n’hésite pas à me dire ce qu’il te manque dans mes vidéos. Ça me permettra de rectifier le tir.
Superbe vidéo, cependant petit commentaire pour être plus exacte, on ne dit pas "vanne" mais "robinet" ou "robinet vanne". En gros, la vanne en robinetterie est un type de robinet, les gens font l'erreur, car la traduction de robinet en anglais, c'est "valve" et que l'erreur est faite depuis trrèèèèsss longtemps, les mauvaises habitudes ont bon train. La norme impose de dire robinet si l'on ne connaît pas la technologie de celui-ci, c'est le terme généraliste, puis si l'on connaît le type de technologie, il y a les robinets papillon, les robinets à coin ou les robinets vanne. En gros, c'est comme dire "je travaille sur un processeur pour dire qu'on parle d'un ordinateur ce n'est pas très logique. Le problème de cette erreur anodine, c'est de dire une vanne papillon par exemple, sa induit en erreur et peut poser des problèmes. Bon pour plus d'info en vrai y a évidemment des normes qui existent "NF EN 736-1" est la meilleure. Mais en gros, c'est une erreur énormément faite. Mais il faut retenir que la vanne est un type de sous-ensemble du robinet. Le robinet est un père et la technologie vanne est fils. Je ne sais pas si c'est clair, mais en soit, c'est pas mal important. Sinon cela aurait été cool ou peut être sur une autre vidéo de voir l'impact qu'a eu l'accident de Fukushima sur l'industrie nucléaire Sinon bonne vidéo, plutôt bien faite pour rentrer dans l'histoire de l'accident
Bonjour déjà merci pour le compliment et merci pour le commentaire. J’ai bien conscience de tout ça mais j’essaye de toucher un public large donc j’utilise souvent des facilités comme celle là. Je dois d’ailleurs avouer que mes collègues et moi lorsqu’on faisait la maintenance des circuits fluide sur nos réacteurs on employait uniquement le terme vanne par facilité de compréhension. Au moins ce commentaire a l’utilité de faire connaître ces nuances
est ce qu'ACTUELLEMENT le Japon rejette dans le pacifique l'eau radio active stockée en masse depuis la catastrophe....vos informations vous permettent elles de répondre à cette question dejà débattue,ils avaient demandé cette autorisation....
Les rejets d'eau radioactive "traitée" se poursuivent par épisodes ( depuis le début de ces opérations en 2022 il y a du avoir une dizaine de séquences de rejets). Actuellement il n'y en a aucun en cours. Il faut savoir que cette eau a été traitée préalablement pour éliminer l'ensemble des 56 radionucléides qu'elle contenait potentiellement, il ne reste plus que du tritium ( dont la forme chimique ne permet pas de l'éliminer). Pour avoir un ordre de grandeur en tête, l'activité tritium après dilution dans l'océan est de l'ordre de quelques dizaines de Bq/l pour un seuil de potabilité fixé par l'OMS à 10000 Bq/l.
Résumer un accident nucléaire à "zéro morts" et le comparer au nombre de morts du Tsunami, c’est comme résumer les accidents de chasse à une promenade qui a mal tournée et les comparer au nombre de morts de la route. Quid des déportés ? Quid des années de travaux de refroidissement des coriums, de remise en état de la centrale et de décontamination de toute la région ? Depuis Fukushima on sait qu’une centrale doit ABSOLIMENT être reliée au réseau électrique et que les systèmes de secours (passifs ou actifs) ne sont que des chimères.
😂😂 une vidéo de 20 minutes et tu retiens une phrases d’une seconde et demi! Qui se veut factuelle et oú il n’y a pas de politique! Je m’attendais à avoir ce type de commentaires de toute façon! Pour info pour l’électricité on le savait déjà avant l’accident de fukushima hein! Le problème est ailleurs c’est surtout que TEPCO n’a pas suivi les recommandations de l’équivalent de l’ASN japonais concernant la digue par exemple. Y a d’autres exemples mais une fois de plus je ne rentre pas dans ce genre de détails. Je resterai toujours pour la critique constructive donc NO OFFENSE
Pourquoi les systèmes de secours ne sont que des chimères ?? A Blayais en 1999, malgré que la centrale ait été complétement isolée du réseau électrique , ils ont parfaitement joué leur rôle, et contrairement à la légende , on est passé loin, très loin d'une catastrophe...
Vidéo très intéressante. L'anecdote sur mes batteries des voitures est dingue : je n'en avait jamais entendu parler. Système D Merci beaucoup pour les sources, que je suis allé consulter. Très bien organisé.
Eh bien c’est la première fois que j’ai une explication factuelle (et suffisamment technique) du déroulé de cette catastrophe. Un grand merci!
Un grand merci à toi surtout 🙏
@@obiyann
@nicolasthiry6776 oui?
Il y'a de très bon documentaire sur YT qui en parle, il sont certes un peu technique mais explique très bien les différentes cause qui on donné lieu à cette catastrophe, je suis à 2m de vidéo pour le moment j'attends de voire si on tombe sur les mêmes conclusions
Superbe vidéo, masterclass sur le sujet. C'est la meilleure vidéo que j'ai vu sur ce qu'il s'est passé techniquement, avec juste ce qu'il faut en vulgarisation scientifique, sur Fukushima !
Je découvre ta chaîne, c'est très quali, le montage est dynamique , c'est drôle comme il faut, les explications sont précises et accessibles. Continue comme ça, ça va finir par payer en terme de visibilité, tu vas percer, j'en parirais mon slibar 👍
Allez, je me mouille, je reviens dans un an pour te féliciter sur pour tes 100k abonnés 👌
WoW! Merci énormément! Après, sans faire de fausse modestie, je crée mes vidéos avec des bouts de ficelles. Les animations ne sont pas les miennes par exemple. J’ai énormément de choses à améliorer mais des commentaires comme le tiens me donne l’envie de continuer 😉
Encore merci
Hop, regardé sur ma pause midi, je ne suis pas surpris du succès de cette vidéo, très bien expliqué comme toujours !
Un grand merci !🙏
Seulement 8K abonnés ? Je m'abonne pour te soutenir !
Oh merci beaucoup ☺️
Pareil
Super cette vidéo !
Sujet de vidéo : l'impacte environnemental sur les munitions à l'Uranium appauvris ! :)
Un sujet trop peu connu
Déjà merci beaucoup ☺️
Et je vais regarder si ça peut faire un sujet de vidéo. Ça peut être super intéressant effectivement
Je découvre la chaine et j'adore ! A quand la vidéo de 2 hrs ?
En vrai, ça fait plusieurs fois qu’on me le demande depuis ce matin! Ça va peut être se faire un jour!😁
Si jamais, il y a une série sur Netflix qui est plutôt ok mais alors par contre, pour les non initiés c'est un enfer de jargon !
Merci pour cette super vidéo! J’ai appris plein de choses! Les erreurs de l’équipe de conduite du réacteur 2 sont vraiment intéressantes, un biais d’anticipation. Ils ont vraiment joué de malchance à plein de moments
Merci beaucoup!! Et oui il y à beaucoup de soucis dans la gestion de l’accident mais il y en a aussi en amont. Je n’en parle pas dans la vidéo mais par exemple l’ASN japonaise avait demandé d’augmenter la hauteur de la digue, ce que TEPCO n’a jamais fait!
Excellente vidéo comme d’habitude !
Merci beaucoup pour ces explications simples qui permettent de bien tout comprendre.
Merci à toi!
Au top ! J'ai tout compris :D
Tu peux nous parler du corium ? (toujours radioactif, comment on le gère, ...)
Merci beaucoup!! ☺️ ça pourrait faire une vidéo top ça!! Je garde le sujet pour plus tard! Sinon je me suis démangé de te faire une private joke dans la vidéo! Dessus nami/ tsunami 😅
Il y a quand même des détails qui m’intéressent : les explosions sont colossales: à quelle distance était la salle des opérateurs ? Quelle est leur taille de slip pour contenir leurs balls pour être resté tenter de limiter la catastrophe après la première explosion ?😅
En vrai la salle des opérateurs n’est pas si loin. Elle est identifiée dans les vidéos de l’IRSN que j’ai mis en description. Et pour les équipes effectivement ça été extrêmement compliqué à gérer
Purée cette enchainement d'evenement de la loose, y a pas à dire y a de quoi encore faire une bonne serie.
Merci.
C’est un truc de fou en effet! La loi de Murphy est appliquée ici!
@@obiyann Et encore , je trouve qu'elle a été raisonnable ... ça aurait pu etre pire, y en avait encore des trucs à pouvoir mal tourner si j'ai bien compris le recit des evenements.
@@vagamorneval8451Franchement il restait plus grand chose. À la limite que les réacteurs tiennent encore moins longtemps et relâchent donc encore plus de radio-isotopes mais à part ça...
Trop bien !!! Merci à PH pour la découverte !
Merci beaucoup et bienvenue 🤗
Toujours aussi intéressant et bien expliqué. Je vous conseille la série "The Days" sur N qui raconte cette catastrophe.
Je ne connais pas cette série! Je vais de ce pas la mettre sur ma watchlist! Et merci en tout cas!
@@obiyann
Il existe également un film " Les 50 de Fukushima" très intéressant et surtout très factuel..
Merci copaing ! c'est super clair !
Oh merci
Fayoooooooote !
@@archibaldtuttle1664 méheuuuu
@@MmeBouh T'es pas au dodo Toi ?
@@archibaldtuttle1664 en live avec Obiyann puis dodo
Très clair et didactique. Merci
Merci beaucoup ☺️
Je viens de vous découvrir grace à PH. Superbe vidéo qui permet de mieux comprendre ce qui s'est passé. J'ai commencé á dévorer vos autres videos que je trouve tout aussi intéressantes. Je rebondis juste sir votre vidéo faq où vous parliez de collabs et de vos projets. Que penseriez-vous d'une collab avec Lény de la chaîne Sciencoder ? Je trouverais cette collab extraordinaire. Merci en tout cas pour vos supers videos
Merci énormément! Ça me touche beaucoup!! Il ne faut pas oublier que je produit mes vidéos avec des bouts de ficelles malgré tout. Ça m’encourage donc à continuer à m’améliorer! Et pour Lény ça serait vraiment génial! J’adore son travail mais je penses que cette colab ne se fera pas tout de suite. J’ai trop peu d’abonnés je pense! En tout cas, j’y pense vraiment
Merci beaucoup pour cette vidéo! J'en apprends beaucoup sur ta chaine!
Par contre, si je peux me permettre une petite critique constructive, le débit d'information est un peu trop élevé pour les novices comme moi. Je regarde tes vidéos à vitesse 0,8 ou 0,7 . Peux être ralentir un peu?
mais sinon, pour tout le reste de ton travail, c'est super! Ne lâche pas! J'adore! 🥰
Merci beaucoup! ☺️
Déjà je prendrai toujours les critiques sur ma chaîne, c’est comme ça qu’on s’améliore! Effectivement je parle vite et je coupe toutes les respirations et temps mort. Le problème que j’ai c’est que lorsque je parle plus lentement j’ai d’autres commentaires qui me disent que ça manque de rythme. Je vais donc essayer de trouver un juste milieu! En tout cas, n’hésite jamais à dire ce que tu penses de mes productions, même en mal! Je le prendrai toujours en compte
🥸Merci Obiyann ! c'est vraiment sympa de ta part d'avoir fait une vidéo aussi vite sur le sujet ! super intéressant (je la regarderais plusieurs fois pour bien tout comprendre ! 🥵mais les dimanches studieux me passionnent !) en tout cas c'est top de ta part encore une fois ! j'espère que cette analyse intéressera de nombreuses personnes (il n'y a pas de raison ! le sujet est fascinant ! cela fait froid dans le dos mais c'est vraiment une dinguerie ! ) ❤BISOUS ENORME A TOUS NOS AMI(E)S JAPONAIS ET JAPONAISES 💙 👊💪✌🥸
Merci beaucoup ☺️!
Une bonne explication de ce qui s'est passé ce jour là.
Comme quoi il faut remettre sans arrêt les procédures de sécurité à jour en passant à la pire des situations.
Un chose qui me semble évidente c'est de positionner les moteurs diésel hors du risque d'eau et non au sol.
Cela serait possible d'avoir un vidéo sur la situation actuelle et de savoir ce qu'il en est des coriums et du niveau de contamination actuelle ?
Merci! Vu le nombre de personnes qui me demande une explication sur le corium, je pense, en effet, qu’elle va se faire!
C'est pour cela que toutes les centrales Françaises sont désormais équipés de Diesels d' Ultime Secours ( 1 par réacteur et 2 pour l'EPR) situés dans des bâtiments de 20m de hauteur.
@@jackyaudiard6188 Merci pour l'info.
Au moins à ce niveau l'expérience a été retenue.
@@obiyann Plus sur le corium il serait bien d'avoir la situation actuelle de Fukushima.
Enfin si tu as des infos.
Je vais voir si je peux en faire une vidéo effectivement ça pourrait être intéressant! La prochaine je reparle de physique quantique mais celle d’après pourquoi pas!
Super intéressant merci. C'est assez incroyable de voir autant d'incompétence de la part d'ingénieurs du nucléaire
Merci beaucoup. Je pense qu’en effet, il y a eu des problèmes de facteur humain ( méconnaissance des systèmes par exemple) mais je pense aussi qu’il ne faut pas trop blâmer ces personnes. En effet, ils sont dans une situation inédite et dans des conditions exécrable, sans compter les événements qui s’enchaînent mal. Ce ne devait vraiment pas être évident
@@obiyann
J'ai vu quelque part, que la méconnaissance des installations, provenait également du fait que le réacteur 1 ( contrairement aux autres) était de conception US ??
@ complètement! Et les américains n’ont pas céder toutes les informations il me semble
@@obiyann
Oui mais c'est quand même surprenant qu'un réacteur mis en service en 1971 ait encore des "secrets" pour le personnel qui l'exploite ??
Très beau travail de documentation et d'explication 👍
Comme ça, on met en service des systèmes sans garde-fou, avec une sécurité qui dépend d'une activité !.. (électrique dans ce cas)
Sérieux, lorsque tu attaches ta remorque, ou tes étriers de frein, ou même la queue de la poêle pour faire les crêpes, la tige de la vis est toujours tournée vers le bas, pour continuer d'assumer sa fonction même quand l'écrou est tombé. Je ne suis pas clair mais t'as compris le principe, surtout pour les crêpes 😋
T’es trop fort moi je valide 😜 et merci beaucoup ☺️
Vraiment superbe video...
Merci Obiyann !!
Merci à toi surtout 🙏
Clair, précis, impec' !
Merci beaucoup 🙏
Elle est vraiment, vraiment top ta vidéo ! 😊
Oh merci! C’est super gentil
Merci 👍👏 très instructif.
Merci beaucoup ☺️
De souvenir sur un docu arte, les usa avait pointé du doigt une non formation des opérateurs aux consignes de sécu car il y avait une commande manuel des vannes qui n'a jamais été utilisé.
Ou alors j'ai la mémoire qui flanche 😅
Oui il me semble même que lorsqu’ils ont trouvé cette vanne grâce au plan c’était trop tard, le débit de dose était trop important pour l’atteindre
Top! Comme d'hab mon Yann! Dit voir tu sera à Dijon le 30 novembre ?
Merci! Et non! Je suis encore trop petit en terme de vue et d’abonnés pour être invité je pense! Il ne doivent même pas savoir que j’existe.😅
Un jour peut être!
Oh merde je serais bien passé te voir 😢 bon ba faute de mieux j'irais voir ph 😂😂😂. Bon lundi à toi à bientôt
@@obiyann
J'ai déjà une belle collection de portraits (selfies) de TH-camurs (gros et petits) dans ma besace. Nul doute qu'on se verra un jour mon cher obiyann 😃😃.
P.S : tu as du recevoir un message de Mme 👻 récemment avec une photo, devine qui est la 3ème personne 😁😁?
Ah ouais mais j'arrive de la vidéo du Point Genius, première minute, en fait il a raison PH sur ton humour ! XD
Bon mais c'est pas grave, je suis bon public, j'm'abonne quand même ;)
Et encore, j’ai été très soft sur celle là 😅😂 merci en tout cas
Très belle contrepèterie d’entrée de vidéo ! 🤣🤣🤣
Une double même! J’ai essayé de doser l’humour sur cette vidéo mais je ne pouvais pas ne pas en mettre du tout
@ lol oui j’avais pas capté la première !!!🤣
Challenge : faire une vidéo entière en contrepèterie ! 🤪
Qui veut la version 2h ?
Moi oui 😁😁
Ça va m’en faire du travail 😁
@obiyann j'en ai conscience même si je n'imagine pas assez la quantité lol 😅
DERN'S ! Si on veut (j'étais déjà passé furtivement au tout début, talonné de très près par Mme👻) 😄😄
j'ai enfin rattrapé mon retard de vidéos à regarder après un week-end de folie ! 🤩🤩🤩
Super vidéo, les explications sont claires, précises et bien illustrées. Merci obiyann Maître Jedi de la physique 😉
Oui j’ai vu ça!! J’espère que tu as profité de ce week-end! J’essaierai de passer l’année prochaine! Et merci beaucoup
Obiyann est tellement survolté qu’il doit tourner lui même au nucléaire
Je vais pas tenir longtemps alors!!😅
Excellente vidéo.
Merci beaucoup
Cool super vidéo merci beaucoup
Merci 🙏
Belle vidéo bien.clair
Merci
Merci beaucoup ☺️
Le nucléaire c’est aussi mon métier. CEA marcoule
Très bonne vidéo, claire
Je vois bien les haters sur la fin
0 mort nucléaire mais la contamination du site, on en parle
Merci beaucoup ☺️
Pour les haters je les attends! 😁
Quand j’avais expliqué que l’eau ayant servi au refroidissement des réacteurs de fukushima pouvait être rejeté sans problème, ils étaient déjà venus
@@obiyann On attend Guy avec impatience ^^
Topissime !!!
Question : Pour le réacteur 4 , l'explosion n'est elle pas plutôt due à la dégradation des assemblages combustibles stockés dans la piscine de désactivation, qui elle non plus n'était pas refroidie ???
Merci
Merci beaucoup!
Dans mes recherches, il est dit qu’il y a eu des rejets de produits radioactifs à cause du manque de refroidissement des piscines d’entreposages mais que l’explosion est dû au système de ventilation. Je vais quand même aller vérifier pour être sûr quand même
@@obiyann
Effectivement, voici ce que j'ai retrouvé à l'IRSN :
-----------------------------
Les événements naturels précédemment évoqués ont provoqué la perte de refroidissement de la
piscine, mais n’ont pas induit de dégradation observable des assemblages de combustible contenus.
------------------
Donc , j'avais une idée erronée en tête...
Bon, je sais qu'en France on a tous les systèmes en double ou triple, mais j'espère qu'il y a des groupes électrogènes transportables à moins de deux heures de route de nos centrales, sans être stockés sur site.
J'ai déjà vu un groupe de la taille d'un semi remorque alimenter une usine. Mais le machin a mis 3 semaines à arriver.
En fait, depuis cet accident, le risque séisme ( et tsunami) est pris en compte dans les études de sûreté nucléaire. Il faut pouvoir faire face à ce risque et si ce n’est pas le cas, les centrales sont mise en conformité. Il n’y a donc pas d’inquiétude à avoir pour la France
En France, il y a des Diesel d'Ultime Secours dans des bâtiments de 20m de hauteur.
Et en dernier recours la FARN ( Force Action Rapide Nucléaire) qui permet justement d'amener des moyens mobiles ( dont des Groupes Diesel) en toutes circonstances ( notamment par hélicoptère).
Merci pour ces infos
Sait-on aujourd’hui où en est Fukujima? Rejets? Sûreté ? Fonctionnement ?
Vidéo sympathique, mais je pense qu'il manque une partie : Qu'est-ce qu'on a apprit de cet incident et quelles mesures ont été prises pour que les erreurs ne se reproduisent plus ?
Je précise que ce n'est pas mon domaine, de ce que j'ai vu d'autres vulgarisateurs ou spécialistes du domaine. sur les systèmes passifs, les vannes doivent être en normalement ouvert sans présence d'alimentation électrique. Des groupes électrogène supplémentaires et placé en hauteur. Des réserves d'eau supplémentaire pouvant être injecter dans le réacteur de façon passive également. Et sûrement de nouvelles procédures... Les gros travaux appelé grand carénage pour les centrales françaises, découlent en partie du retour d'expérience de Fukushima.
Tu as raison (pour une fois 😜) blague mise à part, ce n’était pas vraiment le but de cette vidéo mais je comprends que tu restes sur ta faim! Ça fera certainement l’objet de prochaine vidéo 😉
En gros c’est à peu près ça!
Bonjour, peux tu nous faire une vidéo sur l’Incident des inondations du CNPE de Blaye ?
Bonjour, super idée! Je mets le sujet dans ma liste!
Bonjour, Merci pour cette vidéo très claire. J'en profite pour poser mes questions: Le fonctionnement en gros d'un réacteur nucléaire est assez clair pour moi (grâce à vos vidéos entre autres) par contre ce que je n'ai jamais réussi à trouver, c'est comment on crée le/les premiers neutrons pour casser les noyaux d'uranium? en plus c'est une particule neutre on ne peut pas utiliser de champs électromagnétique (il me semble) pour les diriger... Autre question siouplait, je ne comprends pas pourquoi un objet devient radioactif au contact de qqchose de radioactif. Si c'est une barre d'acier, ses noyaux sont stables a priori. Vous avez parlé une fois d'activation, comment ça marche? Merci en tout cas pour votre travail de vulgarisation.
Déjà merci beaucoup! Pour les premiers neutrons, il y a des sources neutronique dans la cuve. Ces sources produisent des neutrons en permanence. J’en parle dans la vidéo sur le démarrage des réacteurs il me semble. Pour la radioactivité d’éléments stables, en fait les rayonnements émis ( neutrons surtout) sont absorbés par les noyaux stables. Ce qui leur crée, de fait, une instabilité. Ils deviennent donc radioactifs.
Je crois qu'il y a déjà eut une réponse apportée abs une autre vidée ( ou du moins dans ses commentaires)
th-cam.com/video/lBOInr6b7eY/w-d-xo.htmlsi=iGnVxj6VnjXDL7fI
@@obiyann merci pour le retour. Effectivement, les sources neutroniques sont mentionnées dans votre vidéo (que je viens de re-regarder 😉). C'est plus clair maintenant
@@jackyaudiard6188 merci, il y a des liens intéressants dans les commentaires, je vais aller voir
PREUM'S !
👏🏆
Même pas vrai !
Toujours premier toi
🥇🥇👍👍👏👏
merci pour cette video. Quels sont les mesures de renforcement de sécurités qui ont été mis en place dans les centrales à la suite de ces accidents ? des enseignements ont été pris j'espère ?
On m'a dit que les environs de la centrale de fukushima sont désormait interdit d'accès, un no-mans land de 20km2 environs pour protégé de la radioactivité, est-ce vrai ?
Il y eu pas mal d’évolution prise en compte sur les centrales nucléaires françaises. Protection sismique, emplacement des moyens d’ultime secours… pour le détail précis je vais certainement en faire une vidéo.
Et pour la deuxième question, oui il y a une zone d’exclusion toujours en cours. Après le débit de dose commence vraiment à être faible mais je ne sais pas quand les autorités japonaises vont regagner cette zone.
@@obiyann
Les ordres d'évacuation sont progressivement levés, la stratégie des Japonais, est de décontaminer ces zones en retirant la couche superficielle de terre, car c'est là que sont fixés les radionucléides les plus dosant.
Je ne sais pas non plus l'échéance de la fin de ces travaux, mais on est loin de l'idée reçue .............." Des millier de km2 contaminés pour des milliers d'années"
Merci Obyann pour cette bonne vidéo explicative ! je me suis poser la question sur les bars de controle que l'on monte ou descente pour faire varier la réactivité du coeur mais disons après plusieurs mois avec des bares enfoncé a 50% le combustible du haut de la gaine n'est plus le même que celui du bas ? ou les bares sont indépendamment pilotées pour "homogénéisé" le coeur ?
Sur les réacteurs que j’ai conduit, l’usure du cœur est homogénéisée. L’ordre d’utilisation des barres diffère dans le temps.
Les barres de contrôle ne sont jamais enfoncées dans le cœur pendant plusieurs mois de suite).
En fonctionnement on surveille en continu un paramètre qui s'appelle le Delta I, qui justement représente la déformation axiale du flux neutronique dans le cœur, et bien entendu il y a des critères de sûreté associés , afin qu'il n'y ait pas un déséquilibre trop important.
@ c’est hyper intéressant car ce n’est pas du tout ce fonctionnement qui est utilisé sur les réacteurs compacts que j’ai conduit. Une fois de plus, merci pour ces informations complémentaires
Super video
Merci beaucoup ☺️
Top, même s’Il manque un truc…. Je saurais pas quoi. Mais j’ai cette impression étrange quand même 😅
BOOBS 😂😂😂
@@obiyann j’ai rien dit moi 😅
@@obiyann 🤣🤣
@@archibaldtuttle1664 en tout cas je l’ai pas dit fort ^^ et pas ici 😅
super intéressant merci, par contre j'ai failli ne pas cliquer à cause de la miniature. Mais heureusement la chaine vous avez le droit ne s'y connait pas en nucléaire 😅
En ce moment je suis en train de tester 3 miniatures différentes. Du coup celle vu n’est peut être pas la définitive! Mais dans tous les cas merci beaucoup
Débit trop rapide pour mes vieilles oreilles, c'est dommage. je retourne voir l’excellent reportage de l'IRSN toujours sur YT
Effectivement c’est dommage pour moi. Je peux tout à fait comprendre que mes vidéos ne plaisent pas à tout le monde. La vidéo de l’IRSN est super! Vous avez raison
Bonjour,
Effectivement ça peut faire décrocher de la vidéo par ailleurs vraiment intéressante à regarder.
Pour information il existe sur TH-cam une option qui permet de ralentir la vitesse de lecture de la vidéo.
Le rythme d'élocution de la partie audio est ralenti sans que la voix ne devienne grave.
J'utilise souvent cette option pour suivre des vidéos en anglais.
Merci pour toutes ces précisions. On comprend bien mieux les évènements. Et si on résume : pas de sources électriques auxiliaires au niveau du sol, mais en hauteur et des moyens de commander les vannes ... manuellement, si c'est possible et en dernier recours ? Petite question : est-ce des procédures de sécurité renforcées qui ont dues être revues et qui ont retardé Flamanville, suite à cet accident ?
Pour répondre à la question, c'est OUI, suite a Fukushima, toutes les centrales Françaises ont fait l'objet d'un réexamen complet vis a vis des risques séisme et inondation, cela à conduit notamment à la construction des DUS (Diésel d'Ultime Secours), situés dans des bâtiments bunkérisés de 20 m de hauteur (1 par réacteur et 2 à sur l'EPR)
Quand à l'impact sur le délai de construction de Flamanville, je ne sais pas si cela a été évalué.
@@jackyaudiard6188 Merci pour la réponse. Il m'avait bien semblé avoir vu passer un sujet sur ces groupes de secours aériens. Après, pour Flamanville, il y a eu, me semble t-il, des choses à revoir pour renforcer la sécu mais associé à des pertes de compétences, il a fallut faire venir des experts étrangers à prix d'or pour les réaliser. Genre, les soudeurs américains spécialisés qui ont coûté une fortune. Mais c'est un exemple.
@antoinecrelerc980
Les causes des retards et surcoûts de Flamanville c'est un peu plus compliqué que ça..
En ce qui concerne les soudeurs Américains, ce n'est pas vraiment un problème de manque de compétences chez nous, mais il s'agissait d'un chantier complexe ( soudures par des robots à l'intérieur des tuyauteries) et le marché a été confié à Westinghouse.
Ce que l'on ne dit jamais, c'est que l'inverse existe également, il y a des prestations dans des centrales étrangères ass assurées ées par des prestataires Français.
Merci beaucoup ☺️
Et comme d’habitude Jacky est passé avant moi et je n’ai strictement rien à ajouter!
@@obiyann
Merci
Je met un petit commentaire
Bonjour, bonne vidéo explicative.
Dommage de ne pas avoir évoqué au sujet de la digue anti tsunami, le non respect de TEPCO de suivre les demandes de l'IRSN pour rehausser la digue. Ce qui fût fait par les autres sites nucléaires eux aussi exposés au tsunami ce jour là.
Oui c’est fou cette histoire! J’ai pris le parti de m’attarder sur les événements que sur les sujets de sûreté. Ce commentaire tombe donc à pic pour rectifier le tir! Merci
@obiyann le sujet d'une prochaine vidéo 😎.
Le côté positif c'est que suite à ce non respect des consignes de l'IRSN, le nouveau standard pour les groupes électrogènes, c'est en hauteur pour de pas être submergés 👍
@@obiyann
@MyBricology
Pour l'anecdote, la centrale la plus proche du séisme (Onagawa) qui avait une digue suffisamment haute a parfaitement résisté au tsunami, et a même servi de refuge aux habitants des villages voisins.
Sacré Murphy !
Exactement! C’est fou!
@@obiyann Tiens d'ailleurs... une petite Bio (non j'ai pas dit un la preuve par vieux NON ^^) d'un certain Edward A. Murphy Jr. à l'occase pour se fendre la poire ;)
La différence des moyens de sûreté avec un reacteur français pourrais faire une vidéo sympa.
Effectivement! D’ailleurs, j’ai déjà fait une vidéo sur la sûreté nucléaire en France. C’était une vidéo sur la corrosion sous contrainte il me semble
@@obiyann
Tu pourrai faire une vidéo avec toutes les modifications post-Fukushima qui rendent impossible un tel accident sur nos réacteurs....??
@ c’est une bonne idée ça!!
L'orgueil français a dit "oui mais au Japon ce sont des REB, nous on a des REP".
Sauf que j'ai toujours eu l'impression que le système passif avec l'eau du tore a été efficace ; alors qu'en France, même sur l'EPR il n'y a que des systèmes actifs, qui nécessitent du contrôle-commande et des pompes. L'EPR est, d'ailleurs, le seul Gen3 ans aucun système passif.
On a la FARN pou injecter "quoi qu'il en coûte" de l'eau. Il faut espérer...
@JTBlegros
Je ne connais pas suffisamment ces systèmes passifs, mais ils le semble qu'ils ont tous une autonomie limitée, c'est d'ailleurs ce qui s'est passé avec le tore à Fukushima ????
J'ai deux questions si par hasard quelqu'un connait la réponse:
-Pourquoi est-ce que l'isolation cooler du réacteur 1 était prévu pour fail-close et pas fail-open ou encore fail-as-is ?
-Quel est l'avantage apporté par un RCIC comparé à un IC ? Étant donné qu'il implique des équipements plus complexes, j'aurais d'instinct tendance à trouver que l'IC est plus passif et donc plus approprié.
N’ayant jamais conduit des réacteurs de ce type,mes réponses ne sont donc que des suppositions. Je pense qu’en cas de perte d’électricité le fait que les vannes de l’IC se ferment pour éviter un refroidissement excessif non volontaire car ça engendre un risque de rupture de la cuve comme je l’explique dans la vidéo ( et pas que car d’un point de vue neutronique c’est pas génial non plus) je vais creuser quand même si je trouve des réponses plus précise.
À mon avis l’avantage du RCIC par rapport à l’IC c’est sa durée d’utilisation. L’IC utilise comme source froide une réserve d’eau qui se vaporise vers l’extérieur. Une fois qu’il n’y a plus d’eau, il faut faire le plein. Tandis que le RCIC peut durer plusieurs jours sans problème. Pour moi c’est une piste de réponse mais pour celle là je vais également creuser
@@obiyann J'imagine qu'on pourrait faire un IC avec bien plus d'eau mais dans ce cas on aurait à assumer le surcoût d'ajouter un très gros réservoir en hauteur. Finalement le RCIC c'est une bête plus complexe mais qui a la simplicité de prendre l'eau de la PSP, je ne l'avait pas vu comme ça.
J'imagine qu'il y aurait des choses intéressante à trouver en comprenant comment GE est repassé sur un design avec des IC sur le ESBWR et le BWRX-300 (sachant que sur le X-300, les valves des IC sont prévu pour fail as-is donc un scénario Fukushima ne devrait pas être possible).
description avantageuse
il m'a semblé, p-e que je me trompe, qu'on leur a proposé de l'aide qu'ils ont refusé...
et toujours de mémoire ils ne voulait pas mettre de l'eau de mer parce que ca rendrait le retour a la normal impossible
m'enfin c'est toujours facile de critiquer dans une situation compliquée...
alors sans vouloir faire ma raclette, c'est quoi le rapport avec le bouzin ?
J’ai volontairement omis tout ce qui était décision prise par le Japon ( refus d’aide, refus de relever la digue malgré les recommandations de l’équivalent de l’ASN japonais…) afin de ne m’attarder que sur le déroulement des événements. Effectivement ça peut manquer, je le comprends complètement. Pour la deuxième partie, c’est complètement vrai. Sur tout types de réacteurs, l’eau douce sera toujours privilégiée. Mais dans cet accident ils n’ont pas eu le choix que de mettre de l’eau de mer! Il ne faut pas oublier le désarroi de l’équipe de crise. En tout cas, pour approfondir ces différents sujets, je conseille fortement de regarder la vidéo de l’IRSN que j’ai mis en description. C’est beaucoup plus complet.
@@obiyann Relever la digue, la digue la digueuuh ! 🤣
pardon, ça m'a échappé, j'le ferai plus
0:04 HONTEUX !
Mais tentant
CEY PA VRÉ !
Je ne vois pas de quoi tu parles 😜
juste une énorme accumulation de "oups!"
Il y a eu pas mal de « ah bon? Je savais pas! » aussi!! 😅
Et pourquoi ils ont pas branché le groupe électrogène du 5 et 6 sur les autres.
Et surtout pourquoi ils ont pas fait acheminer des groupe électrogène sur site...
Pour l’acheminement du groupe, il ne faut pas oublier qu’ils viennent d’être frappé par un tsunami de grande ampleur! Les dégâts rendaient quasiment impossible cet acheminement. Pour l’utilisation du groupe restant, je pense que la puissance développée par l’alternateur n’était pas suffisante mais ça je vais vérifier
Incompétence a tous les niveaux
Effectivement il y a une partie de méconnaissance des systèmes. Personnellement je n’irai pas jusqu’à incompétence qui me semble un excessif. Surtout que la situation qu’ils ont vécu est inédite donc le stress est aussi présent.
@obiyann que des mauvaises décisions, des le départ en mettant la centrale aussi proche de l'océan, en ne mettant pas les groupe électrogènes de secours en lieux sûr, hauteur, étanche etc..., en supposant que des vannes sont ouvertes alors que c'est des vannes qui se referment par manque de courant. A mon travail, je les connais toutes par cœur ces vannes, et le réseau eau, air, HT tout entier. Pour des Japonais qui sont normalement rigoureux la c'était la cata.
On dirait il c'est passer tout ce qu'il ne fallait pas genre il avait tout prévu sauf cette série d'évènements 😂
Oui c’est clairement un exemple de la loi de Murphy
Franchement, je ne connaissais pas ta chaîne autrement que pas les fions envoyés par tes compères 12PasTrèsSec, Le poing du génie, vous n'avez pas le droit, et autres! (oui, je me suis éclaté à éclater leur pseudos! XD)
Je suis franchement très agréablement surpris à quel point c'est limpide même si j'avoue que je reste un peu sur ma fin sur beaucoup de détails
Bref! Chapeau l'artiste ;)
Et bien merci beaucoup! C’est très agréable de lire ça! Après j’avoue que j’essaye d’être assez généraliste ou du moins sur les sujets du nucléaire j’ai déjà tellement expliqué les principes de bases que je ne rentre plus dans les détails. Du coup je comprends tout à fait ton ressenti. Je reste attentif à ce que les gens disent donc n’hésite pas à me dire ce qu’il te manque dans mes vidéos. Ça me permettra de rectifier le tir.
Superbe vidéo, cependant petit commentaire pour être plus exacte, on ne dit pas "vanne" mais "robinet" ou "robinet vanne". En gros, la vanne en robinetterie est un type de robinet, les gens font l'erreur, car la traduction de robinet en anglais, c'est "valve" et que l'erreur est faite depuis trrèèèèsss longtemps, les mauvaises habitudes ont bon train. La norme impose de dire robinet si l'on ne connaît pas la technologie de celui-ci, c'est le terme généraliste, puis si l'on connaît le type de technologie, il y a les robinets papillon, les robinets à coin ou les robinets vanne. En gros, c'est comme dire "je travaille sur un processeur pour dire qu'on parle d'un ordinateur ce n'est pas très logique. Le problème de cette erreur anodine, c'est de dire une vanne papillon par exemple, sa induit en erreur et peut poser des problèmes. Bon pour plus d'info en vrai y a évidemment des normes qui existent "NF EN 736-1" est la meilleure. Mais en gros, c'est une erreur énormément faite. Mais il faut retenir que la vanne est un type de sous-ensemble du robinet. Le robinet est un père et la technologie vanne est fils. Je ne sais pas si c'est clair, mais en soit, c'est pas mal important.
Sinon cela aurait été cool ou peut être sur une autre vidéo de voir l'impact qu'a eu l'accident de Fukushima sur l'industrie nucléaire
Sinon bonne vidéo, plutôt bien faite pour rentrer dans l'histoire de l'accident
Il y a également les ROR
Bonjour déjà merci pour le compliment et merci pour le commentaire. J’ai bien conscience de tout ça mais j’essaye de toucher un public large donc j’utilise souvent des facilités comme celle là. Je dois d’ailleurs avouer que mes collègues et moi lorsqu’on faisait la maintenance des circuits fluide sur nos réacteurs on employait uniquement le terme vanne par facilité de compréhension. Au moins ce commentaire a l’utilité de faire connaître ces nuances
Et boum quand votre cœur fait boum! ☢ 🤭
La blague est valide 😜
Topmoumoute :)
Merci beaucoup
good
Merci
☢️
La passion
est ce qu'ACTUELLEMENT le Japon rejette dans le pacifique l'eau radio active stockée en masse depuis la catastrophe....vos informations vous permettent elles de répondre à cette question dejà débattue,ils avaient demandé cette autorisation....
Les rejets d'eau radioactive "traitée" se poursuivent par épisodes ( depuis le début de ces opérations en 2022 il y a du avoir une dizaine de séquences de rejets).
Actuellement il n'y en a aucun en cours.
Il faut savoir que cette eau a été traitée préalablement pour éliminer l'ensemble des 56 radionucléides qu'elle contenait potentiellement, il ne reste plus que du tritium ( dont la forme chimique ne permet pas de l'éliminer).
Pour avoir un ordre de grandeur en tête, l'activité tritium après dilution dans l'océan est de l'ordre de quelques dizaines de Bq/l pour un seuil de potabilité fixé par l'OMS à 10000 Bq/l.
Rien à ajouter! Tout est dit
Ahahaha deuz
Tri's
Preum ex æquo, Benji et moi sommes à côté 😁
🥈🥈👍👍👏👏💐💐
@@jackyaudiard6188 🥉🥉👍👍👏👏
Résumer un accident nucléaire à "zéro morts" et le comparer au nombre de morts du Tsunami, c’est comme résumer les accidents de chasse à une promenade qui a mal tournée et les comparer au nombre de morts de la route.
Quid des déportés ?
Quid des années de travaux de refroidissement des coriums, de remise en état de la centrale et de décontamination de toute la région ?
Depuis Fukushima on sait qu’une centrale doit ABSOLIMENT être reliée au réseau électrique et que les systèmes de secours (passifs ou actifs) ne sont que des chimères.
😂😂 une vidéo de 20 minutes et tu retiens une phrases d’une seconde et demi! Qui se veut factuelle et oú il n’y a pas de politique!
Je m’attendais à avoir ce type de commentaires de toute façon! Pour info pour l’électricité on le savait déjà avant l’accident de fukushima hein! Le problème est ailleurs c’est surtout que TEPCO n’a pas suivi les recommandations de l’équivalent de l’ASN japonais concernant la digue par exemple. Y a d’autres exemples mais une fois de plus je ne rentre pas dans ce genre de détails. Je resterai toujours pour la critique constructive donc NO OFFENSE
Pourquoi les systèmes de secours ne sont que des chimères ??
A Blayais en 1999, malgré que la centrale ait été complétement isolée du réseau électrique , ils ont parfaitement joué leur rôle, et contrairement à la légende , on est passé loin, très loin d'une catastrophe...
Par contre je le répète, maintenant il va ABSOLUMENT falloir une biographie d’E. MURPHY Jr 😊. Et oui j’insiste fort fort 😊
Pour ma vidéo des 10000 abonnés 😜
@@obiyann mec t'es pas prêt à me supporter ^^ 🤪
@kirimandarine j’ai fait l’armée je suis prêt à tout
@@obiyann Si tu savais ^^
Vidéo très intéressante.
L'anecdote sur mes batteries des voitures est dingue : je n'en avait jamais entendu parler.
Système D
Merci beaucoup pour les sources, que je suis allé consulter. Très bien organisé.
Merci beaucoup! ☺️
Pour les sources j’essaie de faire au mieux au fur et à mesure de la chaîne et, donc, ca me fait plaisir de lire ton commentaire